О том, как мама продавала дочку папе, или как можно больше любить деньги, чем ребёнка

Знаете этот старый анекдот, когда богатый мужик лет за 60 просыпается, подходит к заркалу, смотрит на своё пузо, смотрит на лежащую в постели 27-летнюю красавицу и, покачивая головой, говорит "ну нельзя же так любить деньги"?

Оказывается, можно. Как это бывает, нам нарисуют герои нашей постоянной рубрики "Плони срутся в семейном суде", на этот раз в суде Петах Тиквы. Интересная и грустная история (а других в семейном суде и не бывает) в этот раз ещё и поучительная. Впрочем, сперва рассказ, а потом уже выводы и важные, полезные советы.

У разводящейся пары дочка 8 с половиной лет. Пара разводится плохо. Плохо - это значит через суд, без договора. Это значит, что люди не смогли договориться между собой и решили прыгнуть в пропасть судебного процесса.

Обычно это происходит по вине обеих сторон, а ещё чаще - по вине их адвокатов, которые на суде зарабатывают на порядок больше, чем на договоре. Что ж, к моим коллегам у меня вообще мало пиетета, и я считаю, что Эфи Наве, осужденный по статье "мошенничество", достойный представитель этой братии и может занимать место главы Палаты Адвокатов.

Как говорил мой покойный учитель и наставник адвокат Алекс Лейбович, "я пару дней в профессии, всего-то 40 лет". Я в профессии поменьше времени, всего-то чуть больше чем четверть века, и за это время нашёл аж 10 адвокатов, которых не стыдно посоветовать людям, которым нужна помощь вне сферы моей компетенции. Десять - из сотен коллег, с которыми мне приходилось встречаться, общаться и работать.

Оххххххх, простите, недавно я был вынужден пообщаться с крутым местным семейным адвокатом и до сих пор не могу перестать злиться - человек (то есть адвокат, не надо путать), которому заплачены очень большие деньги, настолько презрительно относится к своему клиенту, что даже не знает элементарных подробностей дела. Даже не знаю, кто меня в этой жизни бесит больше моих непорядочных коллег...

Однако вернёмся к нашим петахтиквианам в суде. Ситуация простая и грустная - пока родители делят имущество, дочка находится на линии огня. Мамаша отказывается давать дочку папе, пока тот не даст столько денег, сколько она считает, что ей полагается.

О чём именно их финансовый спор, судья в решении о дочке не пишет - ибо это не имеет абсолютно никакого отношения к тому, может ли дочка проводить время с отцом. Мухи отдельно, котлеты отдельно. Диней мемонот в одну сторону, диней нефашот в другую.

Если надо объяснять логику этого дела, то она простая - в суде мы не бьёмся за право папы проводить время с ребёнком, а за право ребёнка проводить время с папой. Понимаете разницу? Вне зависимости от того, какие тёрки за бабло идут между родителями, ребёнок не должен от этого страдать.

Но в нашем случае мама девочки этого не поняла, и перестала отпускать её к папе, из-за чего папа был вынужден идти в суд. Суд передал дело на изучение социальных служб, те дали своё заключение о том, что папа вполне себе нормальный папа и никаких ограничений как у родителя у него нет - и нет абсолютно никаких причин не давать ему дочку, которая его очень любит и хочет проводить с ним время.

Мама пришла в суд без адвоката. Я уже говорил, что адвокаты это зло - но это необходимое зло, и прийти в суд без адвоката - это очень, очень, очень неразумный поступок. Это не только делать то, что не умеешь - это ещё и злить судью, потому что если нет денег, можно взять бесплатного адвоката, а превращать судебный процесс в бардак, когда судья обязана разделиться надвое, с одной стороны судя, а с другой подадвокачивая не представленному в суде человеку, глупо.

Но ещё глупее использовать тактику, которой придерживалась баблолюбивая баба - гнать на социальные службы. И тут мы подошли к самому важному, к совету, который очень дорого стоит (вам бесплатно!), а именно - помните, что вы имеете дело с системой.

Когда вы пришли в суд, вы пришли в систему. За судьёй - герб Государства Израиль. Все, кто принимает участие в процессе, кроме адвоката - часть системы. Да и адвокат частично тоже часть системы, а вот социальные службы - плоть от плоти системы. А когда вы имеете дело с системой, нельзя наезжать на систему, это правило вы должны запомнить навсегда. Дай бог, чтобы оно вам не пригодилось в жизни лично, но стопудово вам будет кому это посоветовать и объяснить.

Когда горе-мамаша начала наезжать на соц работника, она совершила ошибку. Впрочем, в её случае самая главная ошибка была не давать девочке проводить время с отцом, но для нашего с вами обучения она решила показать плохой пример во всём, чтобы мы знали, что точно нельзя делать.

Когда вы сидите напротив человека из системы, не наезжайте на систему и на других людей из системы. Я понимаю, что это трудно, особенно если кто-то из системы действительно накосячил - но вам же нужно не чтобы вас выслушали (для этого есть мама, психолог, друзья и любовница), а добиться своих целей, не так ли?

Так вот, вы не добьётесь своей цели, если будете гнать на систему. Система - это одна большая семья, и вряд ли посторонний человек добьётся от вас хорошего отношения, наезжая на вашу семью.

Что же делать? Я рекомендую своим клиентам жаловаться на меня - частный адвокат не часть системы, адвокатов никто не любит и все понимают и сочувствуют. Это если надо на кого-то пожаловаться.

Но лучше всего жаловаться на себя. Любой человек, который будет заниматься вашим делом, захочет вам помочь, если вы будете жаловаться на то, как вы неправильно себя повели. Любой человек встанет на вашу сторону с большой готовностью, стоит вас начать критиковать самого себя.

Помню, как широко раскрывались глаза у моих клиентов, когда я, начинал свою речь в суде с того, что я совершил ошибку, что я профессионально некомпетентен, позор и жаль что у моих порядочных клиентов адвокат такой мудак. Вы даже не представляете себе, как мне помогали судьи после этого.

Мораль - самокритика вас спасёт.

А девочке, конечно же, дали встречаться с папой, мамашу наказали на 10 тысяч шекелей издержек (мало, очень мало) и всё с ними будет хорошо.

А вот и первые ласточки, оказывается интуиция меня не подвела

https://news.israelinfo.co.il/111641

О том, как прокуроры отомстили судье за оправдание Задорова, или как старуха выдумала изнасилование

Два дня назад судья Ашер Кула оправдал, единогласно с двумя коллегами, уже сидевшего насильника. Не успели засохнуть чернила на оправдательном приговоре, как все газеты написали "судья, который оправдал Задорова, оправдал араба-насильника, который брутально изнасиловал жертву Холокоста. Оправдание основывалось на том, что она не кричала и не сопротивлялась".

Вечером того же дня на собачьей площадке я узнал, что такое rage-bait - это как кликбейт-замануха, только основанный на ярости, которую не может не испытывать человек, который видит такой заголовок. А внимательное прочтение статьи привело меня к выводу, который я опубликовал позавчера - уважаемые граждане, вас наебали. Причём сделали это красиво, развели как лохов. Единственное "утешение" в том, что развели не только вас, но и судью.

Итак, по порядку. Во всех статьях на тему этого скандального оправдания были незаметно, очень скромно - но всё же были, два слова об их половых отношениях. "Заранее оговоренные". И на эти слова не обратил внимание никто. Почти никто - но я изначально понимал, что то, что написали газеты, невозможно в принципе, и зная журналистское неумение не переврать всё что можно, внимательно читал цитату из приговора.

А сегодня утром я получил полный текст оправдательного приговора и, оооочень мягко говоря, охуел. Здесь я перескажу вам его вкратце, и вы сами увидите что произошло и почему Сашенька был прав позавчера, когда гневался и кричал что всё совсем не так, как это переврали в газетах.

Версия прокуратуры - однажды подсудимый подошёл на улице к потерпевшей (непонятно, кстати, почему родившаяся в Египте женщина стала ницолат шоа в газетах) и показал ей свой член. После этого они обменялись телефонами, потому что она хотела, чтобы он починил ей телевизор. После этого он пришёл к ней домой под предлогом починить то ли дверь, то ли телевизор, и дома у неё затащил её в спальню и там жестоко изнасиловал, после чего она попала в больницу с внутренними повреждениями.

А теперь - внимание, доказательства!

1. Первая встреча попала под камеру. На камере видно, как они общаются, она делает ему кофе, они разговаривают, мимо ходят люди. На три минуты они исчезают из поля зрения камеры, потом возвращаются, общаются, происходит обмен телефонами и они расходятся.

На допросе в полиции старушка сказала, что общение началось с показа члена, в суде она сказала что этим закончилось - ни то, ни другое не соответствует видеозаписи, а её слова о том, что она была глубоко шокирована и в гневе, не соответствуют кофе, улыбкам и обменом телефонами на видео.

2. Четыре телефонных разговора, котоыре записал наш герой-любовник и о чём старушка не знала, когда подала жалобу в полицию.

В разговорах - секс по телефону и договор о том, что его "услуги" стоят 300 шекелей, а также предложение от старушки познакомить его для этой темы (оказание платных сексуальных услуг) со своими подружками.

Судья написал "я опускаю подробности разговоров, которые слишком интимные, чтобы описать их здесь", и процитировал часть, где речь шла об оральном сексе и как старушка была недовольна разговорами о клиторе - это была наиболее приличная часть разговора.

В последнем, четвёртом разговоре, они договорились о том, как обставить эту встречу. Дело в том, что старушка живёт в квартире с лежачим мужем и его заграничным сиделом (как называется сиделка мужского рода?), у каждого своя комната - и надо было как-то объяснить, чё припёрся-то? И они вместе договариваются, что он придёт чинить тель-авизор, и на вопрос "а что ты вообще умеешь делать" после ответа "плотничать" она говорит "ну тогда скажем, что ты пришёл починить дверь".

3. Встреча. Чувак пришёл к ней, они посидели на кухне, попили воды и пошли в спальню. Бабка сказла, что он как ломанулся туда и там её и изнасиловал, но объяснить как она попала в спальню, если он сам туда ломанулся, откуда он знал, что там её спальня, и почему никто в доме не слышал, как её там жестоко насиловали, она не смогла.

Также она не смогла объяснить, почему после брутального изнасилования они пошли на кухню, посидели, попили воды, она заплатила ему 300 шекелей и они договорились договориться о следующей встрече. Ну и сиделк тоже показал, что он слышал как они сидели на кухне а потом пошли в спальню. Объяснений у бабки нет.

4. В качестве вещественных доказательств прокуратура предоставила заключение врача, которая осматривала старушку в больнице. Врач сказала, что в жизни не видела таких повреждений и тут явно дело нечисто.

Также у прокуратуры было заключение судмедэксперта о том, что травмы произошли в результате полового значения, но было это изнасилование или нет, сказать невозможно. Это заключение прокуроры не подали в суд, потому что "я такого в жизни не видела" звучит гораздо драматичнее. Правда, врач - стажерка, которая начала работать 4 месяца назад, но кого ж это смутило?

5. На вопрос, почему она вообще заявила об изнасиловании, у неё всплыл ответ "ну мне стало стыдно, мне 82 а он молодой и к тому же араб". Вот, собственно, и ответ.

Когда стало ясно, что бабка лжёт и что не оправдать чувака невозможно, судьи дважды обратились в прокуратуру - но прокуроры настояли на доведении дела до конца, заранее зная, что приговор будет оправдательным. Сейчас поймёте почему.

Судьи - все мужчины - советовались с женщиной-судьёй, как быть со лгущей старухой, и судья-женщина попросила её пожалеть и в приоворе не писать "овца врёт", а написать помягче из уважения к возрасту. Вот они и написали помягче - хотя какое уважение к возрасту? И из-за этого помягче и подставились.

Прокуратура намеренно вела это заведомо проигрышное дело, готовясь к моменту вынесения приговора. И когда в ту же секунду во всех газетах появилась одна и та же новость - "Арабского насильника старушки опрявдал судья, оправдавший Задорова", всё стало понятно. А вот как судья не догнал, что ему сделали "кипа адума", то есть подставу по всем правилам бандитских разборок - это непонятно, ведь на деле Задорова он должен был понять, что имеет дело с опг "Прокурорские". Ну хоть теперь будет умнее.

Вы понимаете теперь, что произошло?

А теперь представьте себе, что этот араб не записал бы разговоры. Знаете что бы было? Он бы сидел ещё 15 лет, как миленький бы сидел, и никакого сомнения в его вине не было бы ни у кого.

А теперь ответьте мне на джва вопроса.

1. Вы понимаете, сколько невиновного народа сидит в тюрьмах по таким статьям?

2. Вы понимаете, что на его месте можете оказаться и вы? Не обязательно про изнасилование старушки - про кражу из магазина или с работы, битиё жены или ребёнка, домогательства до секретарши... И даже когда прокуратура будет знать наверняка, что вы невиновны, они будут дожимать это дело, если им будет надо.

3. Вы понимаете, какой смелостью должен обладать судья, чтобы оправдать невиновного человека?

P.S. Я редко прошу распространить свои статьи как кожно шире - но в данном случае я считаю, что это очень важно, чтобы люди знали что-то про систему. И чтобы поруганное имя порядочного судьи было восстановлено хотя бы у тех, кто это прочитал.

О сестре, которая оказалась мамой, или темна вода во облацех

Прецеденты - интересная штука, и за каждым из них стоит история, и каждая эта история интересная и необычная. Но, как говорится, все истории интересные, но есть такие, которые интереснее других - и на этой неделе мне прислали ка раз одну из таких. Вообще дела по наследству очень интересны тем, что в процессе борьбы за то, что не поместилось в карманы последней рубашки люди перерывают все шкафы, а там скелеты.

Я, кстати, не верю в то, что у каждого человека есть скелет в шкафу. Есть люди-пескари, премудрые и осторожные, скучные до какого-то вселенского ужаса, которым повезло родиться, вырасти и прожить обычную хорошую счастливую жизнь с семьёй, детьми, машиной и ипотекой, и всё у них нормально, я бы даже сказал нормативно. Такие люди обычно пишут "а зачем вся эта прайваси, приличному человеку нечего скрывать" - не зная, что пи ихним понятиям 90% людей как минимум неприличные.

Насчёт "все счастливые семьи счастливы одинаково" Лев Николаич, конечно, погорячился - будучи сам экстремально несчастлив в семейной жизни (причём до такой степени, что уебать из дому куда-то босиком в дождь стало его последним осмысленным поступком), он заглючил какой-то золотой стандарт, которого на самом деле нет. Седина в голову - опыт в мозг, и за скоро уже 30 лет работы с семейным правом я видел очень счастливые семьи, которые совсем не одинаковы, и очень много несчастливых по одним и тем же параметрам.

Всё это длинное вступление не только потому, что меня тянет пофилософствовать с утра - это моё любимое занятие и меня на него тянет в любое время суток - но и потому, что наша сегодняшняя история скупа на факты и оставляет многое нашему воображению.

Итак, в 2010 году умирает женщина, и её наследники её, собственно, унаследывают. Проходит пять лет, брат покойной подаёт иск по установлению материнства - и оказывается, что его сестра на самом деле была его мама, а его мама - на самом деле его бабушка.

О! Вот она, сила рассказа! Вы же знаете технику chain of thought при использовании chatGPT и других языковых моделей? Если дать модели задание "решай задачу пошагово и после каждого шага объясно его и расскажи какой шаг следующий", это увеличивает её производительность в некоторых задачах более чем в два раза.

Так же и с написанием судебного решения - как-то на лекции один судья рассказал, что иногда он смотрит на дело и сразу же видит результат, а потом начинает писать аргументированное решение и по ходу дела приходит к прямо противоположному выводу. Chain of thought, мадафаказ!

То же и с нашим загадочным делом. Как может быть такое, чтобы никто не знал, что сестра - это на самом деле мама? Ну то есть на самом деле не то чтобы никто не знал - когда мальчику было лет 10, он услышал правду от соседки, но в семье никто и никогда такого не говорил. Как же такое призошло?

В последней строке судебного решения 10% присудили второму сыну покойной, который остался в Ираке и, судя по всему, там и помер. Ирак, лет 60 назад - что же случилось в семье? И тут я понял!

У незамужней девушки в Ираке рождается сын. Так как история про непорочное зачатие уже как пару тысяч лет зохвачена одним армянским мальчиком из Назарета и в арабской стране вряд ли прокатит, приходится искать другие креативные решения вопроса чести семьи - или, как это делают братья наши дикие, закатать её в ковёр и переехать джипом, чтоб в этом признался младший брат, или вот такое - сказать, что мама загулявшей девочки ещё и мама нагулянного сына, и таким образом сохранить честь, достоинство и доброе имя в соответствии с традициями.

Всё это не описано в судебном решении, которое опиралось на решение по делу о метеринстве, которое опиралось на генетическую экспертизу, которая с вероятностью 98.61% определило покойную как маму нашего героя. Это я додумал - и, вероятно, настоящая история намного интереснее, во всяком случае даже если я прав, там тоже хватит как минимум на фильм, если не на интереснейший сериал.

Кстати, недавно в группе адвокатов по МВД был такой прикол - результаты генетической экспертизы по отцовству вернулись из лаборатории с вероятностью в 99.98%, и прокуратура потребовала объяснить, почему не 99.99% как обычно. И суд, конечно же, пошёл на поводу у праклитуток и запросил у лаборатории объяснения, и теперь человеку надо ждать, пока придёт объяснение, пока его изучат в прокуратуре и в суде и так далее. Маразм.

Но самое интересное во всём этом деле - это то, что когда-то было тягчайшим позором для всей семьи, сегодня даже не осуждается морально. То, за что Тюринга довели до самоубийства, сегодня норма - а вот то, что сделали люди, которые его затравили, сегодня тяжелейшее преступление. То, что написал Салман Рушди - для некоторых повод его завалить любыми способами, а для кого-то просто скучноватые строчки.

Живите по совести!

О воровстве и об убийстве, или know your meme!

Статью о воровстве и убийстве надо, конечно же, начать с воровства - эту картинку автора Phill Sididis я украл с artstation, так и не найдя там лицензии. Вы же знаете эту картинку? То есть вы её, конечно же, не знаете, но песню-то вы точно слышали, особенно если ходили на киббуцные дискотеки в начале 90-х. The Cure, Killing an Arab - как же не плясать под такую пестню в Израиле?

Правда, подавляющее большинство танцующих (или как можно назвать смешную и жалкую дерготню белых людей на дискотеке после того, как видел, как танцуют чорные?) даже не представляло себе, что за араба там убили и почему об этом поётся песня, да и Постороннего они не читали. Да что уж там, имя Камю вряд ли что-то скажет большинству киббуцников, да и различать слова английской песни даже я со своим почти что mother tongue English не умею.

Кстати, одна из маленьких вещей, которые делают Теслу такой крутой - это караоке, не для того, чтобы петь песни, а чтобы увидеть их текст и внезапно удивиться. Например, текст Hey Joe оказался для меня полной неожиданностью и даже непонятно, как его не закенсилили вместе в самим Джимми в рамках митушной истерии.

Однако после такого длинного вступления пора бы перейти к делу, а дело тёмное, ночное. Трое бедуинов (русские саженцы называют их "кочевники") приехали под славный город Офаким поживиться чужим трактором. Приехали трое, а уехали двое - точнее живыми уехали двое, а один ногами вперёд, ибо они разбудили 50 тайцев.

В результате тёрок между ворами и пролетариатом (точнее рабоче-крестьянами) одного бедуинчика зарезали насмерть. Покойник, кстати, уже сидел за свои профессиональные подвиги - он был узким специалистом и крал только сельхозтехнику и провода. На данный момент арестованных нет - арестовать 50 тайцев затруднительно, они друг друга не сдают, и кто завалил чувака - непонятно. А подельники его, даже если видели это сблизи, вряд ли смогут опознать среди 50 людей другой расы одного героя.

Зато подельникам ооооочень повезло, что они не в Америке, где есть концепция Felony Murder Rule - если во время совершения ограбления кто-то убит, грабители идут под суд за убийство, включая если погиб кто-то из грабителей. То есть в Америке двое выживших бедуинов присели бы за убийство своего партнёра по бизнесу. И это правильно, хотел написать я, но потом понял, что не совсем уверен - и хочу услышать ваше мнение.

Я, кстати, уже не раз повторял, что из комментариев к своим статьям выучил очень, очень много нового. Особенно я имею в виду факты - срач и срачь без фактов неинтересен, любовь и ненависть к биби, бени и гансам сама по себе феномен, более интересный психиаторам и эволюционным психологам, а вот факты - это интересно, и за них я вам сильно должен, спасибо!

А когда я спросил у chatGPT, какие фильмы и книги связаны с этим делом, одним из советов был "The Usual Suspects" - и если кто-то здесь по какой-то трагической случайности не смотрел это кино, отложите ВСЁ в сторону и немедленно, прямо сейчас, садитесь смотреть это кино в Кевином Спейси в главной роли.

А самому великому и прекрасному Кевину Спейси я хочу пожелать удачи в очередных секс-судах, а вам - пересмотреть шедевры с ним, такие как American Beauty, Seven, Glengarry Glen Ross, Margin Call и, конечно же, LA Confidential.

Великий же актёр!

О времени и отношениях, или я ожидаю от государства большего

"З̶д̶р̶а̶в̶с̶т̶в̶у̶й̶т̶е̶,̶ ̶у̶в̶а̶ж̶а̶е̶м̶ы̶й̶ ̶а̶д̶в̶о̶к̶а̶т̶ (это в ответе МВД отсутствует, конечноп же)
Время рассмотрения просьбы - до 5 месяцев"

Люди поженились. Невеста (точнее, молодая жена) не может въехать в Израиль, пока МВД не даст въездную визу. Если она попытается въехать "на ура", скорее всего её развернут в аэропорту, так как - и снова старые песни о главном...

У Государства Израиль нет безвизового режима ни с одной страной в мире.
У Государства Израиль есть облегченный визовый режим с некоторыми странами, и граждане этих стран могут получить на границе туристическую визу. Иммиграционный офицер, который выдаёт (или не выдаёт) эту визу, не уполномочен выдавать другие - и жена, которая едет в Израиль жить к мужу, депортируется назад.

Эту грустную историю познали на себе многие умники, которые решили сэкономить тыщу-другую шекелей на адвокатской консультации - сэкономили как надо, что уж там говорить.

О сомопсихотике и низком коварстве, или зачем выходить замуж за умирающего?

Простите, я неш мог не поделиться - эту картинку мне сгенерил Dall-e по запросу "Пушкин сидит на больничной постели умирающего дяди". Судя по тому, что я знаю о биографии Александра Сергеича, он был тот ещё котик, но откуда это знает вражеская нейросеть? И, если уже на то пошло, когда OpenAI перестанет кормить нас позапрошлогодним генератором и даст доступ к Dall-e 2023, который генерит абсолютно фотореалистичные картинки?

Однако перейдём к делу, из-за которого мне вспомнился наше-всё Пушкин и мой, кстати без иронии очень любимый Евгений Онегин (вы до какой строчки помните его наизусть с самого начала? Это если вы мальчик, девочки обычно помнят письмо Татьяне). Группа из 4 Плони подала на Альмонит - наши любимые герои теперь выступают не поодиночке, а в полосатых купальниках.

Фабула простая - мошавник (и как это перевести на русский? Фермер? Колхозник?) перед смертью сделал два поступка - написал завещание и потом женился. Причём в завещании он отписал всё своё имущество одному сыну, а ещё двоих не просто вычеркнул, а попросил чтобы они не приходили на его похороны и не читали по нему Кадиш. Заодно он вычеркнул оттуда свою тогда ещё подругу, которая меньше чем через месяц до его смерти стала его женой.

Покойный был человеком сложной судьбы - в спор о его наследстве вступили с одной стороны новобрачная-новоовдовевшая, с другой - два сына-отказника, с третьей - один сын, которому всё завещали и с четвёртой - его бывшая жена. И всё это легло на стол к Хани Шире, с которой меня связывают уже не отношения, а самые тёплые воспоминания.

Лет 27 назад, будучи студентом-первокурсником, я каким-то образом попал в крутую адвокатскую контору Шира-ГайРон, которая занималась семейным правом, с милионнерской клиентурой. Не знаю, зачем я был им нужен - производительность моя колебалась от близкой к нулевой и до отрицательной, и в основном я болтал по телефону (тогда ещё весьма платному, а если звонить на мобило, то и вовсе дорогому), развлекался разговорами с адвокатами из конторы и даже один раз палкал, когда их марокканская секретарша ржала надо мной, когда я сказал слово "шлюлия" - до того я слышал о лужах только во множественном числе.

И вот Хани Шира уже заслуженная судья и собирается на пенсию, и ей кидают самые сложные и запутанные дела - а что же может быть сложнее и запутаннее, чем тайманим, которые делят наследство? Помню, как в крутой конторе на 15 этаже чорной башни, которая так и называется - THE Tower, где стол в переговорной стоил 50 тысяч не помню уж чего, но не удивлюсь если долларов, группа пожилых йеменских евреев, где младшему было хорошо за 70, билась до крови, разбитых очков и таскания за пейсы (судя по всему, их переговоры прошли не очень успешно).

Читать судебное решение на 32 страницы и 179 параграфов я вас не заставлю, поэтому вкратце результат - всех, кроме сына, послали нафиг и завещание оставили как есть.
В этом решении меня восхитили цитаты из допроса вдовы, срочно бракосочетавшейся с умирающим от онкологии крестьянином. На вопрос "а зачем вы поженились" она ответила "רציתי להתחתן, פתאום בא לי" - "мне внезапно захотелось", а на вопрос о его состоянии здоровья она сказала "я и не подозревала, что ему так плохо" - это про человека, который к тому моменту не выползал из онкологического отделения, и после свадьбы так и не выполз.

Я не знаю, как её готовили к суду её адвокаты, но есть одна вещь, которую судьи не выносят - это наглая, хамская ложь. Врут на суде все, хотя бы ненамеренно - ведь люди врут прежде всего себе, наделяя себя положительными какчествами, в реальности отсутствующими, и подстраивая реальные события в матрицу своей приличности. А когда врут напропалую, открыто пренебрегая наличием интеллекта у судьи (а судьи в большинстве своём реально очень умные люди, я серьёзно говорю, а я неглупый мальчик) - за это наказывают.

Короче, проиграла вдовушка, "от слова совсем" (с). И один из моментов - это физическое состояние покойного в день свадьбы, когда он уже распух, еле держался на ногах и вообще был на финальных стадиях мучительного процесса, который люди поудачливее меня называют жизнью. И я не понял - он же был не психический, а только физически болен. Но тут я вспомнил, как когда я лежал с больной шеей и по нескольку раз в день терял сознание от боли (что было райским наслаждением - несколько секунд после прихода в себя боль не успевала вернуться и это был мой личный рай), я вообще ничего не соображал и хотел только одного - умереть.

Все знают о психосоматике - но почему-то забывают о сомопсихотике. Когда у вас слезятся глаза - портится настроение, это самая банальная обратная связь. Когда чувствуешь хорошо, и на душе хорошо, боль вызывает грусть, а сильная боль - сильную душевную боль. Поэтому онкологический больной на терминальной стадии не совсем, наверное, рассуждает и мыслит здраво. Это была одна из частей аргументации - допрос вдовы феерически расставил все точки на ё, а допрос свидетелей только помог.

Перед окончание этого эссе не могу не поделиться двумя вещами.

Во-первых, я тут поисследовал фразу "он уважать себя заставил", и оказалось, что есть две школы - одна говорит, что это был молодёжный сленг "помер", а другая - что это дословный перевод французского (точнее, гасконского) выражения, которое именнно это и означает - "заставить считаться с собой", "сделать так, чтобы слушались, делали то, что он просит". Учитывая то, что по-французски Пушкин (как и вся не-чернь того времени) говорил лучше, чем по-русски, я склоняюсь ко второму варианту.

И последнее - мне опять попалась на глаза ссылка на этого шарлатана от науки Дробышевского. Меня это, мягко говоря, бесит - человек с h=0 у нас "учёный"? Серьёзно? Последний раз, когда я проверял, у моего папы Хирш был 42, и при этом он не претендует на огого, а этот "учёный" несёт первозданный бред, и люди его слушают. Учёный с нулевым Хиршем, ага!

Ну, у кого какой Хирш? Меня же читают учёные?

Боюсь, что завтра, в свой единственный в году день рождения, на который специально прилетел папа из Питера, я таки попрусь голосовать на адвокатские выборы против Эфи Наве.

Все они там хороши, но чтобы во главе Палаты Адвокатов стоял этот моральный урод, осужденный за мошенничество? Это уже too much, пусть кто-то другой пилит моё бабло 🤪

Хотите поздравить меня с днём рождения? Купите мою книгу!