О раздельных молитвах, или где искать ответ, когда ответа нет?

Вчера Верховный Суд разрешил раздельную молитву на Йом Кипур в Тель-Авиве, отменив решение окружного суда. Наша телявивская мэрия во главе с Роном Хульдаи запретила проводить раздельную молитву на улицах и площадях города, ссылаясь на то, что это не феминистично и ущемляет равенство полов, но Верховный Суд решил иначе.

Аргументы сторон ясны и понятны - организация Рош Еуди (аидише копф, если по-нашему, по-армянски) хочет устроить еврейскую молитву, а по еврейской религиозной традиции мужчины молятся отдельно, а женщины отдельно. Вы вряд ли заметите чорную кипу на моей голове, но я эту позицию уважаю, понимаю и даже принимаю.

2/2

Как сказала одна религиозная женщина с очень неплохими формами - ну как он будет молиться, если я буду прямо перед ним и он будет вынужден на мою жопу смотреть, у него мысли будут совсем не о молитвах. Я уверен, что мужчины меня поймут, а женщины, которые не поймут - вы попробовали бы хоть один день нести тяжкий мужской тестостероновый крест, сразу поняли бы о чём речь.

Но тут мэрия нашего прогрессивного городка сказала своё решительное нет гендерной дискриминации, и запретила такую молитву на улицах города, ибо это унижает женщин - чо это их не пускают вместе с мужиками молиться? Хотя у меня возникает вопрос - а почему, собственно, это не дискриминация мужчин, что им не разрешают с девушками молиться?

Однако мэрия посчитала, что такого не должно происходить в общественных местах, и запретила. Окружной суд её поддержал, а Верховный - отменил запрет, и разрешил провести раздельную молитву в Ган Меире, что у Дизенгоф Центра. Я далеко не всегда согласен с решениями Верховного Суда, но с этим я согласен полностью - ведь никто не сгоняет никого на эту молитву силой, а в прогрессивном демократическом обществе свобода религии является одной из гарантированных гражданам свобод.

Рош Еуди, кстати, тоже молодцы - победив в Верховном Суде вчера, сегодня они сообщили, что проведут молитву всё же в синагоге, во избежание провокаций. Дважды молодцы - и в суде правильно выиграли, и нагнетать не стали, когда поняли что всё равно активисты превратят человеческую молитву в балаган.

Израиль - Еврейское Государство. Многие считают Хок а-Леом плохим и позорным, но я не вижу ничего плохого в том, что у евреев есть своё национальное государство. У французов есть своё, у немцев - своё, и у евреев есть своё. Это ж не значит, что "Израиль только для евреев" - точно так же, как Германия не "только для немцев", хоть и является национальным государством немецкого народа и у каждого этнического немца есть право на репатриацию.

Израиль - еврейское государство, и об этом говорит нам ещё один закон. Свою помятую морду я не убрал с фотографии доски с лекцией потому, что человеческие лица привлекают внимание - хотя сиськи конечно круче, но у меня их ещё нет, вот запишусь в качалку...

На листе ватмана, который я использую для лекций, написаны все источники права, которые надо принимать во внимание когда ведёшь дело. Однако что происходит, когда ни в одном источнике нет ответа, и ты упираешься головой в стену? Для наглядности во время лекции стажёрке я повторил это трижды, при этом каждый раз хорошенько въебав лбом в стену для наглядности и попутно вспомнив, почему я занимаюсь боксом с индивидуальным тренером и не делаю спарринги.

На листе ватмана нет параграфа 1 Закона об основах суда, который гласит - (секунду, зайду в Клод, пусть переводит) " Если суд сталкивается с правовым вопросом, требующим решения, и не находит ответа в законодательстве, прецедентном праве или путем аналогии, он должен принять решение в соответствии с принципами свободы, справедливости, честности и мира еврейского права и наследия Израиля". Я бы поправил - מורשת ישראל переводится скорее как "наследие еврейского народа".

В принципе вся современная цивилизация в какой-то мере является наследием еврейского народа, ибо построена она на проповедях одного слишком прогрессивного на то время раввина. Но даже при всей его прогрессивности он был раввином, причём пацан был жосткий - гоев он назвал собаками, которые хотят стырить кусок с хозяйского стола, например.

Вам известен этот момент? От Матфея, 15 стих 22 и далее, причём самое весёлое в этом не сам даже стих, а то, как в русском интернете пытаются его растолковать, при этом не упомянув того, что Он был раввином. Воистину ужество на сковородке какое-то.

Однако вернёмся к решению Верховного Суда, аргументы которого суд ещё не выпустил - когда надо дать быстрое решение незамедлительно, вначале выходит резолюция, а словоблудие аргументации выползет чуть позже. Хотя для меня это решение было очевидным - в конце концов, каждый д̶р̶о̶ч̶и̶т̶ молится как он хочет.

Ибо свобода - она для всех

Это исключительно юридический канал, но это событие - исключение. Такого не было ещё никогда.

👇👇👇О том, как МВД гнобило милуимника, или как появился интернет

Опыт с МВД Израиля у меня как профессиональный, так и личный - причём профессиональный скорее положительный, а личный очень отрицательный. Лично меня там мурыжили так, как практически ни одного моего клиента - одно только то, что они не дали моим детям въехать в Израиль, а ихняя тварь-адвокатша сказала "положи 100,000 залога и увидишь детей неделю", до сих пор кипятит мой возмущённый разум, стоит только об этом вспомнить.

С другой стороны, за долгие годы работы с/против МВД уже можно делать какие-то статистические выводы, и где-то 95% работников этой конторы - хорошие люди, которые помогают тем, кто к ним обратился, и отлично делают свою работу. Однако проблема всех процессов мисрад а пнима (МВД) - это "проблема наркотической цепочки", то есть линейность сигнала.

Помните старые советские гирлянды, где если перегорала одна лампочка, гасла вся гирлянда? Так же и с наркотическими делами - есть цепочка, по которой идут вещества в отдельном секьюрном пакетике, и каждый, кто к нему прикоснулся, пишет отчёт. Вася пишет: "нашёл в сумке косяк, положил его в спецпакет номер 1488420/69 и отдал Пете", Петя пишет "взял пакет номер 1488420/69 у Васи и отнёс Шломи в лабу", и так далее.

Мечта адвоката - чтобы кто-то ошибся в нумерации хоть на одну цифру, и тогда рвётся звено наркотической цепочки и вуаля - наркотики исчезают. Впрочем, у меня как-то раз было даже круче, взяли у чувака полтора грамма БРУТТО, а из лабы пришли 2,5 грамма НЕТТО, на суде все присутствовавшие в зале адвокаты состязались в остроумии типа "а можно я им деньги отнесу".

То же и с МВД. На вашем (то есть вашего дела) пути может попасться 153 ангела - но 154-я будет ведьма, и весь процесс накрылся мэдным тазом. Дело ваше идёт от одного чиновника к другому, и достаточно одному кинуть вам подлянку - и всё, приехали. Точно так же приехал и чувак по имени בן עמנואל קובו - не знаю где здесь имя, а где фамилия, поэтому буду ласково называть его чувак.

Чувак моего возраста, разведённый + 2 (один ребёнок инвалид) и больная мать. Чуваку нелегко, но 6 лет назад он познакомился с филиппинкой, которая приехала сюда высиживать стариков и в какой-то момент осталась без визы, и так и зависла здесь. И вот живут они вместе, и в какой-то момент подают в МВД прошение о том, чтоб ей дали статус.

Чиновники отказали немедленно, потребовав от филиппинки покинуть Израиль для того, чтобы они могли внимательно изучить дело и проверить, не фиктивная ли связь у неё с чуваком. Пара подала внутреннее обжалование - но это практически фикция, это жалоба начальнику на свою же братву. Это всё равно, что мне жаловаться на мою стажёрку - я, конечно, выясню у неё в чем дело, но выяснение будет происходить когда мы будем закапывать тело жалобщика.

Помню когда я ещё работал у моего учителя и наставника Алекса Лейбовича, на меня наехала покупательница отобранной нами за неуплату ипотеки квартиры, ей не понравилось, что я в адвокатском офисе в рваной майке Гражданской Обороны. Я, конечно же, послал её нахуй за такие наезды - расскажите мне ещё как мне на моей работе одеваться, и она сказала что пойдёт на меня жаловаться начальству.

Лучше не надо, сказал я ей, настоятельно рекомендую прислушаться к первой моей рекомендации о направлении движения, а к Лейбовичу лучше не ходить - он меня как внука своего любил. Но она пошла, и когда через минут 10 выскочила рыдающая из кабинета со словами "я уже 15 лет не плакала", вдогонку ей донёсся крик Алекса "אז הגיע הזמן שתבכי" - вот и пришло время поплакать.

Вернёмся к чуваку с филиппинкой. Получив отказ от начальства, чувак обратился в בית הדין לעררים - типа такой независимый трибунал по рассмотрению обжалований на МВД, где прямо в нём же расположен юротдел МВД. Удобно, не правда ли? И главное сразу видна степень независимости. И, разумеется, оттуда их тоже послали.

👇👇👇

2/2

К моменту подачи в Окружной Суд люди обычно теряют годы жизни, здоровье, мириады нервных клеток и десятки тысяч шекелей (как ни странно, адвокаты не работают бесплатно). Но есть и счастье в жизни - принципиальные и смелые судьи, которые не боятся решать (1) по закону, (2) по логике и (3) против государства.

16 марта 2006 года Верховный Суд вынес решение по делу Орена, עע"ם 4614/05- и отменил инструкцию МВД, в соответствии с которой если гражданин Израиля хочет подать на легализацию нелегалки, её сперва депортируют, а потом проверяют, на самом ли деле эти люди живут вместе. 40 страниц юридического анализа потребовалось судьям, чтобы прийти к логическому заключению о том, что проверять совместную жизнь людей, насильственно их разлучая - не самый разумный метод.

Инструкцию поправили, требование о выезде отменили, но некоторые чиновники МВД не получили об этом уведомления, всего-то 18 лет прошло, что ж вы хотите-то? В результате судье пришлось писать решение - правда, ещё в ходе процесса МВД решило позабивать хуй на все решения судьи и все обозначенные ей сроки, потому как "што ты мне зделаеш я в другом городе" - персональной ответственности ж никто не несёт, поэтому можно делать всё что хочешь, максимум оштрафуют казну.

Судья напомнила МВД о решении Верховного Суда. Судья напомнила МВД об ихней же инструкции, где нет не только требования о депортации, но и полномочий чиновников такое делать. Судья напомнила МВД о логике - проводить исследование совместного проживания, ликвидировав собственно это совместное проживание не очень логично.

Но ещё оказалось, что судья Михаль Агмон-Гонен тоже человек живой, и наглость МВД её задела. Чувак как ушёл в милуим 7 октября, так месяцами там и воевал, и судья написала об этом так (добавить мне к этому и нечего) -

Гражданство включает права и обязанности. Одна из самых обязанностей - защищать Родину с опасностью для жизни. Одно из прав - выбрать себе человека по душе и с ним создать семью и дом в Израиле. Нехорошо, когда государство одной рукой берёт, а другой - плюёт на гражданина. Неправильно это.

Да, я обещал про интернет. Про историю интернета я брал курс в телявивском универе, безумно интересный. В крацие история такова - когда американцы испугались советской ядрёной бомбы, им понадобилось разработать систему децентрализованной неиерархической связи, не случай если разбомбят командные центры и приказы не смогут идти по цепочке (см. начало этой статьи).

Понятно что вояки до такого сами допереть не могли, и в ход пошли хиппи. В конце 60-х годов (1960-х, я уверен в том, что 2060-х не будет) в Америке больше миллиона людей жили в хипповских коммунах, и там была куча технарей. Вот такие технохиппи и создали, в конце концов, базу для интернета - погуглите Stewart Brand, Whole Earth Catalog и дальше уже будет увлекательный rabbit hole википедии.

Да, а МВД присудили оплату расходов в 15 тысяч шекелей, и с этим я абсолютно не согласен. Всё вместе - подача в МВД, внутреннее обжалование, обжалование в трибунал и, наконец, Окружной Суд - обходится под сотню тысяч, если не больше. Надо бы всё же людям отдавать реальные расходы, а не крохи.

Справедливость спустя полвека

В Германии 80-летний экс-сотрудник Штази (тайной политической полиции ГДР) приговорён к 10 годам тюрьмы за убийство человека на границе, пишет Bild.

Спецслужбы ГДР заманили в ловушку 38-летнего поляка Чеслава Кукучку, который хотел бежать на Запад. Кукучке выстрелили в спину, когда он уже почти прошёл границу. Это была спецоперация Штази, за которую все её участники, включая фигуранта уголовного дела, получили награды.

Пенсионер Манфред Н., обвиняемый в убийстве, все эти годы спокойно жил в частном доме недалеко от Лейпцига.

Свидетелями выступали бывшие школьники, которые пересекали границу в рамках туристической поездки, где стали очевидцами преступления.

Громкий судебный процесс длился с марта. Бывший чекист молчал до самого конца. Прокуратура запрашивала для него 12 лет тюрьмы, однако был шанс, что дело закроют по истечению срока давности.

@nexta_live

Две истории об удаче, или как удержаться от громких заголовков

Для первой истории, которой я хочу поделиться, ChatGPT предложил мне название "Внимание! Неожиданные важные изменения в получении лицензии на оружие в Израиле!" - но крови петроградской интеллигенции заголосили во мне отчаянной стаей, и я сдержался ещё и потому, что хрен его знает насколько эти изменения реально изменят результат. Итак, история первая.

Жил-был мент. Точнее, ментом он был в прошлом, а когда очеловечился, стал развозить еду где-то в районе Хеврона - и на этом основании сменил табельное оружие на личное. Всё было хорошо, пока в магазинчике его брата какая-то тётенька не упала в яму и поломала ногу, из-за чего на брата и самого чувака открыли дело за хабала бэ рашланут - причинение телесных повреждений по неосторожности.

2/2

Уголовное дело - это повод для того, чтобы забрать у человека пистолет (народ, у которого есть пистолет, практически непобедим, как поёт Рома Неумоев в песне с названием, которое нельзя писать в фейсбуке). А тут ещё одно дело открылось - кто-то трогательным ножичком потыкал плоть его брата, а после этого недотыкомке сожгли машину, и заподозрили опять-таки нашего чувака. Короче, от братьев у него было много гемора (хотя может это один и тот же брат).

В результате чувака позвали в бывшее место работы и, как в старых американских фильмах про хороших полицейских, "жетон и пистолет на стол". Жетон, правда, он сдал давно - так что оставил он там пистолет и стал ждать результатов следствия. А пока он ждал, в почтовый ящик залетело письмо счастья из отдела регистрации стволов. "Ваша лицензия на оружие отменена в связи с делами по насилию".

Человек, который развозит еду на территориях, и без оружия - это нонсенс. А отбирать оружие за дело, которое вот-вот должны закрыть, как ему сказали бывшие коллеги - тоже нонсенс. Поэтому чувак подал обжалование, и вуаля - пока чиновники возились с обжалованием, оба дела закрылись. Что, впрочем, не помешало чиновникам отклонить обжалование, ибо "дыма без огня не бывает".

Серьёзно, чуваку не выдали оружие на основании ЗАКРЫТЫХ дел. Такую бредятину он вынести не смог и пошёл по судам. Долго сказка сказывается, а дела судебные идут ещё дольше - ну тут Окружной Суд принял по его делу решение, которое совсем не понравилось Государству Израиль. Оказывается, в соответствии с новым законом чиновники из отдела регистрации вообще не имеют права доступа к информации о закрытых делах, и не имеют права принимать во внимание такие дела от слова совсем, которое мы так любим на троих со Стрелковым и Гиркиным.

Государство не смирилось и обжаловало это в Верховный Суд, который решил - чиновники такого права не имеют, зато рекомендация полиции имеет огромный вес. А дело чувака отправил назад чиновникам, пусть заново рассмотрят, но не принимая во внимание закрытые дела.

Хорошо ли это для евреев? Понятия не имею - теперь право вето из-за былых заслуг и недоказанных дел не разделено между полицией и чиновниками, а целиком досталось мусорам. Как это скажется на нас? А хрен его знает, поживём - увидим, поэтому громкий заголовок, предложенный ИИ, лучше меня знающим, чем кормить аудиторию, не пошёл в ход.

Вторая история счастливая и грустная, смотря как посмотреть. У мужика нашли запущенный рак, и пару месяцев он шарился в сильнейшем ахуе, минуя три первые стадии провалился сразу же в депрессию. А через пару месяцев его семейный врач сказал, что это полная туфта.

В больнице посмотрели заново и сказали - да, ошибочка вышла, мы вам чужие анализы случайно в вашу папку положили. Ну в конце концов, с кем не бывает, чо? Это, кстати, не моя абсурдизация, а абсолютно официальная позиция больницы в суде - "это не халатность, это просто ошибка, никакого ущерба не было и вообще он сам виноват". В результате больница налопопам с минздравом выплатила саечку за испуг в размере 80 тысяч шекелей. И это правильно.

Интересно, как там тот больной с реальной онкологией, чьи анализы попали к здоровому чуваку? До него-то дошёл свой диагноз?

Сам себе адвокат

О прыжках в мутную реку, или защита для дурака

Как известно, три вечных русских вопроса - кто виноват, что делать и едят ли курицу руками - являются также главными вопросами в суде, и если в курой вопрос давно решён в пользу рук, ответ на вопросы кто виноват и что делать надо искать каждый раз заново.

Вот, например, когда чувак прыгает в речку и ломает ногу о камень - кто виноват? Понятно, что если это объявили местом для купания, а там камни - мэрия/сельсовет, которые это разрешили. А если это просто по течению реки?

2/3

Плони (John Doe) бывают трёх видов - в семейном суде, в делах с малолетками (если он малолетка или если мутил с малолетками из семьи) и при разборе дел, связанных со здоровьем. В данном случае наш Плони решил стребовать с сельсовета, по местности которого протекает река, компенсацию за то, что поломал ногу, прыгнув в неё.

Плони - мужик лет за 40, гулял с семьёй по берегу речушки Иордан (как же я был разочарован, увидев её в первый раз - по картинам из Эрмитажа, где я регулярно прогуливал школу, я представлял себе её как минимум больше Невы, а оказалось, что она меньше Муринского ручья). И вот он видит - прикольное место, классный берег, тарзанки на деревьях. Он спросил у купавшихся там раньше девушек - глубоко ли?

Всё путём, ответили три грации (кто учился в Доме Учёных в Лесном, помнит эту статую в фойе) - и чувак ломанулся в мутную водичку. Тут-то и раскрылся во всей красе смысл выражения "плюсы, минусы, подводные камни" - он словил подводный камень, повезло что не башкой.

Кто-то же должен быть виноват, подсказали ему адвокаты. Как говорится, зачем мужчина женится? Не может же правительство быть виноватым во всём! Но на жену подавать в суд не имеет смысла, а вот правительство, конечно же, виновато - и он подал в суд на местный совет.

Вы, говорит, неправильно знаки расставляете. А точнее, вообще не поставили занков на берегу речки, что здесь нельзя прыгать в мутную воду. А там ведь тарзанки висели и люди там купаются, значит вы должны поставить знак об опасности.

Кстати, о тарзанках - это единственное место, где местный совет проявил заботу о населении: они регулярно срезали эти верёвки, а местные жители регулярно вешали новые. Такой своеобразный круговорот тарзанок в природе.

Сельсовет подохренел от такого и говорит - так это что, нам надо вдоль всей реки пройтись, измерить дно, посмотреть где какие камни? Но река течёт, меняется, и никак невозможно войти дважды в одну и ту же реку - поэтому ставь не ставь, за ней не угнаться.

Суд решил - 60% ответственности на сельсовете, а 40% на чуваке, который в принципе сам дурак, что прыгал в мутную воду в незнакомом месте. Как же хорошо, что я не судья - я бы на первом же заседании спросил у него "ты не охренел, сам прыгал в воду в незнакомом месте, и теперь кто-то виноват?" - но я не судья.

Это дело сразу же напомнило мне о Liebeck v. McDonald's Restaurants, когда старушка вылила на себя кофе из Макдональдса и присяжные присудили ей 2,7 миллиона долларов в качестве компенсации за моральный ущерб. После этого дела во всех кофейнях появилась надпись "Осторожно, горячо!". Видимо, теперь на берегу Иордана повесят табличку "Осторожно, вода мокрая!"

Pearson v. Custom Cleaners тоже неплох - у мужика в химчистке потерялись брюки, и он подал в суд иск на 67 миллионов долларов за моральный ущерб, уж очень он любил эти штаны. В результате иск отклонили, но химчистка потратила 100 тысяч долларов на защиту, а судья ушёл в отставку из-за последствий.

👇👇👇

3/3

Но больше всего мне нравится дело Овертона - не того, который окно, а который пил пиво. В иске Overton v. Anheuser-Busch чувак предъявил претензию к рекламе, которая вводит в заблуждение. В рекламе пива Bud Light показаны роскошь и тёлочки - но несмотря на то, что чувак пил много Bud Light, это не привело к появлению красивых женщин и роскошной жизни, как показано в рекламе.

После этого дела производители пива должны были добавить дисклеймер: "Внимание! Употребление пива не гарантирует появления красивых женщин. Красивые женщины продаются отдельно."

Иск отклонили, но он мне очень понравился. А когда я мучал chatGPT чтоб он нарисовал мне картинку для этого эссе, ничего лучше фотографии, сделанной на ступеньках моей 225-й школы, он мне предложить не смог.

Там, в Питере, тоже есть свои подводные камни, просто они не в реке.

Адвокат - это промпт-инженер человеческих душ

Из комментариев

„Доктора — те же адвокаты, с тою только разницей, что адвокаты только грабят, а доктора и грабят и убивают…“ — Антон Павлович Чехов

Источник: https://ru.citaty.net/tsitaty/485248-anton-pavlovich-chekhov-doktora-te-zhe-advokaty-s-toiu-tolko-raznitsei-ch/

Тред о том, как я использую AI в юридической работе, или искусство аналогии 

Из этой заметки вы сможете вынести что-то и для своих рабочих процессов, а может быть и для жизни. А коллегам точно будет интересно и очень полезно - я был в шоке от того, насколько мало юристы знают о том, как можно использовать AI. Внутри будут практические советы, и вероятно получится длинно, зато полезно. 

Работа адвоката состоит из множества подзадач, и на данный момент искусственный интеллект не может заменить всё это множество. Однако некоторые задачи он облегчает, а некоторые выводит на новый уровень.

👇🏿👇🏿👇🏿

2/n

Прежде всего надо понять, что в юриспруденции P>NP, то есть на проверку написанного нейросетью тратится меньше времени, чем на написание с нуля. Это при условии того, что она нормально пишет - а нормально в данный момент на иврите пишет только Claude. 

ChatGPT хорош тем, что у него есть голос - и если кто-то до сих пор не попробовал его advanced voice mode, который есть в приложении, то обязательно это сделайте. Особенно прикольно просить его говорить как кто-то, я попросил чтобы он говорил как арс кавед и это было просто на ура "ялла ахи бэ-ктана капара". Ну и картинки, но самое главное - выход в интернет.

С детства я мечтал, чтобы был такой фильм вообще без жанра - чтоб начался как производственная драма, перешёл в триллер комедию абсурд фантастику порнографию философию и так далее. Частично с этим справился Сорокин в своих книгах, но в кино такого фильма я так и не увидел - вместо этого он есть у меня на работе.

Каждое дело обладает своими особенностями и работой которую нужно сделать, и ниже я попробую описать типы задач и то, как можно использовать ИИ для их решения. И, конечно же, первая задача юриста - это думать.

1. Думать. Для того, чтобы работать, надо думать. Когда мысли сформулированы, появляются стратегия, тактика (а тактика без стратегии - это суета перед поражением), аргументы. Всё это нужно прогнать через Клода/ChatGPT (думают они на одном уровне).

Есть два метода, которые надо сочетать - "помоги с этим аргументом" и "поспорь с моей мыслью". В обоих случаях вы будете удивлены, насколько креативно он "мыслит" (Ян Лекун сейчас презрительно плюётся в мою сторону, но Хинтон меня прикроет). Чем больше ваша профессия творческая, тем больше вас шокирует то, насколько крутой результат, особенно когда он придумает что-то, до чего не додумались вы, а должны были бы.

👇🏿👇🏿👇🏿

3/n

2. Переводить. Иврит - русский - английский, это те языки, которые я знаю достаточно хорошо, чтобы его проверить. Без проверки доверять перевод ему нельзя, во всяком случае в юриспруденции - каждое слово в документе написано не зря, и одна ошибка может полностью поменять смысл.

В данный момент он всё ещё достаточно часто ошибается. Он - это Claude, в работе с документами на разных языках ChatGPT просто отстой. Однако на днях мне пришлось переводить договор аренды с иврита на русский, и я засунул это в Клода, приказав ему перевести слово в слово с начала до конца не пропуская ничего.

Он выдал мне вроде как перевод, но при ближайшем рассмотрении оказалось, что например в параграфе 17 было три подпункта, а он это сократил в один, пересказав все три. Пришлось промптить с заклинаниями. 

"Переведи этот договор на русский язык, слово в слово, от начала до конца, переводи сперва один параграф, потом проверь перевёл ли ты все подпункты и предложения, слово в слово, поправь если есть необходимость, и только после этого переходи к следующему параграфу, и так до конца документа".

Результат меня ошеломил - слово в слово, гораздо лучше, чем я бы перевёл (но всё равно как адвокат я должен проверить каждое слово). Вместо параграфа можно поставить абзац, например - и тогда у вас получится очень качественный перевод. Наверняка это есть где-то в инструкциях по тому, как его промптить (то есть что ему писать) - но для меня это было откровение, которое я вам дарю.

Резюме - Клод мега-крут в переводах, и даже на иврите. Коллегам - проверять каждое слово, его заглючит, а отвечать вам. Зато перевод лучше, чем в средней переводческой конторы. Ещё раз повторю - лучше по качеству, чем в средней конторе, где это делают люди. Лучше. 

3. Research. Здесь уже гордо выходит на арену ChatGPT, который умеет ходить в интернет (не знаю только платный или нет). И здесь очень помогают GPTшки - это такие quasi-приложения внутри chatGPT. Есть несколько лучших - Consensus, Scholar GPT и так далее, они позволяют искать научные статьи из больше чем 200 миллионов в открытом доступе.

Для юридических поисков есть специальные базы данных - nevo, psakdin и так далее, ищу я там смежные науки. Например, в деле малолетки мне надо обосновать мою позицию с помощью педагогики, социологии, нейрофизиологии, криминологии, психологии и прочих науках. И я пишу в Scholar описание дела и мой тезис, а он находит статьи, которые его подтверждают.

Это fucking magic. Вероятно, Perplexity может что-то подобное, не пробовал, но Дженсен Хуанг, глава Nvidia вечно в косухе, сказал что каждый день учится именно там. Но chatGPT лучше держит контекст, и вместе с брейнстормингом эти исследования создают мощный фундамент для аргументации. Это другой уровень - прокурор, который видит вместо пары страниц практически научную статью, проникается уважением, тащемта например.

👇🏿👇🏿👇🏿