2/4

Многие из них были призваны на службу в полицию из-за возраста (их было сложно мобилизовать в армию) или по состоянию здоровья, что делало их менее пригодными для активной военной службы на фронте. Большая часть этих мужчин не имела военного опыта, и их основной задачей была охрана и поддержание порядка на оккупированных территориях.

Когда оказалось, что в поддержание порядка входят массовые убийства евреев, командир подразделения сказал, что можно отказать от участия - но большинство пошли с братвой, потому что не оставлять же в беде СВОИХ. Очень рекомендую вам прочитать эту книгу, или хотя бы скачать её и засунуть в chatGPT поспрошать как там и что было. А заодно и подумать - а почему практически все они остались, и почему я бы тоже остался? Потому что и вы, дорогой читатель, тоже остались бы со СВОИМИ.

А вот Эли Ерушальми не остался. Всё его братва регулярно нарушала закон - и Эли стал whistleblower'ом, то есть разоблачителем. Проработав несколько лет в иммиграционной полиции, Эли написал государственному контролёру (оказывается, по-русски это называется омбудсмен) и рассказал о случаях нарушения закона, и попросил не раскрывать его личность. Ну а что было дальше, вы сами можете догадаться, но сперва я перечислю те прегрешения, на которые жаловался Эли.

а. «Случай, в котором израильская гражданка была задержана и допрошена одним из инспекторов подразделения "Оз" [.....], а затем та же израильская гражданка была задержана для слушания инспектором по проверке границ – ....., и все это для того, чтобы привести к задержанию и депортации гражданина Индии. Этот случай был передан в свое время генеральному директору Министерства внутренних дел и Государственной службе, но не был проверен».

б. «Случай, в котором задержанной не позволили сходить в туалет с момента ее задержания, и это продолжалось несколько часов, пока она находилась в автомобиле».

в. «Случай, в котором задержанному не давали еды в течение нескольких часов по указанию начальника подразделения "Оз" – господина ....».

г. «Задержанная, которая была освобождена, отправлена обратно, несмотря на то, что у нее не было денег на общественный транспорт, а начальник подразделения "Оз" отказался ее отвезти. Стоит отметить, что она жила примерно в 30 км от Холона, куда ее привезли, и ее освобождение произошло в очень жаркий полдень».

д. «Случай, в котором задержали гражданку Канады без проверки ее паспорта, что могло бы привести к ее немедленному освобождению... И когда было решено ее освободить, ее задержали еще на несколько часов [после того, как было принято решение о ее освобождении, и подразделение "Оз" знало об этом] без объяснения причин или необходимости».

е. «Случай... в котором инспекторы подразделения "Оз" входили в квартиры и совершали задержания без ордера суда. Этот случай касался ареста матери и ее младенца».

3/4

Что я там говорил о последствиях просьбы не раскрывать личность? Ответ из конторы государственного контролёра пришёл к Эли через его начальство, которое уже в свою очередь начало сыпать ему перцу на хвост. Эли писал госконтролёру жалобы о том, что его преследуют на работе - госконтролёр отвечал через начальство, это какая-то кафка грефневая.

Пока он переписывался, он всё ещё работал и видел всё больше и больше беззакония, которое там скромно называют "нарушением инструкций", а по-настоящему это бандитизм. вот как описывает это суд :

"Параллельно с вышеописанным, в течение 2011 и 2012 годов господин Ерушальми передал дополнительные жалобы комиссару по жалобам, касающиеся подделки отчетов о выполнении операций, различных недостатков в тендерах, подделки судебных ордеров, проникновения в дома без ордера на обыск, тендера, связанного с сотрудником службы, который, как утверждается, был вовлечен в личные дела с руководителем службы, и подделки отчетов о выполнении операций инспекторами подразделения 'Оз'."

Последней каплей было появление норушки (точнее наружки - наблюдения) прямо под своим домом, где никаких гастарбайтеров не искали, а пасли разоблачителя. Тут-то Эли по-настоящему застремался, испугавшись за свою жизнь - и как бы это ни странно звучало, даже в Израиле такой страх не совсем уж параноидальный, иди знай кто что вытворит, это ж бандиты в форме. О отказался выходить на работу, и его окончательно уволили.

Оказывается, 120 бездельников не просто так сидят в Кнессете, а иногда (в виде исключения) действительно пишут нормальные законы. Закон называется "חוק הגנה על עובדים (חשיפת עבירות ופגיעה בטוהר המידות או במינהל התקין)", что переводится как "Закон о защите работников (раскрытие преступлений и нарушение этических норм или правильного управления)". Этот закон был принят в 1997 году и направлен на защиту работников, которые сообщают о коррупции или нарушениях на рабочем месте.

Эли подал в суд, требуя компенсаций и восстановления на службе. На это МВД ответило, что свободных ставок сейчас нет, никак невозможно его никуда запихнуть - мы б, может, и рады были бы исполнить закон, но никак не можем, извините. И, что интересно, в суде низшей инстанции это прокатило.

4/4

Эли подал обжалование в высший трудовой суд - и там судьи приняли его позицию. Логика, как всегда, простая (она всегда простая, просто адвокаты объясняют её сложно) - если организация сможет отмазываться от возврата разоблачителя на работу тем, что для него нет ставки, то закон теряет смысл. Поэтому суд приказал вернуть его на работу в течение 60 дней, а также выплатить всё что полагается - компенсации за увольнение и за гонения, и судебные издержки.

Не понимаю я только одного - зачем Эли рвётся назад, именно туда, где ему было так плохо, и будет так плохо, потому что несмотря на то, что он оказался приличным порядочным человеком, он пошёл против СВОИХ. Ибо, как известно, своим - всё, а остальным закон.

Респект, Эли!

Ой. Мы, человеки, ну такие непоследовательные.
Весной в душе у нас цветут сады, осенью – праздник урожая, летом  мозги прибивает жарой, ну а зимой, понятное дело, увы, холодно.

В соответствии с природной цикличностью меняются и наши представления о том, «что такое хорошо и что такое плохо». И насколько плохо.

В почетном журнальчике ученые из Канады, Дании и Британии нам сообщают ужасное: моральные ценности людей меняются в зависимости от времени года.

Анализ данных за десятилетие (232 975 ответов на анкеты с 2011 по 2020 год) показал, что коллективный моральный облик американцев колеблется, как осенний лист на ветру.

В зависимости от сезона степень  одобрения  набора моральных ценностей, относящихся к лояльности, следованию авторитетному мнению и «чистоте» (слово «чистота» – а именно Purity – тут совпадает с российским понятием «моральный облик») менялась от более выраженной весной и осенью до заметно менее выраженной летом и зимой.

Этот сезонный цикл частично совпадал с аналогичным сезонным циклом колебаний общего уровня тревожности.

Похожие сезонные циклы наблюдались в данных из Канады и Австралии, а вот жители Британских островов из цикла выпали. Потому что в деревеньке Макондо всегда идет дождь (зачеркнуто), моральный облик истинного джентльмена на высоте всегда.

Интересно, что все три «сезонные» моральные ценности принадлежат к категории «обязывающих», то есть имеющих ценность для группы людей в большей степени, чем для конкретного человека.

А вот моральные ценности «забота о ближнем»  и «справедливость» – это ценности «индивидуализирующие» и, так сказать, всепогодные. О себе любимом важно печься независимо от окружающей вас среды. Да не смутит нас «забота о ближнем», в ней оказался большой  компонент реципрокности («Ты – мне, Я – тебе»). 

Ученые робко делают вывод о том, что сезонные колебания моральных стандартов надо учитывать при проведении выборов и выносе приговоров.

https://tinyurl.com/3c42j59x

#тревожность #мораль

Адвокат Дурова — Давид-Оливье Камински — довольно известный в юридических кругах Франции, он защищал франко-израильского гражданина Жильбера Шикли, осужденного за развод глав государств, банков и корпораций на деньги (он, предположительно, с территории Украины — именно там его задержали по ордеру — звонил топам по видео-связи в маске главы французского МИДа и просил деньги на спецоперацию, ему давали — Netflix снял по истории фильм). Представлял интересы имама мечети в небольшом городке Дранси около Парижа, который получал много угроз за свою критику исламских фундаменталистов и дружбу с еврейской общиной Франции — адвокату пришлось писать обращение к Макрону и три жалобы в прокуратуру Парижа. Защищал обвиняемого в краже Пабло Пикассо (портреты внучки и второй жены художника), потом реперов Lacrim и Kerry James. Судился с Apple за удаление приложения «еврей/не еврей» (оно было платное и содержало 3500 личностей еврейского происхождения или вероисповедания). Мисье Камински также работал с адвокатом Эриком Дюпоном-Моретти, который в 2020 стал министром юстиции Франции.

Об экоактивизме, или спасите дельфинов Занзибара!

Меня не просто так не было здесь - как и каждый советский гражданин, я имею право на отдых, а где же отдыхать нормальному человеку, как не в Африке? Туда я и направился на пару недель, чего и вам желаю и ото всей души советую.

2/2

Занзибар - прекрасное место для отдыха, где помимо всеафриканского "акуна матата" вы всё время слышите "поле-поле", что значит "потихоньку, не спеша". Не это ли надо нам для хорошего отдыха? Это, и конечно же природа - кому-то горы, кому-то леса, кому-то пляжи - всё это в Африке есть, и всё невероятно крутое, и всё настоящее. Как будто всю жизнь смотрел запылившийся старый Рубин, а тут вдруг перед глазами яркий Samsung amoled последней модели.

Что может быть увлекательнее и прекраснее, чем поплавать с дельфинами? Кто же откажется от такого кайфа, потусить с милыми созданиями в их родной среде обитания? Конечно же никто - и я поехал плавать с дельфинами.

Приезжаешь на берег - а там десятки моторных лодок и сотни туристов. Тебя сажают на моторку, и вы плывёте чуть ли не час - и наконец приплываете к скоплению из 20-30 лодок, которые обнаружили дельфинов. Как только трое зашуганных дельфинов поднимаются на поверхность подышать, к ним съезжается вся туса лодок, и с лодок прямо на дельфинов прыгают туристы.

Дельфины судорожно хватают воздух и ныряют поглубже, но вода прозрачная, и как только кто-то замечает их в глубине, он сразу сзывает всех остальных лодочников - смотри, они туда плывут! И все лодки устремляются в ту сторону. А дельфинам нужно дышать, и когда они выныривают сделать следующий вдох, на них снова нападает вся та же компашка и всё повторяется.

Ничего ужаснее по отношению к животным я не видел, а я много времени в жизни провёл в лесах на охоте. Они блин хотят подышать, и не могут, их так гоняют с раннего утра и до заката. Ну и надо представить себе, какой кайф морским животным слышать шум моторов и плавать в воде с бензином. Безумие какое-то.

Я никогда не любил активистов, и ИРА одна из моих любимых татуировок не из-за католических ирландцев. Вон братика моего двоюродного обменяли недавно в рамках яшинской сделки - так он был велоактивистом, я б таких вообще без суда и следствия...

Но после того, что я увидел на Занзибаре, я готов вписаться в тему, чтобы это запретили. Блин, в конце концов дельфины тоже люди, дайте им пожить спокойно!
А в остальном Африка это и есть тот самый утерянный рай, из которого изгнали наших предков в какие-то мрачные ебеня, где надо ходить полностью одетыми и зимой снег и люди выродились аж до побеления. Кто-то должен за это ответить!

Об ответственности банка, или почему воровала сиделка, а платит банк

Новое интересное дело номер 8300-12-20 в мировом суде Хайфы. Факты простые - сиделка подсмотрела код от карточки у своей подопечной, и потихоньку-помаленьку спёрла оттуда порядка сотни тысяч шекелей. Сиделку, судя по решению, звали Дор Давид, что внесло путаницу сквозь дыру в моей голове, но в конце концов я разобрался с помощью chatGPT.

👇👇👇

2/2

Рахель Мизрахи уже за 90, понятно что чоткое наблюдение за своим счётом ей уже не под силу, она доверяла банку. Банк, конечно же, не знал, снимает ли сиделка деньги по воле Рахели, или ворует - да и откуда ему знать? Однако был закон - חוק כרטיסי חיוב, התשמ"ו – 1986 (в 2019 его заменили новым законом, но в момент снатия денег действовал ещё старый), и по закону в случае на санкционированной сделки с карточкой эмитент (то есть тот кто её выпустил) должен вернуть деньги.

Было доказано, что Рахель не знала о том, что сиделка получила доступ к коду и снимала деньги, соответственно банк, который выпустил ей карту, должен вернуть деньги - что и произошло в соответствии с решением суда.

Когда я только начинал читать это решение, я надеялся на то, что это будет прецедент относительно обязанности банка хотя бы предупредить клиента в случае, если на счету творится что-то не то. Хренушки, нет такого.Пока что нет.

Помните, я хотел как-то помочь людям, которые пострадали от мошенников и банков, которые знали о мошенничестве и продолжали ему пособствовать? подать коллективный иск не получилось - у всех свои обстоятельства и каждый должен судиться отдельно, а это значит что на такое дело надо положить порядка сотни тысяч шекелей на крутого адвоката, ибо некрутого порвут в суде, как только банк поймёт что возможен прецедент и о каких суммах может идти речь.

Меня охватило отчаяние, но я не сдаюсь - и только что я написал адвокату, который как-то был моим соседом по этажу. Это самый умный не только адвокат - вероятно, самый умный человек, с которым я встречался в жизни, у нас в ришонской путяге несколько лекторов потом стали судьями Верховного Суда - так вот, они с ним рядом не стояли по мозгам.

Не уверен, что он мне ответит или посвятит мне время - мы с ним никогда не дружили (да он особо ни с кем не дружил - когда я спросил его, он аутист или ему просто впадлу общаться с идиотами, он улыбнулся так, что я понял ответ), но если он ответит, есть шанс на то, что он что-то придумает.

Надежда, как известно, умирает последней.

О молчаливом несогласии, или что творится в голове у мачо?

Верховный Суд, дело 6671-23 Плони против Государства Израиль. Дело об изнасиловании, и почему нашего фигуранта назвали Плони, а не по его имени - тайна, покрытая мраком, ибо это не "семейное" дело и не несовершеннолетний. В решении суда ни я, ни chatGPT этого объяснения не нашли, ну да и чорт с ним.

👇👇👇

2/3

Компания, где были молодые люди и девушки, тусила на вечерине как и положено молодёжи - с алкоголем, танцами и тестостероном. Нагулявшись, они опопарились (т.е. разделились по парам), и Плони с потерпевшей поднялись к нему домой и у них был секс. Дальше показания мальчика и девочки расходятся - она говорит, что он сделал это насильно, а он - что всё было по согласию, а уже потом она передумала, пожалела о содеянном и поэтому всё и закрутилось.

Закрутилось оно непосредственно после секса - девушка в слезах пожаловалась подружкам, поехала в центр помощи жертвам насилия, прошла осмотр и получила медпомощь и потом уже пошла в полицию - как и сказал суд, как-то это совсем не похоже на "передумавшую (или придумавшую) потом".

Защита парня строилась на двух альтернативных версиях - во-первых она сама хотела, а во-вторых даже если и нет, он об этом не подозревал и был уверен, что она сама хотела. Насчёт первого - суд просто не поверил ему, а поверил ей, поэтому никаких юридических тонкостей здесь не было. А вот насчёт второго уже очень интересно.

Дело в том, что как бы мы ни пытались формализировать то, что происходит между двумя молодыми людьми под влиянием алкоголя, очень (очень!) много случаев лежат в серой зоне - от вопроса о том, насколько пьяна была женщина (ибо если она пьяная, то нет согласия и это изнасилование), и вообще что там было на самом деле? Внезапно оказывается, что самая главная и древняя в истории человечества игра не ведётся по принципам официальных переговоров перед подписанием нотариально заверенного контракта.

Итак, после того, как мы отмели версию Плони о том, что онасамахотела и онасамакомнепришла, остался вопрос - а верил ли он в то, что она хочет? Если он искренне верил, и (самое важное!) любой нормальный человек на его месте поверил бы в её согласие, то засудить его нельзя.

И тут судья Халед Кабуб, отклоняя обжалование Плони по всем статьям, пишет об одной интересной вещи, которая встречалась мне в практике, и о которой я изменил своё мнение именно из-за опыта в таких делах, когда мне приходилось помогать жертвам насилия.

Когда судят за изнасилование очередного красавца - актёра, или певца, или спортсмена, по которому сохнут (странно, почему сохнут, а не мокнут?) все девушки мира, зачастую можно услышать суждение "ну да ладно вам, у него на выходе из отеля сто поклонниц-манекенщиц ждут и мечтают на него наброситься, а эта невзрачная горничная говорит что он её изнасиловал? не верю". Причём суждение это я слышал в основном от женщин.

👇👇👇

3/3

Халед Кабуб пришёл в суд не из прокуратуры, а из уголовной адвокатуры, в которой он был очень, очень, очень крут, как мне рассказывали его бывшие клиенты, серьёзные яффские бандиты. Он что-то понимает в том, что творится у людей в голове - без этого невозможно быть по-настоящему крутым.

И вот Кабуб говорит о том, как быть с такими мачо-красавцами, которым любая женщина доступна и их хочет, и которые искренне исключают возможность обратного. Это не психи в клиническом смысле слова, просто жизнь их приучила к тому, что по-другому-то и не бывает, и "нет" это всего лишь часть игры. И таких нужно сажать ничуть не меньше, чем "классических" насильников.

А вот судья Гросскопф, который был у меня даже не лектором, а метаргелем - умнейший чувак, такой с которым мне приятно было бы поговорить, если бы я в принципе заглядывал на лекции. У меня от таких умных голова не болит когда я с ними общаюсь. Но он классический ботан и явно не имеет таких экспириенсов, которые имел Кабуб в Яффо, и решение его соответственное.

Посылая Плони в государственный пансионат на заслуженный отдых, Гросскопф пишет "единственное, в чём я не согласен с Кабубом - это в принципе существование таких вот мачо, это всё в кино про Джеймса Бонда и у нас в Израиле такого нет".

Дорогой товарищ Гросскопф! У нас такие есть, и я помогал их жертвам. Такие люди - одного из них сейчас выслали из Амстердама, где он прятался, и судят - существуют и губят души молодых девушек, потому как "я же такой классный, не может же она меня не хотеть". А потом эти девушки сталкиваются с этой классикой - да вы посмотрите на него, за ним все бегают и его хотят, на хрена ему она сдалась?

Поэтому очень правильно, что в Верховном Суде заседают не только головастики-теоретики типа Гросскопфа и моей бывшей деканши Дафны Барак-Эрез, но и ребята типа Кабуба, понюхавшие настоящей, живой яффской жизни.

Ибо, как говорят на иврите, нет такого умного, как опытный.

И снова о телефонных мошенниках, или браться ли за гуж?

Вчера был на встрече с самыми, на мой взгляд, крутыми адвокатами в Израиле. Один - постарше меня, просто невероятно крутой, а второй, моего возраста - самый умный чувак, которого я вообще в жизни встречал. Помните этот анекдот про английских лордов, которые в картишки хотели перекинуться? В комментариях его расскажут, если вы не знаете.

Так вот, с Офиром мы были соседи по этажу, и время от времени (тогда я ещё вёл всякие дела, не связанные только с судьбой человека, а ещё и про бабло), когда я заходил в тупик с каким-нибудь делом и неделями беспомощно искал выход, я от отчаянья стучался в его дверь с папочкой под мышкой.

Он брал в руки папку, листал её и через минуту-другую давал мне решение, а я возвращался в свой кабинет и каждый рез думал о том, что если он адвокат, то кто я такой, и хотел сдать лицензию и заняться чем-то другим. Но так как это был единственный такой адвокат, встреченный на моём жизненном пути, я всё же остался в профессии, о чём не жалею ни я, ни мои многочисленные клиенты (иногда я смотрю на лайки под моими постами, вижу десятки людей, которым я действительно серьёзно помог в жизни и вы таки себе не представляете, как это греет душу). Да и стажёры мои вышли в жизнь после хорошей школы - и все, кто открыли свои конторы, зарабатывают лучше меня.

Короче, в очередной раз уткнувшись в стену с историей о телефонных мошенниках и банках, которые по моему убеждению с ними сотрудничали (не договорившись с ними, а сами по себе, наплевав на права клиентов и свои обязанности как банка), я позвонил Офиру как самому умному человеку и адвокату, которого я знаю.

Офир позвал меня на встречу (с которой я, как всегда, вернулся с ощущением какой же я дебил), и вместе с его партнёром Роном они внезапно сказали мне, что я всё же не полную херню несу, а весьма вероятно что у банка есть ответственность перед клиентами в таком случае. А это значит, что можно выиграть такое дело.

До них я встречался с несколькими крутыми адвокатами, но в конце концов всё сводилось к тому, что надо много работать, под твию ицугит (представительский иск) это не подходит, поэтому все увядали на стадии первичной подготовки, поняв что больших денег легко не срубишь. И от этого у меня появилось такое отчаяние, что преодолев себя я пошёл на поклон к Офиру, впервые лет за 10.

Результат встречи такой - они готовы работать, но только с большой группой людей. Мне надо собрать эту группу, адвокаты будут работать на проценты, они ещё не решили надо ли брать с людей "дмей рецинут" - шекелей 500-1000 для открытия дела или не надо, я за то чтоб не брать.

Но я не общественный деятель, не организатор и не коммерческий жучилла. Брать на себя такую ответственность и обосраться - это настолько страшно, что дрожат и руки и покалеченные на тренировках коленки. А с другой стороны - за больше года что я этим занимаюсь никто не захотел браться, а найти адвокатов круче, чем Рон и Офир, по-моему невозможно - каждый из них круче любого судьи Верховного Суда, а вдвоём они круче их всех вместе взятых.

Такие дела. Я боюсь взяться за этот гуж, потому как надо будет его сдюжить и назад дороги не будет. Но я боюсь, что если я не подниму эту перчатку (простите за пафос, я всю ночь не спал, у меня завтра сложный суд и я много думал) - никто её не поднимет.

И ещё я думаю не про деньги, а про порушенную психику и чувство собственного достоинства у пожилых людей, которые стали жертвами этого мошенничества при попустительстве банков. И если удастся победить банки - не так важно, какие суммы они отдадут (хотя хотелоись бы всё, с рибитом и ацмадой) - главное что люди перестанут быть жертвами и у них появится чувство того, что справедливость восстановлена.

Ну, что вы скажете? Впрягаться? А кто мне поможет если что - найти этих людей и выстроить какую-то логистику?

А?

Распространите это штоле, или не надо?

И снова о телефонных мошенниках, или браться ли за гуж?

Вчера был на встрече с самыми, на мой взгляд, крутыми адвокатами в Израиле. Один - постарше меня, просто невероятно крутой, а второй, моего возраста - самый умный чувак, которого я вообще в жизни встречал. Помните этот анекдот про английских лордов, которые в картишки хотели перекинуться? В комментариях его расскажут, если вы не знаете.

Так вот, с Офиром мы были соседи по этажу, и время от времени (тогда я ещё вёл всякие дела, не связанные только с судьбой человека, а ещё и про бабло), когда я заходил в тупик с каким-нибудь делом и неделями беспомощно искал выход, я от отчаянья стучался в его дверь с папочкой под мышкой.

Он брал в руки папку, листал её и через минуту-другую давал мне решение, а я возвращался в свой кабинет и каждый рез думал о том, что если он адвокат, то кто я такой, и хотел сдать лицензию и заняться чем-то другим. Но так как это был единственный такой адвокат, встреченный на моём жизненном пути, я всё же остался в профессии, о чём не жалею ни я, ни мои многочисленные клиенты (иногда я смотрю на лайки под моими постами, вижу десятки людей, которым я действительно серьёзно помог в жизни и вы таки себе не представляете, как это греет душу). Да и стажёры мои вышли в жизнь после хорошей школы - и все, кто открыли свои конторы, зарабатывают лучше меня.

Короче, в очередной раз уткнувшись в стену с историей о телефонных мошенниках и банках, которые по моему убеждению с ними сотрудничали (не договорившись с ними, а сами по себе, наплевав на права клиентов и свои обязанности как банка), я позвонил Офиру как самому умному человеку и адвокату, которого я знаю.

Офир позвал меня на встречу (с которой я, как всегда, вернулся с ощущением какой же я дебил), и вместе с его партнёром Роном они внезапно сказали мне, что я всё же не полную херню несу, а весьма вероятно что у банка есть ответственность перед клиентами в таком случае. А это значит, что можно выиграть такое дело.

До них я встречался с несколькими крутыми адвокатами, но в конце концов всё сводилось к тому, что надо много работать, под твию ицугит (представительский иск) это не подходит, поэтому все увядали на стадии первичной подготовки, поняв что больших денег легко не срубишь. И от этого у меня появилось такое отчаяние, что преодолев себя я пошёл на поклон к Офиру, впервые лет за 10.

Результат встречи такой - они готовы работать, но только с большой группой людей. Мне надо собрать эту группу, адвокаты будут работать на проценты, они ещё не решили надо ли брать с людей "дмей рецинут" - шекелей 500-1000 для открытия дела или не надо, я за то чтоб не брать.

Но я не общественный деятель, не организатор и не коммерческий жучилла. Брать на себя такую ответственность и обосраться - это настолько страшно, что дрожат и руки и покалеченные на тренировках коленки. А с другой стороны - за больше года что я этим занимаюсь никто не захотел браться, а найти адвокатов круче, чем Рон и Офир, по-моему невозможно - каждый из них круче любого судьи Верховного Суда, а вдвоём они круче их всех вместе взятых.

Такие дела. Я боюсь взяться за этот гуж, потому как надо будет его сдюжить и назад дороги не будет. Но я боюсь, что если я не подниму эту перчатку (простите за пафос, я всю ночь не спал, у меня завтра сложный суд и я много думал) - никто её не поднимет.

И ещё я думаю не про деньги, а про порушенную психику и чувство собственного достоинства у пожилых людей, которые стали жертвами этого мошенничества при попустительстве банков. И если удастся победить банки - не так важно, какие суммы они отдадут (хотя хотелоись бы всё, с рибитом и ацмадой) - главное что люди перестанут быть жертвами и у них появится чувство того, что справедливость восстановлена.

Ну, что вы скажете? Впрягаться? А кто мне поможет если что - найти этих людей и выстроить какую-то логистику?

А?

Распространите это штоле, или не надо?

Да, и сегодня день рождения Егора Летова, поздравляю!

О женской ревности, или зародыш это что или кто?

Последний день тяжёлой рабочей недели, хотелось бы поговорить на лёгкие и весёлые темы, например о жизни и смерти и жизни после смерти. А для этого у нас есть сегодняшний прецедент (спасибо Ашеру, приславшему его) о том, как суд отказался воскрешать эмбрион. Или не воскрешать, а... А как?

20 лет назад муж с женой заморозили эмбрион, на всякий случай. Жена умерла, а муж женился заново. И вот спустя 20 лет они с новой женой решили принести в мир новую жизнь - а так как возраст штука не только жестокая, но и неумолимая, своих детей у женщины уже не получалось. И тогда они с мужем попросили разрешения воспользоваться хранящимися все эти годы эмбрионами.

2/3

Несколько лет судебная система - включая Верховный Суд - пыталась разобраться с этой незаурядной ситуацией. Муж, он же вдовец, он же (потенциально) отец говорил, что его покойная первая жена очень хотела детей, и подвергала свою жизнь смертельной опасности, когда шла на всю эту историю - главное для неё было продолжить свой род.

После мучительных раздумий судебная система заслала супругов в суд по семейным делам, дабы тот определил желание покойной. Если выяснится, что покойная желала рождения ребёнка даже после её смерти - то тогда пусть новая жена вынашивает, а если та была против - то уж нет.

Как мы всегда шутили с одним товарищем, в момент назначения на должность у судьи вырастает специальный орган, который ведает правду. Обычный человек или, скажем даже, юрист, зачастую не может отличить правду от лжи и не всегда знает, что же было на самом деле - но не судья, судя по судебным решениям судьи всегда всё знают и чуют. Он уже судья и как раз пошёл на повышение в судебной системе, надо позвонить ему и спросить, не отрос ли у него уже этот орган.

Подробно рассмотрев ситуацию, судья пришёл к выводу, что покойная не хотела бы, чтоб её ребёнка вынашивала другая женщина, и супругам отказали. Юридических тонкостей здесь особо нет, ибо всё сводится к тому, что судья исполнял роль медиума, пытаясь вступить в контакт с волей покойной - и вот так он нашаманил.

Прихожу на работу, рассказываю эту историю своей новой прекрасной стажёрке, она говорит - конечно же, она не хотела бы, чтобы какая-то там бабища которая с её мужем спит, её кровинушку вынашивала. Я в шоке, говорю уже Юлии Михайловне - смотрите-ка, оказывается можно вот так, и из могилы ревновать? А она отвечает - какая тут ревность, при чём тут это, просто ладно это бы вынашивала какая-то другая женщина, а не та проститутка которая с её мужем мутит...

Поговорил с ещё одним коллегой - он формалист, говорит это как доверенность, со смертью человека она утрачивает силу. Так же и замороженный эмбрион, мама умерла - и на свалку, если не было другого конкретного указания.

Не знаю, у меня другое чувство. Я говорю именно об интуитивном чувстве, а не трактовке закона и прецедентов. Мне кажется, что если жизнь уже зародилась - а она есть, и находится в замороженном состоянии - препятствовать тому, чтоб она появилась на свет, не только ошибочно, но и морально неправильно. И тут мы встаём на скользкую тропинку абортов...

3/3

Вся эта история с абортами - это не про женское тело, а про право на жизнь. Если зародыш становится живым на третьем триместре - то понятно, что запрещать аборт нельзя. Если зародыш становится живым с момента первого сердцебиения - то можно делать аборт вплоть до этого момента. А если мы считаем, что жизнь зародилась в момент оплодотворения - то убивать нельзя, несмотря ни на что.

Прекрасно иллюстрирует это любое обвинение, которое подают в Америке против убийцы беременной женщины - на чувака вешают два трупа, матери и её нерождённого ребёнка. Но если это считается убийством, тогда аборт делать нельзя, ибо убивать живых людей нельзя, даже если они внутри тебя. Даже если они там появились против твоего желания - они же люди.

Возвращаясь к случаю с 20-летними замороженными эмбрионами - я оказался не то что в меньшинстве, а совсем один среди коллег, которые все поддержали решение судьи. А я просто старый, наверное - и мне кажется, что везде, где может быть жизнь, стоит раздуть эту божественную искру, ибо быть живым гораздо лучше, чем не быть. Ибо сказано - ובחרת בחיים, и я этот выбор вижу так.

Неужели я опять, как всегда, во всём неправ?

P.S. Не могу найти в этих ваших интернетах покойного Диму Горчева, который писал о том, как один батюшка отговаривал женщин делать аборт. "Ты, доченька, не рискуй здоровьем, лучше роди, а новорожденного в сугроб положи, он там тихенько и заснёт".

Передумывали.

В четверг в Австрии судья приговорил 54-летнюю женщину за грубое убийство по неосторожности путем заражения ковидом.

Жертва болела раком, что сделало ее предрасположенной к плохому исходу заболевания. Она встретилась с «убийцей» в подъезде, просто проходила мимо. А «убийца» виновна, потому что нарушила изоляцию, зная что у нее положительный тест.

Прибежали ученые, сделали анализы хранившихся проб из носоглотки у той и другой, и установили идентичность штамма (хотя это и не стопроцентное доказательство).

«Убийца» утверждает, что в этот день не выходила из дома, тк провела день в постели с «бронхитом».

А свидетель - врач «убийцы» - что она, получив положительный тест, небрежно бросила, что «не собирается сидеть под замком».

Приговор не тяжелый, четыре месяца лишения свободы условно и штраф в размере 800 евро. Но прецедентный.

Учитывая, что вокруг сотни тысяч людей, которые тоже кого-то заразили, но по ним расследование не провели (пока).

Надеюсь, что в нашем канале никто не сомневается, что мы - против ковида и за вакцины от ковида.

Но и «охота на ведьм», и стукачество, и показательное разрушение жизни отдельных людей «просто для примера» не приведут человечество ни к чему хорошему. Давайте побережнее друг с другом.

В 2017 году журналисты BBC хотели взять интервью у руководства Facebook по поводу того, что платформа не удаляет фотографии с детьми сексуального характера

В ответ на обвинения представители соцсети попросили предоставить эти фото в качестве доказательства

Но когда журналисты прислали фотографии, Facebook сообщил о них в полицию, потому что распространение порнографических материалов с несовершеннолетними является незаконным.

Ловко придумано

О нравственном законе и кипе на голове, или почему 280 тысяч за голые фотки это мало

Плонит - юрист и полицейская. Муж еёйный, Плони - мазганщик, или по-русски техник по ремонту и установке кондиционеров. Блин, я боюсь что моя книга из 260 страниц на русском превратится в 100 страниц на иврите, язык-то лаконичный, да ещё и без гласных. Зато юридический иврит красивый, а русский, который я знаю неплохо и даже умею связать пару слов и букв, в своей юридической ипостаси зубодробителен и мне абсолютно непонятен.

Так вот, супруги Плони жили-поживали, детей наживали, но что-то пошло не так и начался развод. Мусорские адвокаты - это особый вид существ (хотя сегодня у меня в суде была такая ласточка-прокурорша, с такой нежнейшей улыбкой, что прям солнышко засияло). Разводиться с такими людьми опасно, что и продемонстрировала Плонит. Но началось всё не с этого.