5. Х vs GARM
Твиттер, а ныне Х, подал в суд на Global Alliance for Responsible Media - такую крышу рекламщиков, которая решает, что безопасно, а что нет. Короче, лига безопасного интернета с небинарными чорными прогрессивными трансами с фиолетовыми волосами вместо Мизулиной и традиционных ценностей. Короче, как у Довлатова - "То есть, как это советский? Вы ошибаетесь! — Ну, антисоветский. Какая разница".
GARM фактически решал, где все мировые бренды будут публиковать рекламу, а где нет. Раньше, когда Твиттер держали прогрессивные ЛГБТшники с повесточкой, GARM диктовал им условия - и в результате меня, например, пожизненно забанили за то, что я подверг сомнению тезис о том, что плохое патриархально фашистское общество заставляет трансов самоубиваться. Я написал, что вероятно это связано не только с плохими людьми вокруг, но и с проблемами в голове суицидников, за что был пожизненно изгнан из Твиттера за трансфобию.
Когда Маск купил Твиттер, он с шутками прибаутками и каламбуром (пришёл в своё приобретение с раковиной и словами let this sink in) уволил оттуда 80% персонала - и после этого Х заработал гораздо лучше. Меня, кстати, там восстановили с извинениями после того, как Маск разогнал к чертям собачьим эту компашку цензоров (включая фбровских чекистов, которые там сидели и цензурировали лэптоб Байдена перед выборами).
GARM отреагировали на это, позаботившись о том, чтоб ведущие мировые бренды перестали рекламировать в Х. Так как GARM является фактически монополистом на рынке и решает за все фирмы, где рекламировать а кого бойкотировать. Одним из их аргументов, кстати, были фейк ньюз в экс-Твиттере, что в натуре смешно - там есть community notes, и любые фейки получают стикер "фейк", и кто бы ни поделился этим постом, стикер идёт вместе с ним. Нигде кроме Х такого нет.
Посчитали - прослезились, из-за гендерных комиссаров Х потерял миллиарды долларов от дохода от рекламы. Ну а Disney, окончательно поехавший на повесточке покруче Нетфликса, давно не рекламирует в Х, тем более что Маск послал ихнего главного "гоу фак ёселф" - никто не будет шантажировать меня, сказал Илон. אליל!
Твиттер, а ныне Х, подал в суд на Global Alliance for Responsible Media - такую крышу рекламщиков, которая решает, что безопасно, а что нет. Короче, лига безопасного интернета с небинарными чорными прогрессивными трансами с фиолетовыми волосами вместо Мизулиной и традиционных ценностей. Короче, как у Довлатова - "То есть, как это советский? Вы ошибаетесь! — Ну, антисоветский. Какая разница".
GARM фактически решал, где все мировые бренды будут публиковать рекламу, а где нет. Раньше, когда Твиттер держали прогрессивные ЛГБТшники с повесточкой, GARM диктовал им условия - и в результате меня, например, пожизненно забанили за то, что я подверг сомнению тезис о том, что плохое патриархально фашистское общество заставляет трансов самоубиваться. Я написал, что вероятно это связано не только с плохими людьми вокруг, но и с проблемами в голове суицидников, за что был пожизненно изгнан из Твиттера за трансфобию.
Когда Маск купил Твиттер, он с шутками прибаутками и каламбуром (пришёл в своё приобретение с раковиной и словами let this sink in) уволил оттуда 80% персонала - и после этого Х заработал гораздо лучше. Меня, кстати, там восстановили с извинениями после того, как Маск разогнал к чертям собачьим эту компашку цензоров (включая фбровских чекистов, которые там сидели и цензурировали лэптоб Байдена перед выборами).
GARM отреагировали на это, позаботившись о том, чтоб ведущие мировые бренды перестали рекламировать в Х. Так как GARM является фактически монополистом на рынке и решает за все фирмы, где рекламировать а кого бойкотировать. Одним из их аргументов, кстати, были фейк ньюз в экс-Твиттере, что в натуре смешно - там есть community notes, и любые фейки получают стикер "фейк", и кто бы ни поделился этим постом, стикер идёт вместе с ним. Нигде кроме Х такого нет.
Посчитали - прослезились, из-за гендерных комиссаров Х потерял миллиарды долларов от дохода от рекламы. Ну а Disney, окончательно поехавший на повесточке покруче Нетфликса, давно не рекламирует в Х, тем более что Маск послал ихнего главного "гоу фак ёселф" - никто не будет шантажировать меня, сказал Илон. אליל!
👍12❤1
*****
Судебные разборки не быстры - и пока они будут разбираться, выйдут новые модели, которые будут уметь много гитик, и legal singularity начнёт играть уже в будущем году. На следующей неделе, перед поездкой в Африку (Танзания - Занзибар) я обязательно напишу подробную статью о Legal Singularity - концепции, которую я придумал за год до того, как один канадский профессор права взял это название и назвал им свою неправильную хрень. Заодно и википедию нужно будет поправить, а то там написано про него, а не про меня.
А предсказывать исход судебного процесса - это занятие для развлечения толпы, и приличный человек (тьфу, то есть не человек, а юрист) не должен этим заниматься, как бы ни хотелось, ибо в конце концов всё решают судьи, а они и сами-то не знают, что решат до исхода процесса. Если, конечно, это не байденовская судья-активистка, которая с самого начала настроена против Маска.
Поэтому подождём-посмотрим, чем это всё закончится. Вообще ЭТО ВСЁ, я имею в виду ИИ. Признаюсь - мой p(doom) выше 99% на 10 лет, интересен ваш. И не спрашивайте "а шо это" - бог дал вам гугль, даст и один клик посмотреть что же это такое.
В интересное время мы живём, и всё только начинается.
Судебные разборки не быстры - и пока они будут разбираться, выйдут новые модели, которые будут уметь много гитик, и legal singularity начнёт играть уже в будущем году. На следующей неделе, перед поездкой в Африку (Танзания - Занзибар) я обязательно напишу подробную статью о Legal Singularity - концепции, которую я придумал за год до того, как один канадский профессор права взял это название и назвал им свою неправильную хрень. Заодно и википедию нужно будет поправить, а то там написано про него, а не про меня.
А предсказывать исход судебного процесса - это занятие для развлечения толпы, и приличный человек (тьфу, то есть не человек, а юрист) не должен этим заниматься, как бы ни хотелось, ибо в конце концов всё решают судьи, а они и сами-то не знают, что решат до исхода процесса. Если, конечно, это не байденовская судья-активистка, которая с самого начала настроена против Маска.
Поэтому подождём-посмотрим, чем это всё закончится. Вообще ЭТО ВСЁ, я имею в виду ИИ. Признаюсь - мой p(doom) выше 99% на 10 лет, интересен ваш. И не спрашивайте "а шо это" - бог дал вам гугль, даст и один клик посмотреть что же это такое.
В интересное время мы живём, и всё только начинается.
👍18🐳1
Forwarded from Судебные кроссовки
Судья из Нью-Джерси пожизненно отстранен от работы в местных судах за вечеринки с полицейскими, дружбу с прокурором и громкую матершину при работе за компьютером, следует из опубликованного решения.
Льюис Джей Корнгут получил адвокатскую лицензию в 1986 году, 26 лет проработал в прокуратуре, затем получил должность судьи города Лоуренс в 2017 году и Северного Ганновера в 2020 году. Он работал в обоих судах одновременно неполный рабочий день.
Как минимум во время рассмотрения пяти уголовных дел судья обсуждал детали расследования в личных беседах с полицейскими. Одна из таких бесед с сотрудником, задержавшим водителя после аварии, касалась уровня алкоголя в крови задержанного. Адвокат фигуранта узнал об этом разговоре только спустя 16 месяцев и подал ряд ходатайств. Судья их отклонил, обвиняемый решил признать вину и получил штраф с лишением водительских прав на 9 месяцев.
В другом деле судья получил отчет о ДТП от прокурора вне заседания, но в присутствии адвоката фигуранта. Все обсужденные детали не были приобщены к делу. Затем судья рассказал об этих материалах полицейскому-свидетелю из этого же дела "в целях консультации". В связи с этим адвокат обвиняемого потребовал отвода судьи, ходатайство было отклонено, председательствующий посчитал, что ни факты из отчета, ни беседа со свидетелем не влияют на его непредубежденность.
Третий инцидент произошел в 2022 году, когда прокурор признался судье, что доводы обвинения были слабыми из-за нехватки показаний свидетелей и недоступности полицейского, проводившего расследование. Обвиняемый тогда признал вину и получил 30 дней тюрьмы. Спустя неделю адвокат фигуранта подал экстренное ходатайство об отзыве признания вины. Перед отменой судебного решения судья провел ряд приватных переговоров с прокурором, сообщил ему об уходе расследовавшего дело полицейского на пенсию и сам позвонил в отдел полиции для вызова экс-сотрудника в суд.
При рассмотрении других дел Корнгут в коридоре дружески беседовал с полицейскими, свидетельствовавшими против обвиняемых. После одной из таких бесед судья сказал обвиняемому, что сотрудник полиции, вручивший фигуранту повестку, "его приятель, отличный парень".
Кроме неформального общения в суде, Корнгут минимум трижды посещал ежегодную городскую "Национальную вечеринку", направленную на партнерство полиции и местного сообщества. В августе 2022 года судья был замечен на вечеринке по поводу отставки главы местной полиции, где присутствовали исключительно сотрудники. Также Корнгут часто ходил с полицейскими в рестораны и на спортивные мероприятия по купленным им билетам, например, на футбольный матч команды Giants.
Еще одно обвинение в неэтичном поведении связано с ругательствами на плохо работающий компьютер, которые осуществлялись "под запись и в пределах слышимости сотрудников суда и адвоката" в течение трех месяцев в 2022 году:
⁃ I am going to throw this computer through the f*****g window.
⁃ I'm going to f*****g kill somebody... Another computer just went f*****g black. Oh my God, this is a f*****g nightmare. This is a f*****g nightmare.
⁃ What the hell, what the f**k, these f*****g people.
Всего судье вменили нарушение семи статей Кодекса поведения судей. Он полностью признал вину и согласился на пожизненное отстранение. Корнгуту запрещено заниматься судебные должности в штате Нью-Джерси. Поскольку в каждом штате отдельный лицензирующий орган, он может попытаться счастье в другом регионе.
Льюис Джей Корнгут получил адвокатскую лицензию в 1986 году, 26 лет проработал в прокуратуре, затем получил должность судьи города Лоуренс в 2017 году и Северного Ганновера в 2020 году. Он работал в обоих судах одновременно неполный рабочий день.
Как минимум во время рассмотрения пяти уголовных дел судья обсуждал детали расследования в личных беседах с полицейскими. Одна из таких бесед с сотрудником, задержавшим водителя после аварии, касалась уровня алкоголя в крови задержанного. Адвокат фигуранта узнал об этом разговоре только спустя 16 месяцев и подал ряд ходатайств. Судья их отклонил, обвиняемый решил признать вину и получил штраф с лишением водительских прав на 9 месяцев.
В другом деле судья получил отчет о ДТП от прокурора вне заседания, но в присутствии адвоката фигуранта. Все обсужденные детали не были приобщены к делу. Затем судья рассказал об этих материалах полицейскому-свидетелю из этого же дела "в целях консультации". В связи с этим адвокат обвиняемого потребовал отвода судьи, ходатайство было отклонено, председательствующий посчитал, что ни факты из отчета, ни беседа со свидетелем не влияют на его непредубежденность.
Третий инцидент произошел в 2022 году, когда прокурор признался судье, что доводы обвинения были слабыми из-за нехватки показаний свидетелей и недоступности полицейского, проводившего расследование. Обвиняемый тогда признал вину и получил 30 дней тюрьмы. Спустя неделю адвокат фигуранта подал экстренное ходатайство об отзыве признания вины. Перед отменой судебного решения судья провел ряд приватных переговоров с прокурором, сообщил ему об уходе расследовавшего дело полицейского на пенсию и сам позвонил в отдел полиции для вызова экс-сотрудника в суд.
При рассмотрении других дел Корнгут в коридоре дружески беседовал с полицейскими, свидетельствовавшими против обвиняемых. После одной из таких бесед судья сказал обвиняемому, что сотрудник полиции, вручивший фигуранту повестку, "его приятель, отличный парень".
Кроме неформального общения в суде, Корнгут минимум трижды посещал ежегодную городскую "Национальную вечеринку", направленную на партнерство полиции и местного сообщества. В августе 2022 года судья был замечен на вечеринке по поводу отставки главы местной полиции, где присутствовали исключительно сотрудники. Также Корнгут часто ходил с полицейскими в рестораны и на спортивные мероприятия по купленным им билетам, например, на футбольный матч команды Giants.
Еще одно обвинение в неэтичном поведении связано с ругательствами на плохо работающий компьютер, которые осуществлялись "под запись и в пределах слышимости сотрудников суда и адвоката" в течение трех месяцев в 2022 году:
⁃ I am going to throw this computer through the f*****g window.
⁃ I'm going to f*****g kill somebody... Another computer just went f*****g black. Oh my God, this is a f*****g nightmare. This is a f*****g nightmare.
⁃ What the hell, what the f**k, these f*****g people.
Всего судье вменили нарушение семи статей Кодекса поведения судей. Он полностью признал вину и согласился на пожизненное отстранение. Корнгуту запрещено заниматься судебные должности в штате Нью-Джерси. Поскольку в каждом штате отдельный лицензирующий орган, он может попытаться счастье в другом регионе.
👍18🥰1🐳1
О работе над ошибками, или куда делись полмиллиона из Ze Sushi?
Трудовой суд Тель-Авива постановил, что то, что работника называли вором, при том что он не воровал - не клевета. Как вам такой заголовок? вызывает негодование, не так ли? Причём это полная правда, а так как по данным различных исследований, до 80% интернет-пользователей получают большинство, если не всю информацию, из заголовков, не читая саму статью - вот вам готов ещё один повод для того, чтобы наехать на суды.
Трудовой суд Тель-Авива постановил, что то, что работника называли вором, при том что он не воровал - не клевета. Как вам такой заголовок? вызывает негодование, не так ли? Причём это полная правда, а так как по данным различных исследований, до 80% интернет-пользователей получают большинство, если не всю информацию, из заголовков, не читая саму статью - вот вам готов ещё один повод для того, чтобы наехать на суды.
👍14❤3🔥3👏1🐳1
2/3
Однако стоит прочитать даже не решение целиком, а его описание, как всё становится гораздо понятнее и логичнее - и именно для этого я и существую. Поэтому давайте же разберёмся с историей, с одной стороны которой супруги Заруки (помните ту самую пелевинскую командирскую заруку?) - а с другой Пинхас Коэн. Надо сказать, что если бы я писал рассказ, то ни в коем случае не назвал бы главного героя Пинхас Коэн - это ж как Вася Иванов, ну нельзя так называть героев, как будто у автора внезапно иссякла фантазия.
Супруги Ив и Инбар Заруки открыли прекрасную сеть суши - Ze Sushi, в которой я очень рекомендую вкуснейшие баны с мясом (а самих хороших суш в Израиле практически не наблюдается, а недавно мне кто-то сказал, что ел свои самые худшие суши в жизни на приёме в японском посольстве в Израиле). А Пинхас был у них был ответственным за закупки и депозиты выручки ресторанов в банки, и доверяли ему очень сильно - ведь его работа предполагала особое доверие, столько налички в руках.
Пинхас начал работать в Ze Sushi в 2013 году, а спустя пять лет что-то пошло не так - куда-то стали пропадать деньги. Но деньги же могут испариться сами по себе, значит их кто-то взял - и под подозрение попал наш Пинхас, а кто же ещё?
На Пинхаса натравили частных детективов, которые сперва вели חקירה סמויה - тайное расследование, а спустя несколько недель бесплодных наблюдений его вызвали на собеседование и там его конфронтировали, давя на него чтоб он признался. Надо сказать, что частные детективы, которых нанимают такие компании, в большинстве своём бывшие менты, и работают они по принципу "признание - царица доказательств", который критиковал в своих трудах Вышинский.
Как они ни нажимали на Пинхаса, он не признался - а так как никаких доказательств воровства не было по причине того, что Пинхас не воровал, то и полицейское расследование не принесло иных результатов. Но супругов Зарук это не остановило, и они выгнали Пинхаса с позором, сказав отдать ключи от сейфа и на работе больше не появляться.
Это, кстати, оказалось слабым местов супругов в их последующей судебной борьбе с Пинхасом - они-то утверждали, что не уволили его, а просто отстранили от работы на время расследования, но расследование-то уже окончилось, а всем своим поставщикам они рассказали, что Пинхас уволился и больше работать не будет.
Не удовлетворившись ни частными детективами (оххх какой прекрасный фильм про частного детектива, под старый нуар, с Дензелом Вашингтоном - Devil in a Blue Dress, красотища), ни ментами, Заруки пошли в суд. Не знаю, кто был их адвокат в том суде, но он совершил ту же ошибку, что и я в первый год своей адвокатской практики - неправильно подали иск.
Я помню тот липкий ужас, навалившийся на меня по мере осознания слов судьи "это же название личного бизнеса, а не имя истца - мне тут нечего судить". Дело в том, что если у вас есть свой маленький бизнес (эсек мурше "Окна от Васи"), то в суд подаёте всё равно вы, ибо лица "Окна от Васи" не существует, а существуете вы, и истец тут будет Вася Пупкин. А я это дело упустил из виду, хорошо что судья меня новичка пожалел и дал практически без издержек починить иск.
Так же и с Заруками - они подали иск от себя лично, а не от Ze Sushi, а они всего лишь держатели акций в этой фирме, и Пинхас на них не работал. Соответственно, между ними нет и не может быть никакого конфликта, и судить нечего. Однако из-за важности дела, и так как адвокаты Пинхаса всё равно дали ответ по сути дела, судья отклонил иск не только по формальным основаниям, а заслушал свидетелей и пришёл к выводу, что нет не только ни одного доказательства - нет повода для подозрений.
Заруки, кстати, подали сразу в два суда - в гражданский чтоб вернуть "украденные" деньги, а в трудовой - чтоб им разрешили лишить Пинхаса увольнительных, пенсий и прочих социальных выплат, ништяков и накоплений. Пинхас же со своей стороны подал на них за неуплату социальных накоплений за переработки, и за клевету - его публично назвали вором!
Однако стоит прочитать даже не решение целиком, а его описание, как всё становится гораздо понятнее и логичнее - и именно для этого я и существую. Поэтому давайте же разберёмся с историей, с одной стороны которой супруги Заруки (помните ту самую пелевинскую командирскую заруку?) - а с другой Пинхас Коэн. Надо сказать, что если бы я писал рассказ, то ни в коем случае не назвал бы главного героя Пинхас Коэн - это ж как Вася Иванов, ну нельзя так называть героев, как будто у автора внезапно иссякла фантазия.
Супруги Ив и Инбар Заруки открыли прекрасную сеть суши - Ze Sushi, в которой я очень рекомендую вкуснейшие баны с мясом (а самих хороших суш в Израиле практически не наблюдается, а недавно мне кто-то сказал, что ел свои самые худшие суши в жизни на приёме в японском посольстве в Израиле). А Пинхас был у них был ответственным за закупки и депозиты выручки ресторанов в банки, и доверяли ему очень сильно - ведь его работа предполагала особое доверие, столько налички в руках.
Пинхас начал работать в Ze Sushi в 2013 году, а спустя пять лет что-то пошло не так - куда-то стали пропадать деньги. Но деньги же могут испариться сами по себе, значит их кто-то взял - и под подозрение попал наш Пинхас, а кто же ещё?
На Пинхаса натравили частных детективов, которые сперва вели חקירה סמויה - тайное расследование, а спустя несколько недель бесплодных наблюдений его вызвали на собеседование и там его конфронтировали, давя на него чтоб он признался. Надо сказать, что частные детективы, которых нанимают такие компании, в большинстве своём бывшие менты, и работают они по принципу "признание - царица доказательств", который критиковал в своих трудах Вышинский.
Как они ни нажимали на Пинхаса, он не признался - а так как никаких доказательств воровства не было по причине того, что Пинхас не воровал, то и полицейское расследование не принесло иных результатов. Но супругов Зарук это не остановило, и они выгнали Пинхаса с позором, сказав отдать ключи от сейфа и на работе больше не появляться.
Это, кстати, оказалось слабым местов супругов в их последующей судебной борьбе с Пинхасом - они-то утверждали, что не уволили его, а просто отстранили от работы на время расследования, но расследование-то уже окончилось, а всем своим поставщикам они рассказали, что Пинхас уволился и больше работать не будет.
Не удовлетворившись ни частными детективами (оххх какой прекрасный фильм про частного детектива, под старый нуар, с Дензелом Вашингтоном - Devil in a Blue Dress, красотища), ни ментами, Заруки пошли в суд. Не знаю, кто был их адвокат в том суде, но он совершил ту же ошибку, что и я в первый год своей адвокатской практики - неправильно подали иск.
Я помню тот липкий ужас, навалившийся на меня по мере осознания слов судьи "это же название личного бизнеса, а не имя истца - мне тут нечего судить". Дело в том, что если у вас есть свой маленький бизнес (эсек мурше "Окна от Васи"), то в суд подаёте всё равно вы, ибо лица "Окна от Васи" не существует, а существуете вы, и истец тут будет Вася Пупкин. А я это дело упустил из виду, хорошо что судья меня новичка пожалел и дал практически без издержек починить иск.
Так же и с Заруками - они подали иск от себя лично, а не от Ze Sushi, а они всего лишь держатели акций в этой фирме, и Пинхас на них не работал. Соответственно, между ними нет и не может быть никакого конфликта, и судить нечего. Однако из-за важности дела, и так как адвокаты Пинхаса всё равно дали ответ по сути дела, судья отклонил иск не только по формальным основаниям, а заслушал свидетелей и пришёл к выводу, что нет не только ни одного доказательства - нет повода для подозрений.
Заруки, кстати, подали сразу в два суда - в гражданский чтоб вернуть "украденные" деньги, а в трудовой - чтоб им разрешили лишить Пинхаса увольнительных, пенсий и прочих социальных выплат, ништяков и накоплений. Пинхас же со своей стороны подал на них за неуплату социальных накоплений за переработки, и за клевету - его публично назвали вором!
👍18🔥5❤3👏1🐳1
3/3
Трудовой суд не стал рассматривать дело, а сказал - дождёмся решения гражданского суда и по результатам рассудим насчёт увольнения. Результаты Заруков не порадовали, но делать нечего, трудовой суд посмотрел на решение гражданского и сказал, что нет никаких оснований забрать у Пинхаса ни одной копейки, ибо не вор он совсем.
Кроме того, посмотрев на тлуши (как это по-русски?) Пинхаса, суд пришёл к выводу, что воровали как раз у него - ему выписывали "глобальные бонусы" вместо базовой зарплаты, что значит что при высчитывании социальных выплат чуваку не выплатят кучу денег.
В результате Ze Sushi выплатят Пинхасу в районе 200 тысяч шекелей неуплаченных отпускных, переработок и так далее, а также 30 тысяч судебных издержек. А вот иск о клевете не приняли, потому как адвокаты Пинхаса слажали и не описали, когда и как и в чьем присутствии его называли вором. Стоило бы им расписать это чуть поподробнее - и, весьма вероятно, он бы отсудил ещё пары десятков тысяч.
Я вам обещал в названии про работу над ошибками? Мой рецепт такой - раз в неделю, в йом шлиши, когда нет вечерних тренировок, я выхожу с пивком на 4:20, а когда возвращаюсь через полчасика, меня уже ждёт несколько давно законченных дел из архива на выбор и стажёр, готовый жадно набрасываться на знания и жадно их поглощать.
Я выбираю дело, мы садимся и начинаем искать мои ошибки. Это может быть абсолютно 100% выигранное дело, с прецедентом и блестящей победой - но и в нём будут ошибки, которые надо найти и на них научиться. Это как с нейросетями, которые учатся играть в шахматы - оказалось, что учить сеть на партиях отличных игроков не лучше, чем на партиях средненьких, ибо она учится на ошибках, а средние игроки допускают много ошибок, соответственно есть на чём учиться.
И вот что меня бесит больше всего - мне всего лишь четверть века понадобилось, чтоб открыть такой метод обучения стажёров. Я ни разу не видел пособия по этому делу, никто не преподавал мне это ни в моей путяге, ни на курсах. До кучи грамотных решений приходится додумываться самому - и представляю себе, сколько гениальных штук придумали мои немногочисленные умные коллеги и о которых никто не знает...
Учите своих учеников на своих ошибках - это лучшее что я придумал за всю свою жизнь.
P.S. Вот как мне описал иллюстрацию Dall-e, это не лучшая из тех, которые я из него выжал, и я её ставлю чтобы в будущем посмотреть как же ужасно оно писало по-русски раньше.
"Иллюстрация напоминает старые плакаты, где в центре изображены деньги, балансирующие на весах. С одной стороны весов изображены супруги Заруки, с другой - Пинхас. Текст «Работа над ошибками» сверху выделен крупными буквами, чтобы привлечь внимание".
Трудовой суд не стал рассматривать дело, а сказал - дождёмся решения гражданского суда и по результатам рассудим насчёт увольнения. Результаты Заруков не порадовали, но делать нечего, трудовой суд посмотрел на решение гражданского и сказал, что нет никаких оснований забрать у Пинхаса ни одной копейки, ибо не вор он совсем.
Кроме того, посмотрев на тлуши (как это по-русски?) Пинхаса, суд пришёл к выводу, что воровали как раз у него - ему выписывали "глобальные бонусы" вместо базовой зарплаты, что значит что при высчитывании социальных выплат чуваку не выплатят кучу денег.
В результате Ze Sushi выплатят Пинхасу в районе 200 тысяч шекелей неуплаченных отпускных, переработок и так далее, а также 30 тысяч судебных издержек. А вот иск о клевете не приняли, потому как адвокаты Пинхаса слажали и не описали, когда и как и в чьем присутствии его называли вором. Стоило бы им расписать это чуть поподробнее - и, весьма вероятно, он бы отсудил ещё пары десятков тысяч.
Я вам обещал в названии про работу над ошибками? Мой рецепт такой - раз в неделю, в йом шлиши, когда нет вечерних тренировок, я выхожу с пивком на 4:20, а когда возвращаюсь через полчасика, меня уже ждёт несколько давно законченных дел из архива на выбор и стажёр, готовый жадно набрасываться на знания и жадно их поглощать.
Я выбираю дело, мы садимся и начинаем искать мои ошибки. Это может быть абсолютно 100% выигранное дело, с прецедентом и блестящей победой - но и в нём будут ошибки, которые надо найти и на них научиться. Это как с нейросетями, которые учатся играть в шахматы - оказалось, что учить сеть на партиях отличных игроков не лучше, чем на партиях средненьких, ибо она учится на ошибках, а средние игроки допускают много ошибок, соответственно есть на чём учиться.
И вот что меня бесит больше всего - мне всего лишь четверть века понадобилось, чтоб открыть такой метод обучения стажёров. Я ни разу не видел пособия по этому делу, никто не преподавал мне это ни в моей путяге, ни на курсах. До кучи грамотных решений приходится додумываться самому - и представляю себе, сколько гениальных штук придумали мои немногочисленные умные коллеги и о которых никто не знает...
Учите своих учеников на своих ошибках - это лучшее что я придумал за всю свою жизнь.
P.S. Вот как мне описал иллюстрацию Dall-e, это не лучшая из тех, которые я из него выжал, и я её ставлю чтобы в будущем посмотреть как же ужасно оно писало по-русски раньше.
"Иллюстрация напоминает старые плакаты, где в центре изображены деньги, балансирующие на весах. С одной стороны весов изображены супруги Заруки, с другой - Пинхас. Текст «Работа над ошибками» сверху выделен крупными буквами, чтобы привлечь внимание".
👍25🔥8❤5🐳1
О коррупции в МВД, или как нелегко живётся разоблачителям
Историю о том, как пострадал разоблачитель беспредела иммиграционной полиции, я хочу начать с книги Кристофера Браунинга "Обычные мужчины", рассказывающей о, собственно, обычных мужчинах из 101 резервного полицейского батальона. Об этой книге я вспоминаю в каждый יום השואה - день Холокоста.
101-й резервный полицейский батальон был укомплектован из мужчин среднего возраста, в основном из Гамбурга, Германии. Эти люди не были профессиональными солдатами или фанатичными нацистами. Большинство из них принадлежало к рабочему и среднему классу, имели семьи и до войны вели обычную гражданскую жизнь.
Историю о том, как пострадал разоблачитель беспредела иммиграционной полиции, я хочу начать с книги Кристофера Браунинга "Обычные мужчины", рассказывающей о, собственно, обычных мужчинах из 101 резервного полицейского батальона. Об этой книге я вспоминаю в каждый יום השואה - день Холокоста.
101-й резервный полицейский батальон был укомплектован из мужчин среднего возраста, в основном из Гамбурга, Германии. Эти люди не были профессиональными солдатами или фанатичными нацистами. Большинство из них принадлежало к рабочему и среднему классу, имели семьи и до войны вели обычную гражданскую жизнь.
👍10👏1🐳1
2/4
Многие из них были призваны на службу в полицию из-за возраста (их было сложно мобилизовать в армию) или по состоянию здоровья, что делало их менее пригодными для активной военной службы на фронте. Большая часть этих мужчин не имела военного опыта, и их основной задачей была охрана и поддержание порядка на оккупированных территориях.
Когда оказалось, что в поддержание порядка входят массовые убийства евреев, командир подразделения сказал, что можно отказать от участия - но большинство пошли с братвой, потому что не оставлять же в беде СВОИХ. Очень рекомендую вам прочитать эту книгу, или хотя бы скачать её и засунуть в chatGPT поспрошать как там и что было. А заодно и подумать - а почему практически все они остались, и почему я бы тоже остался? Потому что и вы, дорогой читатель, тоже остались бы со СВОИМИ.
А вот Эли Ерушальми не остался. Всё его братва регулярно нарушала закон - и Эли стал whistleblower'ом, то есть разоблачителем. Проработав несколько лет в иммиграционной полиции, Эли написал государственному контролёру (оказывается, по-русски это называется омбудсмен) и рассказал о случаях нарушения закона, и попросил не раскрывать его личность. Ну а что было дальше, вы сами можете догадаться, но сперва я перечислю те прегрешения, на которые жаловался Эли.
а. «Случай, в котором израильская гражданка была задержана и допрошена одним из инспекторов подразделения "Оз" [.....], а затем та же израильская гражданка была задержана для слушания инспектором по проверке границ – ....., и все это для того, чтобы привести к задержанию и депортации гражданина Индии. Этот случай был передан в свое время генеральному директору Министерства внутренних дел и Государственной службе, но не был проверен».
б. «Случай, в котором задержанной не позволили сходить в туалет с момента ее задержания, и это продолжалось несколько часов, пока она находилась в автомобиле».
в. «Случай, в котором задержанному не давали еды в течение нескольких часов по указанию начальника подразделения "Оз" – господина ....».
г. «Задержанная, которая была освобождена, отправлена обратно, несмотря на то, что у нее не было денег на общественный транспорт, а начальник подразделения "Оз" отказался ее отвезти. Стоит отметить, что она жила примерно в 30 км от Холона, куда ее привезли, и ее освобождение произошло в очень жаркий полдень».
д. «Случай, в котором задержали гражданку Канады без проверки ее паспорта, что могло бы привести к ее немедленному освобождению... И когда было решено ее освободить, ее задержали еще на несколько часов [после того, как было принято решение о ее освобождении, и подразделение "Оз" знало об этом] без объяснения причин или необходимости».
е. «Случай... в котором инспекторы подразделения "Оз" входили в квартиры и совершали задержания без ордера суда. Этот случай касался ареста матери и ее младенца».
Многие из них были призваны на службу в полицию из-за возраста (их было сложно мобилизовать в армию) или по состоянию здоровья, что делало их менее пригодными для активной военной службы на фронте. Большая часть этих мужчин не имела военного опыта, и их основной задачей была охрана и поддержание порядка на оккупированных территориях.
Когда оказалось, что в поддержание порядка входят массовые убийства евреев, командир подразделения сказал, что можно отказать от участия - но большинство пошли с братвой, потому что не оставлять же в беде СВОИХ. Очень рекомендую вам прочитать эту книгу, или хотя бы скачать её и засунуть в chatGPT поспрошать как там и что было. А заодно и подумать - а почему практически все они остались, и почему я бы тоже остался? Потому что и вы, дорогой читатель, тоже остались бы со СВОИМИ.
А вот Эли Ерушальми не остался. Всё его братва регулярно нарушала закон - и Эли стал whistleblower'ом, то есть разоблачителем. Проработав несколько лет в иммиграционной полиции, Эли написал государственному контролёру (оказывается, по-русски это называется омбудсмен) и рассказал о случаях нарушения закона, и попросил не раскрывать его личность. Ну а что было дальше, вы сами можете догадаться, но сперва я перечислю те прегрешения, на которые жаловался Эли.
а. «Случай, в котором израильская гражданка была задержана и допрошена одним из инспекторов подразделения "Оз" [.....], а затем та же израильская гражданка была задержана для слушания инспектором по проверке границ – ....., и все это для того, чтобы привести к задержанию и депортации гражданина Индии. Этот случай был передан в свое время генеральному директору Министерства внутренних дел и Государственной службе, но не был проверен».
б. «Случай, в котором задержанной не позволили сходить в туалет с момента ее задержания, и это продолжалось несколько часов, пока она находилась в автомобиле».
в. «Случай, в котором задержанному не давали еды в течение нескольких часов по указанию начальника подразделения "Оз" – господина ....».
г. «Задержанная, которая была освобождена, отправлена обратно, несмотря на то, что у нее не было денег на общественный транспорт, а начальник подразделения "Оз" отказался ее отвезти. Стоит отметить, что она жила примерно в 30 км от Холона, куда ее привезли, и ее освобождение произошло в очень жаркий полдень».
д. «Случай, в котором задержали гражданку Канады без проверки ее паспорта, что могло бы привести к ее немедленному освобождению... И когда было решено ее освободить, ее задержали еще на несколько часов [после того, как было принято решение о ее освобождении, и подразделение "Оз" знало об этом] без объяснения причин или необходимости».
е. «Случай... в котором инспекторы подразделения "Оз" входили в квартиры и совершали задержания без ордера суда. Этот случай касался ареста матери и ее младенца».
🔥9❤2👍2👏1🐳1
3/4
Что я там говорил о последствиях просьбы не раскрывать личность? Ответ из конторы государственного контролёра пришёл к Эли через его начальство, которое уже в свою очередь начало сыпать ему перцу на хвост. Эли писал госконтролёру жалобы о том, что его преследуют на работе - госконтролёр отвечал через начальство, это какая-то кафка грефневая.
Пока он переписывался, он всё ещё работал и видел всё больше и больше беззакония, которое там скромно называют "нарушением инструкций", а по-настоящему это бандитизм. вот как описывает это суд :
"Параллельно с вышеописанным, в течение 2011 и 2012 годов господин Ерушальми передал дополнительные жалобы комиссару по жалобам, касающиеся подделки отчетов о выполнении операций, различных недостатков в тендерах, подделки судебных ордеров, проникновения в дома без ордера на обыск, тендера, связанного с сотрудником службы, который, как утверждается, был вовлечен в личные дела с руководителем службы, и подделки отчетов о выполнении операций инспекторами подразделения 'Оз'."
Последней каплей было появление норушки (точнее наружки - наблюдения) прямо под своим домом, где никаких гастарбайтеров не искали, а пасли разоблачителя. Тут-то Эли по-настоящему застремался, испугавшись за свою жизнь - и как бы это ни странно звучало, даже в Израиле такой страх не совсем уж параноидальный, иди знай кто что вытворит, это ж бандиты в форме. О отказался выходить на работу, и его окончательно уволили.
Оказывается, 120 бездельников не просто так сидят в Кнессете, а иногда (в виде исключения) действительно пишут нормальные законы. Закон называется "חוק הגנה על עובדים (חשיפת עבירות ופגיעה בטוהר המידות או במינהל התקין)", что переводится как "Закон о защите работников (раскрытие преступлений и нарушение этических норм или правильного управления)". Этот закон был принят в 1997 году и направлен на защиту работников, которые сообщают о коррупции или нарушениях на рабочем месте.
Эли подал в суд, требуя компенсаций и восстановления на службе. На это МВД ответило, что свободных ставок сейчас нет, никак невозможно его никуда запихнуть - мы б, может, и рады были бы исполнить закон, но никак не можем, извините. И, что интересно, в суде низшей инстанции это прокатило.
Что я там говорил о последствиях просьбы не раскрывать личность? Ответ из конторы государственного контролёра пришёл к Эли через его начальство, которое уже в свою очередь начало сыпать ему перцу на хвост. Эли писал госконтролёру жалобы о том, что его преследуют на работе - госконтролёр отвечал через начальство, это какая-то кафка грефневая.
Пока он переписывался, он всё ещё работал и видел всё больше и больше беззакония, которое там скромно называют "нарушением инструкций", а по-настоящему это бандитизм. вот как описывает это суд :
"Параллельно с вышеописанным, в течение 2011 и 2012 годов господин Ерушальми передал дополнительные жалобы комиссару по жалобам, касающиеся подделки отчетов о выполнении операций, различных недостатков в тендерах, подделки судебных ордеров, проникновения в дома без ордера на обыск, тендера, связанного с сотрудником службы, который, как утверждается, был вовлечен в личные дела с руководителем службы, и подделки отчетов о выполнении операций инспекторами подразделения 'Оз'."
Последней каплей было появление норушки (точнее наружки - наблюдения) прямо под своим домом, где никаких гастарбайтеров не искали, а пасли разоблачителя. Тут-то Эли по-настоящему застремался, испугавшись за свою жизнь - и как бы это ни странно звучало, даже в Израиле такой страх не совсем уж параноидальный, иди знай кто что вытворит, это ж бандиты в форме. О отказался выходить на работу, и его окончательно уволили.
Оказывается, 120 бездельников не просто так сидят в Кнессете, а иногда (в виде исключения) действительно пишут нормальные законы. Закон называется "חוק הגנה על עובדים (חשיפת עבירות ופגיעה בטוהר המידות או במינהל התקין)", что переводится как "Закон о защите работников (раскрытие преступлений и нарушение этических норм или правильного управления)". Этот закон был принят в 1997 году и направлен на защиту работников, которые сообщают о коррупции или нарушениях на рабочем месте.
Эли подал в суд, требуя компенсаций и восстановления на службе. На это МВД ответило, что свободных ставок сейчас нет, никак невозможно его никуда запихнуть - мы б, может, и рады были бы исполнить закон, но никак не можем, извините. И, что интересно, в суде низшей инстанции это прокатило.
🔥9👍3❤2👏1🐳1
4/4
Эли подал обжалование в высший трудовой суд - и там судьи приняли его позицию. Логика, как всегда, простая (она всегда простая, просто адвокаты объясняют её сложно) - если организация сможет отмазываться от возврата разоблачителя на работу тем, что для него нет ставки, то закон теряет смысл. Поэтому суд приказал вернуть его на работу в течение 60 дней, а также выплатить всё что полагается - компенсации за увольнение и за гонения, и судебные издержки.
Не понимаю я только одного - зачем Эли рвётся назад, именно туда, где ему было так плохо, и будет так плохо, потому что несмотря на то, что он оказался приличным порядочным человеком, он пошёл против СВОИХ. Ибо, как известно, своим - всё, а остальным закон.
Респект, Эли!
Эли подал обжалование в высший трудовой суд - и там судьи приняли его позицию. Логика, как всегда, простая (она всегда простая, просто адвокаты объясняют её сложно) - если организация сможет отмазываться от возврата разоблачителя на работу тем, что для него нет ставки, то закон теряет смысл. Поэтому суд приказал вернуть его на работу в течение 60 дней, а также выплатить всё что полагается - компенсации за увольнение и за гонения, и судебные издержки.
Не понимаю я только одного - зачем Эли рвётся назад, именно туда, где ему было так плохо, и будет так плохо, потому что несмотря на то, что он оказался приличным порядочным человеком, он пошёл против СВОИХ. Ибо, как известно, своим - всё, а остальным закон.
Респект, Эли!
👍32❤15🔥6🐳2
Forwarded from АНЧА БАРАНОВА
Ой. Мы, человеки, ну такие непоследовательные.
Весной в душе у нас цветут сады, осенью – праздник урожая, летом мозги прибивает жарой, ну а зимой, понятное дело, увы, холодно.
В соответствии с природной цикличностью меняются и наши представления о том, «что такое хорошо и что такое плохо». И насколько плохо.
В почетном журнальчике ученые из Канады, Дании и Британии нам сообщают ужасное: моральные ценности людей меняются в зависимости от времени года.
Анализ данных за десятилетие (232 975 ответов на анкеты с 2011 по 2020 год) показал, что коллективный моральный облик американцев колеблется, как осенний лист на ветру.
В зависимости от сезона степень одобрения набора моральных ценностей, относящихся к лояльности, следованию авторитетному мнению и «чистоте» (слово «чистота» – а именно Purity – тут совпадает с российским понятием «моральный облик») менялась от более выраженной весной и осенью до заметно менее выраженной летом и зимой.
Этот сезонный цикл частично совпадал с аналогичным сезонным циклом колебаний общего уровня тревожности.
Похожие сезонные циклы наблюдались в данных из Канады и Австралии, а вот жители Британских островов из цикла выпали. Потому что в деревеньке Макондо всегда идет дождь (зачеркнуто), моральный облик истинного джентльмена на высоте всегда.
Интересно, что все три «сезонные» моральные ценности принадлежат к категории «обязывающих», то есть имеющих ценность для группы людей в большей степени, чем для конкретного человека.
А вот моральные ценности «забота о ближнем» и «справедливость» – это ценности «индивидуализирующие» и, так сказать, всепогодные. О себе любимом важно печься независимо от окружающей вас среды. Да не смутит нас «забота о ближнем», в ней оказался большой компонент реципрокности («Ты – мне, Я – тебе»).
Ученые робко делают вывод о том, что сезонные колебания моральных стандартов надо учитывать при проведении выборов и выносе приговоров.
https://tinyurl.com/3c42j59x
#тревожность #мораль
Весной в душе у нас цветут сады, осенью – праздник урожая, летом мозги прибивает жарой, ну а зимой, понятное дело, увы, холодно.
В соответствии с природной цикличностью меняются и наши представления о том, «что такое хорошо и что такое плохо». И насколько плохо.
В почетном журнальчике ученые из Канады, Дании и Британии нам сообщают ужасное: моральные ценности людей меняются в зависимости от времени года.
Анализ данных за десятилетие (232 975 ответов на анкеты с 2011 по 2020 год) показал, что коллективный моральный облик американцев колеблется, как осенний лист на ветру.
В зависимости от сезона степень одобрения набора моральных ценностей, относящихся к лояльности, следованию авторитетному мнению и «чистоте» (слово «чистота» – а именно Purity – тут совпадает с российским понятием «моральный облик») менялась от более выраженной весной и осенью до заметно менее выраженной летом и зимой.
Этот сезонный цикл частично совпадал с аналогичным сезонным циклом колебаний общего уровня тревожности.
Похожие сезонные циклы наблюдались в данных из Канады и Австралии, а вот жители Британских островов из цикла выпали. Потому что в деревеньке Макондо всегда идет дождь (зачеркнуто), моральный облик истинного джентльмена на высоте всегда.
Интересно, что все три «сезонные» моральные ценности принадлежат к категории «обязывающих», то есть имеющих ценность для группы людей в большей степени, чем для конкретного человека.
А вот моральные ценности «забота о ближнем» и «справедливость» – это ценности «индивидуализирующие» и, так сказать, всепогодные. О себе любимом важно печься независимо от окружающей вас среды. Да не смутит нас «забота о ближнем», в ней оказался большой компонент реципрокности («Ты – мне, Я – тебе»).
Ученые робко делают вывод о том, что сезонные колебания моральных стандартов надо учитывать при проведении выборов и выносе приговоров.
https://tinyurl.com/3c42j59x
#тревожность #мораль
👍20🔥4👎1🐳1
Forwarded from Судебные кроссовки
Адвокат Дурова — Давид-Оливье Камински — довольно известный в юридических кругах Франции, он защищал франко-израильского гражданина Жильбера Шикли, осужденного за развод глав государств, банков и корпораций на деньги (он, предположительно, с территории Украины — именно там его задержали по ордеру — звонил топам по видео-связи в маске главы французского МИДа и просил деньги на спецоперацию, ему давали — Netflix снял по истории фильм). Представлял интересы имама мечети в небольшом городке Дранси около Парижа, который получал много угроз за свою критику исламских фундаменталистов и дружбу с еврейской общиной Франции — адвокату пришлось писать обращение к Макрону и три жалобы в прокуратуру Парижа. Защищал обвиняемого в краже Пабло Пикассо (портреты внучки и второй жены художника), потом реперов Lacrim и Kerry James. Судился с Apple за удаление приложения «еврей/не еврей» (оно было платное и содержало 3500 личностей еврейского происхождения или вероисповедания). Мисье Камински также работал с адвокатом Эриком Дюпоном-Моретти, который в 2020 стал министром юстиции Франции.
🔥26🐳2👎1
2/2
Занзибар - прекрасное место для отдыха, где помимо всеафриканского "акуна матата" вы всё время слышите "поле-поле", что значит "потихоньку, не спеша". Не это ли надо нам для хорошего отдыха? Это, и конечно же природа - кому-то горы, кому-то леса, кому-то пляжи - всё это в Африке есть, и всё невероятно крутое, и всё настоящее. Как будто всю жизнь смотрел запылившийся старый Рубин, а тут вдруг перед глазами яркий Samsung amoled последней модели.
Что может быть увлекательнее и прекраснее, чем поплавать с дельфинами? Кто же откажется от такого кайфа, потусить с милыми созданиями в их родной среде обитания? Конечно же никто - и я поехал плавать с дельфинами.
Приезжаешь на берег - а там десятки моторных лодок и сотни туристов. Тебя сажают на моторку, и вы плывёте чуть ли не час - и наконец приплываете к скоплению из 20-30 лодок, которые обнаружили дельфинов. Как только трое зашуганных дельфинов поднимаются на поверхность подышать, к ним съезжается вся туса лодок, и с лодок прямо на дельфинов прыгают туристы.
Дельфины судорожно хватают воздух и ныряют поглубже, но вода прозрачная, и как только кто-то замечает их в глубине, он сразу сзывает всех остальных лодочников - смотри, они туда плывут! И все лодки устремляются в ту сторону. А дельфинам нужно дышать, и когда они выныривают сделать следующий вдох, на них снова нападает вся та же компашка и всё повторяется.
Ничего ужаснее по отношению к животным я не видел, а я много времени в жизни провёл в лесах на охоте. Они блин хотят подышать, и не могут, их так гоняют с раннего утра и до заката. Ну и надо представить себе, какой кайф морским животным слышать шум моторов и плавать в воде с бензином. Безумие какое-то.
Я никогда не любил активистов, и ИРА одна из моих любимых татуировок не из-за католических ирландцев. Вон братика моего двоюродного обменяли недавно в рамках яшинской сделки - так он был велоактивистом, я б таких вообще без суда и следствия...
Но после того, что я увидел на Занзибаре, я готов вписаться в тему, чтобы это запретили. Блин, в конце концов дельфины тоже люди, дайте им пожить спокойно!
А в остальном Африка это и есть тот самый утерянный рай, из которого изгнали наших предков в какие-то мрачные ебеня, где надо ходить полностью одетыми и зимой снег и люди выродились аж до побеления. Кто-то должен за это ответить!
Занзибар - прекрасное место для отдыха, где помимо всеафриканского "акуна матата" вы всё время слышите "поле-поле", что значит "потихоньку, не спеша". Не это ли надо нам для хорошего отдыха? Это, и конечно же природа - кому-то горы, кому-то леса, кому-то пляжи - всё это в Африке есть, и всё невероятно крутое, и всё настоящее. Как будто всю жизнь смотрел запылившийся старый Рубин, а тут вдруг перед глазами яркий Samsung amoled последней модели.
Что может быть увлекательнее и прекраснее, чем поплавать с дельфинами? Кто же откажется от такого кайфа, потусить с милыми созданиями в их родной среде обитания? Конечно же никто - и я поехал плавать с дельфинами.
Приезжаешь на берег - а там десятки моторных лодок и сотни туристов. Тебя сажают на моторку, и вы плывёте чуть ли не час - и наконец приплываете к скоплению из 20-30 лодок, которые обнаружили дельфинов. Как только трое зашуганных дельфинов поднимаются на поверхность подышать, к ним съезжается вся туса лодок, и с лодок прямо на дельфинов прыгают туристы.
Дельфины судорожно хватают воздух и ныряют поглубже, но вода прозрачная, и как только кто-то замечает их в глубине, он сразу сзывает всех остальных лодочников - смотри, они туда плывут! И все лодки устремляются в ту сторону. А дельфинам нужно дышать, и когда они выныривают сделать следующий вдох, на них снова нападает вся та же компашка и всё повторяется.
Ничего ужаснее по отношению к животным я не видел, а я много времени в жизни провёл в лесах на охоте. Они блин хотят подышать, и не могут, их так гоняют с раннего утра и до заката. Ну и надо представить себе, какой кайф морским животным слышать шум моторов и плавать в воде с бензином. Безумие какое-то.
Я никогда не любил активистов, и ИРА одна из моих любимых татуировок не из-за католических ирландцев. Вон братика моего двоюродного обменяли недавно в рамках яшинской сделки - так он был велоактивистом, я б таких вообще без суда и следствия...
Но после того, что я увидел на Занзибаре, я готов вписаться в тему, чтобы это запретили. Блин, в конце концов дельфины тоже люди, дайте им пожить спокойно!
А в остальном Африка это и есть тот самый утерянный рай, из которого изгнали наших предков в какие-то мрачные ебеня, где надо ходить полностью одетыми и зимой снег и люди выродились аж до побеления. Кто-то должен за это ответить!
🔥27👍19🐳4👏3
Об ответственности банка, или почему воровала сиделка, а платит банк
Новое интересное дело номер 8300-12-20 в мировом суде Хайфы. Факты простые - сиделка подсмотрела код от карточки у своей подопечной, и потихоньку-помаленьку спёрла оттуда порядка сотни тысяч шекелей. Сиделку, судя по решению, звали Дор Давид, что внесло путаницу сквозь дыру в моей голове, но в конце концов я разобрался с помощью chatGPT.
👇👇👇
Новое интересное дело номер 8300-12-20 в мировом суде Хайфы. Факты простые - сиделка подсмотрела код от карточки у своей подопечной, и потихоньку-помаленьку спёрла оттуда порядка сотни тысяч шекелей. Сиделку, судя по решению, звали Дор Давид, что внесло путаницу сквозь дыру в моей голове, но в конце концов я разобрался с помощью chatGPT.
👇👇👇
👍10🐳1
2/2
Рахель Мизрахи уже за 90, понятно что чоткое наблюдение за своим счётом ей уже не под силу, она доверяла банку. Банк, конечно же, не знал, снимает ли сиделка деньги по воле Рахели, или ворует - да и откуда ему знать? Однако был закон - חוק כרטיסי חיוב, התשמ"ו – 1986 (в 2019 его заменили новым законом, но в момент снатия денег действовал ещё старый), и по закону в случае на санкционированной сделки с карточкой эмитент (то есть тот кто её выпустил) должен вернуть деньги.
Было доказано, что Рахель не знала о том, что сиделка получила доступ к коду и снимала деньги, соответственно банк, который выпустил ей карту, должен вернуть деньги - что и произошло в соответствии с решением суда.
Когда я только начинал читать это решение, я надеялся на то, что это будет прецедент относительно обязанности банка хотя бы предупредить клиента в случае, если на счету творится что-то не то. Хренушки, нет такого.Пока что нет.
Помните, я хотел как-то помочь людям, которые пострадали от мошенников и банков, которые знали о мошенничестве и продолжали ему пособствовать? подать коллективный иск не получилось - у всех свои обстоятельства и каждый должен судиться отдельно, а это значит что на такое дело надо положить порядка сотни тысяч шекелей на крутого адвоката, ибо некрутого порвут в суде, как только банк поймёт что возможен прецедент и о каких суммах может идти речь.
Меня охватило отчаяние, но я не сдаюсь - и только что я написал адвокату, который как-то был моим соседом по этажу. Это самый умный не только адвокат - вероятно, самый умный человек, с которым я встречался в жизни, у нас в ришонской путяге несколько лекторов потом стали судьями Верховного Суда - так вот, они с ним рядом не стояли по мозгам.
Не уверен, что он мне ответит или посвятит мне время - мы с ним никогда не дружили (да он особо ни с кем не дружил - когда я спросил его, он аутист или ему просто впадлу общаться с идиотами, он улыбнулся так, что я понял ответ), но если он ответит, есть шанс на то, что он что-то придумает.
Надежда, как известно, умирает последней.
Рахель Мизрахи уже за 90, понятно что чоткое наблюдение за своим счётом ей уже не под силу, она доверяла банку. Банк, конечно же, не знал, снимает ли сиделка деньги по воле Рахели, или ворует - да и откуда ему знать? Однако был закон - חוק כרטיסי חיוב, התשמ"ו – 1986 (в 2019 его заменили новым законом, но в момент снатия денег действовал ещё старый), и по закону в случае на санкционированной сделки с карточкой эмитент (то есть тот кто её выпустил) должен вернуть деньги.
Было доказано, что Рахель не знала о том, что сиделка получила доступ к коду и снимала деньги, соответственно банк, который выпустил ей карту, должен вернуть деньги - что и произошло в соответствии с решением суда.
Когда я только начинал читать это решение, я надеялся на то, что это будет прецедент относительно обязанности банка хотя бы предупредить клиента в случае, если на счету творится что-то не то. Хренушки, нет такого.Пока что нет.
Помните, я хотел как-то помочь людям, которые пострадали от мошенников и банков, которые знали о мошенничестве и продолжали ему пособствовать? подать коллективный иск не получилось - у всех свои обстоятельства и каждый должен судиться отдельно, а это значит что на такое дело надо положить порядка сотни тысяч шекелей на крутого адвоката, ибо некрутого порвут в суде, как только банк поймёт что возможен прецедент и о каких суммах может идти речь.
Меня охватило отчаяние, но я не сдаюсь - и только что я написал адвокату, который как-то был моим соседом по этажу. Это самый умный не только адвокат - вероятно, самый умный человек, с которым я встречался в жизни, у нас в ришонской путяге несколько лекторов потом стали судьями Верховного Суда - так вот, они с ним рядом не стояли по мозгам.
Не уверен, что он мне ответит или посвятит мне время - мы с ним никогда не дружили (да он особо ни с кем не дружил - когда я спросил его, он аутист или ему просто впадлу общаться с идиотами, он улыбнулся так, что я понял ответ), но если он ответит, есть шанс на то, что он что-то придумает.
Надежда, как известно, умирает последней.
👏28👍20🔥7❤1🐳1
О молчаливом несогласии, или что творится в голове у мачо?
Верховный Суд, дело 6671-23 Плони против Государства Израиль. Дело об изнасиловании, и почему нашего фигуранта назвали Плони, а не по его имени - тайна, покрытая мраком, ибо это не "семейное" дело и не несовершеннолетний. В решении суда ни я, ни chatGPT этого объяснения не нашли, ну да и чорт с ним.
👇👇👇
Верховный Суд, дело 6671-23 Плони против Государства Израиль. Дело об изнасиловании, и почему нашего фигуранта назвали Плони, а не по его имени - тайна, покрытая мраком, ибо это не "семейное" дело и не несовершеннолетний. В решении суда ни я, ни chatGPT этого объяснения не нашли, ну да и чорт с ним.
👇👇👇
👍11🐳1
2/3
Компания, где были молодые люди и девушки, тусила на вечерине как и положено молодёжи - с алкоголем, танцами и тестостероном. Нагулявшись, они опопарились (т.е. разделились по парам), и Плони с потерпевшей поднялись к нему домой и у них был секс. Дальше показания мальчика и девочки расходятся - она говорит, что он сделал это насильно, а он - что всё было по согласию, а уже потом она передумала, пожалела о содеянном и поэтому всё и закрутилось.
Закрутилось оно непосредственно после секса - девушка в слезах пожаловалась подружкам, поехала в центр помощи жертвам насилия, прошла осмотр и получила медпомощь и потом уже пошла в полицию - как и сказал суд, как-то это совсем не похоже на "передумавшую (или придумавшую) потом".
Защита парня строилась на двух альтернативных версиях - во-первых она сама хотела, а во-вторых даже если и нет, он об этом не подозревал и был уверен, что она сама хотела. Насчёт первого - суд просто не поверил ему, а поверил ей, поэтому никаких юридических тонкостей здесь не было. А вот насчёт второго уже очень интересно.
Дело в том, что как бы мы ни пытались формализировать то, что происходит между двумя молодыми людьми под влиянием алкоголя, очень (очень!) много случаев лежат в серой зоне - от вопроса о том, насколько пьяна была женщина (ибо если она пьяная, то нет согласия и это изнасилование), и вообще что там было на самом деле? Внезапно оказывается, что самая главная и древняя в истории человечества игра не ведётся по принципам официальных переговоров перед подписанием нотариально заверенного контракта.
Итак, после того, как мы отмели версию Плони о том, что онасамахотела и онасамакомнепришла, остался вопрос - а верил ли он в то, что она хочет? Если он искренне верил, и (самое важное!) любой нормальный человек на его месте поверил бы в её согласие, то засудить его нельзя.
И тут судья Халед Кабуб, отклоняя обжалование Плони по всем статьям, пишет об одной интересной вещи, которая встречалась мне в практике, и о которой я изменил своё мнение именно из-за опыта в таких делах, когда мне приходилось помогать жертвам насилия.
Когда судят за изнасилование очередного красавца - актёра, или певца, или спортсмена, по которому сохнут (странно, почему сохнут, а не мокнут?) все девушки мира, зачастую можно услышать суждение "ну да ладно вам, у него на выходе из отеля сто поклонниц-манекенщиц ждут и мечтают на него наброситься, а эта невзрачная горничная говорит что он её изнасиловал? не верю". Причём суждение это я слышал в основном от женщин.
👇👇👇
Компания, где были молодые люди и девушки, тусила на вечерине как и положено молодёжи - с алкоголем, танцами и тестостероном. Нагулявшись, они опопарились (т.е. разделились по парам), и Плони с потерпевшей поднялись к нему домой и у них был секс. Дальше показания мальчика и девочки расходятся - она говорит, что он сделал это насильно, а он - что всё было по согласию, а уже потом она передумала, пожалела о содеянном и поэтому всё и закрутилось.
Закрутилось оно непосредственно после секса - девушка в слезах пожаловалась подружкам, поехала в центр помощи жертвам насилия, прошла осмотр и получила медпомощь и потом уже пошла в полицию - как и сказал суд, как-то это совсем не похоже на "передумавшую (или придумавшую) потом".
Защита парня строилась на двух альтернативных версиях - во-первых она сама хотела, а во-вторых даже если и нет, он об этом не подозревал и был уверен, что она сама хотела. Насчёт первого - суд просто не поверил ему, а поверил ей, поэтому никаких юридических тонкостей здесь не было. А вот насчёт второго уже очень интересно.
Дело в том, что как бы мы ни пытались формализировать то, что происходит между двумя молодыми людьми под влиянием алкоголя, очень (очень!) много случаев лежат в серой зоне - от вопроса о том, насколько пьяна была женщина (ибо если она пьяная, то нет согласия и это изнасилование), и вообще что там было на самом деле? Внезапно оказывается, что самая главная и древняя в истории человечества игра не ведётся по принципам официальных переговоров перед подписанием нотариально заверенного контракта.
Итак, после того, как мы отмели версию Плони о том, что онасамахотела и онасамакомнепришла, остался вопрос - а верил ли он в то, что она хочет? Если он искренне верил, и (самое важное!) любой нормальный человек на его месте поверил бы в её согласие, то засудить его нельзя.
И тут судья Халед Кабуб, отклоняя обжалование Плони по всем статьям, пишет об одной интересной вещи, которая встречалась мне в практике, и о которой я изменил своё мнение именно из-за опыта в таких делах, когда мне приходилось помогать жертвам насилия.
Когда судят за изнасилование очередного красавца - актёра, или певца, или спортсмена, по которому сохнут (странно, почему сохнут, а не мокнут?) все девушки мира, зачастую можно услышать суждение "ну да ладно вам, у него на выходе из отеля сто поклонниц-манекенщиц ждут и мечтают на него наброситься, а эта невзрачная горничная говорит что он её изнасиловал? не верю". Причём суждение это я слышал в основном от женщин.
👇👇👇
👍19❤1🐳1
3/3
Халед Кабуб пришёл в суд не из прокуратуры, а из уголовной адвокатуры, в которой он был очень, очень, очень крут, как мне рассказывали его бывшие клиенты, серьёзные яффские бандиты. Он что-то понимает в том, что творится у людей в голове - без этого невозможно быть по-настоящему крутым.
И вот Кабуб говорит о том, как быть с такими мачо-красавцами, которым любая женщина доступна и их хочет, и которые искренне исключают возможность обратного. Это не психи в клиническом смысле слова, просто жизнь их приучила к тому, что по-другому-то и не бывает, и "нет" это всего лишь часть игры. И таких нужно сажать ничуть не меньше, чем "классических" насильников.
А вот судья Гросскопф, который был у меня даже не лектором, а метаргелем - умнейший чувак, такой с которым мне приятно было бы поговорить, если бы я в принципе заглядывал на лекции. У меня от таких умных голова не болит когда я с ними общаюсь. Но он классический ботан и явно не имеет таких экспириенсов, которые имел Кабуб в Яффо, и решение его соответственное.
Посылая Плони в государственный пансионат на заслуженный отдых, Гросскопф пишет "единственное, в чём я не согласен с Кабубом - это в принципе существование таких вот мачо, это всё в кино про Джеймса Бонда и у нас в Израиле такого нет".
Дорогой товарищ Гросскопф! У нас такие есть, и я помогал их жертвам. Такие люди - одного из них сейчас выслали из Амстердама, где он прятался, и судят - существуют и губят души молодых девушек, потому как "я же такой классный, не может же она меня не хотеть". А потом эти девушки сталкиваются с этой классикой - да вы посмотрите на него, за ним все бегают и его хотят, на хрена ему она сдалась?
Поэтому очень правильно, что в Верховном Суде заседают не только головастики-теоретики типа Гросскопфа и моей бывшей деканши Дафны Барак-Эрез, но и ребята типа Кабуба, понюхавшие настоящей, живой яффской жизни.
Ибо, как говорят на иврите, нет такого умного, как опытный.
Халед Кабуб пришёл в суд не из прокуратуры, а из уголовной адвокатуры, в которой он был очень, очень, очень крут, как мне рассказывали его бывшие клиенты, серьёзные яффские бандиты. Он что-то понимает в том, что творится у людей в голове - без этого невозможно быть по-настоящему крутым.
И вот Кабуб говорит о том, как быть с такими мачо-красавцами, которым любая женщина доступна и их хочет, и которые искренне исключают возможность обратного. Это не психи в клиническом смысле слова, просто жизнь их приучила к тому, что по-другому-то и не бывает, и "нет" это всего лишь часть игры. И таких нужно сажать ничуть не меньше, чем "классических" насильников.
А вот судья Гросскопф, который был у меня даже не лектором, а метаргелем - умнейший чувак, такой с которым мне приятно было бы поговорить, если бы я в принципе заглядывал на лекции. У меня от таких умных голова не болит когда я с ними общаюсь. Но он классический ботан и явно не имеет таких экспириенсов, которые имел Кабуб в Яффо, и решение его соответственное.
Посылая Плони в государственный пансионат на заслуженный отдых, Гросскопф пишет "единственное, в чём я не согласен с Кабубом - это в принципе существование таких вот мачо, это всё в кино про Джеймса Бонда и у нас в Израиле такого нет".
Дорогой товарищ Гросскопф! У нас такие есть, и я помогал их жертвам. Такие люди - одного из них сейчас выслали из Амстердама, где он прятался, и судят - существуют и губят души молодых девушек, потому как "я же такой классный, не может же она меня не хотеть". А потом эти девушки сталкиваются с этой классикой - да вы посмотрите на него, за ним все бегают и его хотят, на хрена ему она сдалась?
Поэтому очень правильно, что в Верховном Суде заседают не только головастики-теоретики типа Гросскопфа и моей бывшей деканши Дафны Барак-Эрез, но и ребята типа Кабуба, понюхавшие настоящей, живой яффской жизни.
Ибо, как говорят на иврите, нет такого умного, как опытный.
🔥37👍13❤2🐳1
И снова о телефонных мошенниках, или браться ли за гуж?
Вчера был на встрече с самыми, на мой взгляд, крутыми адвокатами в Израиле. Один - постарше меня, просто невероятно крутой, а второй, моего возраста - самый умный чувак, которого я вообще в жизни встречал. Помните этот анекдот про английских лордов, которые в картишки хотели перекинуться? В комментариях его расскажут, если вы не знаете.
Так вот, с Офиром мы были соседи по этажу, и время от времени (тогда я ещё вёл всякие дела, не связанные только с судьбой человека, а ещё и про бабло), когда я заходил в тупик с каким-нибудь делом и неделями беспомощно искал выход, я от отчаянья стучался в его дверь с папочкой под мышкой.
Он брал в руки папку, листал её и через минуту-другую давал мне решение, а я возвращался в свой кабинет и каждый рез думал о том, что если он адвокат, то кто я такой, и хотел сдать лицензию и заняться чем-то другим. Но так как это был единственный такой адвокат, встреченный на моём жизненном пути, я всё же остался в профессии, о чём не жалею ни я, ни мои многочисленные клиенты (иногда я смотрю на лайки под моими постами, вижу десятки людей, которым я действительно серьёзно помог в жизни и вы таки себе не представляете, как это греет душу). Да и стажёры мои вышли в жизнь после хорошей школы - и все, кто открыли свои конторы, зарабатывают лучше меня.
Короче, в очередной раз уткнувшись в стену с историей о телефонных мошенниках и банках, которые по моему убеждению с ними сотрудничали (не договорившись с ними, а сами по себе, наплевав на права клиентов и свои обязанности как банка), я позвонил Офиру как самому умному человеку и адвокату, которого я знаю.
Офир позвал меня на встречу (с которой я, как всегда, вернулся с ощущением какой же я дебил), и вместе с его партнёром Роном они внезапно сказали мне, что я всё же не полную херню несу, а весьма вероятно что у банка есть ответственность перед клиентами в таком случае. А это значит, что можно выиграть такое дело.
До них я встречался с несколькими крутыми адвокатами, но в конце концов всё сводилось к тому, что надо много работать, под твию ицугит (представительский иск) это не подходит, поэтому все увядали на стадии первичной подготовки, поняв что больших денег легко не срубишь. И от этого у меня появилось такое отчаяние, что преодолев себя я пошёл на поклон к Офиру, впервые лет за 10.
Результат встречи такой - они готовы работать, но только с большой группой людей. Мне надо собрать эту группу, адвокаты будут работать на проценты, они ещё не решили надо ли брать с людей "дмей рецинут" - шекелей 500-1000 для открытия дела или не надо, я за то чтоб не брать.
Но я не общественный деятель, не организатор и не коммерческий жучилла. Брать на себя такую ответственность и обосраться - это настолько страшно, что дрожат и руки и покалеченные на тренировках коленки. А с другой стороны - за больше года что я этим занимаюсь никто не захотел браться, а найти адвокатов круче, чем Рон и Офир, по-моему невозможно - каждый из них круче любого судьи Верховного Суда, а вдвоём они круче их всех вместе взятых.
Такие дела. Я боюсь взяться за этот гуж, потому как надо будет его сдюжить и назад дороги не будет. Но я боюсь, что если я не подниму эту перчатку (простите за пафос, я всю ночь не спал, у меня завтра сложный суд и я много думал) - никто её не поднимет.
И ещё я думаю не про деньги, а про порушенную психику и чувство собственного достоинства у пожилых людей, которые стали жертвами этого мошенничества при попустительстве банков. И если удастся победить банки - не так важно, какие суммы они отдадут (хотя хотелоись бы всё, с рибитом и ацмадой) - главное что люди перестанут быть жертвами и у них появится чувство того, что справедливость восстановлена.
Ну, что вы скажете? Впрягаться? А кто мне поможет если что - найти этих людей и выстроить какую-то логистику?
А?
Распространите это штоле, или не надо?
Вчера был на встрече с самыми, на мой взгляд, крутыми адвокатами в Израиле. Один - постарше меня, просто невероятно крутой, а второй, моего возраста - самый умный чувак, которого я вообще в жизни встречал. Помните этот анекдот про английских лордов, которые в картишки хотели перекинуться? В комментариях его расскажут, если вы не знаете.
Так вот, с Офиром мы были соседи по этажу, и время от времени (тогда я ещё вёл всякие дела, не связанные только с судьбой человека, а ещё и про бабло), когда я заходил в тупик с каким-нибудь делом и неделями беспомощно искал выход, я от отчаянья стучался в его дверь с папочкой под мышкой.
Он брал в руки папку, листал её и через минуту-другую давал мне решение, а я возвращался в свой кабинет и каждый рез думал о том, что если он адвокат, то кто я такой, и хотел сдать лицензию и заняться чем-то другим. Но так как это был единственный такой адвокат, встреченный на моём жизненном пути, я всё же остался в профессии, о чём не жалею ни я, ни мои многочисленные клиенты (иногда я смотрю на лайки под моими постами, вижу десятки людей, которым я действительно серьёзно помог в жизни и вы таки себе не представляете, как это греет душу). Да и стажёры мои вышли в жизнь после хорошей школы - и все, кто открыли свои конторы, зарабатывают лучше меня.
Короче, в очередной раз уткнувшись в стену с историей о телефонных мошенниках и банках, которые по моему убеждению с ними сотрудничали (не договорившись с ними, а сами по себе, наплевав на права клиентов и свои обязанности как банка), я позвонил Офиру как самому умному человеку и адвокату, которого я знаю.
Офир позвал меня на встречу (с которой я, как всегда, вернулся с ощущением какой же я дебил), и вместе с его партнёром Роном они внезапно сказали мне, что я всё же не полную херню несу, а весьма вероятно что у банка есть ответственность перед клиентами в таком случае. А это значит, что можно выиграть такое дело.
До них я встречался с несколькими крутыми адвокатами, но в конце концов всё сводилось к тому, что надо много работать, под твию ицугит (представительский иск) это не подходит, поэтому все увядали на стадии первичной подготовки, поняв что больших денег легко не срубишь. И от этого у меня появилось такое отчаяние, что преодолев себя я пошёл на поклон к Офиру, впервые лет за 10.
Результат встречи такой - они готовы работать, но только с большой группой людей. Мне надо собрать эту группу, адвокаты будут работать на проценты, они ещё не решили надо ли брать с людей "дмей рецинут" - шекелей 500-1000 для открытия дела или не надо, я за то чтоб не брать.
Но я не общественный деятель, не организатор и не коммерческий жучилла. Брать на себя такую ответственность и обосраться - это настолько страшно, что дрожат и руки и покалеченные на тренировках коленки. А с другой стороны - за больше года что я этим занимаюсь никто не захотел браться, а найти адвокатов круче, чем Рон и Офир, по-моему невозможно - каждый из них круче любого судьи Верховного Суда, а вдвоём они круче их всех вместе взятых.
Такие дела. Я боюсь взяться за этот гуж, потому как надо будет его сдюжить и назад дороги не будет. Но я боюсь, что если я не подниму эту перчатку (простите за пафос, я всю ночь не спал, у меня завтра сложный суд и я много думал) - никто её не поднимет.
И ещё я думаю не про деньги, а про порушенную психику и чувство собственного достоинства у пожилых людей, которые стали жертвами этого мошенничества при попустительстве банков. И если удастся победить банки - не так важно, какие суммы они отдадут (хотя хотелоись бы всё, с рибитом и ацмадой) - главное что люди перестанут быть жертвами и у них появится чувство того, что справедливость восстановлена.
Ну, что вы скажете? Впрягаться? А кто мне поможет если что - найти этих людей и выстроить какую-то логистику?
А?
Распространите это штоле, или не надо?
🔥50👍20❤3🐳1