3/3

Есть определённая правда в том, что дом дочкин, и что неплохо было бы его сохранить для неё. И в случае эффективного отъёма денег у населения никто бы особо не пострадал, даже весьма наоборот - и папа бы получил деньги за половину дома, и дети бы в нём жили, и все были бы довольны.

С другой стороны, как-то не очень комильфо торговать дочкиной инвалидностью - ведь после продажи дона там останется как минимум на неплохую хату. Не знаю, как отнестись к такой инновации - в Израиле есть наверное десятки тысяч семей с детьми-инвалидами, но такие выкрутасы с краудфандингом я вижу впервые.

Короче, юридическую оценку дал суд, а от моральной я лично воздержусь. Теперь дело за вами!

О технологических судах, или самые интересные дела в мире

В своём прогнозе об ИИ на 2024 год я писал о том, что нас ожидают интересные суды, которые определят ни много ни мало - будущее человечества, ибо будущее человечества (или его отсутствие) напрямую связано с развитием искусственного интеллекта, а развитие ИИ будет зависеть от решения нескольких судов.

Вот несколько самых важных, и главный юридический вопрос в них один - что такое fair use, то есть можно ли использовать защищённые копирайтом произведения (картинки, музыку, видео, тексты) для тренировки ИИ? Японцы, кстати, быстрее всех ответили на этот вопрос в законодательном порядке - там есть закон, который explicitly разрешает тренировку и говорит, что это не нарушение.

1. Sony Music Entertainment et al. v. Suno, Inc. и Warner Music Group et al. v. Udio, Inc.

Самые крупные правоторговцы (так называют владельцев копирайта на флибусте), то есть музыкальные компании, подали в суд на два волшебных сервиса - Suno и Udio. Если кто-то ещё не пробовал играться с ними - обязательно попробуйте.

Можете ПРЯМО СЕЙЧАС отложить всё, что вы делаете, и погрузиться в удивительный мир создания песен практически одним кликом. И песни выходят хорошие - не так себе, а лучше средней песни обычного исполнителя. Ещё не на уровне топ-10 мировых чартов, но уже в топ-100 (песня, сделанная на Udio в Германии).

Студии звукозаписи утверждают, что ответчики своровали у них музыку, натренировав на ней системы, которые уже в ближайшем будущем будут лучше кожаных исполнителей - и, судя по темпам, уже в следующем году (или до конца этого) залезут в чарты топ-10. Кстати, ещё один совет - в Суно можно напеть мелодию любимой песни, закинуть туда её слова и играться с разными стилями, выходят безумно интересные вещи. Да, и ещё - если описание песни начать с earworm (по-английски это мелодия, застрявшая в голове), то песня будет лучше.

Суно уже ответили - тренировка на чужой музыке не является ни нарушением копирайта, ни тем более воровством. Именно так учатся кожаные - на чужих произведениях, и потом пишут свою музыку, но нет ни одного музыканта, который писал бы музыку, не прослушав перед этим тысячи часов других исполнителей. Почитайте любое интервью Летова, где он говорит о музыке - и и 10% не то что музыки этой, названий групп не слышал.

2. The New York Times v. OpenAI

Говорят, в своё время NYT было серьёзным изданием с хорошей репутацией - пока не превратилось в сборище воукнутых левачков, пишущих по повесточке. Но до сих пор это мощный источник если не информации (ещё лет 12 назад одна американская подруга на вопрос зачем ей Твиттер ответила - а что мне, новости из газет читать что ли), то по крайней мере мнений.

В конце прошлого года они подали в суд на OpenAI за использование их текстов для тренировки chatGPT, а также за нарушение копирайта. Их юристы сумели запромптить чатгопоты так, что тот выдал им несколько абзацев из старых статей New York Times - что является прямым нарушением копирайта. Если с вопросом о том, можно ли использовать статьи для обучения моделей, ещё не определились, то прямое цитирование - это бесспорно проблема.

Однако, как говорил мой покойный лучший друг Рема Долганёв, всё гораздо сложнее. Оказалось, что повторить эксперимент газетных юристов в OpenAI не смогли - судя по всему, ребятки там сильно намутили с промптом, что не попало в иск. К тому же оказалось, что старые статьи NYT цитировали десятки, если не сотни сайтов, причём не просто цитировали, а перепечатывали целиком - и, судя по всему, оттуда их и выучила моделька.

Соответственно, нарушение копирайта там так себе - если обычный юзер, как ни постарается, не может вытащить закопирайченную статью, то какие же нарушения? Если добиться выдачи статьи могут только юристы газеты, к ним все вопросы. А учиться на текстах, которыми весь интернет полон - абсолютно легально, вы где-то видели кожаных, которые не учились на текстах?

Проблема в том, что из-за этих нюёркских уродцев chatGPT перестал давать подробные саммари по линкам, и выдаёт несколько строк и ссылку, которую я же ему и дал - и как его ни мучай, по-человечески он будет суммаризировать только если скачать документ или скопипейстить статью. Вот уроды (с).

3. Разные художники vs Midjourney

Несколько исков от художников, чьи работы, выставленные в этих ваших интернетах, попали в training set модели для картинок, которая до сих пор, кстати, остаётся для меня недоступной - она работает через discord, а я так и не смог одолеть их интерфейс и просто не справился. Старость. Кстати, миджорни обновился до 6.1 - и качество значительно выросло, но сейчас все они сосут у FLUX, который лучше всех, и руки и пальцы починили.

Тот же вопрос, как и с музыкой и текстами - является ли обучение на чужих картинках нарушением копирайта? Художники гневно орут об "украденных" работах, ответ всё тот же - а где вы видели кожаного художника, который не тренировался бы на чужих работах?

Пока что пара исков отъехала из судов, потому как подавали их частные художники, а у ClosedAI, как называет его Илон Маск, лоера-то посильнее - и они нашли адвокатские косяки (ляпсусы, а не те которые крутят) в исках и пока что до серьёзных разборок по самому вопросу не дошло. טחנות הצדק טוחנות לאט.

4. Видео - все против всех

OpenAI ещё не продаёт свой генератор видео Sora, но уже показывает. Красивое. И тут недавно Мира Мурати, их CTO, проговорилась, что они натренировали модельку с помощью немерянного количества видео из ютюба и прочих источников.

Google радостно потирает ручки - можно же засадить яхушшармута твию против OpenAI, а теперь ещё и из Nvidia утекло, что они свою видео-модель тренировали на ютюбчике. Ждём выхода видеогенераторов - обещали после выборов, впрочем как и всё остальное. Декабрь 2024 у нас будет очень интересный.

5. Х vs GARM

Твиттер, а ныне Х, подал в суд на Global Alliance for Responsible Media - такую крышу рекламщиков, которая решает, что безопасно, а что нет. Короче, лига безопасного интернета с небинарными чорными прогрессивными трансами с фиолетовыми волосами вместо Мизулиной и традиционных ценностей. Короче, как у Довлатова - "То есть, как это советский? Вы ошибаетесь! — Ну, антисоветский. Какая разница".

GARM фактически решал, где все мировые бренды будут публиковать рекламу, а где нет. Раньше, когда Твиттер держали прогрессивные ЛГБТшники с повесточкой, GARM диктовал им условия - и в результате меня, например, пожизненно забанили за то, что я подверг сомнению тезис о том, что плохое патриархально фашистское общество заставляет трансов самоубиваться. Я написал, что вероятно это связано не только с плохими людьми вокруг, но и с проблемами в голове суицидников, за что был пожизненно изгнан из Твиттера за трансфобию.

Когда Маск купил Твиттер, он с шутками прибаутками и каламбуром (пришёл в своё приобретение с раковиной и словами let this sink in) уволил оттуда 80% персонала - и после этого Х заработал гораздо лучше. Меня, кстати, там восстановили с извинениями после того, как Маск разогнал к чертям собачьим эту компашку цензоров (включая фбровских чекистов, которые там сидели и цензурировали лэптоб Байдена перед выборами).

GARM отреагировали на это, позаботившись о том, чтоб ведущие мировые бренды перестали рекламировать в Х. Так как GARM является фактически монополистом на рынке и решает за все фирмы, где рекламировать а кого бойкотировать. Одним из их аргументов, кстати, были фейк ньюз в экс-Твиттере, что в натуре смешно - там есть community notes, и любые фейки получают стикер "фейк", и кто бы ни поделился этим постом, стикер идёт вместе с ним. Нигде кроме Х такого нет.

Посчитали - прослезились, из-за гендерных комиссаров Х потерял миллиарды долларов от дохода от рекламы. Ну а Disney, окончательно поехавший на повесточке покруче Нетфликса, давно не рекламирует в Х, тем более что Маск послал ихнего главного "гоу фак ёселф" - никто не будет шантажировать меня, сказал Илон. אליל!

*****

Судебные разборки не быстры - и пока они будут разбираться, выйдут новые модели, которые будут уметь много гитик, и legal singularity начнёт играть уже в будущем году. На следующей неделе, перед поездкой в Африку (Танзания - Занзибар) я обязательно напишу подробную статью о Legal Singularity - концепции, которую я придумал за год до того, как один канадский профессор права взял это название и назвал им свою неправильную хрень. Заодно и википедию нужно будет поправить, а то там написано про него, а не про меня.

А предсказывать исход судебного процесса - это занятие для развлечения толпы, и приличный человек (тьфу, то есть не человек, а юрист) не должен этим заниматься, как бы ни хотелось, ибо в конце концов всё решают судьи, а они и сами-то не знают, что решат до исхода процесса. Если, конечно, это не байденовская судья-активистка, которая с самого начала настроена против Маска.

Поэтому подождём-посмотрим, чем это всё закончится. Вообще ЭТО ВСЁ, я имею в виду ИИ. Признаюсь - мой p(doom) выше 99% на 10 лет, интересен ваш. И не спрашивайте "а шо это" - бог дал вам гугль, даст и один клик посмотреть что же это такое.

В интересное время мы живём, и всё только начинается.

Судья из Нью-Джерси пожизненно отстранен от работы в местных судах за вечеринки с полицейскими, дружбу с прокурором и громкую матершину при работе за компьютером, следует из опубликованного решения.

Льюис Джей Корнгут получил адвокатскую лицензию в 1986 году, 26 лет проработал в прокуратуре, затем получил должность судьи города Лоуренс в 2017 году и Северного Ганновера в 2020 году. Он работал в обоих судах одновременно неполный рабочий день.

Как минимум во время рассмотрения пяти уголовных дел судья обсуждал детали расследования в личных беседах с полицейскими. Одна из таких бесед с сотрудником, задержавшим водителя после аварии, касалась уровня алкоголя в крови задержанного. Адвокат фигуранта узнал об этом разговоре только спустя 16 месяцев и подал ряд ходатайств. Судья их отклонил, обвиняемый решил признать вину и получил штраф с лишением водительских прав на 9 месяцев.

В другом деле судья получил отчет о ДТП от прокурора вне заседания, но в присутствии адвоката фигуранта. Все обсужденные детали не были приобщены к делу. Затем судья рассказал об этих материалах полицейскому-свидетелю из этого же дела "в целях консультации". В связи с этим адвокат обвиняемого потребовал отвода судьи, ходатайство было отклонено, председательствующий посчитал, что ни факты из отчета, ни беседа со свидетелем не влияют на его непредубежденность.

Третий инцидент произошел в 2022 году, когда прокурор признался судье, что доводы обвинения были слабыми из-за нехватки показаний свидетелей и недоступности полицейского, проводившего расследование. Обвиняемый тогда признал вину и получил 30 дней тюрьмы. Спустя неделю адвокат фигуранта подал экстренное ходатайство об отзыве признания вины. Перед отменой судебного решения судья провел ряд приватных переговоров с прокурором, сообщил ему об уходе расследовавшего дело полицейского на пенсию и сам позвонил в отдел полиции для вызова экс-сотрудника в суд.

При рассмотрении других дел Корнгут в коридоре дружески беседовал с полицейскими, свидетельствовавшими против обвиняемых. После одной из таких бесед судья сказал обвиняемому, что сотрудник полиции, вручивший фигуранту повестку, "его приятель, отличный парень".

Кроме неформального общения в суде, Корнгут минимум трижды посещал ежегодную городскую "Национальную вечеринку", направленную на партнерство полиции и местного сообщества. В августе 2022 года судья был замечен на вечеринке по поводу отставки главы местной полиции, где присутствовали исключительно сотрудники. Также Корнгут часто ходил с полицейскими в рестораны и на спортивные мероприятия по купленным им билетам, например, на футбольный матч команды Giants.

Еще одно обвинение в неэтичном поведении связано с ругательствами на плохо работающий компьютер, которые осуществлялись "под запись и в пределах слышимости сотрудников суда и адвоката" в течение трех месяцев в 2022 году:

⁃ I am going to throw this computer through the f*****g window.
⁃ I'm going to f*****g kill somebody... Another computer just went f*****g black. Oh my God, this is a f*****g nightmare. This is a f*****g nightmare.
⁃ What the hell, what the f**k, these f*****g people.

Всего судье вменили нарушение семи статей Кодекса поведения судей. Он полностью признал вину и согласился на пожизненное отстранение. Корнгуту запрещено заниматься судебные должности в штате Нью-Джерси. Поскольку в каждом штате отдельный лицензирующий орган, он может попытаться счастье в другом регионе.

О работе над ошибками, или куда делись полмиллиона из Ze Sushi?

Трудовой суд Тель-Авива постановил, что то, что работника называли вором, при том что он не воровал - не клевета. Как вам такой заголовок? вызывает негодование, не так ли? Причём это полная правда, а так как по данным различных исследований, до 80% интернет-пользователей получают большинство, если не всю информацию, из заголовков, не читая саму статью - вот вам готов ещё один повод для того, чтобы наехать на суды.

2/3

Однако стоит прочитать даже не решение целиком, а его описание, как всё становится гораздо понятнее и логичнее - и именно для этого я и существую. Поэтому давайте же разберёмся с историей, с одной стороны которой супруги Заруки (помните ту самую пелевинскую командирскую заруку?) - а с другой Пинхас Коэн. Надо сказать, что если бы я писал рассказ, то ни в коем случае не назвал бы главного героя Пинхас Коэн - это ж как Вася Иванов, ну нельзя так называть героев, как будто у автора внезапно иссякла фантазия.

Супруги Ив и Инбар Заруки открыли прекрасную сеть суши - Ze Sushi, в которой я очень рекомендую вкуснейшие баны с мясом (а самих хороших суш в Израиле практически не наблюдается, а недавно мне кто-то сказал, что ел свои самые худшие суши в жизни на приёме в японском посольстве в Израиле). А Пинхас был у них был ответственным за закупки и депозиты выручки ресторанов в банки, и доверяли ему очень сильно - ведь его работа предполагала особое доверие, столько налички в руках.

Пинхас начал работать в Ze Sushi в 2013 году, а спустя пять лет что-то пошло не так - куда-то стали пропадать деньги. Но деньги же могут испариться сами по себе, значит их кто-то взял - и под подозрение попал наш Пинхас, а кто же ещё?

На Пинхаса натравили частных детективов, которые сперва вели חקירה סמויה - тайное расследование, а спустя несколько недель бесплодных наблюдений его вызвали на собеседование и там его конфронтировали, давя на него чтоб он признался. Надо сказать, что частные детективы, которых нанимают такие компании, в большинстве своём бывшие менты, и работают они по принципу "признание - царица доказательств", который критиковал в своих трудах Вышинский.

Как они ни нажимали на Пинхаса, он не признался - а так как никаких доказательств воровства не было по причине того, что Пинхас не воровал, то и полицейское расследование не принесло иных результатов. Но супругов Зарук это не остановило, и они выгнали Пинхаса с позором, сказав отдать ключи от сейфа и на работе больше не появляться.

Это, кстати, оказалось слабым местов супругов в их последующей судебной борьбе с Пинхасом - они-то утверждали, что не уволили его, а просто отстранили от работы на время расследования, но расследование-то уже окончилось, а всем своим поставщикам они рассказали, что Пинхас уволился и больше работать не будет.

Не удовлетворившись ни частными детективами (оххх какой прекрасный фильм про частного детектива, под старый нуар, с Дензелом Вашингтоном - Devil in a Blue Dress, красотища), ни ментами, Заруки пошли в суд. Не знаю, кто был их адвокат в том суде, но он совершил ту же ошибку, что и я в первый год своей адвокатской практики - неправильно подали иск.

Я помню тот липкий ужас, навалившийся на меня по мере осознания слов судьи "это же название личного бизнеса, а не имя истца - мне тут нечего судить". Дело в том, что если у вас есть свой маленький бизнес (эсек мурше "Окна от Васи"), то в суд подаёте всё равно вы, ибо лица "Окна от Васи" не существует, а существуете вы, и истец тут будет Вася Пупкин. А я это дело упустил из виду, хорошо что судья меня новичка пожалел и дал практически без издержек починить иск.

Так же и с Заруками - они подали иск от себя лично, а не от Ze Sushi, а они всего лишь держатели акций в этой фирме, и Пинхас на них не работал. Соответственно, между ними нет и не может быть никакого конфликта, и судить нечего. Однако из-за важности дела, и так как адвокаты Пинхаса всё равно дали ответ по сути дела, судья отклонил иск не только по формальным основаниям, а заслушал свидетелей и пришёл к выводу, что нет не только ни одного доказательства - нет повода для подозрений.

Заруки, кстати, подали сразу в два суда - в гражданский чтоб вернуть "украденные" деньги, а в трудовой - чтоб им разрешили лишить Пинхаса увольнительных, пенсий и прочих социальных выплат, ништяков и накоплений. Пинхас же со своей стороны подал на них за неуплату социальных накоплений за переработки, и за клевету - его публично назвали вором!

3/3

Трудовой суд не стал рассматривать дело, а сказал - дождёмся решения гражданского суда и по результатам рассудим насчёт увольнения. Результаты Заруков не порадовали, но делать нечего, трудовой суд посмотрел на решение гражданского и сказал, что нет никаких оснований забрать у Пинхаса ни одной копейки, ибо не вор он совсем.

Кроме того, посмотрев на тлуши (как это по-русски?) Пинхаса, суд пришёл к выводу, что воровали как раз у него - ему выписывали "глобальные бонусы" вместо базовой зарплаты, что значит что при высчитывании социальных выплат чуваку не выплатят кучу денег.

В результате Ze Sushi выплатят Пинхасу в районе 200 тысяч шекелей неуплаченных отпускных, переработок и так далее, а также 30 тысяч судебных издержек. А вот иск о клевете не приняли, потому как адвокаты Пинхаса слажали и не описали, когда и как и в чьем присутствии его называли вором. Стоило бы им расписать это чуть поподробнее - и, весьма вероятно, он бы отсудил ещё пары десятков тысяч.

Я вам обещал в названии про работу над ошибками? Мой рецепт такой - раз в неделю, в йом шлиши, когда нет вечерних тренировок, я выхожу с пивком на 4:20, а когда возвращаюсь через полчасика, меня уже ждёт несколько давно законченных дел из архива на выбор и стажёр, готовый жадно набрасываться на знания и жадно их поглощать.

Я выбираю дело, мы садимся и начинаем искать мои ошибки. Это может быть абсолютно 100% выигранное дело, с прецедентом и блестящей победой - но и в нём будут ошибки, которые надо найти и на них научиться. Это как с нейросетями, которые учатся играть в шахматы - оказалось, что учить сеть на партиях отличных игроков не лучше, чем на партиях средненьких, ибо она учится на ошибках, а средние игроки допускают много ошибок, соответственно есть на чём учиться.

И вот что меня бесит больше всего - мне всего лишь четверть века понадобилось, чтоб открыть такой метод обучения стажёров. Я ни разу не видел пособия по этому делу, никто не преподавал мне это ни в моей путяге, ни на курсах. До кучи грамотных решений приходится додумываться самому - и представляю себе, сколько гениальных штук придумали мои немногочисленные умные коллеги и о которых никто не знает...

Учите своих учеников на своих ошибках - это лучшее что я придумал за всю свою жизнь.

P.S. Вот как мне описал иллюстрацию Dall-e, это не лучшая из тех, которые я из него выжал, и я её ставлю чтобы в будущем посмотреть как же ужасно оно писало по-русски раньше.

"Иллюстрация напоминает старые плакаты, где в центре изображены деньги, балансирующие на весах. С одной стороны весов изображены супруги Заруки, с другой - Пинхас. Текст «Работа над ошибками» сверху выделен крупными буквами, чтобы привлечь внимание".

О коррупции в МВД, или как нелегко живётся разоблачителям

Историю о том, как пострадал разоблачитель беспредела иммиграционной полиции, я хочу начать с книги Кристофера Браунинга "Обычные мужчины", рассказывающей о, собственно, обычных мужчинах из 101 резервного полицейского батальона. Об этой книге я вспоминаю в каждый יום השואה - день Холокоста.

101-й резервный полицейский батальон был укомплектован из мужчин среднего возраста, в основном из Гамбурга, Германии. Эти люди не были профессиональными солдатами или фанатичными нацистами. Большинство из них принадлежало к рабочему и среднему классу, имели семьи и до войны вели обычную гражданскую жизнь.

2/4

Многие из них были призваны на службу в полицию из-за возраста (их было сложно мобилизовать в армию) или по состоянию здоровья, что делало их менее пригодными для активной военной службы на фронте. Большая часть этих мужчин не имела военного опыта, и их основной задачей была охрана и поддержание порядка на оккупированных территориях.

Когда оказалось, что в поддержание порядка входят массовые убийства евреев, командир подразделения сказал, что можно отказать от участия - но большинство пошли с братвой, потому что не оставлять же в беде СВОИХ. Очень рекомендую вам прочитать эту книгу, или хотя бы скачать её и засунуть в chatGPT поспрошать как там и что было. А заодно и подумать - а почему практически все они остались, и почему я бы тоже остался? Потому что и вы, дорогой читатель, тоже остались бы со СВОИМИ.

А вот Эли Ерушальми не остался. Всё его братва регулярно нарушала закон - и Эли стал whistleblower'ом, то есть разоблачителем. Проработав несколько лет в иммиграционной полиции, Эли написал государственному контролёру (оказывается, по-русски это называется омбудсмен) и рассказал о случаях нарушения закона, и попросил не раскрывать его личность. Ну а что было дальше, вы сами можете догадаться, но сперва я перечислю те прегрешения, на которые жаловался Эли.

а. «Случай, в котором израильская гражданка была задержана и допрошена одним из инспекторов подразделения "Оз" [.....], а затем та же израильская гражданка была задержана для слушания инспектором по проверке границ – ....., и все это для того, чтобы привести к задержанию и депортации гражданина Индии. Этот случай был передан в свое время генеральному директору Министерства внутренних дел и Государственной службе, но не был проверен».

б. «Случай, в котором задержанной не позволили сходить в туалет с момента ее задержания, и это продолжалось несколько часов, пока она находилась в автомобиле».

в. «Случай, в котором задержанному не давали еды в течение нескольких часов по указанию начальника подразделения "Оз" – господина ....».

г. «Задержанная, которая была освобождена, отправлена обратно, несмотря на то, что у нее не было денег на общественный транспорт, а начальник подразделения "Оз" отказался ее отвезти. Стоит отметить, что она жила примерно в 30 км от Холона, куда ее привезли, и ее освобождение произошло в очень жаркий полдень».

д. «Случай, в котором задержали гражданку Канады без проверки ее паспорта, что могло бы привести к ее немедленному освобождению... И когда было решено ее освободить, ее задержали еще на несколько часов [после того, как было принято решение о ее освобождении, и подразделение "Оз" знало об этом] без объяснения причин или необходимости».

е. «Случай... в котором инспекторы подразделения "Оз" входили в квартиры и совершали задержания без ордера суда. Этот случай касался ареста матери и ее младенца».

3/4

Что я там говорил о последствиях просьбы не раскрывать личность? Ответ из конторы государственного контролёра пришёл к Эли через его начальство, которое уже в свою очередь начало сыпать ему перцу на хвост. Эли писал госконтролёру жалобы о том, что его преследуют на работе - госконтролёр отвечал через начальство, это какая-то кафка грефневая.

Пока он переписывался, он всё ещё работал и видел всё больше и больше беззакония, которое там скромно называют "нарушением инструкций", а по-настоящему это бандитизм. вот как описывает это суд :

"Параллельно с вышеописанным, в течение 2011 и 2012 годов господин Ерушальми передал дополнительные жалобы комиссару по жалобам, касающиеся подделки отчетов о выполнении операций, различных недостатков в тендерах, подделки судебных ордеров, проникновения в дома без ордера на обыск, тендера, связанного с сотрудником службы, который, как утверждается, был вовлечен в личные дела с руководителем службы, и подделки отчетов о выполнении операций инспекторами подразделения 'Оз'."

Последней каплей было появление норушки (точнее наружки - наблюдения) прямо под своим домом, где никаких гастарбайтеров не искали, а пасли разоблачителя. Тут-то Эли по-настоящему застремался, испугавшись за свою жизнь - и как бы это ни странно звучало, даже в Израиле такой страх не совсем уж параноидальный, иди знай кто что вытворит, это ж бандиты в форме. О отказался выходить на работу, и его окончательно уволили.

Оказывается, 120 бездельников не просто так сидят в Кнессете, а иногда (в виде исключения) действительно пишут нормальные законы. Закон называется "חוק הגנה על עובדים (חשיפת עבירות ופגיעה בטוהר המידות או במינהל התקין)", что переводится как "Закон о защите работников (раскрытие преступлений и нарушение этических норм или правильного управления)". Этот закон был принят в 1997 году и направлен на защиту работников, которые сообщают о коррупции или нарушениях на рабочем месте.

Эли подал в суд, требуя компенсаций и восстановления на службе. На это МВД ответило, что свободных ставок сейчас нет, никак невозможно его никуда запихнуть - мы б, может, и рады были бы исполнить закон, но никак не можем, извините. И, что интересно, в суде низшей инстанции это прокатило.

4/4

Эли подал обжалование в высший трудовой суд - и там судьи приняли его позицию. Логика, как всегда, простая (она всегда простая, просто адвокаты объясняют её сложно) - если организация сможет отмазываться от возврата разоблачителя на работу тем, что для него нет ставки, то закон теряет смысл. Поэтому суд приказал вернуть его на работу в течение 60 дней, а также выплатить всё что полагается - компенсации за увольнение и за гонения, и судебные издержки.

Не понимаю я только одного - зачем Эли рвётся назад, именно туда, где ему было так плохо, и будет так плохо, потому что несмотря на то, что он оказался приличным порядочным человеком, он пошёл против СВОИХ. Ибо, как известно, своим - всё, а остальным закон.

Респект, Эли!

Ой. Мы, человеки, ну такие непоследовательные.
Весной в душе у нас цветут сады, осенью – праздник урожая, летом  мозги прибивает жарой, ну а зимой, понятное дело, увы, холодно.

В соответствии с природной цикличностью меняются и наши представления о том, «что такое хорошо и что такое плохо». И насколько плохо.

В почетном журнальчике ученые из Канады, Дании и Британии нам сообщают ужасное: моральные ценности людей меняются в зависимости от времени года.

Анализ данных за десятилетие (232 975 ответов на анкеты с 2011 по 2020 год) показал, что коллективный моральный облик американцев колеблется, как осенний лист на ветру.

В зависимости от сезона степень  одобрения  набора моральных ценностей, относящихся к лояльности, следованию авторитетному мнению и «чистоте» (слово «чистота» – а именно Purity – тут совпадает с российским понятием «моральный облик») менялась от более выраженной весной и осенью до заметно менее выраженной летом и зимой.

Этот сезонный цикл частично совпадал с аналогичным сезонным циклом колебаний общего уровня тревожности.

Похожие сезонные циклы наблюдались в данных из Канады и Австралии, а вот жители Британских островов из цикла выпали. Потому что в деревеньке Макондо всегда идет дождь (зачеркнуто), моральный облик истинного джентльмена на высоте всегда.

Интересно, что все три «сезонные» моральные ценности принадлежат к категории «обязывающих», то есть имеющих ценность для группы людей в большей степени, чем для конкретного человека.

А вот моральные ценности «забота о ближнем»  и «справедливость» – это ценности «индивидуализирующие» и, так сказать, всепогодные. О себе любимом важно печься независимо от окружающей вас среды. Да не смутит нас «забота о ближнем», в ней оказался большой  компонент реципрокности («Ты – мне, Я – тебе»). 

Ученые робко делают вывод о том, что сезонные колебания моральных стандартов надо учитывать при проведении выборов и выносе приговоров.

https://tinyurl.com/3c42j59x

#тревожность #мораль

Адвокат Дурова — Давид-Оливье Камински — довольно известный в юридических кругах Франции, он защищал франко-израильского гражданина Жильбера Шикли, осужденного за развод глав государств, банков и корпораций на деньги (он, предположительно, с территории Украины — именно там его задержали по ордеру — звонил топам по видео-связи в маске главы французского МИДа и просил деньги на спецоперацию, ему давали — Netflix снял по истории фильм). Представлял интересы имама мечети в небольшом городке Дранси около Парижа, который получал много угроз за свою критику исламских фундаменталистов и дружбу с еврейской общиной Франции — адвокату пришлось писать обращение к Макрону и три жалобы в прокуратуру Парижа. Защищал обвиняемого в краже Пабло Пикассо (портреты внучки и второй жены художника), потом реперов Lacrim и Kerry James. Судился с Apple за удаление приложения «еврей/не еврей» (оно было платное и содержало 3500 личностей еврейского происхождения или вероисповедания). Мисье Камински также работал с адвокатом Эриком Дюпоном-Моретти, который в 2020 стал министром юстиции Франции.

Об экоактивизме, или спасите дельфинов Занзибара!

Меня не просто так не было здесь - как и каждый советский гражданин, я имею право на отдых, а где же отдыхать нормальному человеку, как не в Африке? Туда я и направился на пару недель, чего и вам желаю и ото всей души советую.

2/2

Занзибар - прекрасное место для отдыха, где помимо всеафриканского "акуна матата" вы всё время слышите "поле-поле", что значит "потихоньку, не спеша". Не это ли надо нам для хорошего отдыха? Это, и конечно же природа - кому-то горы, кому-то леса, кому-то пляжи - всё это в Африке есть, и всё невероятно крутое, и всё настоящее. Как будто всю жизнь смотрел запылившийся старый Рубин, а тут вдруг перед глазами яркий Samsung amoled последней модели.

Что может быть увлекательнее и прекраснее, чем поплавать с дельфинами? Кто же откажется от такого кайфа, потусить с милыми созданиями в их родной среде обитания? Конечно же никто - и я поехал плавать с дельфинами.

Приезжаешь на берег - а там десятки моторных лодок и сотни туристов. Тебя сажают на моторку, и вы плывёте чуть ли не час - и наконец приплываете к скоплению из 20-30 лодок, которые обнаружили дельфинов. Как только трое зашуганных дельфинов поднимаются на поверхность подышать, к ним съезжается вся туса лодок, и с лодок прямо на дельфинов прыгают туристы.

Дельфины судорожно хватают воздух и ныряют поглубже, но вода прозрачная, и как только кто-то замечает их в глубине, он сразу сзывает всех остальных лодочников - смотри, они туда плывут! И все лодки устремляются в ту сторону. А дельфинам нужно дышать, и когда они выныривают сделать следующий вдох, на них снова нападает вся та же компашка и всё повторяется.

Ничего ужаснее по отношению к животным я не видел, а я много времени в жизни провёл в лесах на охоте. Они блин хотят подышать, и не могут, их так гоняют с раннего утра и до заката. Ну и надо представить себе, какой кайф морским животным слышать шум моторов и плавать в воде с бензином. Безумие какое-то.

Я никогда не любил активистов, и ИРА одна из моих любимых татуировок не из-за католических ирландцев. Вон братика моего двоюродного обменяли недавно в рамках яшинской сделки - так он был велоактивистом, я б таких вообще без суда и следствия...

Но после того, что я увидел на Занзибаре, я готов вписаться в тему, чтобы это запретили. Блин, в конце концов дельфины тоже люди, дайте им пожить спокойно!
А в остальном Африка это и есть тот самый утерянный рай, из которого изгнали наших предков в какие-то мрачные ебеня, где надо ходить полностью одетыми и зимой снег и люди выродились аж до побеления. Кто-то должен за это ответить!