2/3
Шила и Галит сошлись в нешуточной борьбе, которая длилась долго и в основном сводилась к мелким интрижкам и поздравлениям на праздники в стиле "чтоб твоя семья с детьми сгорела" - и, конечно же, взаимные жалобы в мэрию на шум, гам и дым всегда в арсенале гибридных соседских войн.
И вот настал день общего собрания и очередного выяснения отношений. В начале собрания одна говорит другой - чё, припёрлась сюда со своим щенком (или как правильно перевести клавклав?), рот закрой и тихо тут сиди, подстрекательница. А на другого соседа она прикрикнула "заткнись, сумасшедший" и ударила его в грудь, из-за чего заплакала старушка-соседка.
И вот вторая бабища не осталась в долгу и высказала ей на собрании всё что думала - а именно, следующие слова:"Ты уродлива изнутри", "Больная на голову, тебе нужно в больницу", "Одержимая сумасшедшая, нуждающаяся в принудительной госпитализации", "Ты не достойна быть воспитательницей". Она также угрожала выяснить, в каком детском саду работает противница, и обратиться к её начальству в Министерстве образования.
Отсюда и иск, как часто пишут в судебных решениях после вступительной части. А теперь пробежимся по закону и сделаем вас ещё чуть больше адвокатами (судя по комментариям, все люди серьёзные экспереты в юриспруденции, даже больше чем в вирусологии, военном деле и геополитике).
Закон о запрете клеветы определяет, что же такое, собственно, эта самая клевета. Вот первый параграф этого закона, который всё объясняет -
Клевета - это публикация (в том числе устные заявления), которая может:(1) унизить человека в глазах общества или сделать его мишенью для ненависти, презрения или насмешек;(2) опозорить человека из-за действий, поведения или качеств, приписываемых ему;(3) нанести ущерб человеку на его рабочем месте, будь то государственная должность или любая другая, в его бизнесе, профессии или занятии;(4) опозорить человека из-за его расы, происхождения, религии, места жительства, возраста, пола, сексуальной ориентации или инвалидности; "Инвалидность" – физическое, психическое или умственное расстройство, включая когнитивное, постоянное или временное.
Итак, мы видим, что если сказать про человека - или самому человеку, так чтоб слышали другие - "ты психбольной", то это клевета. Осталось только понять, является ли это клеветой в данном случае, и полагается ли истице 150 тысяч шекелей, которые она затребовала за эти слова.
Шила и Галит сошлись в нешуточной борьбе, которая длилась долго и в основном сводилась к мелким интрижкам и поздравлениям на праздники в стиле "чтоб твоя семья с детьми сгорела" - и, конечно же, взаимные жалобы в мэрию на шум, гам и дым всегда в арсенале гибридных соседских войн.
И вот настал день общего собрания и очередного выяснения отношений. В начале собрания одна говорит другой - чё, припёрлась сюда со своим щенком (или как правильно перевести клавклав?), рот закрой и тихо тут сиди, подстрекательница. А на другого соседа она прикрикнула "заткнись, сумасшедший" и ударила его в грудь, из-за чего заплакала старушка-соседка.
И вот вторая бабища не осталась в долгу и высказала ей на собрании всё что думала - а именно, следующие слова:"Ты уродлива изнутри", "Больная на голову, тебе нужно в больницу", "Одержимая сумасшедшая, нуждающаяся в принудительной госпитализации", "Ты не достойна быть воспитательницей". Она также угрожала выяснить, в каком детском саду работает противница, и обратиться к её начальству в Министерстве образования.
Отсюда и иск, как часто пишут в судебных решениях после вступительной части. А теперь пробежимся по закону и сделаем вас ещё чуть больше адвокатами (судя по комментариям, все люди серьёзные экспереты в юриспруденции, даже больше чем в вирусологии, военном деле и геополитике).
Закон о запрете клеветы определяет, что же такое, собственно, эта самая клевета. Вот первый параграф этого закона, который всё объясняет -
Клевета - это публикация (в том числе устные заявления), которая может:(1) унизить человека в глазах общества или сделать его мишенью для ненависти, презрения или насмешек;(2) опозорить человека из-за действий, поведения или качеств, приписываемых ему;(3) нанести ущерб человеку на его рабочем месте, будь то государственная должность или любая другая, в его бизнесе, профессии или занятии;(4) опозорить человека из-за его расы, происхождения, религии, места жительства, возраста, пола, сексуальной ориентации или инвалидности; "Инвалидность" – физическое, психическое или умственное расстройство, включая когнитивное, постоянное или временное.
Итак, мы видим, что если сказать про человека - или самому человеку, так чтоб слышали другие - "ты психбольной", то это клевета. Осталось только понять, является ли это клеветой в данном случае, и полагается ли истице 150 тысяч шекелей, которые она затребовала за эти слова.
👍15🐳1
3/3
Прецеденты - великая вещь, и судья Эфрат Бусани обосновала на них своё решение. Там, кстати, и про Бен Гвира есть - в своё время, ещё в 2003 году, Амнон Данкнер сказал ему "заткнись, грязный фашыст", и Бен Гвир, не получивший удовлетворения в низших инстанциях, дошёл до Верховного Суда и победил в нём - это высказывание признали клеветой и присудили Бен Гвиру компенсацию в один шекель. Такую компенсацию за клевету дают тем, чьё имя уже невозможно испортить - ха, знали бы они в своём 2003 году...
Итак, судья перешерстила все прецеденты и пришла к выводу о том, что это не клевета. Помните первые слова закона? "Клевета - это публикация, которая может..."Суд пришёл к выводу, что такие оскорбления на собрании жильцов, учитывая то, как оно началось - не клевета, ибо никто из участников собрания не поверил и не мог поверить в справедливость утверждения о психиатрической болезни истицы.
И ещё есть прекрасное выражение "עידנא דריתחא" - в порыве гнева (идна - "эт, время", а ритха - "ротеах, вскипел") - и когда страсти кипят, оскорбления не клевета, ибо все присутствующие понимают, что это именно оскорбления и неправда.
Результат - иск отклонён, истица должна заплатить 5 тысяч шекелей судебных издержек. Не совсем понимаю эту логику - если ответчица права, то она не должна оставаться в убытке. Иск на 150 тысяч - это расходы на защиту как минимум тысяч 30, принимая во внимание ответ на иск, кучу свяческих адвокатских бумажек, заседания и допросы свидетелей. Значит, победившая соседка по-любому влетела тысяч на 25, если не больше - и я уже не говорю о времени и нервах, потраченных на это котовасию.
Одним из аргументов судьи отказать в иске было то, что соседи постоянно срутся, и не стоит затаскивать это дело в суд - и отказ в иске будет сигналом другим, что не надо такого делать. Что-то я не убеждён - ведь такие иски подаются не ради обогащения, а чтобы потрепать нервы соседям. Поэтому надо было вздрючить нахалку на полсотни тысяч - вот тогда бы другие поняли, что не стоит ходить в суд с такой фигнёй.
А судиться с соседями вообще никогда не нужно. Это как с женой судиться, живя с ней - абсолютно бестолковое занятие даже теоретически, или терпи или расходись, но пока живёте вместе, суд точно не поможет. Так же и с соседями - или бежать, или как-то учиться жить вместе и терпеть.
Третьего не дано.
Прецеденты - великая вещь, и судья Эфрат Бусани обосновала на них своё решение. Там, кстати, и про Бен Гвира есть - в своё время, ещё в 2003 году, Амнон Данкнер сказал ему "заткнись, грязный фашыст", и Бен Гвир, не получивший удовлетворения в низших инстанциях, дошёл до Верховного Суда и победил в нём - это высказывание признали клеветой и присудили Бен Гвиру компенсацию в один шекель. Такую компенсацию за клевету дают тем, чьё имя уже невозможно испортить - ха, знали бы они в своём 2003 году...
Итак, судья перешерстила все прецеденты и пришла к выводу о том, что это не клевета. Помните первые слова закона? "Клевета - это публикация, которая может..."Суд пришёл к выводу, что такие оскорбления на собрании жильцов, учитывая то, как оно началось - не клевета, ибо никто из участников собрания не поверил и не мог поверить в справедливость утверждения о психиатрической болезни истицы.
И ещё есть прекрасное выражение "עידנא דריתחא" - в порыве гнева (идна - "эт, время", а ритха - "ротеах, вскипел") - и когда страсти кипят, оскорбления не клевета, ибо все присутствующие понимают, что это именно оскорбления и неправда.
Результат - иск отклонён, истица должна заплатить 5 тысяч шекелей судебных издержек. Не совсем понимаю эту логику - если ответчица права, то она не должна оставаться в убытке. Иск на 150 тысяч - это расходы на защиту как минимум тысяч 30, принимая во внимание ответ на иск, кучу свяческих адвокатских бумажек, заседания и допросы свидетелей. Значит, победившая соседка по-любому влетела тысяч на 25, если не больше - и я уже не говорю о времени и нервах, потраченных на это котовасию.
Одним из аргументов судьи отказать в иске было то, что соседи постоянно срутся, и не стоит затаскивать это дело в суд - и отказ в иске будет сигналом другим, что не надо такого делать. Что-то я не убеждён - ведь такие иски подаются не ради обогащения, а чтобы потрепать нервы соседям. Поэтому надо было вздрючить нахалку на полсотни тысяч - вот тогда бы другие поняли, что не стоит ходить в суд с такой фигнёй.
А судиться с соседями вообще никогда не нужно. Это как с женой судиться, живя с ней - абсолютно бестолковое занятие даже теоретически, или терпи или расходись, но пока живёте вместе, суд точно не поможет. Так же и с соседями - или бежать, или как-то учиться жить вместе и терпеть.
Третьего не дано.
👍36🔥5👎2🐳1
О том, как Окружной Суд разбирался с 3,500 шекелями, или de minimis non curat lex
Плони ушёл на войну, и из-за этого на Плонит (бывшую жену Плони) в полном объёме свалились дети. Как мы знаем, алименты рассчитываются исходя из времени пребывания детей с родителями - а тут папа в армии, дети с мамой, а значит на них надо больше тратить. Поэтому мама попросила у суда подъёмные в виде одноразовой выплаты. И суд не отказал.
Узнав о том, что против него открыли второй фронт, Плони перешёл в контрнаступление - подал обжалование в Окружной Суд Беэр-Шевы. Обжалование промежуточного решения семейного суда носит кодовое название רמ"ש, и в этом суде я выиграл свой самый крутой рамаш, вернув армянскому отцу похищенного ребёнка. Это был прецедент для мировой практики похищения детей, даже в Ynet писали.
Плони ушёл на войну, и из-за этого на Плонит (бывшую жену Плони) в полном объёме свалились дети. Как мы знаем, алименты рассчитываются исходя из времени пребывания детей с родителями - а тут папа в армии, дети с мамой, а значит на них надо больше тратить. Поэтому мама попросила у суда подъёмные в виде одноразовой выплаты. И суд не отказал.
Узнав о том, что против него открыли второй фронт, Плони перешёл в контрнаступление - подал обжалование в Окружной Суд Беэр-Шевы. Обжалование промежуточного решения семейного суда носит кодовое название רמ"ש, и в этом суде я выиграл свой самый крутой рамаш, вернув армянскому отцу похищенного ребёнка. Это был прецедент для мировой практики похищения детей, даже в Ynet писали.
👍9🐳1
2/2
Ничего хорошего это, правда, мне не принесло - из дела я вышел с победой, уголовным делом за избиение коллеги прямо в зале суда, неоплаченным не только гонораром, а ещё и издержками на экспертов, и порушенной психикой. Ну а потом уже клиент в качестве благодарности наслал на меня каких-то армянских бандитов из-за границы, и у меня даже были приятные интересные встречи по этому поводу.
Мой первый рамаш в том деле был на то, что судья отказывал отцу во встрече с похищенным из Украины ребёнком - причём отказывал незаконно. Потом был ещё один, совсем победный - но и первый был, мягко говоря, не очень незначительным, и достаточно важным, чтобы судья писала решение за полночь. Однако не все дела одинаково важные, и вот он пример.
В нашем деле плониевских разборок Плони не смог смириться с потерей 3,500 шекелей. Одноразово, не ежемесячно. Один раз, три с половиной тысячи. Обжалование. В Окружной Суд. И адвокатка у него вполне серьёзная - Майя Философ, была как-то моей соседкой по этажу, вроде бы не дура была тогда. И как она сунулась с этим в Окружной - уму непостижимо.
В древнем Китае за такие дела полагался штраф или палки. За необоснованный или мелочный иск истца били палками, и очень правильно. А в династии Цинь, например, могли сбрить бороду и брови - это было дикое унижение, наверное потому что у китайцев плохо растут волосы и они свою жиденькую бородёнку холят и лелеют годами. Во времена династии Хань, кстати, за frivolous suit вполне могли и в тюрьму посадить - и я их прекрасно понимаю.
Прекрасное латинское выражение de minimis non curat lex (закон не занимается мелочами) берёт своё начало от de minimis non curat praetor - претор хуйнёй не занимается. При том диком количестве судебных дел, которые наш народ заносит в судебную систему, и количестве судей, которые их должны решить, заставлять апелляционный суд заниматься тремя с половиной тысячами шекелей - это даже не просто свинство, это преступление.
У меня такое подозрение, что или Майя серьёзно проебалась в составлении договора и по какой-то причине взяла на себя бесплатные обжалования (маловероятно), или у неё с клиентом особые отношения. Особые отношения, кстати, это не обязательно постель или зум по-адвокатски - у меня, например, в офисе всегда есть клиент, который получает скидку 50%. Для этого надо всего лишь быть самым умным клиентом на данный момент времени - в таком случае я плачу за редкое удовольствие пообщаться не с дураками.
А говорят, что hard times create strong men... Многие не любят, когда говорят "женщина должна", "мужик должен" - но блин, мужик должен быть мужиком а не сутягой, который за три с половиной тысячи своим же сука детям чей он сука отец готов удавиться или, что ещё хуже, идти в апелляционный суд.
Мужик должен быть мужиком, блин.
Ничего хорошего это, правда, мне не принесло - из дела я вышел с победой, уголовным делом за избиение коллеги прямо в зале суда, неоплаченным не только гонораром, а ещё и издержками на экспертов, и порушенной психикой. Ну а потом уже клиент в качестве благодарности наслал на меня каких-то армянских бандитов из-за границы, и у меня даже были приятные интересные встречи по этому поводу.
Мой первый рамаш в том деле был на то, что судья отказывал отцу во встрече с похищенным из Украины ребёнком - причём отказывал незаконно. Потом был ещё один, совсем победный - но и первый был, мягко говоря, не очень незначительным, и достаточно важным, чтобы судья писала решение за полночь. Однако не все дела одинаково важные, и вот он пример.
В нашем деле плониевских разборок Плони не смог смириться с потерей 3,500 шекелей. Одноразово, не ежемесячно. Один раз, три с половиной тысячи. Обжалование. В Окружной Суд. И адвокатка у него вполне серьёзная - Майя Философ, была как-то моей соседкой по этажу, вроде бы не дура была тогда. И как она сунулась с этим в Окружной - уму непостижимо.
В древнем Китае за такие дела полагался штраф или палки. За необоснованный или мелочный иск истца били палками, и очень правильно. А в династии Цинь, например, могли сбрить бороду и брови - это было дикое унижение, наверное потому что у китайцев плохо растут волосы и они свою жиденькую бородёнку холят и лелеют годами. Во времена династии Хань, кстати, за frivolous suit вполне могли и в тюрьму посадить - и я их прекрасно понимаю.
Прекрасное латинское выражение de minimis non curat lex (закон не занимается мелочами) берёт своё начало от de minimis non curat praetor - претор хуйнёй не занимается. При том диком количестве судебных дел, которые наш народ заносит в судебную систему, и количестве судей, которые их должны решить, заставлять апелляционный суд заниматься тремя с половиной тысячами шекелей - это даже не просто свинство, это преступление.
У меня такое подозрение, что или Майя серьёзно проебалась в составлении договора и по какой-то причине взяла на себя бесплатные обжалования (маловероятно), или у неё с клиентом особые отношения. Особые отношения, кстати, это не обязательно постель или зум по-адвокатски - у меня, например, в офисе всегда есть клиент, который получает скидку 50%. Для этого надо всего лишь быть самым умным клиентом на данный момент времени - в таком случае я плачу за редкое удовольствие пообщаться не с дураками.
А говорят, что hard times create strong men... Многие не любят, когда говорят "женщина должна", "мужик должен" - но блин, мужик должен быть мужиком а не сутягой, который за три с половиной тысячи своим же сука детям чей он сука отец готов удавиться или, что ещё хуже, идти в апелляционный суд.
Мужик должен быть мужиком, блин.
👍34🔥9❤1🐳1
О том, как собрать деньги при разводе, или торговля дочкиной инвалидностью
Все счастливые разводы счастливы по-разному, а все несчастливые происходят одинаково - в суде, но истории там тоже разные. Не знаю, как другие адвокаты выдерживают работу не с людьми, не с человеческими судьбами - ведь всё остальное это чисто про бабло, скучно и дико неинтересно. Они что, на работу как на каторгу ходят, или людям может быть действительно захватывающе интересно, сколько денег должна компания А заплатить компании Б при нарушении контракта на поставки смазки для трактора?
Все счастливые разводы счастливы по-разному, а все несчастливые происходят одинаково - в суде, но истории там тоже разные. Не знаю, как другие адвокаты выдерживают работу не с людьми, не с человеческими судьбами - ведь всё остальное это чисто про бабло, скучно и дико неинтересно. Они что, на работу как на каторгу ходят, или людям может быть действительно захватывающе интересно, сколько денег должна компания А заплатить компании Б при нарушении контракта на поставки смазки для трактора?
👍8🐳1
2/3
Семейный же суд не перестаёт радовать нас историями, грустными но удивительными. Вообще семейные дела похожи на The Ballad of Buster Scruggs - все истории грустные и с плохим концом, и только внезапно проскакивает хеппи-энд. В сегодняшней истории конца ещё нет - люди продолжают тяжёлую и бессмысленную войну в суде, но одну из избушек лесника отец всё-таки занял, хоть и с потерями.
Как обычно, люди поженились по любви - и как обычно, раз уж они оказались в семейном суде, они сделали тот самый единственный шаг и перековали орала любви на мечи ненависти. Воюют они за всё - и за имущество, и за детей, причём судя по именам адвокатов, делить есть что, ибо мама взяла себе Нисима Шалема, который ещё когда я был стажёром брал гонорар размером с Теслу, а сейчас он наверняка подрос с Model Y до Model X.
У бывшей пары трое детей, и старшая дочка, которой 14 лет, с детства болеет редкой неизлечимой болезнью, навсегда приковавшей её к инвалидному креслу - ну или не навсегда, а пока Neuralink не доведут до ума. Кстати, у Лекса Фридмана вышла коротенькая засидка про Neuralink с Илоном Маском, их главным учёным, нейрохирургом, дизайнером UX и самим Ноландом, первым пациентом, который теперь играет в компутерные игрушки силой мысли. "Lex Fridman Neuralink" в ютюбе и будет вам счастье, не оторваться.
А ещё у бывшей пары есть дом, который находится в стадии продажи. Когда продают совместный дом, право первой руки принадлежит разводящимся - каждый из них может выкупить долю супруга и стать полноправным и полноценным собственником некогда общего дома. Но для этого нужны деньги - и, как я уже отметил, деньги явно немаленькие, судя по калибру адвоката.
Но где же их взять женщине с тремя детьми, которую муж содержал на очень высоком уровне жизни, а теперь больше не собирается? Отнять у населения, решила мама, и воспользовалась методом, описанным ещё в Телячьих Стульях - краудфандингом. На сайте ХХХХ (суд не захотел делиться именем сайта) мама разместила объяву - вот моя доченька, вот её болезнь, вот она в инвалидном кресле, посмотрите какая милая, а вот её гандон-папаша хочет нас выселить из дома, помогите люди добрыя, дайте денег на выкуп половины.
Папаше это очень не понравилось, и он подал в суд с требованием снять публикацию из-за нарушения прайваси и отсутствия согласия на публикацию. Во-первых, публикация фотографии ребёнка с историей болезни и судебной историей, где папа во всём виноват и хочет выселить несчастную дочку из дома, является нарушением тайны личной жизни, а во-вторых папа не давал согласия на публикацию данных своей дочки, а он не лишён родительских прав.
Параграф 2(6) Закона о защите прайваси запрещает использование чужого имени, клички, образа или голоса с целью получения финансовой выгоды. Использование дочкиных фоток для краудфандинга, то есть высасывания денег у населения, нельзя истолковать по-другому, поэтому так как папа тоже родитель, без его разрешения такое делать нельзя, сказал суд, и приказал снять публикацию.
Действительно, толкование закона здесь однозначное - ведь в законе не сказано "для благих целей можно", запрет однозначный. А так как в соответствии с Законом об опекунстве такие действия должны быть по согласию обоих опекунов, то делать этого было никак нельзя. Дуралекс, седлекс, Лекс Фридман (посмотрите засидку всё же).
Но в этом случае у меня под ложечкой шевелится червячок сомнений, правильно ли поступил суд. По закону всё правильно, выхода нет. Но по жизни, или как любят выражаться некоторые мои читатели, по понятиям - я не вполне уверен, что надо было поступать так.
Семейный же суд не перестаёт радовать нас историями, грустными но удивительными. Вообще семейные дела похожи на The Ballad of Buster Scruggs - все истории грустные и с плохим концом, и только внезапно проскакивает хеппи-энд. В сегодняшней истории конца ещё нет - люди продолжают тяжёлую и бессмысленную войну в суде, но одну из избушек лесника отец всё-таки занял, хоть и с потерями.
Как обычно, люди поженились по любви - и как обычно, раз уж они оказались в семейном суде, они сделали тот самый единственный шаг и перековали орала любви на мечи ненависти. Воюют они за всё - и за имущество, и за детей, причём судя по именам адвокатов, делить есть что, ибо мама взяла себе Нисима Шалема, который ещё когда я был стажёром брал гонорар размером с Теслу, а сейчас он наверняка подрос с Model Y до Model X.
У бывшей пары трое детей, и старшая дочка, которой 14 лет, с детства болеет редкой неизлечимой болезнью, навсегда приковавшей её к инвалидному креслу - ну или не навсегда, а пока Neuralink не доведут до ума. Кстати, у Лекса Фридмана вышла коротенькая засидка про Neuralink с Илоном Маском, их главным учёным, нейрохирургом, дизайнером UX и самим Ноландом, первым пациентом, который теперь играет в компутерные игрушки силой мысли. "Lex Fridman Neuralink" в ютюбе и будет вам счастье, не оторваться.
А ещё у бывшей пары есть дом, который находится в стадии продажи. Когда продают совместный дом, право первой руки принадлежит разводящимся - каждый из них может выкупить долю супруга и стать полноправным и полноценным собственником некогда общего дома. Но для этого нужны деньги - и, как я уже отметил, деньги явно немаленькие, судя по калибру адвоката.
Но где же их взять женщине с тремя детьми, которую муж содержал на очень высоком уровне жизни, а теперь больше не собирается? Отнять у населения, решила мама, и воспользовалась методом, описанным ещё в Телячьих Стульях - краудфандингом. На сайте ХХХХ (суд не захотел делиться именем сайта) мама разместила объяву - вот моя доченька, вот её болезнь, вот она в инвалидном кресле, посмотрите какая милая, а вот её гандон-папаша хочет нас выселить из дома, помогите люди добрыя, дайте денег на выкуп половины.
Папаше это очень не понравилось, и он подал в суд с требованием снять публикацию из-за нарушения прайваси и отсутствия согласия на публикацию. Во-первых, публикация фотографии ребёнка с историей болезни и судебной историей, где папа во всём виноват и хочет выселить несчастную дочку из дома, является нарушением тайны личной жизни, а во-вторых папа не давал согласия на публикацию данных своей дочки, а он не лишён родительских прав.
Параграф 2(6) Закона о защите прайваси запрещает использование чужого имени, клички, образа или голоса с целью получения финансовой выгоды. Использование дочкиных фоток для краудфандинга, то есть высасывания денег у населения, нельзя истолковать по-другому, поэтому так как папа тоже родитель, без его разрешения такое делать нельзя, сказал суд, и приказал снять публикацию.
Действительно, толкование закона здесь однозначное - ведь в законе не сказано "для благих целей можно", запрет однозначный. А так как в соответствии с Законом об опекунстве такие действия должны быть по согласию обоих опекунов, то делать этого было никак нельзя. Дуралекс, седлекс, Лекс Фридман (посмотрите засидку всё же).
Но в этом случае у меня под ложечкой шевелится червячок сомнений, правильно ли поступил суд. По закону всё правильно, выхода нет. Но по жизни, или как любят выражаться некоторые мои читатели, по понятиям - я не вполне уверен, что надо было поступать так.
👍15❤2🐳1
3/3
Есть определённая правда в том, что дом дочкин, и что неплохо было бы его сохранить для неё. И в случае эффективного отъёма денег у населения никто бы особо не пострадал, даже весьма наоборот - и папа бы получил деньги за половину дома, и дети бы в нём жили, и все были бы довольны.
С другой стороны, как-то не очень комильфо торговать дочкиной инвалидностью - ведь после продажи дона там останется как минимум на неплохую хату. Не знаю, как отнестись к такой инновации - в Израиле есть наверное десятки тысяч семей с детьми-инвалидами, но такие выкрутасы с краудфандингом я вижу впервые.
Короче, юридическую оценку дал суд, а от моральной я лично воздержусь. Теперь дело за вами!
Есть определённая правда в том, что дом дочкин, и что неплохо было бы его сохранить для неё. И в случае эффективного отъёма денег у населения никто бы особо не пострадал, даже весьма наоборот - и папа бы получил деньги за половину дома, и дети бы в нём жили, и все были бы довольны.
С другой стороны, как-то не очень комильфо торговать дочкиной инвалидностью - ведь после продажи дона там останется как минимум на неплохую хату. Не знаю, как отнестись к такой инновации - в Израиле есть наверное десятки тысяч семей с детьми-инвалидами, но такие выкрутасы с краудфандингом я вижу впервые.
Короче, юридическую оценку дал суд, а от моральной я лично воздержусь. Теперь дело за вами!
👍21🔥3🐳1
О технологических судах, или самые интересные дела в мире
В своём прогнозе об ИИ на 2024 год я писал о том, что нас ожидают интересные суды, которые определят ни много ни мало - будущее человечества, ибо будущее человечества (или его отсутствие) напрямую связано с развитием искусственного интеллекта, а развитие ИИ будет зависеть от решения нескольких судов.
Вот несколько самых важных, и главный юридический вопрос в них один - что такое fair use, то есть можно ли использовать защищённые копирайтом произведения (картинки, музыку, видео, тексты) для тренировки ИИ? Японцы, кстати, быстрее всех ответили на этот вопрос в законодательном порядке - там есть закон, который explicitly разрешает тренировку и говорит, что это не нарушение.
В своём прогнозе об ИИ на 2024 год я писал о том, что нас ожидают интересные суды, которые определят ни много ни мало - будущее человечества, ибо будущее человечества (или его отсутствие) напрямую связано с развитием искусственного интеллекта, а развитие ИИ будет зависеть от решения нескольких судов.
Вот несколько самых важных, и главный юридический вопрос в них один - что такое fair use, то есть можно ли использовать защищённые копирайтом произведения (картинки, музыку, видео, тексты) для тренировки ИИ? Японцы, кстати, быстрее всех ответили на этот вопрос в законодательном порядке - там есть закон, который explicitly разрешает тренировку и говорит, что это не нарушение.
👍10🐳1
1. Sony Music Entertainment et al. v. Suno, Inc. и Warner Music Group et al. v. Udio, Inc.
Самые крупные правоторговцы (так называют владельцев копирайта на флибусте), то есть музыкальные компании, подали в суд на два волшебных сервиса - Suno и Udio. Если кто-то ещё не пробовал играться с ними - обязательно попробуйте.
Можете ПРЯМО СЕЙЧАС отложить всё, что вы делаете, и погрузиться в удивительный мир создания песен практически одним кликом. И песни выходят хорошие - не так себе, а лучше средней песни обычного исполнителя. Ещё не на уровне топ-10 мировых чартов, но уже в топ-100 (песня, сделанная на Udio в Германии).
Студии звукозаписи утверждают, что ответчики своровали у них музыку, натренировав на ней системы, которые уже в ближайшем будущем будут лучше кожаных исполнителей - и, судя по темпам, уже в следующем году (или до конца этого) залезут в чарты топ-10. Кстати, ещё один совет - в Суно можно напеть мелодию любимой песни, закинуть туда её слова и играться с разными стилями, выходят безумно интересные вещи. Да, и ещё - если описание песни начать с earworm (по-английски это мелодия, застрявшая в голове), то песня будет лучше.
Суно уже ответили - тренировка на чужой музыке не является ни нарушением копирайта, ни тем более воровством. Именно так учатся кожаные - на чужих произведениях, и потом пишут свою музыку, но нет ни одного музыканта, который писал бы музыку, не прослушав перед этим тысячи часов других исполнителей. Почитайте любое интервью Летова, где он говорит о музыке - и и 10% не то что музыки этой, названий групп не слышал.
Самые крупные правоторговцы (так называют владельцев копирайта на флибусте), то есть музыкальные компании, подали в суд на два волшебных сервиса - Suno и Udio. Если кто-то ещё не пробовал играться с ними - обязательно попробуйте.
Можете ПРЯМО СЕЙЧАС отложить всё, что вы делаете, и погрузиться в удивительный мир создания песен практически одним кликом. И песни выходят хорошие - не так себе, а лучше средней песни обычного исполнителя. Ещё не на уровне топ-10 мировых чартов, но уже в топ-100 (песня, сделанная на Udio в Германии).
Студии звукозаписи утверждают, что ответчики своровали у них музыку, натренировав на ней системы, которые уже в ближайшем будущем будут лучше кожаных исполнителей - и, судя по темпам, уже в следующем году (или до конца этого) залезут в чарты топ-10. Кстати, ещё один совет - в Суно можно напеть мелодию любимой песни, закинуть туда её слова и играться с разными стилями, выходят безумно интересные вещи. Да, и ещё - если описание песни начать с earworm (по-английски это мелодия, застрявшая в голове), то песня будет лучше.
Суно уже ответили - тренировка на чужой музыке не является ни нарушением копирайта, ни тем более воровством. Именно так учатся кожаные - на чужих произведениях, и потом пишут свою музыку, но нет ни одного музыканта, который писал бы музыку, не прослушав перед этим тысячи часов других исполнителей. Почитайте любое интервью Летова, где он говорит о музыке - и и 10% не то что музыки этой, названий групп не слышал.
👍12🐳1
2. The New York Times v. OpenAI
Говорят, в своё время NYT было серьёзным изданием с хорошей репутацией - пока не превратилось в сборище воукнутых левачков, пишущих по повесточке. Но до сих пор это мощный источник если не информации (ещё лет 12 назад одна американская подруга на вопрос зачем ей Твиттер ответила - а что мне, новости из газет читать что ли), то по крайней мере мнений.
В конце прошлого года они подали в суд на OpenAI за использование их текстов для тренировки chatGPT, а также за нарушение копирайта. Их юристы сумели запромптить чатгопоты так, что тот выдал им несколько абзацев из старых статей New York Times - что является прямым нарушением копирайта. Если с вопросом о том, можно ли использовать статьи для обучения моделей, ещё не определились, то прямое цитирование - это бесспорно проблема.
Однако, как говорил мой покойный лучший друг Рема Долганёв, всё гораздо сложнее. Оказалось, что повторить эксперимент газетных юристов в OpenAI не смогли - судя по всему, ребятки там сильно намутили с промптом, что не попало в иск. К тому же оказалось, что старые статьи NYT цитировали десятки, если не сотни сайтов, причём не просто цитировали, а перепечатывали целиком - и, судя по всему, оттуда их и выучила моделька.
Соответственно, нарушение копирайта там так себе - если обычный юзер, как ни постарается, не может вытащить закопирайченную статью, то какие же нарушения? Если добиться выдачи статьи могут только юристы газеты, к ним все вопросы. А учиться на текстах, которыми весь интернет полон - абсолютно легально, вы где-то видели кожаных, которые не учились на текстах?
Проблема в том, что из-за этих нюёркских уродцев chatGPT перестал давать подробные саммари по линкам, и выдаёт несколько строк и ссылку, которую я же ему и дал - и как его ни мучай, по-человечески он будет суммаризировать только если скачать документ или скопипейстить статью. Вот уроды (с).
Говорят, в своё время NYT было серьёзным изданием с хорошей репутацией - пока не превратилось в сборище воукнутых левачков, пишущих по повесточке. Но до сих пор это мощный источник если не информации (ещё лет 12 назад одна американская подруга на вопрос зачем ей Твиттер ответила - а что мне, новости из газет читать что ли), то по крайней мере мнений.
В конце прошлого года они подали в суд на OpenAI за использование их текстов для тренировки chatGPT, а также за нарушение копирайта. Их юристы сумели запромптить чатгопоты так, что тот выдал им несколько абзацев из старых статей New York Times - что является прямым нарушением копирайта. Если с вопросом о том, можно ли использовать статьи для обучения моделей, ещё не определились, то прямое цитирование - это бесспорно проблема.
Однако, как говорил мой покойный лучший друг Рема Долганёв, всё гораздо сложнее. Оказалось, что повторить эксперимент газетных юристов в OpenAI не смогли - судя по всему, ребятки там сильно намутили с промптом, что не попало в иск. К тому же оказалось, что старые статьи NYT цитировали десятки, если не сотни сайтов, причём не просто цитировали, а перепечатывали целиком - и, судя по всему, оттуда их и выучила моделька.
Соответственно, нарушение копирайта там так себе - если обычный юзер, как ни постарается, не может вытащить закопирайченную статью, то какие же нарушения? Если добиться выдачи статьи могут только юристы газеты, к ним все вопросы. А учиться на текстах, которыми весь интернет полон - абсолютно легально, вы где-то видели кожаных, которые не учились на текстах?
Проблема в том, что из-за этих нюёркских уродцев chatGPT перестал давать подробные саммари по линкам, и выдаёт несколько строк и ссылку, которую я же ему и дал - и как его ни мучай, по-человечески он будет суммаризировать только если скачать документ или скопипейстить статью. Вот уроды (с).
👍8🐳1
3. Разные художники vs Midjourney
Несколько исков от художников, чьи работы, выставленные в этих ваших интернетах, попали в training set модели для картинок, которая до сих пор, кстати, остаётся для меня недоступной - она работает через discord, а я так и не смог одолеть их интерфейс и просто не справился. Старость. Кстати, миджорни обновился до 6.1 - и качество значительно выросло, но сейчас все они сосут у FLUX, который лучше всех, и руки и пальцы починили.
Тот же вопрос, как и с музыкой и текстами - является ли обучение на чужих картинках нарушением копирайта? Художники гневно орут об "украденных" работах, ответ всё тот же - а где вы видели кожаного художника, который не тренировался бы на чужих работах?
Пока что пара исков отъехала из судов, потому как подавали их частные художники, а у ClosedAI, как называет его Илон Маск, лоера-то посильнее - и они нашли адвокатские косяки (ляпсусы, а не те которые крутят) в исках и пока что до серьёзных разборок по самому вопросу не дошло. טחנות הצדק טוחנות לאט.
Несколько исков от художников, чьи работы, выставленные в этих ваших интернетах, попали в training set модели для картинок, которая до сих пор, кстати, остаётся для меня недоступной - она работает через discord, а я так и не смог одолеть их интерфейс и просто не справился. Старость. Кстати, миджорни обновился до 6.1 - и качество значительно выросло, но сейчас все они сосут у FLUX, который лучше всех, и руки и пальцы починили.
Тот же вопрос, как и с музыкой и текстами - является ли обучение на чужих картинках нарушением копирайта? Художники гневно орут об "украденных" работах, ответ всё тот же - а где вы видели кожаного художника, который не тренировался бы на чужих работах?
Пока что пара исков отъехала из судов, потому как подавали их частные художники, а у ClosedAI, как называет его Илон Маск, лоера-то посильнее - и они нашли адвокатские косяки (ляпсусы, а не те которые крутят) в исках и пока что до серьёзных разборок по самому вопросу не дошло. טחנות הצדק טוחנות לאט.
👍10🐳1
4. Видео - все против всех
OpenAI ещё не продаёт свой генератор видео Sora, но уже показывает. Красивое. И тут недавно Мира Мурати, их CTO, проговорилась, что они натренировали модельку с помощью немерянного количества видео из ютюба и прочих источников.
Google радостно потирает ручки - можно же засадить яхушшармута твию против OpenAI, а теперь ещё и из Nvidia утекло, что они свою видео-модель тренировали на ютюбчике. Ждём выхода видеогенераторов - обещали после выборов, впрочем как и всё остальное. Декабрь 2024 у нас будет очень интересный.
OpenAI ещё не продаёт свой генератор видео Sora, но уже показывает. Красивое. И тут недавно Мира Мурати, их CTO, проговорилась, что они натренировали модельку с помощью немерянного количества видео из ютюба и прочих источников.
Google радостно потирает ручки - можно же засадить яхушшармута твию против OpenAI, а теперь ещё и из Nvidia утекло, что они свою видео-модель тренировали на ютюбчике. Ждём выхода видеогенераторов - обещали после выборов, впрочем как и всё остальное. Декабрь 2024 у нас будет очень интересный.
👍9🐳1
5. Х vs GARM
Твиттер, а ныне Х, подал в суд на Global Alliance for Responsible Media - такую крышу рекламщиков, которая решает, что безопасно, а что нет. Короче, лига безопасного интернета с небинарными чорными прогрессивными трансами с фиолетовыми волосами вместо Мизулиной и традиционных ценностей. Короче, как у Довлатова - "То есть, как это советский? Вы ошибаетесь! — Ну, антисоветский. Какая разница".
GARM фактически решал, где все мировые бренды будут публиковать рекламу, а где нет. Раньше, когда Твиттер держали прогрессивные ЛГБТшники с повесточкой, GARM диктовал им условия - и в результате меня, например, пожизненно забанили за то, что я подверг сомнению тезис о том, что плохое патриархально фашистское общество заставляет трансов самоубиваться. Я написал, что вероятно это связано не только с плохими людьми вокруг, но и с проблемами в голове суицидников, за что был пожизненно изгнан из Твиттера за трансфобию.
Когда Маск купил Твиттер, он с шутками прибаутками и каламбуром (пришёл в своё приобретение с раковиной и словами let this sink in) уволил оттуда 80% персонала - и после этого Х заработал гораздо лучше. Меня, кстати, там восстановили с извинениями после того, как Маск разогнал к чертям собачьим эту компашку цензоров (включая фбровских чекистов, которые там сидели и цензурировали лэптоб Байдена перед выборами).
GARM отреагировали на это, позаботившись о том, чтоб ведущие мировые бренды перестали рекламировать в Х. Так как GARM является фактически монополистом на рынке и решает за все фирмы, где рекламировать а кого бойкотировать. Одним из их аргументов, кстати, были фейк ньюз в экс-Твиттере, что в натуре смешно - там есть community notes, и любые фейки получают стикер "фейк", и кто бы ни поделился этим постом, стикер идёт вместе с ним. Нигде кроме Х такого нет.
Посчитали - прослезились, из-за гендерных комиссаров Х потерял миллиарды долларов от дохода от рекламы. Ну а Disney, окончательно поехавший на повесточке покруче Нетфликса, давно не рекламирует в Х, тем более что Маск послал ихнего главного "гоу фак ёселф" - никто не будет шантажировать меня, сказал Илон. אליל!
Твиттер, а ныне Х, подал в суд на Global Alliance for Responsible Media - такую крышу рекламщиков, которая решает, что безопасно, а что нет. Короче, лига безопасного интернета с небинарными чорными прогрессивными трансами с фиолетовыми волосами вместо Мизулиной и традиционных ценностей. Короче, как у Довлатова - "То есть, как это советский? Вы ошибаетесь! — Ну, антисоветский. Какая разница".
GARM фактически решал, где все мировые бренды будут публиковать рекламу, а где нет. Раньше, когда Твиттер держали прогрессивные ЛГБТшники с повесточкой, GARM диктовал им условия - и в результате меня, например, пожизненно забанили за то, что я подверг сомнению тезис о том, что плохое патриархально фашистское общество заставляет трансов самоубиваться. Я написал, что вероятно это связано не только с плохими людьми вокруг, но и с проблемами в голове суицидников, за что был пожизненно изгнан из Твиттера за трансфобию.
Когда Маск купил Твиттер, он с шутками прибаутками и каламбуром (пришёл в своё приобретение с раковиной и словами let this sink in) уволил оттуда 80% персонала - и после этого Х заработал гораздо лучше. Меня, кстати, там восстановили с извинениями после того, как Маск разогнал к чертям собачьим эту компашку цензоров (включая фбровских чекистов, которые там сидели и цензурировали лэптоб Байдена перед выборами).
GARM отреагировали на это, позаботившись о том, чтоб ведущие мировые бренды перестали рекламировать в Х. Так как GARM является фактически монополистом на рынке и решает за все фирмы, где рекламировать а кого бойкотировать. Одним из их аргументов, кстати, были фейк ньюз в экс-Твиттере, что в натуре смешно - там есть community notes, и любые фейки получают стикер "фейк", и кто бы ни поделился этим постом, стикер идёт вместе с ним. Нигде кроме Х такого нет.
Посчитали - прослезились, из-за гендерных комиссаров Х потерял миллиарды долларов от дохода от рекламы. Ну а Disney, окончательно поехавший на повесточке покруче Нетфликса, давно не рекламирует в Х, тем более что Маск послал ихнего главного "гоу фак ёселф" - никто не будет шантажировать меня, сказал Илон. אליל!
👍12❤1
*****
Судебные разборки не быстры - и пока они будут разбираться, выйдут новые модели, которые будут уметь много гитик, и legal singularity начнёт играть уже в будущем году. На следующей неделе, перед поездкой в Африку (Танзания - Занзибар) я обязательно напишу подробную статью о Legal Singularity - концепции, которую я придумал за год до того, как один канадский профессор права взял это название и назвал им свою неправильную хрень. Заодно и википедию нужно будет поправить, а то там написано про него, а не про меня.
А предсказывать исход судебного процесса - это занятие для развлечения толпы, и приличный человек (тьфу, то есть не человек, а юрист) не должен этим заниматься, как бы ни хотелось, ибо в конце концов всё решают судьи, а они и сами-то не знают, что решат до исхода процесса. Если, конечно, это не байденовская судья-активистка, которая с самого начала настроена против Маска.
Поэтому подождём-посмотрим, чем это всё закончится. Вообще ЭТО ВСЁ, я имею в виду ИИ. Признаюсь - мой p(doom) выше 99% на 10 лет, интересен ваш. И не спрашивайте "а шо это" - бог дал вам гугль, даст и один клик посмотреть что же это такое.
В интересное время мы живём, и всё только начинается.
Судебные разборки не быстры - и пока они будут разбираться, выйдут новые модели, которые будут уметь много гитик, и legal singularity начнёт играть уже в будущем году. На следующей неделе, перед поездкой в Африку (Танзания - Занзибар) я обязательно напишу подробную статью о Legal Singularity - концепции, которую я придумал за год до того, как один канадский профессор права взял это название и назвал им свою неправильную хрень. Заодно и википедию нужно будет поправить, а то там написано про него, а не про меня.
А предсказывать исход судебного процесса - это занятие для развлечения толпы, и приличный человек (тьфу, то есть не человек, а юрист) не должен этим заниматься, как бы ни хотелось, ибо в конце концов всё решают судьи, а они и сами-то не знают, что решат до исхода процесса. Если, конечно, это не байденовская судья-активистка, которая с самого начала настроена против Маска.
Поэтому подождём-посмотрим, чем это всё закончится. Вообще ЭТО ВСЁ, я имею в виду ИИ. Признаюсь - мой p(doom) выше 99% на 10 лет, интересен ваш. И не спрашивайте "а шо это" - бог дал вам гугль, даст и один клик посмотреть что же это такое.
В интересное время мы живём, и всё только начинается.
👍18🐳1
Forwarded from Судебные кроссовки
Судья из Нью-Джерси пожизненно отстранен от работы в местных судах за вечеринки с полицейскими, дружбу с прокурором и громкую матершину при работе за компьютером, следует из опубликованного решения.
Льюис Джей Корнгут получил адвокатскую лицензию в 1986 году, 26 лет проработал в прокуратуре, затем получил должность судьи города Лоуренс в 2017 году и Северного Ганновера в 2020 году. Он работал в обоих судах одновременно неполный рабочий день.
Как минимум во время рассмотрения пяти уголовных дел судья обсуждал детали расследования в личных беседах с полицейскими. Одна из таких бесед с сотрудником, задержавшим водителя после аварии, касалась уровня алкоголя в крови задержанного. Адвокат фигуранта узнал об этом разговоре только спустя 16 месяцев и подал ряд ходатайств. Судья их отклонил, обвиняемый решил признать вину и получил штраф с лишением водительских прав на 9 месяцев.
В другом деле судья получил отчет о ДТП от прокурора вне заседания, но в присутствии адвоката фигуранта. Все обсужденные детали не были приобщены к делу. Затем судья рассказал об этих материалах полицейскому-свидетелю из этого же дела "в целях консультации". В связи с этим адвокат обвиняемого потребовал отвода судьи, ходатайство было отклонено, председательствующий посчитал, что ни факты из отчета, ни беседа со свидетелем не влияют на его непредубежденность.
Третий инцидент произошел в 2022 году, когда прокурор признался судье, что доводы обвинения были слабыми из-за нехватки показаний свидетелей и недоступности полицейского, проводившего расследование. Обвиняемый тогда признал вину и получил 30 дней тюрьмы. Спустя неделю адвокат фигуранта подал экстренное ходатайство об отзыве признания вины. Перед отменой судебного решения судья провел ряд приватных переговоров с прокурором, сообщил ему об уходе расследовавшего дело полицейского на пенсию и сам позвонил в отдел полиции для вызова экс-сотрудника в суд.
При рассмотрении других дел Корнгут в коридоре дружески беседовал с полицейскими, свидетельствовавшими против обвиняемых. После одной из таких бесед судья сказал обвиняемому, что сотрудник полиции, вручивший фигуранту повестку, "его приятель, отличный парень".
Кроме неформального общения в суде, Корнгут минимум трижды посещал ежегодную городскую "Национальную вечеринку", направленную на партнерство полиции и местного сообщества. В августе 2022 года судья был замечен на вечеринке по поводу отставки главы местной полиции, где присутствовали исключительно сотрудники. Также Корнгут часто ходил с полицейскими в рестораны и на спортивные мероприятия по купленным им билетам, например, на футбольный матч команды Giants.
Еще одно обвинение в неэтичном поведении связано с ругательствами на плохо работающий компьютер, которые осуществлялись "под запись и в пределах слышимости сотрудников суда и адвоката" в течение трех месяцев в 2022 году:
⁃ I am going to throw this computer through the f*****g window.
⁃ I'm going to f*****g kill somebody... Another computer just went f*****g black. Oh my God, this is a f*****g nightmare. This is a f*****g nightmare.
⁃ What the hell, what the f**k, these f*****g people.
Всего судье вменили нарушение семи статей Кодекса поведения судей. Он полностью признал вину и согласился на пожизненное отстранение. Корнгуту запрещено заниматься судебные должности в штате Нью-Джерси. Поскольку в каждом штате отдельный лицензирующий орган, он может попытаться счастье в другом регионе.
Льюис Джей Корнгут получил адвокатскую лицензию в 1986 году, 26 лет проработал в прокуратуре, затем получил должность судьи города Лоуренс в 2017 году и Северного Ганновера в 2020 году. Он работал в обоих судах одновременно неполный рабочий день.
Как минимум во время рассмотрения пяти уголовных дел судья обсуждал детали расследования в личных беседах с полицейскими. Одна из таких бесед с сотрудником, задержавшим водителя после аварии, касалась уровня алкоголя в крови задержанного. Адвокат фигуранта узнал об этом разговоре только спустя 16 месяцев и подал ряд ходатайств. Судья их отклонил, обвиняемый решил признать вину и получил штраф с лишением водительских прав на 9 месяцев.
В другом деле судья получил отчет о ДТП от прокурора вне заседания, но в присутствии адвоката фигуранта. Все обсужденные детали не были приобщены к делу. Затем судья рассказал об этих материалах полицейскому-свидетелю из этого же дела "в целях консультации". В связи с этим адвокат обвиняемого потребовал отвода судьи, ходатайство было отклонено, председательствующий посчитал, что ни факты из отчета, ни беседа со свидетелем не влияют на его непредубежденность.
Третий инцидент произошел в 2022 году, когда прокурор признался судье, что доводы обвинения были слабыми из-за нехватки показаний свидетелей и недоступности полицейского, проводившего расследование. Обвиняемый тогда признал вину и получил 30 дней тюрьмы. Спустя неделю адвокат фигуранта подал экстренное ходатайство об отзыве признания вины. Перед отменой судебного решения судья провел ряд приватных переговоров с прокурором, сообщил ему об уходе расследовавшего дело полицейского на пенсию и сам позвонил в отдел полиции для вызова экс-сотрудника в суд.
При рассмотрении других дел Корнгут в коридоре дружески беседовал с полицейскими, свидетельствовавшими против обвиняемых. После одной из таких бесед судья сказал обвиняемому, что сотрудник полиции, вручивший фигуранту повестку, "его приятель, отличный парень".
Кроме неформального общения в суде, Корнгут минимум трижды посещал ежегодную городскую "Национальную вечеринку", направленную на партнерство полиции и местного сообщества. В августе 2022 года судья был замечен на вечеринке по поводу отставки главы местной полиции, где присутствовали исключительно сотрудники. Также Корнгут часто ходил с полицейскими в рестораны и на спортивные мероприятия по купленным им билетам, например, на футбольный матч команды Giants.
Еще одно обвинение в неэтичном поведении связано с ругательствами на плохо работающий компьютер, которые осуществлялись "под запись и в пределах слышимости сотрудников суда и адвоката" в течение трех месяцев в 2022 году:
⁃ I am going to throw this computer through the f*****g window.
⁃ I'm going to f*****g kill somebody... Another computer just went f*****g black. Oh my God, this is a f*****g nightmare. This is a f*****g nightmare.
⁃ What the hell, what the f**k, these f*****g people.
Всего судье вменили нарушение семи статей Кодекса поведения судей. Он полностью признал вину и согласился на пожизненное отстранение. Корнгуту запрещено заниматься судебные должности в штате Нью-Джерси. Поскольку в каждом штате отдельный лицензирующий орган, он может попытаться счастье в другом регионе.
👍18🥰1🐳1
О работе над ошибками, или куда делись полмиллиона из Ze Sushi?
Трудовой суд Тель-Авива постановил, что то, что работника называли вором, при том что он не воровал - не клевета. Как вам такой заголовок? вызывает негодование, не так ли? Причём это полная правда, а так как по данным различных исследований, до 80% интернет-пользователей получают большинство, если не всю информацию, из заголовков, не читая саму статью - вот вам готов ещё один повод для того, чтобы наехать на суды.
Трудовой суд Тель-Авива постановил, что то, что работника называли вором, при том что он не воровал - не клевета. Как вам такой заголовок? вызывает негодование, не так ли? Причём это полная правда, а так как по данным различных исследований, до 80% интернет-пользователей получают большинство, если не всю информацию, из заголовков, не читая саму статью - вот вам готов ещё один повод для того, чтобы наехать на суды.
👍14❤3🔥3👏1🐳1
2/3
Однако стоит прочитать даже не решение целиком, а его описание, как всё становится гораздо понятнее и логичнее - и именно для этого я и существую. Поэтому давайте же разберёмся с историей, с одной стороны которой супруги Заруки (помните ту самую пелевинскую командирскую заруку?) - а с другой Пинхас Коэн. Надо сказать, что если бы я писал рассказ, то ни в коем случае не назвал бы главного героя Пинхас Коэн - это ж как Вася Иванов, ну нельзя так называть героев, как будто у автора внезапно иссякла фантазия.
Супруги Ив и Инбар Заруки открыли прекрасную сеть суши - Ze Sushi, в которой я очень рекомендую вкуснейшие баны с мясом (а самих хороших суш в Израиле практически не наблюдается, а недавно мне кто-то сказал, что ел свои самые худшие суши в жизни на приёме в японском посольстве в Израиле). А Пинхас был у них был ответственным за закупки и депозиты выручки ресторанов в банки, и доверяли ему очень сильно - ведь его работа предполагала особое доверие, столько налички в руках.
Пинхас начал работать в Ze Sushi в 2013 году, а спустя пять лет что-то пошло не так - куда-то стали пропадать деньги. Но деньги же могут испариться сами по себе, значит их кто-то взял - и под подозрение попал наш Пинхас, а кто же ещё?
На Пинхаса натравили частных детективов, которые сперва вели חקירה סמויה - тайное расследование, а спустя несколько недель бесплодных наблюдений его вызвали на собеседование и там его конфронтировали, давя на него чтоб он признался. Надо сказать, что частные детективы, которых нанимают такие компании, в большинстве своём бывшие менты, и работают они по принципу "признание - царица доказательств", который критиковал в своих трудах Вышинский.
Как они ни нажимали на Пинхаса, он не признался - а так как никаких доказательств воровства не было по причине того, что Пинхас не воровал, то и полицейское расследование не принесло иных результатов. Но супругов Зарук это не остановило, и они выгнали Пинхаса с позором, сказав отдать ключи от сейфа и на работе больше не появляться.
Это, кстати, оказалось слабым местов супругов в их последующей судебной борьбе с Пинхасом - они-то утверждали, что не уволили его, а просто отстранили от работы на время расследования, но расследование-то уже окончилось, а всем своим поставщикам они рассказали, что Пинхас уволился и больше работать не будет.
Не удовлетворившись ни частными детективами (оххх какой прекрасный фильм про частного детектива, под старый нуар, с Дензелом Вашингтоном - Devil in a Blue Dress, красотища), ни ментами, Заруки пошли в суд. Не знаю, кто был их адвокат в том суде, но он совершил ту же ошибку, что и я в первый год своей адвокатской практики - неправильно подали иск.
Я помню тот липкий ужас, навалившийся на меня по мере осознания слов судьи "это же название личного бизнеса, а не имя истца - мне тут нечего судить". Дело в том, что если у вас есть свой маленький бизнес (эсек мурше "Окна от Васи"), то в суд подаёте всё равно вы, ибо лица "Окна от Васи" не существует, а существуете вы, и истец тут будет Вася Пупкин. А я это дело упустил из виду, хорошо что судья меня новичка пожалел и дал практически без издержек починить иск.
Так же и с Заруками - они подали иск от себя лично, а не от Ze Sushi, а они всего лишь держатели акций в этой фирме, и Пинхас на них не работал. Соответственно, между ними нет и не может быть никакого конфликта, и судить нечего. Однако из-за важности дела, и так как адвокаты Пинхаса всё равно дали ответ по сути дела, судья отклонил иск не только по формальным основаниям, а заслушал свидетелей и пришёл к выводу, что нет не только ни одного доказательства - нет повода для подозрений.
Заруки, кстати, подали сразу в два суда - в гражданский чтоб вернуть "украденные" деньги, а в трудовой - чтоб им разрешили лишить Пинхаса увольнительных, пенсий и прочих социальных выплат, ништяков и накоплений. Пинхас же со своей стороны подал на них за неуплату социальных накоплений за переработки, и за клевету - его публично назвали вором!
Однако стоит прочитать даже не решение целиком, а его описание, как всё становится гораздо понятнее и логичнее - и именно для этого я и существую. Поэтому давайте же разберёмся с историей, с одной стороны которой супруги Заруки (помните ту самую пелевинскую командирскую заруку?) - а с другой Пинхас Коэн. Надо сказать, что если бы я писал рассказ, то ни в коем случае не назвал бы главного героя Пинхас Коэн - это ж как Вася Иванов, ну нельзя так называть героев, как будто у автора внезапно иссякла фантазия.
Супруги Ив и Инбар Заруки открыли прекрасную сеть суши - Ze Sushi, в которой я очень рекомендую вкуснейшие баны с мясом (а самих хороших суш в Израиле практически не наблюдается, а недавно мне кто-то сказал, что ел свои самые худшие суши в жизни на приёме в японском посольстве в Израиле). А Пинхас был у них был ответственным за закупки и депозиты выручки ресторанов в банки, и доверяли ему очень сильно - ведь его работа предполагала особое доверие, столько налички в руках.
Пинхас начал работать в Ze Sushi в 2013 году, а спустя пять лет что-то пошло не так - куда-то стали пропадать деньги. Но деньги же могут испариться сами по себе, значит их кто-то взял - и под подозрение попал наш Пинхас, а кто же ещё?
На Пинхаса натравили частных детективов, которые сперва вели חקירה סמויה - тайное расследование, а спустя несколько недель бесплодных наблюдений его вызвали на собеседование и там его конфронтировали, давя на него чтоб он признался. Надо сказать, что частные детективы, которых нанимают такие компании, в большинстве своём бывшие менты, и работают они по принципу "признание - царица доказательств", который критиковал в своих трудах Вышинский.
Как они ни нажимали на Пинхаса, он не признался - а так как никаких доказательств воровства не было по причине того, что Пинхас не воровал, то и полицейское расследование не принесло иных результатов. Но супругов Зарук это не остановило, и они выгнали Пинхаса с позором, сказав отдать ключи от сейфа и на работе больше не появляться.
Это, кстати, оказалось слабым местов супругов в их последующей судебной борьбе с Пинхасом - они-то утверждали, что не уволили его, а просто отстранили от работы на время расследования, но расследование-то уже окончилось, а всем своим поставщикам они рассказали, что Пинхас уволился и больше работать не будет.
Не удовлетворившись ни частными детективами (оххх какой прекрасный фильм про частного детектива, под старый нуар, с Дензелом Вашингтоном - Devil in a Blue Dress, красотища), ни ментами, Заруки пошли в суд. Не знаю, кто был их адвокат в том суде, но он совершил ту же ошибку, что и я в первый год своей адвокатской практики - неправильно подали иск.
Я помню тот липкий ужас, навалившийся на меня по мере осознания слов судьи "это же название личного бизнеса, а не имя истца - мне тут нечего судить". Дело в том, что если у вас есть свой маленький бизнес (эсек мурше "Окна от Васи"), то в суд подаёте всё равно вы, ибо лица "Окна от Васи" не существует, а существуете вы, и истец тут будет Вася Пупкин. А я это дело упустил из виду, хорошо что судья меня новичка пожалел и дал практически без издержек починить иск.
Так же и с Заруками - они подали иск от себя лично, а не от Ze Sushi, а они всего лишь держатели акций в этой фирме, и Пинхас на них не работал. Соответственно, между ними нет и не может быть никакого конфликта, и судить нечего. Однако из-за важности дела, и так как адвокаты Пинхаса всё равно дали ответ по сути дела, судья отклонил иск не только по формальным основаниям, а заслушал свидетелей и пришёл к выводу, что нет не только ни одного доказательства - нет повода для подозрений.
Заруки, кстати, подали сразу в два суда - в гражданский чтоб вернуть "украденные" деньги, а в трудовой - чтоб им разрешили лишить Пинхаса увольнительных, пенсий и прочих социальных выплат, ништяков и накоплений. Пинхас же со своей стороны подал на них за неуплату социальных накоплений за переработки, и за клевету - его публично назвали вором!
👍18🔥5❤3👏1🐳1
3/3
Трудовой суд не стал рассматривать дело, а сказал - дождёмся решения гражданского суда и по результатам рассудим насчёт увольнения. Результаты Заруков не порадовали, но делать нечего, трудовой суд посмотрел на решение гражданского и сказал, что нет никаких оснований забрать у Пинхаса ни одной копейки, ибо не вор он совсем.
Кроме того, посмотрев на тлуши (как это по-русски?) Пинхаса, суд пришёл к выводу, что воровали как раз у него - ему выписывали "глобальные бонусы" вместо базовой зарплаты, что значит что при высчитывании социальных выплат чуваку не выплатят кучу денег.
В результате Ze Sushi выплатят Пинхасу в районе 200 тысяч шекелей неуплаченных отпускных, переработок и так далее, а также 30 тысяч судебных издержек. А вот иск о клевете не приняли, потому как адвокаты Пинхаса слажали и не описали, когда и как и в чьем присутствии его называли вором. Стоило бы им расписать это чуть поподробнее - и, весьма вероятно, он бы отсудил ещё пары десятков тысяч.
Я вам обещал в названии про работу над ошибками? Мой рецепт такой - раз в неделю, в йом шлиши, когда нет вечерних тренировок, я выхожу с пивком на 4:20, а когда возвращаюсь через полчасика, меня уже ждёт несколько давно законченных дел из архива на выбор и стажёр, готовый жадно набрасываться на знания и жадно их поглощать.
Я выбираю дело, мы садимся и начинаем искать мои ошибки. Это может быть абсолютно 100% выигранное дело, с прецедентом и блестящей победой - но и в нём будут ошибки, которые надо найти и на них научиться. Это как с нейросетями, которые учатся играть в шахматы - оказалось, что учить сеть на партиях отличных игроков не лучше, чем на партиях средненьких, ибо она учится на ошибках, а средние игроки допускают много ошибок, соответственно есть на чём учиться.
И вот что меня бесит больше всего - мне всего лишь четверть века понадобилось, чтоб открыть такой метод обучения стажёров. Я ни разу не видел пособия по этому делу, никто не преподавал мне это ни в моей путяге, ни на курсах. До кучи грамотных решений приходится додумываться самому - и представляю себе, сколько гениальных штук придумали мои немногочисленные умные коллеги и о которых никто не знает...
Учите своих учеников на своих ошибках - это лучшее что я придумал за всю свою жизнь.
P.S. Вот как мне описал иллюстрацию Dall-e, это не лучшая из тех, которые я из него выжал, и я её ставлю чтобы в будущем посмотреть как же ужасно оно писало по-русски раньше.
"Иллюстрация напоминает старые плакаты, где в центре изображены деньги, балансирующие на весах. С одной стороны весов изображены супруги Заруки, с другой - Пинхас. Текст «Работа над ошибками» сверху выделен крупными буквами, чтобы привлечь внимание".
Трудовой суд не стал рассматривать дело, а сказал - дождёмся решения гражданского суда и по результатам рассудим насчёт увольнения. Результаты Заруков не порадовали, но делать нечего, трудовой суд посмотрел на решение гражданского и сказал, что нет никаких оснований забрать у Пинхаса ни одной копейки, ибо не вор он совсем.
Кроме того, посмотрев на тлуши (как это по-русски?) Пинхаса, суд пришёл к выводу, что воровали как раз у него - ему выписывали "глобальные бонусы" вместо базовой зарплаты, что значит что при высчитывании социальных выплат чуваку не выплатят кучу денег.
В результате Ze Sushi выплатят Пинхасу в районе 200 тысяч шекелей неуплаченных отпускных, переработок и так далее, а также 30 тысяч судебных издержек. А вот иск о клевете не приняли, потому как адвокаты Пинхаса слажали и не описали, когда и как и в чьем присутствии его называли вором. Стоило бы им расписать это чуть поподробнее - и, весьма вероятно, он бы отсудил ещё пары десятков тысяч.
Я вам обещал в названии про работу над ошибками? Мой рецепт такой - раз в неделю, в йом шлиши, когда нет вечерних тренировок, я выхожу с пивком на 4:20, а когда возвращаюсь через полчасика, меня уже ждёт несколько давно законченных дел из архива на выбор и стажёр, готовый жадно набрасываться на знания и жадно их поглощать.
Я выбираю дело, мы садимся и начинаем искать мои ошибки. Это может быть абсолютно 100% выигранное дело, с прецедентом и блестящей победой - но и в нём будут ошибки, которые надо найти и на них научиться. Это как с нейросетями, которые учатся играть в шахматы - оказалось, что учить сеть на партиях отличных игроков не лучше, чем на партиях средненьких, ибо она учится на ошибках, а средние игроки допускают много ошибок, соответственно есть на чём учиться.
И вот что меня бесит больше всего - мне всего лишь четверть века понадобилось, чтоб открыть такой метод обучения стажёров. Я ни разу не видел пособия по этому делу, никто не преподавал мне это ни в моей путяге, ни на курсах. До кучи грамотных решений приходится додумываться самому - и представляю себе, сколько гениальных штук придумали мои немногочисленные умные коллеги и о которых никто не знает...
Учите своих учеников на своих ошибках - это лучшее что я придумал за всю свою жизнь.
P.S. Вот как мне описал иллюстрацию Dall-e, это не лучшая из тех, которые я из него выжал, и я её ставлю чтобы в будущем посмотреть как же ужасно оно писало по-русски раньше.
"Иллюстрация напоминает старые плакаты, где в центре изображены деньги, балансирующие на весах. С одной стороны весов изображены супруги Заруки, с другой - Пинхас. Текст «Работа над ошибками» сверху выделен крупными буквами, чтобы привлечь внимание".
👍25🔥8❤5🐳1
О коррупции в МВД, или как нелегко живётся разоблачителям
Историю о том, как пострадал разоблачитель беспредела иммиграционной полиции, я хочу начать с книги Кристофера Браунинга "Обычные мужчины", рассказывающей о, собственно, обычных мужчинах из 101 резервного полицейского батальона. Об этой книге я вспоминаю в каждый יום השואה - день Холокоста.
101-й резервный полицейский батальон был укомплектован из мужчин среднего возраста, в основном из Гамбурга, Германии. Эти люди не были профессиональными солдатами или фанатичными нацистами. Большинство из них принадлежало к рабочему и среднему классу, имели семьи и до войны вели обычную гражданскую жизнь.
Историю о том, как пострадал разоблачитель беспредела иммиграционной полиции, я хочу начать с книги Кристофера Браунинга "Обычные мужчины", рассказывающей о, собственно, обычных мужчинах из 101 резервного полицейского батальона. Об этой книге я вспоминаю в каждый יום השואה - день Холокоста.
101-й резервный полицейский батальон был укомплектован из мужчин среднего возраста, в основном из Гамбурга, Германии. Эти люди не были профессиональными солдатами или фанатичными нацистами. Большинство из них принадлежало к рабочему и среднему классу, имели семьи и до войны вели обычную гражданскую жизнь.
👍10👏1🐳1
2/4
Многие из них были призваны на службу в полицию из-за возраста (их было сложно мобилизовать в армию) или по состоянию здоровья, что делало их менее пригодными для активной военной службы на фронте. Большая часть этих мужчин не имела военного опыта, и их основной задачей была охрана и поддержание порядка на оккупированных территориях.
Когда оказалось, что в поддержание порядка входят массовые убийства евреев, командир подразделения сказал, что можно отказать от участия - но большинство пошли с братвой, потому что не оставлять же в беде СВОИХ. Очень рекомендую вам прочитать эту книгу, или хотя бы скачать её и засунуть в chatGPT поспрошать как там и что было. А заодно и подумать - а почему практически все они остались, и почему я бы тоже остался? Потому что и вы, дорогой читатель, тоже остались бы со СВОИМИ.
А вот Эли Ерушальми не остался. Всё его братва регулярно нарушала закон - и Эли стал whistleblower'ом, то есть разоблачителем. Проработав несколько лет в иммиграционной полиции, Эли написал государственному контролёру (оказывается, по-русски это называется омбудсмен) и рассказал о случаях нарушения закона, и попросил не раскрывать его личность. Ну а что было дальше, вы сами можете догадаться, но сперва я перечислю те прегрешения, на которые жаловался Эли.
а. «Случай, в котором израильская гражданка была задержана и допрошена одним из инспекторов подразделения "Оз" [.....], а затем та же израильская гражданка была задержана для слушания инспектором по проверке границ – ....., и все это для того, чтобы привести к задержанию и депортации гражданина Индии. Этот случай был передан в свое время генеральному директору Министерства внутренних дел и Государственной службе, но не был проверен».
б. «Случай, в котором задержанной не позволили сходить в туалет с момента ее задержания, и это продолжалось несколько часов, пока она находилась в автомобиле».
в. «Случай, в котором задержанному не давали еды в течение нескольких часов по указанию начальника подразделения "Оз" – господина ....».
г. «Задержанная, которая была освобождена, отправлена обратно, несмотря на то, что у нее не было денег на общественный транспорт, а начальник подразделения "Оз" отказался ее отвезти. Стоит отметить, что она жила примерно в 30 км от Холона, куда ее привезли, и ее освобождение произошло в очень жаркий полдень».
д. «Случай, в котором задержали гражданку Канады без проверки ее паспорта, что могло бы привести к ее немедленному освобождению... И когда было решено ее освободить, ее задержали еще на несколько часов [после того, как было принято решение о ее освобождении, и подразделение "Оз" знало об этом] без объяснения причин или необходимости».
е. «Случай... в котором инспекторы подразделения "Оз" входили в квартиры и совершали задержания без ордера суда. Этот случай касался ареста матери и ее младенца».
Многие из них были призваны на службу в полицию из-за возраста (их было сложно мобилизовать в армию) или по состоянию здоровья, что делало их менее пригодными для активной военной службы на фронте. Большая часть этих мужчин не имела военного опыта, и их основной задачей была охрана и поддержание порядка на оккупированных территориях.
Когда оказалось, что в поддержание порядка входят массовые убийства евреев, командир подразделения сказал, что можно отказать от участия - но большинство пошли с братвой, потому что не оставлять же в беде СВОИХ. Очень рекомендую вам прочитать эту книгу, или хотя бы скачать её и засунуть в chatGPT поспрошать как там и что было. А заодно и подумать - а почему практически все они остались, и почему я бы тоже остался? Потому что и вы, дорогой читатель, тоже остались бы со СВОИМИ.
А вот Эли Ерушальми не остался. Всё его братва регулярно нарушала закон - и Эли стал whistleblower'ом, то есть разоблачителем. Проработав несколько лет в иммиграционной полиции, Эли написал государственному контролёру (оказывается, по-русски это называется омбудсмен) и рассказал о случаях нарушения закона, и попросил не раскрывать его личность. Ну а что было дальше, вы сами можете догадаться, но сперва я перечислю те прегрешения, на которые жаловался Эли.
а. «Случай, в котором израильская гражданка была задержана и допрошена одним из инспекторов подразделения "Оз" [.....], а затем та же израильская гражданка была задержана для слушания инспектором по проверке границ – ....., и все это для того, чтобы привести к задержанию и депортации гражданина Индии. Этот случай был передан в свое время генеральному директору Министерства внутренних дел и Государственной службе, но не был проверен».
б. «Случай, в котором задержанной не позволили сходить в туалет с момента ее задержания, и это продолжалось несколько часов, пока она находилась в автомобиле».
в. «Случай, в котором задержанному не давали еды в течение нескольких часов по указанию начальника подразделения "Оз" – господина ....».
г. «Задержанная, которая была освобождена, отправлена обратно, несмотря на то, что у нее не было денег на общественный транспорт, а начальник подразделения "Оз" отказался ее отвезти. Стоит отметить, что она жила примерно в 30 км от Холона, куда ее привезли, и ее освобождение произошло в очень жаркий полдень».
д. «Случай, в котором задержали гражданку Канады без проверки ее паспорта, что могло бы привести к ее немедленному освобождению... И когда было решено ее освободить, ее задержали еще на несколько часов [после того, как было принято решение о ее освобождении, и подразделение "Оз" знало об этом] без объяснения причин или необходимости».
е. «Случай... в котором инспекторы подразделения "Оз" входили в квартиры и совершали задержания без ордера суда. Этот случай касался ареста матери и ее младенца».
🔥9❤2👍2👏1🐳1
3/4
Что я там говорил о последствиях просьбы не раскрывать личность? Ответ из конторы государственного контролёра пришёл к Эли через его начальство, которое уже в свою очередь начало сыпать ему перцу на хвост. Эли писал госконтролёру жалобы о том, что его преследуют на работе - госконтролёр отвечал через начальство, это какая-то кафка грефневая.
Пока он переписывался, он всё ещё работал и видел всё больше и больше беззакония, которое там скромно называют "нарушением инструкций", а по-настоящему это бандитизм. вот как описывает это суд :
"Параллельно с вышеописанным, в течение 2011 и 2012 годов господин Ерушальми передал дополнительные жалобы комиссару по жалобам, касающиеся подделки отчетов о выполнении операций, различных недостатков в тендерах, подделки судебных ордеров, проникновения в дома без ордера на обыск, тендера, связанного с сотрудником службы, который, как утверждается, был вовлечен в личные дела с руководителем службы, и подделки отчетов о выполнении операций инспекторами подразделения 'Оз'."
Последней каплей было появление норушки (точнее наружки - наблюдения) прямо под своим домом, где никаких гастарбайтеров не искали, а пасли разоблачителя. Тут-то Эли по-настоящему застремался, испугавшись за свою жизнь - и как бы это ни странно звучало, даже в Израиле такой страх не совсем уж параноидальный, иди знай кто что вытворит, это ж бандиты в форме. О отказался выходить на работу, и его окончательно уволили.
Оказывается, 120 бездельников не просто так сидят в Кнессете, а иногда (в виде исключения) действительно пишут нормальные законы. Закон называется "חוק הגנה על עובדים (חשיפת עבירות ופגיעה בטוהר המידות או במינהל התקין)", что переводится как "Закон о защите работников (раскрытие преступлений и нарушение этических норм или правильного управления)". Этот закон был принят в 1997 году и направлен на защиту работников, которые сообщают о коррупции или нарушениях на рабочем месте.
Эли подал в суд, требуя компенсаций и восстановления на службе. На это МВД ответило, что свободных ставок сейчас нет, никак невозможно его никуда запихнуть - мы б, может, и рады были бы исполнить закон, но никак не можем, извините. И, что интересно, в суде низшей инстанции это прокатило.
Что я там говорил о последствиях просьбы не раскрывать личность? Ответ из конторы государственного контролёра пришёл к Эли через его начальство, которое уже в свою очередь начало сыпать ему перцу на хвост. Эли писал госконтролёру жалобы о том, что его преследуют на работе - госконтролёр отвечал через начальство, это какая-то кафка грефневая.
Пока он переписывался, он всё ещё работал и видел всё больше и больше беззакония, которое там скромно называют "нарушением инструкций", а по-настоящему это бандитизм. вот как описывает это суд :
"Параллельно с вышеописанным, в течение 2011 и 2012 годов господин Ерушальми передал дополнительные жалобы комиссару по жалобам, касающиеся подделки отчетов о выполнении операций, различных недостатков в тендерах, подделки судебных ордеров, проникновения в дома без ордера на обыск, тендера, связанного с сотрудником службы, который, как утверждается, был вовлечен в личные дела с руководителем службы, и подделки отчетов о выполнении операций инспекторами подразделения 'Оз'."
Последней каплей было появление норушки (точнее наружки - наблюдения) прямо под своим домом, где никаких гастарбайтеров не искали, а пасли разоблачителя. Тут-то Эли по-настоящему застремался, испугавшись за свою жизнь - и как бы это ни странно звучало, даже в Израиле такой страх не совсем уж параноидальный, иди знай кто что вытворит, это ж бандиты в форме. О отказался выходить на работу, и его окончательно уволили.
Оказывается, 120 бездельников не просто так сидят в Кнессете, а иногда (в виде исключения) действительно пишут нормальные законы. Закон называется "חוק הגנה על עובדים (חשיפת עבירות ופגיעה בטוהר המידות או במינהל התקין)", что переводится как "Закон о защите работников (раскрытие преступлений и нарушение этических норм или правильного управления)". Этот закон был принят в 1997 году и направлен на защиту работников, которые сообщают о коррупции или нарушениях на рабочем месте.
Эли подал в суд, требуя компенсаций и восстановления на службе. На это МВД ответило, что свободных ставок сейчас нет, никак невозможно его никуда запихнуть - мы б, может, и рады были бы исполнить закон, но никак не можем, извините. И, что интересно, в суде низшей инстанции это прокатило.
🔥9👍3❤2👏1🐳1