О том, как забирают права, или по ком звонит колокол? (Часть 2/2)

Европейские активисты очень гордились этим правилом и это была их большая победа.

Прошло несколько лет, сменилась атмосфера, и на основании этого правила запретили выступать тем, кто поддерживает Израиль - мы же тут на завтрак едим палестинских детей, нельзя давать слово таким фашыстам.

Так же и с правами человека в полиции и в суде. Хотели законно пытать арабов - начали пытать и евреев. Отменят презумпцию невиновности и право на допрос свидетелей - и опаньки, а вы уже в тюрьме.

Берегите права подсудимого - ибо это ваши права не стать этим подсудимым.

Короче - евреи, берегите армян.

Тестинг ван ту три

Есть ли живые люди в этом Телеграме?

Интересная тема от Дейвида Шапиро - чем больше равенство между мужчиной и женщиной, тем меньше рождаемость. Ну и чем развитее общество, тем меньше рождаемость, поэтому если искусственный интеллект и роботы создадут нам эру изобилия, мы можем сами по себе вымереть, без всяких катастроф.

Ну а если не от AI - вымрем от равенства и феминизма 😂

А, и ещё удивительная вещь - доктор наук, можно сказать учёный, говорит - "да кто вообще хочет работать? скажи сейчас каждому, что можно не работать, и он будет ловить рыбу, или путешествовать, а работать это неизбежное зло чтобы прокормиться".

Я не понимаю. Я не представляю себе, что бы я делал, если бы не было работы, интересной и разной. Что бы меня так же развлекало, захватывало, адреналинило, выбешивало, восхищало и давало столько смысла в жизни?

Странно...

https://youtu.be/ziF0MkExboE

О том, как адвокаты судье туфту гнали, или как правильно пользоваться chatGPT

Вчера меня повеселили коллеги, а сегодня уже мои читатели прислали мне эту новость - американские адвокаты решили вопспользоваться chatGPT, чтобы написать аргументы в суд. А chatGPT не откажет - он им понаписал всякого, дал прецеденты и цитаты на них, которые адвокаты радостно скопипейстили и поали судье.

Как это ни странно, судья решил проверить эту писанину (здесь я сделаю паузу для того, чтобы оплакать своего покойного лучшего друга Рему, погибшего 20 лет назад - в начальных классах нашей 148 школы в сочинении по рассказу о В.И. Ленине, он написал "и совал свою писанину в валенки", что в 1983 году стало поводом для серьёзных разборок). И тут оказалось, что нейросеть выполнила свою функцию - написать текст, наиболее похожий на то, что бы написал человек.

Заметьте, нигде нет требования написать то что есть на самом деле. Требование к нейросети - писать то, что наиболее похоже на написанное человеком, то есть в принципе то же, что требуется от адвоката. Только адвоката ещё и проверяют - и оказалось, что всё туфта. Не было ни таких прецедентов, ни таких цитат. То есть как бы налицо попытка обмануть суд, введя его в заблуждение.

Читая поданное в суд объяснение от горе-адвокатов, я испытал жгучий стыд - точнее даже не стыд, а сочувствие типа того, которое я испытываю когда вижу как герой фильма попал в жутко неудобную ситуацию и мне за него так неудобно что я гиперэмпатизирую и не могу смотреть. Ну представьте себе, вам надо написать в суд "извините я дегенерат и не проверил что мне выдал компьютер".

А теперь - внимание, правильный ответ!
Стоит подключить chatGPT к интернету - либо через плагины изнутри chatGPT, которые доступны тем расточительным натурам, кто не пожалел 20 баксов в месяц за доступ к chatGPT+, либо на халяву через Bing - и вуаля, нейросеть больше не глючит, а даже вполне наоборот, ищет правильные ответы в интернете, читает статьи, и даже суммаризирует видео на ютюбе.

Вы понимаете? Это не chatGPT полохой, это кожаные мешки тупые, прям мартышки и очки. Всем известно, что адвокаты тупые (кроме Ицика Бама, наверное - он умница), но не настолько же! Их же в гугле не зобанели, чтобы они не прочитали это простое объяснение - как пользоваться chatGPT?

А вы после этого удивляетесь, что на кофе в Макдональдсе пишут, что он горячий.

О свободе слова и безопасности, или наши солдаты нам дороже

Сегодня умер судья Яаков Тиркель, из старейшин Верховного Суда. Он "сидел на религиозном стуле" - то есть был тем самым религиозным консервативным судьёй, который по традиции обязательно должен быть в составе Верховного Суда (и в его ипостаси Багаца тоже). Его решения могут нравиться или нет - у каждого судьи есть решения, с которыми я согласен, и такие, которыми я возмущаюсь - но он был независимый и поступал по совести, и часто оказывался в меньшинстве. Кстати, он 12 лет сидел в Окружном Суде Беэр-Шевы уже после того, как его позвали в Верховный Суд, считая что в Беэр-Шеве он нужнее. Ниже я приведу несколько его решений.

1. Мухаммад Джабарин, поэт из Ум Эль-Фахема, написал стихи о том, как радуется его душа, когда кидают камни и молотобутылки. Поэта взяли под чорны рученьки и призвали к ответу по закону о борьбе с террором, за публичную поддержку действий, потенциально влекущих за собой смерть или телесные повреждения.

Тиркель сказал - "Право Джабарина писать такие стихи - это мое право писать те стихи, которые я хочу писать, и говорить то, что Я хочу говорить. В данном случае, несмотря на негодование от его отвратительных стихов, свобода слова дороже".
2. Удержание иностранных граждан с целью последующего обмена - "наши солдаты мне дороже чужих", сказал Тиркель, оказавшись в меньшинстве.

3. Reasonable doubt (разумное сомнение), очень интересное решение - если есть две версии событий, обвинения и подсудимого, и версия подсудимого нелепа и невероятна, а версия обвинения логична и стройна, всё равно бывают случаи, когда человека надо оправдать. Вот что он написал - "Мы называем версию логичной, исходя из своего жизненного опыта, интуиции и простой человеческой логики (שכל ישר). Однако жизненный опыт учит нас и тому, что ситуации бывают разные, и бывают настолько нелепые, неожиданые, невероятные и нелогичные, что если хоть какие-то факты не согласующтся с версией прокуратуры, человека надо оправдать".

Ну и ещё, сидя в Багаце, он запретил правительству Барака вести переговоры о территориальных уступках, когда на носу были выборы - он сказал, что это לא סביר, unreasonable, "неразумно" в плохом переводе на русский. Это как раз то, что хотели отменить в ходе "реформы" по уничтожению судебного контроля над властью.

Интересный и хорошеий был судья. Пока он учился, у него болел отец, и он познал настоящую студенческую нищету - и пронёс эти воспоминания через всю жизнь, всегда помня о том, что достоинство выше бабла.

Светлая память.

Судья Яаков Тиркель

О сексе, лжи и хуцпе, или возвращение блудливого адвоката

На мой грядущий день рождения, 20 июня, состоятся выборы главы Палаты Адвокатов Израиля - и у нас есть новый старый кандидат, Эфи Наве. О нём я, буду писать очень осторожно, ибо он лёгок не только на передок, но и на подачу многомиллионных исков о клевете - поэтому о нём только известные факты. Известные всем адвокатам, но не так известные широкой публике.

Эфи Наве проделал долгий путь от сына иракских олимов из Ашкелона до главы Палаты Адвокатов, и в этом качестве наехал с миллионным иском на журналистку, которая опубликовала расследование про нашу Палату. А дело в том, что при выборах главы крутые адвокатские конторы дают много денег кандидатам, а те потом отдают в эти конторы жырные дела на арбитраж, возвращая инвестиции в десятки, если не сотни раз.

Иск на миллион, к которому Эфи подключил административный ресурс Палаты Адвокатов, провалился чуть более чем полностью и закончился выплатой 70 тысяч шекелей журналистике - то есть фактически признанием того, что является главной функцией Палаты, а именно распила бабла с дружками.

Забыл сказать, что до того, как возглавить эту шарашку, Эфи был главой комиссии по этике - к которой мы и подошли. Началось всё с жабогадючной истории его развода, с детективами, любовницей и уголовкой - наш герой-любовник слетал в Таиланд с подругой и замухлевал с талончиками, по которым проходят через турникеты, ведущие на землю изральскую.

Вообще развод - это время для любви. Если человек любит себя и своих детей, то он и разведётся полюбовно. Но Эфи (а точнее его жена) это не тот случай, и его уже бывшая жена вместе с журнашлюшкой Адас Штайф украли его телефон и вскрыли его. А там...

Оказалось, что Эфи спал с Эти Крайф, которая была неудачной кандидаткой в судьи. Отборочный тур она провалила полностью, даже и близко не подойдя к проходному баллу - но это не помешало ей стать судьёй, ведь за неё вписался сам глава Палаты Адвокатов!

Что интересно - за неё проголосовали единогласно все члены комиссии, кроме судьи Верховного Суда, а самую мощную поддержку оказал ей министр, с которым она была в весьма близких отношениях (насколько близких, мы не узнаем, пока тот не станет разводиться с покражей телефона).

Но это не все похождения нашего секс-гиганта - до сих пор под запретом имя судьи, с чьей женой он спал и которого он продвинул из мирового суда в окружной. Наш пострел везде поспел!

Когда против него подали дело о незаконном пересечении границы и мошенничестве за ту самую мутку с талонами на границе, Эфи отрёкся от престола и его место занял вполне приличный мужик, Ави Хими.

Через некоторое время Ави Хими поймали на том, что он секс-зумился с адвокатшей, которая сфотала этот самый зум. В результате каждый адвокат в Израиле получил фотографию главы Палаты Адвокатов Израиля, где собственно голова занимает 10% картинки, а член его - 90%, причём видно настолько хорошо, что одна прокурорша, с которой вёл переговоры мой друг и коллега, отослала фотку маме-медсестре с вопросом "а что это за красные пятнышки у него там"?

Надо сказать, что за это кто-то должен сесть. Если Ави Хими внезапно затолкал свой член в камеру ничего не подозревающей коллеге, это уголовка. А вот если она сняла его во время совместного зум-секса и распространила, она должна реально сесть на долгие года. Это как изнасилование, только хуже, реально ужасно - представьте себе, что такое произошло с вами или близким человеком, и каждый, с кем вы встретились, смотрит на вас и думает о том, что он видел... Сажать на большие срока за такое обязательно!

Вернёмся к Эфи Наве, который решил вернуться к нам и снова участвовать в выборах главы Палаты. Два дня назад отклонили его обжалование и оставили в силе приговор за мошенничество - а он всё равно лезет на должность главного адвоката. И мало того, он ещё и феминист теперь, ведь он продвигал женщин на судейство. в натуре, это не прикол - на фотографии его предвыборная реклама, где он это говорит.

Помню, как мой покойный учитель и наставник Алекс Лейбович говорил "хуцпа ше эйн кедугмата" - беспрецедентная наглость. Вот это как раз тот самый случай, когда можно с уверенностью употреблять это выражение. Осужденный мошенник, который хочет стать главным адвокатом страны... Хотя чего уж там, посмотрите на наше правительство.

Вы спросите меня, как же так - почему все эти лидеры так активно трахаются? А потому, что они лидеры, альфы - а это значит, что в них куча энергии, а как говорил Дон Хуан, нет сексуальной энергии, энергия одна, и из альфа-самцов она прёт во все стороны.

А вы не завидуйте!

О том, как мама продавала дочку папе, или как можно больше любить деньги, чем ребёнка

Знаете этот старый анекдот, когда богатый мужик лет за 60 просыпается, подходит к заркалу, смотрит на своё пузо, смотрит на лежащую в постели 27-летнюю красавицу и, покачивая головой, говорит "ну нельзя же так любить деньги"?

Оказывается, можно. Как это бывает, нам нарисуют герои нашей постоянной рубрики "Плони срутся в семейном суде", на этот раз в суде Петах Тиквы. Интересная и грустная история (а других в семейном суде и не бывает) в этот раз ещё и поучительная. Впрочем, сперва рассказ, а потом уже выводы и важные, полезные советы.

У разводящейся пары дочка 8 с половиной лет. Пара разводится плохо. Плохо - это значит через суд, без договора. Это значит, что люди не смогли договориться между собой и решили прыгнуть в пропасть судебного процесса.

Обычно это происходит по вине обеих сторон, а ещё чаще - по вине их адвокатов, которые на суде зарабатывают на порядок больше, чем на договоре. Что ж, к моим коллегам у меня вообще мало пиетета, и я считаю, что Эфи Наве, осужденный по статье "мошенничество", достойный представитель этой братии и может занимать место главы Палаты Адвокатов.

Как говорил мой покойный учитель и наставник адвокат Алекс Лейбович, "я пару дней в профессии, всего-то 40 лет". Я в профессии поменьше времени, всего-то чуть больше чем четверть века, и за это время нашёл аж 10 адвокатов, которых не стыдно посоветовать людям, которым нужна помощь вне сферы моей компетенции. Десять - из сотен коллег, с которыми мне приходилось встречаться, общаться и работать.

Оххххххх, простите, недавно я был вынужден пообщаться с крутым местным семейным адвокатом и до сих пор не могу перестать злиться - человек (то есть адвокат, не надо путать), которому заплачены очень большие деньги, настолько презрительно относится к своему клиенту, что даже не знает элементарных подробностей дела. Даже не знаю, кто меня в этой жизни бесит больше моих непорядочных коллег...

Однако вернёмся к нашим петахтиквианам в суде. Ситуация простая и грустная - пока родители делят имущество, дочка находится на линии огня. Мамаша отказывается давать дочку папе, пока тот не даст столько денег, сколько она считает, что ей полагается.

О чём именно их финансовый спор, судья в решении о дочке не пишет - ибо это не имеет абсолютно никакого отношения к тому, может ли дочка проводить время с отцом. Мухи отдельно, котлеты отдельно. Диней мемонот в одну сторону, диней нефашот в другую.

Если надо объяснять логику этого дела, то она простая - в суде мы не бьёмся за право папы проводить время с ребёнком, а за право ребёнка проводить время с папой. Понимаете разницу? Вне зависимости от того, какие тёрки за бабло идут между родителями, ребёнок не должен от этого страдать.

Но в нашем случае мама девочки этого не поняла, и перестала отпускать её к папе, из-за чего папа был вынужден идти в суд. Суд передал дело на изучение социальных служб, те дали своё заключение о том, что папа вполне себе нормальный папа и никаких ограничений как у родителя у него нет - и нет абсолютно никаких причин не давать ему дочку, которая его очень любит и хочет проводить с ним время.

Мама пришла в суд без адвоката. Я уже говорил, что адвокаты это зло - но это необходимое зло, и прийти в суд без адвоката - это очень, очень, очень неразумный поступок. Это не только делать то, что не умеешь - это ещё и злить судью, потому что если нет денег, можно взять бесплатного адвоката, а превращать судебный процесс в бардак, когда судья обязана разделиться надвое, с одной стороны судя, а с другой подадвокачивая не представленному в суде человеку, глупо.

Но ещё глупее использовать тактику, которой придерживалась баблолюбивая баба - гнать на социальные службы. И тут мы подошли к самому важному, к совету, который очень дорого стоит (вам бесплатно!), а именно - помните, что вы имеете дело с системой.

Когда вы пришли в суд, вы пришли в систему. За судьёй - герб Государства Израиль. Все, кто принимает участие в процессе, кроме адвоката - часть системы. Да и адвокат частично тоже часть системы, а вот социальные службы - плоть от плоти системы. А когда вы имеете дело с системой, нельзя наезжать на систему, это правило вы должны запомнить навсегда. Дай бог, чтобы оно вам не пригодилось в жизни лично, но стопудово вам будет кому это посоветовать и объяснить.

Когда горе-мамаша начала наезжать на соц работника, она совершила ошибку. Впрочем, в её случае самая главная ошибка была не давать девочке проводить время с отцом, но для нашего с вами обучения она решила показать плохой пример во всём, чтобы мы знали, что точно нельзя делать.

Когда вы сидите напротив человека из системы, не наезжайте на систему и на других людей из системы. Я понимаю, что это трудно, особенно если кто-то из системы действительно накосячил - но вам же нужно не чтобы вас выслушали (для этого есть мама, психолог, друзья и любовница), а добиться своих целей, не так ли?

Так вот, вы не добьётесь своей цели, если будете гнать на систему. Система - это одна большая семья, и вряд ли посторонний человек добьётся от вас хорошего отношения, наезжая на вашу семью.

Что же делать? Я рекомендую своим клиентам жаловаться на меня - частный адвокат не часть системы, адвокатов никто не любит и все понимают и сочувствуют. Это если надо на кого-то пожаловаться.

Но лучше всего жаловаться на себя. Любой человек, который будет заниматься вашим делом, захочет вам помочь, если вы будете жаловаться на то, как вы неправильно себя повели. Любой человек встанет на вашу сторону с большой готовностью, стоит вас начать критиковать самого себя.

Помню, как широко раскрывались глаза у моих клиентов, когда я, начинал свою речь в суде с того, что я совершил ошибку, что я профессионально некомпетентен, позор и жаль что у моих порядочных клиентов адвокат такой мудак. Вы даже не представляете себе, как мне помогали судьи после этого.

Мораль - самокритика вас спасёт.

А девочке, конечно же, дали встречаться с папой, мамашу наказали на 10 тысяч шекелей издержек (мало, очень мало) и всё с ними будет хорошо.

А вот и первые ласточки, оказывается интуиция меня не подвела

https://news.israelinfo.co.il/111641

О том, как прокуроры отомстили судье за оправдание Задорова, или как старуха выдумала изнасилование

Два дня назад судья Ашер Кула оправдал, единогласно с двумя коллегами, уже сидевшего насильника. Не успели засохнуть чернила на оправдательном приговоре, как все газеты написали "судья, который оправдал Задорова, оправдал араба-насильника, который брутально изнасиловал жертву Холокоста. Оправдание основывалось на том, что она не кричала и не сопротивлялась".

Вечером того же дня на собачьей площадке я узнал, что такое rage-bait - это как кликбейт-замануха, только основанный на ярости, которую не может не испытывать человек, который видит такой заголовок. А внимательное прочтение статьи привело меня к выводу, который я опубликовал позавчера - уважаемые граждане, вас наебали. Причём сделали это красиво, развели как лохов. Единственное "утешение" в том, что развели не только вас, но и судью.

Итак, по порядку. Во всех статьях на тему этого скандального оправдания были незаметно, очень скромно - но всё же были, два слова об их половых отношениях. "Заранее оговоренные". И на эти слова не обратил внимание никто. Почти никто - но я изначально понимал, что то, что написали газеты, невозможно в принципе, и зная журналистское неумение не переврать всё что можно, внимательно читал цитату из приговора.

А сегодня утром я получил полный текст оправдательного приговора и, оооочень мягко говоря, охуел. Здесь я перескажу вам его вкратце, и вы сами увидите что произошло и почему Сашенька был прав позавчера, когда гневался и кричал что всё совсем не так, как это переврали в газетах.

Версия прокуратуры - однажды подсудимый подошёл на улице к потерпевшей (непонятно, кстати, почему родившаяся в Египте женщина стала ницолат шоа в газетах) и показал ей свой член. После этого они обменялись телефонами, потому что она хотела, чтобы он починил ей телевизор. После этого он пришёл к ней домой под предлогом починить то ли дверь, то ли телевизор, и дома у неё затащил её в спальню и там жестоко изнасиловал, после чего она попала в больницу с внутренними повреждениями.

А теперь - внимание, доказательства!

1. Первая встреча попала под камеру. На камере видно, как они общаются, она делает ему кофе, они разговаривают, мимо ходят люди. На три минуты они исчезают из поля зрения камеры, потом возвращаются, общаются, происходит обмен телефонами и они расходятся.

На допросе в полиции старушка сказала, что общение началось с показа члена, в суде она сказала что этим закончилось - ни то, ни другое не соответствует видеозаписи, а её слова о том, что она была глубоко шокирована и в гневе, не соответствуют кофе, улыбкам и обменом телефонами на видео.

2. Четыре телефонных разговора, котоыре записал наш герой-любовник и о чём старушка не знала, когда подала жалобу в полицию.

В разговорах - секс по телефону и договор о том, что его "услуги" стоят 300 шекелей, а также предложение от старушки познакомить его для этой темы (оказание платных сексуальных услуг) со своими подружками.

Судья написал "я опускаю подробности разговоров, которые слишком интимные, чтобы описать их здесь", и процитировал часть, где речь шла об оральном сексе и как старушка была недовольна разговорами о клиторе - это была наиболее приличная часть разговора.

В последнем, четвёртом разговоре, они договорились о том, как обставить эту встречу. Дело в том, что старушка живёт в квартире с лежачим мужем и его заграничным сиделом (как называется сиделка мужского рода?), у каждого своя комната - и надо было как-то объяснить, чё припёрся-то? И они вместе договариваются, что он придёт чинить тель-авизор, и на вопрос "а что ты вообще умеешь делать" после ответа "плотничать" она говорит "ну тогда скажем, что ты пришёл починить дверь".

3. Встреча. Чувак пришёл к ней, они посидели на кухне, попили воды и пошли в спальню. Бабка сказла, что он как ломанулся туда и там её и изнасиловал, но объяснить как она попала в спальню, если он сам туда ломанулся, откуда он знал, что там её спальня, и почему никто в доме не слышал, как её там жестоко насиловали, она не смогла.

Также она не смогла объяснить, почему после брутального изнасилования они пошли на кухню, посидели, попили воды, она заплатила ему 300 шекелей и они договорились договориться о следующей встрече. Ну и сиделк тоже показал, что он слышал как они сидели на кухне а потом пошли в спальню. Объяснений у бабки нет.

4. В качестве вещественных доказательств прокуратура предоставила заключение врача, которая осматривала старушку в больнице. Врач сказала, что в жизни не видела таких повреждений и тут явно дело нечисто.

Также у прокуратуры было заключение судмедэксперта о том, что травмы произошли в результате полового значения, но было это изнасилование или нет, сказать невозможно. Это заключение прокуроры не подали в суд, потому что "я такого в жизни не видела" звучит гораздо драматичнее. Правда, врач - стажерка, которая начала работать 4 месяца назад, но кого ж это смутило?

5. На вопрос, почему она вообще заявила об изнасиловании, у неё всплыл ответ "ну мне стало стыдно, мне 82 а он молодой и к тому же араб". Вот, собственно, и ответ.

Когда стало ясно, что бабка лжёт и что не оправдать чувака невозможно, судьи дважды обратились в прокуратуру - но прокуроры настояли на доведении дела до конца, заранее зная, что приговор будет оправдательным. Сейчас поймёте почему.

Судьи - все мужчины - советовались с женщиной-судьёй, как быть со лгущей старухой, и судья-женщина попросила её пожалеть и в приоворе не писать "овца врёт", а написать помягче из уважения к возрасту. Вот они и написали помягче - хотя какое уважение к возрасту? И из-за этого помягче и подставились.

Прокуратура намеренно вела это заведомо проигрышное дело, готовясь к моменту вынесения приговора. И когда в ту же секунду во всех газетах появилась одна и та же новость - "Арабского насильника старушки опрявдал судья, оправдавший Задорова", всё стало понятно. А вот как судья не догнал, что ему сделали "кипа адума", то есть подставу по всем правилам бандитских разборок - это непонятно, ведь на деле Задорова он должен был понять, что имеет дело с опг "Прокурорские". Ну хоть теперь будет умнее.

Вы понимаете теперь, что произошло?

А теперь представьте себе, что этот араб не записал бы разговоры. Знаете что бы было? Он бы сидел ещё 15 лет, как миленький бы сидел, и никакого сомнения в его вине не было бы ни у кого.

А теперь ответьте мне на джва вопроса.

1. Вы понимаете, сколько невиновного народа сидит в тюрьмах по таким статьям?

2. Вы понимаете, что на его месте можете оказаться и вы? Не обязательно про изнасилование старушки - про кражу из магазина или с работы, битиё жены или ребёнка, домогательства до секретарши... И даже когда прокуратура будет знать наверняка, что вы невиновны, они будут дожимать это дело, если им будет надо.

3. Вы понимаете, какой смелостью должен обладать судья, чтобы оправдать невиновного человека?

P.S. Я редко прошу распространить свои статьи как кожно шире - но в данном случае я считаю, что это очень важно, чтобы люди знали что-то про систему. И чтобы поруганное имя порядочного судьи было восстановлено хотя бы у тех, кто это прочитал.

О сестре, которая оказалась мамой, или темна вода во облацех

Прецеденты - интересная штука, и за каждым из них стоит история, и каждая эта история интересная и необычная. Но, как говорится, все истории интересные, но есть такие, которые интереснее других - и на этой неделе мне прислали ка раз одну из таких. Вообще дела по наследству очень интересны тем, что в процессе борьбы за то, что не поместилось в карманы последней рубашки люди перерывают все шкафы, а там скелеты.

Я, кстати, не верю в то, что у каждого человека есть скелет в шкафу. Есть люди-пескари, премудрые и осторожные, скучные до какого-то вселенского ужаса, которым повезло родиться, вырасти и прожить обычную хорошую счастливую жизнь с семьёй, детьми, машиной и ипотекой, и всё у них нормально, я бы даже сказал нормативно. Такие люди обычно пишут "а зачем вся эта прайваси, приличному человеку нечего скрывать" - не зная, что пи ихним понятиям 90% людей как минимум неприличные.

Насчёт "все счастливые семьи счастливы одинаково" Лев Николаич, конечно, погорячился - будучи сам экстремально несчастлив в семейной жизни (причём до такой степени, что уебать из дому куда-то босиком в дождь стало его последним осмысленным поступком), он заглючил какой-то золотой стандарт, которого на самом деле нет. Седина в голову - опыт в мозг, и за скоро уже 30 лет работы с семейным правом я видел очень счастливые семьи, которые совсем не одинаковы, и очень много несчастливых по одним и тем же параметрам.

Всё это длинное вступление не только потому, что меня тянет пофилософствовать с утра - это моё любимое занятие и меня на него тянет в любое время суток - но и потому, что наша сегодняшняя история скупа на факты и оставляет многое нашему воображению.

Итак, в 2010 году умирает женщина, и её наследники её, собственно, унаследывают. Проходит пять лет, брат покойной подаёт иск по установлению материнства - и оказывается, что его сестра на самом деле была его мама, а его мама - на самом деле его бабушка.

О! Вот она, сила рассказа! Вы же знаете технику chain of thought при использовании chatGPT и других языковых моделей? Если дать модели задание "решай задачу пошагово и после каждого шага объясно его и расскажи какой шаг следующий", это увеличивает её производительность в некоторых задачах более чем в два раза.

Так же и с написанием судебного решения - как-то на лекции один судья рассказал, что иногда он смотрит на дело и сразу же видит результат, а потом начинает писать аргументированное решение и по ходу дела приходит к прямо противоположному выводу. Chain of thought, мадафаказ!

То же и с нашим загадочным делом. Как может быть такое, чтобы никто не знал, что сестра - это на самом деле мама? Ну то есть на самом деле не то чтобы никто не знал - когда мальчику было лет 10, он услышал правду от соседки, но в семье никто и никогда такого не говорил. Как же такое призошло?

В последней строке судебного решения 10% присудили второму сыну покойной, который остался в Ираке и, судя по всему, там и помер. Ирак, лет 60 назад - что же случилось в семье? И тут я понял!

У незамужней девушки в Ираке рождается сын. Так как история про непорочное зачатие уже как пару тысяч лет зохвачена одним армянским мальчиком из Назарета и в арабской стране вряд ли прокатит, приходится искать другие креативные решения вопроса чести семьи - или, как это делают братья наши дикие, закатать её в ковёр и переехать джипом, чтоб в этом признался младший брат, или вот такое - сказать, что мама загулявшей девочки ещё и мама нагулянного сына, и таким образом сохранить честь, достоинство и доброе имя в соответствии с традициями.

Всё это не описано в судебном решении, которое опиралось на решение по делу о метеринстве, которое опиралось на генетическую экспертизу, которая с вероятностью 98.61% определило покойную как маму нашего героя. Это я додумал - и, вероятно, настоящая история намного интереснее, во всяком случае даже если я прав, там тоже хватит как минимум на фильм, если не на интереснейший сериал.