Коллега добрался до Suno и выдал базу

https://suno.com/song/0144412e-d8dd-48ff-9dea-9d5113bad224

О клевете и педофилии, или как прокурор засудил адвокатшу

Коротко о весёлом - адвокатка Кинерет Браши (известная тем, что её клиенткой была Алеф, "изнасилованная" Кацавом) должна заплатить 100 тысяч шекелей прокурору Яриву Цери за то, что в своём фейсбуке назвала его педофилом.

Дело очень простое - Ярив Цери ведёт дела по сексуальному насилию в прокуратуре Южного Округа, и вёл он дело дедушки, который сажал на коленки внучку и вытворял с ней некоторые непотребства (но без насилия и проникновения). В результате стороны пришли к соглашению (как в более 80% уголовных дел, и это очень хорошо что это так, я об этом могу написать отдельную статью), дедуля признался и остался только вопрос - на сколько лет определить его в санаторий?

2/3

Так как опытная прокурорша, которая должна была идти на заседание, заболела, Ярив обсуждал дело со стажёрками - своей и её. И в процессе обсуждения он сказал, дословно (это не отрицается): "Когда дедушка посадил внучку на колени, это не преступление. И даже если у него встал, это тоже не обязательно преступление". И одна из стажёрок оказалась подлой крысой (объясню почему) и слила это дело скандальной медиа-адвокатше.

Кинерет Браши срочно отписалась в фейсбуке, что Ярив сам педофил, раз он такое говорит, и потом по радио добавила, что его надо проверить на педофилию, а потом в своём твиттере добавила, что прокурор округа его покрывает и дала его мейл и телефон со словами "кто хочет высказаться - вот сюда".

Как человек, переживший такого рода преследования, когда мои данные выложили со словами "ату его, ату!", я считаю что для таких людей уготованы отдельные котлы в аду, где я им буду подкладывать дровишки (не попаду же я в рай, я адвокат или где?) - но до этого им надо делать на земле такую жизнь, чтоб ад показался курортом.

Прокурор тоже решил не обтекать потихоньку, и подал в суд. Несколько дней назад мировой суд Тель-Авива присудил ему 100 тысяч шекелей за клевету. Почему это клевета и почему на первый взгляд оправдывающее педофилов высказывание оказалось легитимным?

Уголовное преступление стоит на двух ногах - факт и мысль, actus reus и mens rea. Если человек что-то сделала, но не знал фактов - это не преступление, мой любимый пример это если мой друг подложил мне в карман косяк и меня приняли за контрабанду на границе. Если я не знал о наличии наркотика, я его не контрабандил. Это, кстати, отличается от незнания закона - презумпция такая, что человек его знает, и она абсолютная, в отличие от презумпции того, что человек знает, что у него в кармане, когда можно доказать, что не знал.

Другая сторона дела - это когда человек думал, но не совершал преступления. Например, человек, с которым я разговариваю, обычно не знает, что в этот момент я мысленно перерезаю ему глотку - и пока я не начал этого делать, нет состава преступления. За мысли (пока что) не судят, хотя недалёк тот момент, когда Маск и его Neuralink...

С тем самым дедушкой прокурор высказал весьма банальную (хотя вру, для прокурора это совсем не банальность) мысль о том, что если нет такого преступления в уголовном законе, то и дело заводить не за что. Если такой дедушка, у которого встал из-за того, что он посадил внучку на колени, ничего с ней не сделал, и внучка не почувствовала этого (я думаю, это главный критерий) - то нет состава преступления, и человека не за что судить.

Невероятно, но факт - прокурор сказал, что если нет статьи, то и судить не за что. Я, конечно, понимаю, что это отклонение от базовых ментовских норм про "был бы человек, а статья найдётся" - но что поделаешь, попадаются и там приличные люди.

3/3

Кстати, на самом деле я очень люблю прокуроров - в отличие от твиёт миштара, где этакое царство посредственности, прокуратура занимается особо тяжкими преступлениями и в подавляющем большинстве там очень приличные и неглупые (по адвокатским меркам, ггг) люди. Более того, приличные девочки из интеллигентных семей идут именно туда (и чуть меньше в санегорию цибурит), а частная уголовная адвокатура приманивает в основном каких-то ужасных жывотных).

Именно поэтому, я думаю, у меня очень хорошо получаются переговоры с прокуратурой - каждый раз я иду туда как на праздник, познакомиться пообщаться с умными и интересными людьми, позагонять им что-то своё интересное, поржать поприкалываться - и желательно говорить о деле в самом конце и уделить ему не больше 10-15% от времени встречи.

Я вообще хожу на деловые встречи с одной целью - чтоб меня любили, и чтобы посмеяться вместе, а ещё лучше надо мной. Когда к концу встречи люди знают истории моего прадедушки, как я убедил жену взять собаку и как мой кот меня встречает каждый день, а ещё вот посмотрите как новая модель ИИ умеет писать стихи, а вы знали что меченосцы умеют менять пол и так далее, под конец можно и про дело поговорить и попросить пойти мне навстречу.

Правда, для этого желательно сначала заслать им бриф страниц на 7 (меньше несолидно, больше не прочтут), и чтоб там были законы, прецеденты, обзор практики, ссылки на литературу и сравнительные обзоры иностранных законов, прецедентов и литературы, а также статьи из релевантных областей науки (психология, педагогика, нейрофизиология, социология и т.д.) - как я уяснил для себя, серьёзные люди готовы смеяться только с серьёзным человеком.

Да, и как обещал - про стажёрок. Не знаю, кто из них слил внутрисемейные разговоры, но это не просто ужас, а О УЖАС! То, о чём говорят юристы внутри кабинета, никогда и ни при каких обстоятельствах не должно выплывать наружу. Представьте себе, что вы пришли к адвокату по глубоко личному делу, и кто-то из его конторы сольёт что-то журналистам каким-то - это же настолько ужасно, что меня от одной мысли такой переполняет гнев.

А я в гневе неприятен.

Об алиментах на детей

Я давно, очень давно хотел написать этот пост. Обычно я пишу о разных судебных делах, стараясь описывать их как истории, и радуюсь, когда люди ведут продуктивную дискуссию, не переходя на личные оскорбления. В таких спорах действительно рождается истина, и меня неоднократно переубеждали в комментариях.

Но не в этот раз. Сейчас я пишу о том, в чём абсолютно уверен, и что для меня практически религиозное убеждение - о долге отца платить алименты своим детям. Это что-то настолько базовое, что переубедить меня в этой священной обязанности не может, по-моему, никто и ничто.

Сразу оговоримся - если дети проводят время поровну между мамой и папой и у них равные доходы, то понятно что никто никому не должен платить алиментов. Но я вижу много случаев, когда дети практически всё время у мамы, мама за всё платит, а папа... А папа сволочь такая не платит алименты, и это когда мама не зарабатывает несколько десятков тысяч шекелей, которыми можно достойно покрыть М+2.

В таких случаях - и неважно, это злостный уклонист или "я не хотела портить отношения и не попросила алименты" - мужчина, который не платит алименты своим детям, не просто не мужчина, он вообще не человек. Слово «алименты» происходит от латинского alimentum, что означает «пища, пропитание». Ты гадина детей не кормишь?

Есть, как всегда, исключения. Отец может быть инвалидом без средств к существованию; мама может быть безумно состоятельной а папа нищий и пара тысяч для неё реальные копейки а для него весь свободный доход. Про такие случаи я не говорю сейчас.

Я говорю об обычных людях, и когда эти обычные люди бросают всю тяжесть заработка детям на жизнь на плечи человека, который и так их тащит всё время - ты уже не обычный человек, ты урод моральный и нет тебе оправдания. Если ты не живёшь на улице - почему ты заплатил хозяину своей квартиры вместо того, чтоб заплатить детям за крышу над головой? Если ты ел не из бесплатной столовой - почему ты купил еду себе вместо того, чтобы купить еду детям?

Обычно мои очерки состоят из двух частей - "о том, или", но в этот раз всё очень однозначно. И даже без картинки. Отец, не платящий алименты, недостоин ни уважения, ни сочувствия, разве что гадливую жалость можно испытывать к настолько гнилым людям.

Ещё раз подчеркну - это не о тех случаях, когда ведут спор о том, алименты на ребёнка полторы тысячи или три (очень часто это вполне легитимные дискуссии), а о том, когда папаша вообще ничего не платит просто потому, что он мразь. И я надеюсь, что у вас даже знакомых нет в такой ситуации, в которой оказываются матери-одиночки из-за этого. А я за чуть ли уже не 30 лет опыта в семейном праве насмотрелся, и вы таки не поверите, а они бывают.

Может быть такое однозначное мнение будет стоить мне клиентов, но нафиг мне не нужны такие клиенты.

Спасибо что дали выговориться, просто каждый раз как сталкиваюсь меня это заново выбешивает

О том, почему мы не можем заплатить за билеты в автобусе, или как заработать миллион

Несколько лет назад в Израиле провели реформу общественного транспорта - точнее не транспорта, он как был ужасный так и остался, а оплаты за него. Реформа, насколько я понимаю, свелась к тому, что теперь нельзя просто так поехать на автобусе, надо иметь карточку и заранее её заряжать.

Когда я в последний раз катался в автобусе, это было просто - заходишь, платишь водителю и едешь спокойно. Потом начали вводить какие-то изменения, и по отголоскам в фейсбуке я слышал, что всё стало гораздо сложнее - но после того, как в студенчестве я проводил по 5-6 часов в автобусах, я лучше пешком пойду в другой город, чем зайду в этот ужас. Пост-травма у меня такая.

В 2018 году партия и правительство решили окончательно разобраться с возможностью заплатить за проезд без сложного технического гемора, и запустили реформу.. Однако, как это обычно бывает в правительстве, что-то затормозилось, что-то не сработало - и фирма Писантра, которую специально под это дело открыл бизнесмен Моти Маймон, попала под удар.

Что делать? Надо звать лоббиста, чтобы пробить реформу поскорее. Нашли лоббиста - Ярон А-Леви, гордо именуемый стратегическим советником, взялся за спасение фирмы.

Моти с Яроном решили все вопросы так, как и полагается их решать - на встрече в кафе в Рамат а Шароне, без всяких понтовых офисов и длинноногих секретарш, просто два мужика попили кофе и договорились. О чём?

Этот вопрос встал, когда реформа прошла, платёжные системы Маймона внедрили во все автобусы, а Ярон не получил вообще ничего. Оказалось, что они так круто договорились с Маймоном, что не составили не то что договора - на салфетке не записали о чём договаривались.

Ярон сказал - Маймон обещал мне 10% от фирмы. Маймон сказал - да я ему вообще ничего не обещал, и он вообще ничего не сделал. И судье пришлось разбираться.

На самом деле Ярон включился в проект по полной - провел множество встреч с ключевыми игроками рынка, включая представителей Министерства транспорта и других заинтересованных сторон и даже привлек международного модельера Барака Шамира для бесплатной рекламной кампании продуктов компании. (Непонятно почему крутой модельер что-то делает бесплатно, оставлю вам на догадки).

В результате суд решил, что Ярон честно заработал свой миллион - насчёт 10% акций ему не поверили, но бесплатно же люди не должны работать, поэтому он заработал миллион. Ну и судебные издержки, само собой разумеется.

Это дело стало мне интересно по нескольким причинам. Во-первых, я не понимаю зачем в принципе была нужна эта реформа (кроме того, чтобы Маймон мог заработать денег на своих аппаратах) - и как, например, турист может сесть в автобус? То есть сесть может, а платить как?

Во-вторых, очень интересно, как люди, которые обсуждают многомиллонные проекты (вероятно, речь идёт не о десятках, а о сотнях миллионов) ничего не подписывают между собой и бодро идут в бой? Он же не лох какой-то, чтобы работать за обещания.

И в-третьих мне интересно, заносили ли?

P.S. Обычно я долго мучаю Dall-e, пытаясь сделать хорошую картину, но тут он мне с самого начала выдал настолько карикатурных евреев, что надо брать, пока не запретили 😆

О налогах на квартиру, или две неизбежные вещи

Уже четвёртый день у меня температура 38+, и только этим можно объяснить то, что меня заинтересовало решение суда по налогу на продажу квартиры. Что может быть скучнее налогов, я не знаю - можете накидать ваши варианты, но по-моему налоги держат в этой дисциплине абсолютное первенство.

Однако история интересная, поэтому вот вам краткий (на подробности нет сил физически) пересказ. И, конечно же, перед этим хороший совет - как понять, что перед тобой не адвокат, а мошенник?

Как говорил мой покойный учитель и наставник Алекс Лейбович, когда его спрашивали про гарантии - у меня для вас есть только одна гарантия, но об этом мы сейчас говорить не будем. Итак, если адвокат гарантирует что-то, кроме того что будет хорошо работать - это мошенник, бегите быстрее собственного визга.

Второй вопрос уже со звёздочкой - а сколько времени займёт ХХХ? Опытный адвокат на такой вопрос только разведёт руками и скажет, цитируя Ленина - ответа на этот вопрос не знает даже мусульманский Аллах. Ибо вне зависимости от того, что написано в законах и инструкциях, и вашего опыта, и чего угодно - любое дело может быть решено практически мгновенно, а может затянуться на годы. Одно и то же дело.

Вернёмся к истории про квартиру. В адвокатской конторе была клиентка, которая получила в наследство квартиру на севере Бен Йеуды, где я прожил лет 20, но вреден север для меня. Клиентка и сама уже была старушка, а хата была убитая, поэтому она решила её продать.

Как-то так вышло, что продала она её стажёру в этом самом адвокатском офисе, причём за цену в 1,2 миллиона шекелей (3 комнаты с двумя балконами на севере Бен Йеуды, ага). Стажёр купил не для себя, а для дочки, которой было 18 лет и которая жила с бойфрендом на съёмной квартире.

Спустя 4 месяца после покупки квартиры стажёр с дочкой продали её уже за 1,8 миллиона, наварив на этом деле 600 тысяч шекелей. Узнав об этом, старушка поняла, что её обманули, и подала в суд, где благополучно проиграла (טעות בכדאיות העסקה) - не стоит судиться с адвокатами, себе дороже выйдет.

Однако если на старуху бывает проруха, то на хитрого адвоката есть налоговая с винтом, бинтом и прочими причиндалами. У налоговой возникли вопросы по поводу целей покупки квартиры - если это для жилья, то тогда нет налога, а если на продажу - то есть, и нехилый. А судя по тому, что квартиру перепродали через 4 месяца, то это явно на продажу.

Так говорит налоговая, но адвокат (к тому времени стажёр уже вылупился в адвоката) не согласился. У адвоката же всегда есть козырная история в кармане, как говорил один мой сумасшедший клиент - и у него нашлась.

Дочка жила с бойфрендом значительно постарше её, и когда надо было оформлять ипотеку на квартиру, внезапно оказалось, что бойфренд не простой, а очень востребованный - в частности интерполом например тащемта.

Папа-адвокат вознегодовал, поругался с дочкой, сказал что ипотеку он ей не подпишет как гарант, и в результате пришлось продавать квартиру - как вы уже заметили, с нехилым профитом.

Это по рассказу папы - но каждый рассказ в суде проходит горнило перекрёстных опросов, и иногда от него не остаётся вообще ничего. В нашем случае слабым звеном оказалась ещё не научившаяся врать по-адвокатски дочка, которая проболталась, что никаких сюрпризов не было, а папа не любил её бойфренда за возраст и про все его прегрешения, а про интерпол папа знал и до того.

Короче, не прокатило отбиться от налоговой. Не убедили меня ваши объяснения, сказал судья, и отдал папу с дочкой на растерзание - а там уже я не знаю сколько с них содрали.

В этой истории мои симпатии вообще на стороне старушки, которая проиграла в суде. Прямо вижу, как её разводят хитрые стряпчие, и рассказывают ей какую хорошую цену ей заплатили - а потом уже увы, caveat emptor наоборот, бачили очі що продавали.

Оказывается, и про налоги бывает интересно.

Криминальная хроника США, июль 2024

Вы не против, если вместо израильских прецедентов я вас слегка поразвлекаю американской уголовкой? Ни одно из дел, которые попались мне на глаза, не возбудило меня на полноценный почерк, но все вместе они... Как называлась та ленинградская коробка мини-пирожных, где были малюсенькие эклеры, картошки и прочие?

1. 75-летний пастор из Виджинии летел по церковным делам с женой, страдающей от эпилепсии, на Аляску. Жену проапгрейдили на первый класс, и святому отцу это настолько не понравилось что он настучал ей по больной голове прямо в самолёте.

Теперь против преподобного дело не простое, а федеральное - надо знать, когда и где совершать преступления.

2. В Вашингтоне у девушки (21) был sugar daddy (кстати, как это по-русски?) возраста 51 год. Что-то пошло не так, и она со своей 19-летней подружкой забила его насмерть в квартире.

После этого они отрезали его палец, чтобы получить доступ к телефону и через него к банковским счетам. Деньги они потратили на бухло, траву и поездки на Убере. Палец до сих пор не нашли.

3. В Нью-Мехико 18-летняя девчонка родила в больнице и (как утверждает прокуратура) убила новорождённого и выкинула его в мусорку. Дело мгновенно раскрыли, но адвокат выкинул в мусорку практически все улики, которые собрала полиция.

По закону Нью-Мехико о врачебной тайне всё, что происходит в больнице, остаётся в больнице - с того момента, как девушка зашла в больницу, и до момента, когда она оттуда вышла, никто не может ни о чём свидетельствовать.

4. В Нью-Джерси 60-летняя дама забила до смерти своего 55-летнего хозяина квартиры палкой, на которую занавеску в ванной вешают. Нашли её по окровавленным отпечаткам пальцев на этой самой палке.

Что-то не срослось у прокуроров с доказательствами, и пришлось навесить ей не пожизненное, как они хотели, а всего десятку без права на УДО раньше, чем через 8,5 лет. Но лучше так, чем отпустить убийцу.

5. В Мемфисе 16-летний пацанчик шёл к успеху - во время ограбления застрелил 76-летнего продавца арбузов, которого знал, любил и обожал весь район.

Пацана, которому на момент совершения преступления было 15 лет, будут судить как взрослого - это самое идиотское, что вообще существует в современном мире, судить ребёнка как будто он взрослый, талибанщина какая-то.

6. В Северной Каролине чувак грохнул двух руммейтов - как правильно сказать "шутаф" по-русски? И не просто грохнул, а перед этим 4 часа пытал их в ванной, после этого спилил замок на шотгане и подстрелил.

Замок на шотгане появился после того, как за неделю до того копы приехали на вызов, из квартиры были слышны выстрелы, всё оружие забрали, оставили только шотган, на который надели замок. Не помогло.

7. Две девушки из Миннесоты, 22 и 24 года, забили насмерть трёхлетнего мальчика, который был у них под присмотром. У мальчика насчитали 28 ранений от ударов, девушки сказали что он падал с велосипеда и скейтборда (в 3 года скейтер?)

Лица девушек - это иллюстрация к этой подборке. Прошло 80 лет с тех пор, как моя покойная бабушка изучала Ломброзо на юрфаке ЛГУ, с тех пор его объявили лженаукой, но мы-то (адвокаты, менты, тюремщики и соцработники) знаем, что это работает. Впрочем, в этом случае не надо быть профессионалом.

8. Федеральный судья с Аляски уволился сам после расследования, где выяснилось что он как Клинтон - "I did not have sexual relationships with this woman", а на самом деле был оральный секс. А ещё он шутил на тему о том, что неплохо было бы отпиздить несколько судей Верховного Суда.

Вместо заляпанного платья у стажёрки судьи были телефонные переписки с солёными шутками и фривольными комментариями про татуировки на жопе её бойфренда. Секс у них, кстати, был уже когда она закончила стаж и стала прокуроршей. Облико морале!

9. Три молодые (20 и 21 год) работницы дома престарелых в Оклахоме развлекались, снимая видеоролики со своими подопечными в Snapchat (он ещё существует?)

Описывать ролики даже мне стыдно (это наверное оттого что я ещё не до конца выздоровел и ко мне не вернулся здоровый лоерский цинизм), но что-то из области анекдотов про Вовочку и бабушку.

10. История с Хантером Байденом никак не может закончиться - на этот раз его адвокаты подали прошение об отмене приговора, потому что якобы апелляционный суд не дал низшему суду мандата. Прокуроры ответили на это: "причина подачи данного прошения в том, что адвокаты Байдена не умеют читать", и адвокаты забрали прошение назад (видимо, прокуроры не просто так написали).

Что интересно - жена Байдена младшего еврейка по фамилии Коэн. А у Трампа дочка не просто замужем за евреем, а приняла ортодоксальный гиюр, то есть сама еврейка.

Но то, что у евреев нереально сильное влияние на американскую политику, можно говорить только евреям, иначе вас обвинят в антисемитизме и сожрут всмятку.

Как вам такой формат?

Вот, собственно, морды

Будьте БДИТЕЛЬНЫ!

Осторожно - мошенники ломают телеграм

Полчаса назад получил в телеге сообщение от знакомого, с которым не виделся достаточно давно - привет, как дела, как жизнь? Я такого не люблю, потому как если человек дёргает меня спустя годы, то ему что-то надо, а если бы ему было интересно как у меня дела, он бы позвонил три года назад.

Я пишу - давай сразу к делу. О, говорит, можешь помочь заплатить в России рублями, я здесь шекели отдам. Конечно же, говорю, помогу - и сразу же звоню товарищу-москвичу, который говорит конечно же.

И тут меня начинает терзать смутное ощущение того, что что-то не так. Я понимаю, что любой нормальный человек сразу бы понял, что что-то не так - но я же адвокат, я привык к тому, что люди, о которых я не слышал годами, внезапно всплывают когда им нужна помощь.

Я пишу - позвони с видео. В ответ тишина. Звоню знакомому на телефон, ещё слова сказать не успел, а он мне говорит - что, и тебя попросили денег перевести? Ага, говорю.

Вот такая история. Будьте внимательны! Никогда не переводите деньги без того, чтобы как минимум поговорить с человеком и не услышать его голос, хотя гораздо лучше всё же видео, его сложнее подделать real-time.

С близкими людьми вообще желательно иметь пароль/отзыв, чтобы не попасть в такую ситуацию и в случае чего быстро понять, с кем вы переписываетесь. Или спросить как звали первую собаку, или ещё что-то, чего нет в соцсетях.

Недавно Джеффри Хинтона спросили, как он предлагает защищаться от таких скамеров - и он ответил, что технологического решения пока нет, а сейчас надо делать "прививки", то есть именно то, что произошло со мной.

Сделайте, говорит, родителям звонок/сообщение с дипфейком, чтобы они повелись, и тогда объясните им, насколько это всё опасно и распространено - иначе в одно ухо влетит, а из другого вылетит.

Впрочем, мы же знаем, что люди делятся на тех, кто регулярно делает бэкап и тех, у кого ещё ни разу не пропала вся ценная информация. Поэтому именно такая "прививка" может спасти ваших близких от такой неприятной истории.

Потому что это только начало, скоро это всё будут делать не жалкие кожаные ублюдки, а серьёзные модели ИИ, и убеждать они будут гораздо лучше, чем люди. Думаю, полгода, ну год максимум.

Пару недель назад я как раз был в Германии с папой в гостях у его друзей-музыкантов (Хачатрянов, конечно же) и мне позвонил бывший "сотрудник службы безопасности банка", а ныне специалист по интернету.

Я с ним не стал выяснять чей Крым, сразу объяснил кто я такой и что жалко времени, и спросил не страшно ли за карму. Надеюсь что это всё же не работает, сказал чувак. Боюсь что работает, сказал я - но мне было очень хорошо на душе, потому что я только прилетел в Германию из Армении и очень этому радовался, и я не отпустил его без добрых слов.

Желаю вам, говорю, закончить с этим делом и найти другую работу, чтобы там честным трудом зарабатывать в два раза больше и не бояться кармы и её представителей в нашем мире. Чувак очень растрогался, благодарил.

A eye for an eye makes a whole world blind, а добро всё равно побеждает зло.

Будьте бдительны!

Пока мучал далли чтобы сделать постер для вас, самый красивый вышел нацистской пропаганды, но там со свастиками, нельзя. Сталина он, кстати, отказался рисовать потому что это противоречит политике компании, зато Маркс Энгельс Ленин получились на ура, вот вам самый весёлый вариант!

Тут коллеги из России запилили правильную штуку, я сейчас делаю такое в более узкой теме статуса в Израиле

🔥🔥🔥

А2Чацкий - это чатбот на основе передовой большой языковой модели Claude Sonnet 3.5 от компании Antropic.  Помощник юриста. Можете просить его дать разъяснение, нарисовать, сократить ссылку или рассказать последние новости.

Доступен по ссылке в тг t.me/a2chatski_bot

О длинной доверенности, или как дети делили наследство живого миллионера

Ипуй коах митмашех - это непереводимая игра слов, которая появилась в израильском правве в последние годы, а в российском по-моему никогда не существовала. Непереводимая она именно поэтому - когда мы пытаемся перевести юридические термины, мы подбираем тождественные понятия на русском, но что делать, если их нет?

Краткое гугление показало варианты - доверенность эта по-русски называется продолжительная, она же отложенная, она же пожизненная, она же непрерывная, она же длящаяся. Теперь, надеюсь, вам стало гораздо понятнее.

2/3

Смысл её в том, что чуя приближение старческой немощи в голове, но ещё будучи в здравом уме и твёрдой (это не обязательно, она может быть слегка вяловатая) памяти, человек назначает кого-то из близких своим управляющим на случай, когда мозги уже откажут. Вместо того, чтобы близкие люди шлялись по судам и прочей системе, назначая опекуна (апотропуса на греко-иврите), человек заботится обо всём заранее.

А.К. решил позаботиться обо всём заранее и подписал такую доверенность двум своим сыновьям, а дочке не подписал. Дочурка уже тогда рамсила со всеми - папой, мамой и обоими братьями, и подписью этой она была очень недовольна уже тогда. А уж потом, когда папа окончательно погрузился в пучину Альцгеймера и эта самая доверенность пригодилась сыновьям, сестричку аж попердолило и она обратилась в суд с требованием отменять всё нафиг.

Надо сказать, что в отличие от большинства семейных дел, где эмоциональная составляющая составляет 99% и разрулив её можно спокойно заканчивать дело, здесь речь шла не просто о деньгах, а о серьёзных деньгах. Состояние у А.К. где-то в районе 50 миллионов шекелей, а доход - полмиллиона в месяц, на что в принципе, сильно поджавшись, может сромно жить семья с двумя детьми.

Дочурка построила свой иск на том, что папа был уже в деменции, когда подписывал доверенность, поэтому она как царь - не настоящая. К тому же братики пользуются ей не по назначению, ибо за несколько месяцев с её вступления в силу они вытащили с папиных счетов аж 28,200 шекелей.

Судя по всему, папа был не дурак - по-моему, совсем уж дураки не зарабатывают по полмиллиона в месяц, не имея за плечами даже аттестата зрелости, и не сколачивают 50-миллионное состояние. Во всяком случае, все мои знакомые, которые сами добились такого, достаточно умны, чтоб я мог с ними общаться и у меня от этого голова не болела. Я вообще люблю общаться с людьми значительно умнее меня - я же садист, пусть у них голова болит от моей глупости.

Хотя видел я чувака, который был мультимиллионер и идиот - правда, от папы ему достался миллиард, который он успешно превратил в пару сотен милллионов. Этот чувак был бы, кстати, очень ценным кадром для иллюстрации маразматической теории о том, что интеллект не передаётся по наследству. Впрочем, я и сам в этом плане не промах - родители мои и их родители очень, по-настоящему умные люди, но я победил ихнюю генетику!

Короче, АКшные дети не дураки, и подписывая папу на доверенность и заодно на завещание, они проверили его у сразу нескольких психогериатров, которые пришли к заключению о том, что хотя с памятью у папы уже туговато, мозги у него на месте и он вполне дееспособен для того, чтоб подписывать юридические документы с далеко идущими последствиями.

3/3

Дочка сильно напирала на то, что если у человека проблемы с памятью, он не может быть дееспособным, но наука и её представители, которых ейный адвокат пытался умучить в суде, с ней не согласились. Как человек человек, который скурил и отциклодолил свою память ещё в питерских парадняках на Гражданке, я с ними полностью солидарен.

Судья Эрез Шани из Тель-Авива - очень крутой судья. Он очень умный и талантливый, пишет очень грамотные книги-учебники по семейному праву, а также умеет правильно нагрузить на судебные издержки. В данном случае он прописал закономерно проигравшей сестре 80 тысяч шекелей издержек - и это сильно отличается от пары десятков тысяч, которые обычно присуждают судьи.

Я очень не люблю, когда присуждают мало судебных издержек. Это несправедливо - если человек выиграл суд и потратил кучу денег на адвокатов, плюс своих нервов и времени на всю эту судебную кутерьму, ему должны компенсировать вообще всё, иначе какая же это справедливость? Но судьи не любят бомбить такими суммами, а зря.

С другой стороны такого спектра стоит, кстати, требование адвокатов, оспоривших компенсационный план Илона Маска, заплатить им 6 миллиардов долларов за их прекрасную работу - аннулирование воли подавляющей части акционеров Теслы. Решение это, само по себе изумительно идиотское, умерло своей смертью, когда новое собрание акционеров заново проголосовало за тот же пакет компенсаций - но адвокаты хотят 6 миллиардов, в конце концов!

Мораль всей этой истории такова - перед подписанием такой доверенности и/или завещания подойдите к вопросу ОЧЕНЬ серьёзно, не пренебрегая никакими мелочами и пройдя освидетельствование у хорошего психогериатра. Иначе иди знай, как распорядятся вашими 50 миллионами потом...

О сомнениях и колебаниях, или недоубийца против фалафельщика

Я стараюсь читать прецеденты каждый день - и для себя, и для вас. Обычно среди них находятся такие, что прям кричат - напиши обо мне, это интересная и поучительная история! А иногда читаешь-читаешь, решения важные и даже архиважные - но сами по себе истории не очень интересные. А иногда - как сегодня - две истории конкурируют между собой, и ни одна не может победить.

2/3

История 1 - Яков Строг против Государства Израиль, 6731/2023 ע"פ

Яков - хозяин уборочной фирмы, женат, двое детей, первенец его погиб в армии. В одном из филиалов его фирмы начальствовала Л., с которой он крутил тайный роман последние 13 лет. Жена и дети об этом не знали, само собой разумеется.

Когда в мир пришла корона и сопутствующие ей коронтины, налаженная годами двойная жизнь накрылась медным тазом, и ситуация катализировалась. Так больше нельзя, сказала Л., пора что-то решать. Конечно же, дорогая, сказал Яков - сейчас разведусь, перееду к тебе, забацаем ремонт у тебя в квартире и будем жить душа в душу. Дай только собраться с силами и сообщить моей будущей бывшей.

3 августа 2000 года Яков вышел с рабочего заседания, переоделся в военую форму, надел шапку (в августе!) и маску (помните, как от нас требовали ходить в намордниках?), поставил телефон на ✈️, вызвал такси и поехал в Мевасерет Цион. Водителю он рассказал, что едет на армейские сборы, а сам пошёл к любовнице.

Л. он сказал, что пришёл замерить место для шкафа, ведь скоро он переедет к ней. Потом он сказал, что он принёс ей подарок, чтоб расслабиться перед самым важным разговором с женой. Сюрприз, сказал Яков, сядь в кресло и закрой глаза.

И действительно, за этим последовал сюрприз - когда Л. зажмурилась, Яков начал бить её по голове тяжёлым тупым предметом. С самого начала что-то у него не задалось, Л. не захотела быстро умирать, а он её увещевал - чем быстрее ты прекратишь дёргаться, тем быстре всё это закончится. Извини, я уже не могу остановиться, а то ты всё расскажешь.

Добив любовницу, Яков смыл кровь, переоделся, пошёл на выход - и тут сюрприз, она ещё живая! Ты чё, не померла? Ну ладно, надо добить - и Яков продолжил колошматить её по голове, пока она не перестала подавать признаков жизни. Забрав телефон и ключи от машины, чтобы создать видимость ограбления, Яков уехал по делам, зарубиконив свои семейные дела.

Однако сюрпризы не закончились, и оказалось, что если женщина действительно хочет жить, любовник здесь бессилен. Прийдя в себя, Л. доползла до балкона и позвала соседку, которая вызвала скорую, а в 15:00 нашего мудачеллу арестовали по дороге в больницу, где лежала недобитая им Л.

В Окружном Суде Иерусалима Якову прописали 13,5 лет за попытку убийства - он говорил, что это была внезапная вспышка гнева и чуть ли не самооборона. Судьи в это не поверили, и Яков обжаловал решение в Верховном Суде. Жалоба была и на вину (он говорил, что не доказали попытку убить), и на срок.

Верховный Суд послал его куда подальше по поводу покушения на убийство - это преступление было доказано превыше всякого сомнения, а вот со сроком вышло интереснее. Окружной суд не вписал в облегчающие обстоятельства то, что Яков потерял сына-солдата, и это, как решил Верховный Суд, настоящая судебная ошибка.

Когда суд решает, какое наказание вынести человеку, он принимает во внимание возраст, уголовное прошлое, и все остальные важные обстоятельства жизни и судьбы преступника. Верховный Суд сказал, что не принимать во внимание потерю первенца в армии - это судебная ошибка, ибо горе такого уровня нельзя игнорировать.

3/3

В результате Ави Хими (наш бывший глава Палаты со своей не менее интересной историей) победил, снизив срок с 13,5 до 12 лет. Правильно это или неправильно? То, что суд должен принёть во внимание эту трагедию во время вынесения приговора, это дело ясное. А вот "весит" ли эта трагедия полтора года? Не знаю, не знаю - хоть и дали всё же ему 12 лет, что срок немалый, я как-то неуютно себя с этим чувствую.

Ну всё, разбудили моего внутреннего прокурора. Я бы, будучи судьёй, сказал - именно эта трагедия, которую он перенёс, должна была научить его особой ценности человеческой жизни. Именно то, что его сын отдал жизнь, защищая жизни израильтян, делает поступок Якова вдвойне ужасным, ибо он оскорбил и память сына, и всё то, за что он погиб. Я бы взял это как отягчающее обстоятельство и добавил бы ещё полтора года.

История 2 - домохозяйка против фалафельщика - на фоне первой померкла и затухла. Было у тётки в Бней Браке 85% дома, а у чувака - квартира в этом доме, и во дворе он поставил ларёк с фалафельной. Хозяйка попросила убрать ларёк с общей площади, но у вас когда-нибудь была своя фалафельная? Это же курица, несущая золотые яйца!

Короче, спор дошёл до суда, ларёк приказали закрыть, причём прописали издержки в 50 тысяч шекелей, а если закроется в течение месяца, то тогда только 25. Там в решении суда много интересных юридических аспектов, которые могут быть интересны только юристам, да и то не всем.

Как-то слил я выбор, надо было начинать с фалафельной, глядишь и расписался бы, сделав эту историю интересной и поучительной - война с соседями всё же случается чаще, чем убийство любовницы. Но это в другой раз, надо работать, завтра последний день перед судебными каникулами.

И нет, я не хочу быть прокурором.