О том, как душевнобольного держали в тюрьме четыре месяца за кражу сумки с открывашкой, или страна должна знать своих героев (часть 1/2)
На фотографии (постом выше) - профессор Дафна Барак-Эрез, моя лекторка по конституционному праву и судьяка Верховного Суда. Она написала кучу статей и, наверное, книг по конституционному праву, а ещё она очень хороший человек, в чём я лично убедился 26 лет назад.
Я был тогда на првом курсе юрфака в своей путяге, и был я там единственным русским. Надо сказать, что в результате тёплого приёма и абсорбции в киббуце Мааган Михаэль я до сих пор испытываю дичайшую аллергию на израилов, а точнее - не общаюсь с ними вообще никак. Ну и тогда было то же самое, но я воспринимал это как проблему.
Впрочем, тогда это и было проблемой - представьте себе студенческие годы, проведённые среди мажоров в виде человека-невидимки, когда ты выходишь в кафетерий, а посифеть там не с кем и нет столика, куда можно подсесть и не с кем поговорить все студенческие годы, а о девушках я вообще не говорю - кто-то помнит, как относились элиты к русским в начале 90-х?
И вот когда у нас была личная беседа с Дафной (не помню по какому поводу) она спросила меня "ну а как вообще", и я с ней поделился сокровенным. На следующий же день мои однокурсники один за другим пытались завязать со мной содержательные беседы "ну Шаса ма нишма", что было не знаю ому тяжелее - мне или им, но попытка декана наладить мою социальную жизнь до сих пор теплится солнечным зайчиком стеклянного глаза в моём сердце.
Чем же так отличилась сегодня Дафна Барак-Эрез, что её пропечатали в газете? До неё дошло дело, начавшееся в мировом суде. И дело-то настолько мелочное, что волновать профессора по конституционному праву, о котором Википедия в паре строк сообщает: Barak-Erez was a visiting professor at various universities, including Columbia, Stanford, Duke, and Ucla, as well as a visiting researcher in other distinguished institutions such as Harvard, Yale, Cambridge, and the Max Planck Institute.
Что же произошло? Речь идёт об особо опасном рецидивисте - полгода назад против него подали обвинительное заключение за попытку кражи велосипеда, а четыре месяца назад застукали его на краже пустой сумки и открывашки. Само собой разумеется, такого человека надо немедленно посадить.
На суде, правда, его выпустили под залог - оказалось, что кража пустой сумки с открывашкой всё же не настолько опасна для общества, чтоб человек сидел в тюрьме в ожидании суда, на котором он должен получить максимум условный срок.
Тут надо сделать отступление, ибо ещё не все тут сидели в израильской тюрьме. Тюрьмы у нас хорошие, серьёзно. Помню, у меня был мальчик программист, которого жена пыталась посадить - и, как часто бывает в таких случаях, прежде всего его засунули в тюрягу под арест. Он был в дикой панике от одной мысли о том, что ему предстоит там внутри, и никакие мои заверения в том, что всё будет хорошо, не помогали.
И тут прихожу я к нему через недельку, а он весёлый такой меня встречает. Я его спрашиваю - ну как? А он говорит - отлично, я-то думал что здесь будут бандиты, а здесь все как я - кого жена посадила, а кого за траву закрыли (тогда за неё ещё сажали). И знаешь, говорит, что я тебе скажу? Раньше я думал, что там на воле свобода а здесь тюрьма, а теперь как без жены отдохнул понимаю, что там с ней я был как в тюрьме, а здесь у меня по сравнению с этим свобода.
Вернёмся к нашему мальчику. Когда ему было 8 лет, ему в голову прилетела шоковцая граната - не знаю как правильно по-русски римон элем, но ему хватило на всю жизнь, чтоб остаться инвалидом и физически, и душевно. Мне даже не хочется описывать все его проблемы, но тахлес он остался в каком-то месте тем самым испуганным восьмилетним ребёнком, которого зачем-то назвали взрослым и иди живи как можешь.
Таким людям в тюрьме просто невозможно. Те, кто были в интернатах, знают, что приходится пройти чудикам в детской стае.
На фотографии (постом выше) - профессор Дафна Барак-Эрез, моя лекторка по конституционному праву и судьяка Верховного Суда. Она написала кучу статей и, наверное, книг по конституционному праву, а ещё она очень хороший человек, в чём я лично убедился 26 лет назад.
Я был тогда на првом курсе юрфака в своей путяге, и был я там единственным русским. Надо сказать, что в результате тёплого приёма и абсорбции в киббуце Мааган Михаэль я до сих пор испытываю дичайшую аллергию на израилов, а точнее - не общаюсь с ними вообще никак. Ну и тогда было то же самое, но я воспринимал это как проблему.
Впрочем, тогда это и было проблемой - представьте себе студенческие годы, проведённые среди мажоров в виде человека-невидимки, когда ты выходишь в кафетерий, а посифеть там не с кем и нет столика, куда можно подсесть и не с кем поговорить все студенческие годы, а о девушках я вообще не говорю - кто-то помнит, как относились элиты к русским в начале 90-х?
И вот когда у нас была личная беседа с Дафной (не помню по какому поводу) она спросила меня "ну а как вообще", и я с ней поделился сокровенным. На следующий же день мои однокурсники один за другим пытались завязать со мной содержательные беседы "ну Шаса ма нишма", что было не знаю ому тяжелее - мне или им, но попытка декана наладить мою социальную жизнь до сих пор теплится солнечным зайчиком стеклянного глаза в моём сердце.
Чем же так отличилась сегодня Дафна Барак-Эрез, что её пропечатали в газете? До неё дошло дело, начавшееся в мировом суде. И дело-то настолько мелочное, что волновать профессора по конституционному праву, о котором Википедия в паре строк сообщает: Barak-Erez was a visiting professor at various universities, including Columbia, Stanford, Duke, and Ucla, as well as a visiting researcher in other distinguished institutions such as Harvard, Yale, Cambridge, and the Max Planck Institute.
Что же произошло? Речь идёт об особо опасном рецидивисте - полгода назад против него подали обвинительное заключение за попытку кражи велосипеда, а четыре месяца назад застукали его на краже пустой сумки и открывашки. Само собой разумеется, такого человека надо немедленно посадить.
На суде, правда, его выпустили под залог - оказалось, что кража пустой сумки с открывашкой всё же не настолько опасна для общества, чтоб человек сидел в тюрьме в ожидании суда, на котором он должен получить максимум условный срок.
Тут надо сделать отступление, ибо ещё не все тут сидели в израильской тюрьме. Тюрьмы у нас хорошие, серьёзно. Помню, у меня был мальчик программист, которого жена пыталась посадить - и, как часто бывает в таких случаях, прежде всего его засунули в тюрягу под арест. Он был в дикой панике от одной мысли о том, что ему предстоит там внутри, и никакие мои заверения в том, что всё будет хорошо, не помогали.
И тут прихожу я к нему через недельку, а он весёлый такой меня встречает. Я его спрашиваю - ну как? А он говорит - отлично, я-то думал что здесь будут бандиты, а здесь все как я - кого жена посадила, а кого за траву закрыли (тогда за неё ещё сажали). И знаешь, говорит, что я тебе скажу? Раньше я думал, что там на воле свобода а здесь тюрьма, а теперь как без жены отдохнул понимаю, что там с ней я был как в тюрьме, а здесь у меня по сравнению с этим свобода.
Вернёмся к нашему мальчику. Когда ему было 8 лет, ему в голову прилетела шоковцая граната - не знаю как правильно по-русски римон элем, но ему хватило на всю жизнь, чтоб остаться инвалидом и физически, и душевно. Мне даже не хочется описывать все его проблемы, но тахлес он остался в каком-то месте тем самым испуганным восьмилетним ребёнком, которого зачем-то назвали взрослым и иди живи как можешь.
Таким людям в тюрьме просто невозможно. Те, кто были в интернатах, знают, что приходится пройти чудикам в детской стае.
👍1🐳1
О том, как душевнобольного держали в тюрьме четыре месяца за кражу сумки с открывашкой, или страна должна знать своих героев (часть 2/2)
А вот такой нервно-дёрганный ребёнок в тюрьме вообще не может выжить - и потому что тюрьма для него это как для обычного человека средневековые пытки, и потому что он не умеет избегать конфликтов и разруливать их по-взрослому, а в тюрьме это опасно.
Но государство в лице прокуратуры не смогло смириться с решением суда о том, чтоб посадить его под домашний арест, и обжаловало это в окружной суд, который - опаньки! - его отправил в тюрьму.
Но у семьи был адвокат - не государственный - и он не остановился, и дошёл до Верховного Суда, где ему сопутствовала удача - он попал на Дафну Барак-Эрез. Ознакомившись с делом, она приказала освободить мальчика, упомянув Кафку и написав, что решение закрыть его в тюрьму на даёт ей покоя.
Да, ну и чтобы вы понимали, как государство расставляет приоритеты - в Израиле есть только одно место, где можно содержать под арестом вот таких вот, остальные закрыли, нет денег. Ну а в самом этом месте давно уже нету мест.
То же самое творится и со специнтернатами для малолеток, и с терапией для саженцев - нет денег на всякую фигню. То, что каждый сэкономленный на этом шекель отольётся десятками потраченных потом, а также судьбами самих, их семей и тех, кто от них, невылеченных, потом пострадает - как говорится "а то, что придётся потом платить - так ведь это ж, пойми, потом!".
Всё хорошо, что хорошо кончается - но мне бы хотелось, чтобы кроме профессора Барак-Эрез страна знала и других своих героев. Тех, кто неутомимо подавал в суды обжалования, чтобы не дай бог не выпустили парня. Судью, который решил, что пусть парень сидит в тюрьме. Всю эту кодлу, которая так воюет не за наши спокойствие и безопасность, а за свои проценты выигрышей, и для которых "ну посидит ещё пару месяцев, в чём проблема-то" это абсолютно нормально, не стесняясь.
Ну и заодно респект моему коллеге, незнакомому мне адвокату по имени Амир Навон. Вот так пробиться в Верховный Суд и не сдаваться, когда тебя послали в мехозях - это премия имени Дершовица, котоырй как раз больше всего любит те дела, где все суды отказали.
Впрочем, Кристобаль Хозевич это уже давно объяснил.
А вот такой нервно-дёрганный ребёнок в тюрьме вообще не может выжить - и потому что тюрьма для него это как для обычного человека средневековые пытки, и потому что он не умеет избегать конфликтов и разруливать их по-взрослому, а в тюрьме это опасно.
Но государство в лице прокуратуры не смогло смириться с решением суда о том, чтоб посадить его под домашний арест, и обжаловало это в окружной суд, который - опаньки! - его отправил в тюрьму.
Но у семьи был адвокат - не государственный - и он не остановился, и дошёл до Верховного Суда, где ему сопутствовала удача - он попал на Дафну Барак-Эрез. Ознакомившись с делом, она приказала освободить мальчика, упомянув Кафку и написав, что решение закрыть его в тюрьму на даёт ей покоя.
Да, ну и чтобы вы понимали, как государство расставляет приоритеты - в Израиле есть только одно место, где можно содержать под арестом вот таких вот, остальные закрыли, нет денег. Ну а в самом этом месте давно уже нету мест.
То же самое творится и со специнтернатами для малолеток, и с терапией для саженцев - нет денег на всякую фигню. То, что каждый сэкономленный на этом шекель отольётся десятками потраченных потом, а также судьбами самих, их семей и тех, кто от них, невылеченных, потом пострадает - как говорится "а то, что придётся потом платить - так ведь это ж, пойми, потом!".
Всё хорошо, что хорошо кончается - но мне бы хотелось, чтобы кроме профессора Барак-Эрез страна знала и других своих героев. Тех, кто неутомимо подавал в суды обжалования, чтобы не дай бог не выпустили парня. Судью, который решил, что пусть парень сидит в тюрьме. Всю эту кодлу, которая так воюет не за наши спокойствие и безопасность, а за свои проценты выигрышей, и для которых "ну посидит ещё пару месяцев, в чём проблема-то" это абсолютно нормально, не стесняясь.
Ну и заодно респект моему коллеге, незнакомому мне адвокату по имени Амир Навон. Вот так пробиться в Верховный Суд и не сдаваться, когда тебя послали в мехозях - это премия имени Дершовица, котоырй как раз больше всего любит те дела, где все суды отказали.
Впрочем, Кристобаль Хозевич это уже давно объяснил.
👍1🐳1
О том, как забирают права, или по ком звонит колокол? (Часть 1/2)
Только что увидел в газете, что пережившая попытку убийства женщина выступает в Кнессете против сделок между обвинением и защитой.
Она же в Кнессете: "Почему я должна видеть на суде человека, который пытался меня убить"?
Она же в Кнессете: "У жертвы преступления нет никаких прав на процессе".
Прочитав все три этих заявления сразу, у меня слегка закружилась голова, как будто в неё прилетел неплохой хук слева. (станция, шляпа - но прочитала это голова, поэтому оставим так).
Ладно, дайте выдохнуть секунду мой праведный гнев и выпустить пар от возмущённого разума, и я вам всё объясню. Начну, пожалуй, с конца.
1. "У жертвы преступления нет прав" - это ложь, враньё и неправда. У жертвы преступления есть права в соответствии с законом, который так и называется - закон о правах жертвы преступления.
Более того, в этом законе написано, что перед принятием важных решений по делам о насилии (простом и сексуальном) прокуроры обязаны довести до сведения потерпевшего свою позицию и жертва имеет право выступать со своей позицией.
В моём самом крутом деле об изнасиловании жертва банально хотела денег и них не готова была одобрить сделку с подсудимым. Деньги были собраны, сделка прошла - но если бы потерпевшая была против, сидели бы мы на пару лет дольше.
В прокуратуре есть специально обученные люди, которые отвечают за исполнение закона о правах жертвы преступления. С ними можно контачить даже без адвоката (хотя с адвокатом, конечно же, лучше). Они делают свою работу, я это лично знаю.
2. "Почему я должна видеть на суде человека, который пытался меня убить"?
Ну потому что в суде человека когда судят он должен иметь право на допрос своего обвинителя? Наверное? Или как вы это себе представляете?
Я, говорит, в полиции уже всё рассказала, зачем мне теперь в суде повторять, да ещё и адвокат будет что-то спрашивать? Это, говорит, несправедливо.
А теперь представьте себе, что кто-то сказал, что вы его пытались зарезать. Вы не пытались это сделать и вас подставили, или перепутали - короче, вы невиновны. И тут вам говорят - не, дружочек, суда не будет, всё в полиции решили.
Право на честный суд и на допрос свидетелей - это как право дышать. Без этого общество задохнётся и сдохнет.
Это напоминает мне момент из рассказа Адольфыча - Владимира Нестеренко, единственного писателя про бандитов, которого можно читать (к сожалению, эта ленивая сволочь пишет мало).
Там в Ливии кого-то судили заочно, а потом приехали на базу уже с готовым приговором и исполнили на месте, не заморачиваясь процедурой. Вы такого хотите?
3. Против сделок - это вообще какое-то чудо.
В данный момент система уголовного права в Израиле работает не то чтобы на пределе своих возможностей, но более-менее близко, и невиновные люди иногда подолгу ждут суда в тюрьме.
Единственное, что позволяет системе функционировать - это сделки. Это значит, что в как минимум 80% дел не надо допрашивать всех свидетелей, не надо загружать суд. Без этого всё реально развалится к чертям - или надо будет добавить ещё тысячу судей, две тысячи прокуроров и три тысячи государственных адвокатов. И всё равно это нереально.
Причём сделки часто делают именно для того, чтобы не допрашивать жертву преступления, например в делах об изнасиловании и так далее.
В мире юриспруденции всё сложнее, чем кажется. Факты, которые в газете убедительно выглядят, в суде оказываются ложью. Свидетели лгут, потерпевшие лгут, менты лгут, подсудимому сам бог велел.
В этом мире неопределённости сделка даёт всем сторонам почву под ногами. Прокуроры знают, что человек сядет. Адвокат знает на сколько. Так мы митигируем непредсказуемость судебного процесса.
******
Почему всё это очень важно? Потому что, как всегда, права забирают у самого плохого человека на земле - но вдруг оказывается, что именно эти права забрали и у вас. А права подсудимого - это ВАШИ права, когда ВАС поведут в суд.
Это как с затыканием ртов. В одном университете в Америке под давлением еврейских организаций приняли правило о том, что можно затыкать антисемитские выступления.
Только что увидел в газете, что пережившая попытку убийства женщина выступает в Кнессете против сделок между обвинением и защитой.
Она же в Кнессете: "Почему я должна видеть на суде человека, который пытался меня убить"?
Она же в Кнессете: "У жертвы преступления нет никаких прав на процессе".
Прочитав все три этих заявления сразу, у меня слегка закружилась голова, как будто в неё прилетел неплохой хук слева. (станция, шляпа - но прочитала это голова, поэтому оставим так).
Ладно, дайте выдохнуть секунду мой праведный гнев и выпустить пар от возмущённого разума, и я вам всё объясню. Начну, пожалуй, с конца.
1. "У жертвы преступления нет прав" - это ложь, враньё и неправда. У жертвы преступления есть права в соответствии с законом, который так и называется - закон о правах жертвы преступления.
Более того, в этом законе написано, что перед принятием важных решений по делам о насилии (простом и сексуальном) прокуроры обязаны довести до сведения потерпевшего свою позицию и жертва имеет право выступать со своей позицией.
В моём самом крутом деле об изнасиловании жертва банально хотела денег и них не готова была одобрить сделку с подсудимым. Деньги были собраны, сделка прошла - но если бы потерпевшая была против, сидели бы мы на пару лет дольше.
В прокуратуре есть специально обученные люди, которые отвечают за исполнение закона о правах жертвы преступления. С ними можно контачить даже без адвоката (хотя с адвокатом, конечно же, лучше). Они делают свою работу, я это лично знаю.
2. "Почему я должна видеть на суде человека, который пытался меня убить"?
Ну потому что в суде человека когда судят он должен иметь право на допрос своего обвинителя? Наверное? Или как вы это себе представляете?
Я, говорит, в полиции уже всё рассказала, зачем мне теперь в суде повторять, да ещё и адвокат будет что-то спрашивать? Это, говорит, несправедливо.
А теперь представьте себе, что кто-то сказал, что вы его пытались зарезать. Вы не пытались это сделать и вас подставили, или перепутали - короче, вы невиновны. И тут вам говорят - не, дружочек, суда не будет, всё в полиции решили.
Право на честный суд и на допрос свидетелей - это как право дышать. Без этого общество задохнётся и сдохнет.
Это напоминает мне момент из рассказа Адольфыча - Владимира Нестеренко, единственного писателя про бандитов, которого можно читать (к сожалению, эта ленивая сволочь пишет мало).
Там в Ливии кого-то судили заочно, а потом приехали на базу уже с готовым приговором и исполнили на месте, не заморачиваясь процедурой. Вы такого хотите?
3. Против сделок - это вообще какое-то чудо.
В данный момент система уголовного права в Израиле работает не то чтобы на пределе своих возможностей, но более-менее близко, и невиновные люди иногда подолгу ждут суда в тюрьме.
Единственное, что позволяет системе функционировать - это сделки. Это значит, что в как минимум 80% дел не надо допрашивать всех свидетелей, не надо загружать суд. Без этого всё реально развалится к чертям - или надо будет добавить ещё тысячу судей, две тысячи прокуроров и три тысячи государственных адвокатов. И всё равно это нереально.
Причём сделки часто делают именно для того, чтобы не допрашивать жертву преступления, например в делах об изнасиловании и так далее.
В мире юриспруденции всё сложнее, чем кажется. Факты, которые в газете убедительно выглядят, в суде оказываются ложью. Свидетели лгут, потерпевшие лгут, менты лгут, подсудимому сам бог велел.
В этом мире неопределённости сделка даёт всем сторонам почву под ногами. Прокуроры знают, что человек сядет. Адвокат знает на сколько. Так мы митигируем непредсказуемость судебного процесса.
******
Почему всё это очень важно? Потому что, как всегда, права забирают у самого плохого человека на земле - но вдруг оказывается, что именно эти права забрали и у вас. А права подсудимого - это ВАШИ права, когда ВАС поведут в суд.
Это как с затыканием ртов. В одном университете в Америке под давлением еврейских организаций приняли правило о том, что можно затыкать антисемитские выступления.
👍1🐳1
О том, как забирают права, или по ком звонит колокол? (Часть 2/2)
Европейские активисты очень гордились этим правилом и это была их большая победа.
Прошло несколько лет, сменилась атмосфера, и на основании этого правила запретили выступать тем, кто поддерживает Израиль - мы же тут на завтрак едим палестинских детей, нельзя давать слово таким фашыстам.
Так же и с правами человека в полиции и в суде. Хотели законно пытать арабов - начали пытать и евреев. Отменят презумпцию невиновности и право на допрос свидетелей - и опаньки, а вы уже в тюрьме.
Берегите права подсудимого - ибо это ваши права не стать этим подсудимым.
Короче - евреи, берегите армян.
Европейские активисты очень гордились этим правилом и это была их большая победа.
Прошло несколько лет, сменилась атмосфера, и на основании этого правила запретили выступать тем, кто поддерживает Израиль - мы же тут на завтрак едим палестинских детей, нельзя давать слово таким фашыстам.
Так же и с правами человека в полиции и в суде. Хотели законно пытать арабов - начали пытать и евреев. Отменят презумпцию невиновности и право на допрос свидетелей - и опаньки, а вы уже в тюрьме.
Берегите права подсудимого - ибо это ваши права не стать этим подсудимым.
Короче - евреи, берегите армян.
👍1🐳1
Интересная тема от Дейвида Шапиро - чем больше равенство между мужчиной и женщиной, тем меньше рождаемость. Ну и чем развитее общество, тем меньше рождаемость, поэтому если искусственный интеллект и роботы создадут нам эру изобилия, мы можем сами по себе вымереть, без всяких катастроф.
Ну а если не от AI - вымрем от равенства и феминизма 😂
А, и ещё удивительная вещь - доктор наук, можно сказать учёный, говорит - "да кто вообще хочет работать? скажи сейчас каждому, что можно не работать, и он будет ловить рыбу, или путешествовать, а работать это неизбежное зло чтобы прокормиться".
Я не понимаю. Я не представляю себе, что бы я делал, если бы не было работы, интересной и разной. Что бы меня так же развлекало, захватывало, адреналинило, выбешивало, восхищало и давало столько смысла в жизни?
Странно...
https://youtu.be/ziF0MkExboE
Ну а если не от AI - вымрем от равенства и феминизма 😂
А, и ещё удивительная вещь - доктор наук, можно сказать учёный, говорит - "да кто вообще хочет работать? скажи сейчас каждому, что можно не работать, и он будет ловить рыбу, или путешествовать, а работать это неизбежное зло чтобы прокормиться".
Я не понимаю. Я не представляю себе, что бы я делал, если бы не было работы, интересной и разной. Что бы меня так же развлекало, захватывало, адреналинило, выбешивало, восхищало и давало столько смысла в жизни?
Странно...
https://youtu.be/ziF0MkExboE
YouTube
Escaped Sapiens: David Shapiro on AI alignment, safety, and the future of humanity
My Patreon: https://www.patreon.com/daveshap
- Exclusive Discord
- Consultations
- Insider updates
- Support my research, videos, and Open Source work
My Homepage: https://www.daveshap.io/
- All my links
- My books
- Philosophy, etc
- Exclusive Discord
- Consultations
- Insider updates
- Support my research, videos, and Open Source work
My Homepage: https://www.daveshap.io/
- All my links
- My books
- Philosophy, etc
👍5❤1🐳1
О том, как адвокаты судье туфту гнали, или как правильно пользоваться chatGPT
Вчера меня повеселили коллеги, а сегодня уже мои читатели прислали мне эту новость - американские адвокаты решили вопспользоваться chatGPT, чтобы написать аргументы в суд. А chatGPT не откажет - он им понаписал всякого, дал прецеденты и цитаты на них, которые адвокаты радостно скопипейстили и поали судье.
Как это ни странно, судья решил проверить эту писанину (здесь я сделаю паузу для того, чтобы оплакать своего покойного лучшего друга Рему, погибшего 20 лет назад - в начальных классах нашей 148 школы в сочинении по рассказу о В.И. Ленине, он написал "и совал свою писанину в валенки", что в 1983 году стало поводом для серьёзных разборок). И тут оказалось, что нейросеть выполнила свою функцию - написать текст, наиболее похожий на то, что бы написал человек.
Заметьте, нигде нет требования написать то что есть на самом деле. Требование к нейросети - писать то, что наиболее похоже на написанное человеком, то есть в принципе то же, что требуется от адвоката. Только адвоката ещё и проверяют - и оказалось, что всё туфта. Не было ни таких прецедентов, ни таких цитат. То есть как бы налицо попытка обмануть суд, введя его в заблуждение.
Читая поданное в суд объяснение от горе-адвокатов, я испытал жгучий стыд - точнее даже не стыд, а сочувствие типа того, которое я испытываю когда вижу как герой фильма попал в жутко неудобную ситуацию и мне за него так неудобно что я гиперэмпатизирую и не могу смотреть. Ну представьте себе, вам надо написать в суд "извините я дегенерат и не проверил что мне выдал компьютер".
А теперь - внимание, правильный ответ!
Стоит подключить chatGPT к интернету - либо через плагины изнутри chatGPT, которые доступны тем расточительным натурам, кто не пожалел 20 баксов в месяц за доступ к chatGPT+, либо на халяву через Bing - и вуаля, нейросеть больше не глючит, а даже вполне наоборот, ищет правильные ответы в интернете, читает статьи, и даже суммаризирует видео на ютюбе.
Вы понимаете? Это не chatGPT полохой, это кожаные мешки тупые, прям мартышки и очки. Всем известно, что адвокаты тупые (кроме Ицика Бама, наверное - он умница), но не настолько же! Их же в гугле не зобанели, чтобы они не прочитали это простое объяснение - как пользоваться chatGPT?
А вы после этого удивляетесь, что на кофе в Макдональдсе пишут, что он горячий.
Вчера меня повеселили коллеги, а сегодня уже мои читатели прислали мне эту новость - американские адвокаты решили вопспользоваться chatGPT, чтобы написать аргументы в суд. А chatGPT не откажет - он им понаписал всякого, дал прецеденты и цитаты на них, которые адвокаты радостно скопипейстили и поали судье.
Как это ни странно, судья решил проверить эту писанину (здесь я сделаю паузу для того, чтобы оплакать своего покойного лучшего друга Рему, погибшего 20 лет назад - в начальных классах нашей 148 школы в сочинении по рассказу о В.И. Ленине, он написал "и совал свою писанину в валенки", что в 1983 году стало поводом для серьёзных разборок). И тут оказалось, что нейросеть выполнила свою функцию - написать текст, наиболее похожий на то, что бы написал человек.
Заметьте, нигде нет требования написать то что есть на самом деле. Требование к нейросети - писать то, что наиболее похоже на написанное человеком, то есть в принципе то же, что требуется от адвоката. Только адвоката ещё и проверяют - и оказалось, что всё туфта. Не было ни таких прецедентов, ни таких цитат. То есть как бы налицо попытка обмануть суд, введя его в заблуждение.
Читая поданное в суд объяснение от горе-адвокатов, я испытал жгучий стыд - точнее даже не стыд, а сочувствие типа того, которое я испытываю когда вижу как герой фильма попал в жутко неудобную ситуацию и мне за него так неудобно что я гиперэмпатизирую и не могу смотреть. Ну представьте себе, вам надо написать в суд "извините я дегенерат и не проверил что мне выдал компьютер".
А теперь - внимание, правильный ответ!
Стоит подключить chatGPT к интернету - либо через плагины изнутри chatGPT, которые доступны тем расточительным натурам, кто не пожалел 20 баксов в месяц за доступ к chatGPT+, либо на халяву через Bing - и вуаля, нейросеть больше не глючит, а даже вполне наоборот, ищет правильные ответы в интернете, читает статьи, и даже суммаризирует видео на ютюбе.
Вы понимаете? Это не chatGPT полохой, это кожаные мешки тупые, прям мартышки и очки. Всем известно, что адвокаты тупые (кроме Ицика Бама, наверное - он умница), но не настолько же! Их же в гугле не зобанели, чтобы они не прочитали это простое объяснение - как пользоваться chatGPT?
А вы после этого удивляетесь, что на кофе в Макдональдсе пишут, что он горячий.
🔥8👍6🐳1
О свободе слова и безопасности, или наши солдаты нам дороже
Сегодня умер судья Яаков Тиркель, из старейшин Верховного Суда. Он "сидел на религиозном стуле" - то есть был тем самым религиозным консервативным судьёй, который по традиции обязательно должен быть в составе Верховного Суда (и в его ипостаси Багаца тоже). Его решения могут нравиться или нет - у каждого судьи есть решения, с которыми я согласен, и такие, которыми я возмущаюсь - но он был независимый и поступал по совести, и часто оказывался в меньшинстве. Кстати, он 12 лет сидел в Окружном Суде Беэр-Шевы уже после того, как его позвали в Верховный Суд, считая что в Беэр-Шеве он нужнее. Ниже я приведу несколько его решений.
1. Мухаммад Джабарин, поэт из Ум Эль-Фахема, написал стихи о том, как радуется его душа, когда кидают камни и молотобутылки. Поэта взяли под чорны рученьки и призвали к ответу по закону о борьбе с террором, за публичную поддержку действий, потенциально влекущих за собой смерть или телесные повреждения.
Тиркель сказал - "Право Джабарина писать такие стихи - это мое право писать те стихи, которые я хочу писать, и говорить то, что Я хочу говорить. В данном случае, несмотря на негодование от его отвратительных стихов, свобода слова дороже".
2. Удержание иностранных граждан с целью последующего обмена - "наши солдаты мне дороже чужих", сказал Тиркель, оказавшись в меньшинстве.
3. Reasonable doubt (разумное сомнение), очень интересное решение - если есть две версии событий, обвинения и подсудимого, и версия подсудимого нелепа и невероятна, а версия обвинения логична и стройна, всё равно бывают случаи, когда человека надо оправдать. Вот что он написал - "Мы называем версию логичной, исходя из своего жизненного опыта, интуиции и простой человеческой логики (שכל ישר). Однако жизненный опыт учит нас и тому, что ситуации бывают разные, и бывают настолько нелепые, неожиданые, невероятные и нелогичные, что если хоть какие-то факты не согласующтся с версией прокуратуры, человека надо оправдать".
Ну и ещё, сидя в Багаце, он запретил правительству Барака вести переговоры о территориальных уступках, когда на носу были выборы - он сказал, что это לא סביר, unreasonable, "неразумно" в плохом переводе на русский. Это как раз то, что хотели отменить в ходе "реформы" по уничтожению судебного контроля над властью.
Интересный и хорошеий был судья. Пока он учился, у него болел отец, и он познал настоящую студенческую нищету - и пронёс эти воспоминания через всю жизнь, всегда помня о том, что достоинство выше бабла.
Светлая память.
Сегодня умер судья Яаков Тиркель, из старейшин Верховного Суда. Он "сидел на религиозном стуле" - то есть был тем самым религиозным консервативным судьёй, который по традиции обязательно должен быть в составе Верховного Суда (и в его ипостаси Багаца тоже). Его решения могут нравиться или нет - у каждого судьи есть решения, с которыми я согласен, и такие, которыми я возмущаюсь - но он был независимый и поступал по совести, и часто оказывался в меньшинстве. Кстати, он 12 лет сидел в Окружном Суде Беэр-Шевы уже после того, как его позвали в Верховный Суд, считая что в Беэр-Шеве он нужнее. Ниже я приведу несколько его решений.
1. Мухаммад Джабарин, поэт из Ум Эль-Фахема, написал стихи о том, как радуется его душа, когда кидают камни и молотобутылки. Поэта взяли под чорны рученьки и призвали к ответу по закону о борьбе с террором, за публичную поддержку действий, потенциально влекущих за собой смерть или телесные повреждения.
Тиркель сказал - "Право Джабарина писать такие стихи - это мое право писать те стихи, которые я хочу писать, и говорить то, что Я хочу говорить. В данном случае, несмотря на негодование от его отвратительных стихов, свобода слова дороже".
2. Удержание иностранных граждан с целью последующего обмена - "наши солдаты мне дороже чужих", сказал Тиркель, оказавшись в меньшинстве.
3. Reasonable doubt (разумное сомнение), очень интересное решение - если есть две версии событий, обвинения и подсудимого, и версия подсудимого нелепа и невероятна, а версия обвинения логична и стройна, всё равно бывают случаи, когда человека надо оправдать. Вот что он написал - "Мы называем версию логичной, исходя из своего жизненного опыта, интуиции и простой человеческой логики (שכל ישר). Однако жизненный опыт учит нас и тому, что ситуации бывают разные, и бывают настолько нелепые, неожиданые, невероятные и нелогичные, что если хоть какие-то факты не согласующтся с версией прокуратуры, человека надо оправдать".
Ну и ещё, сидя в Багаце, он запретил правительству Барака вести переговоры о территориальных уступках, когда на носу были выборы - он сказал, что это לא סביר, unreasonable, "неразумно" в плохом переводе на русский. Это как раз то, что хотели отменить в ходе "реформы" по уничтожению судебного контроля над властью.
Интересный и хорошеий был судья. Пока он учился, у него болел отец, и он познал настоящую студенческую нищету - и пронёс эти воспоминания через всю жизнь, всегда помня о том, что достоинство выше бабла.
Светлая память.
❤19👍10👏3🐳1
О сексе, лжи и хуцпе, или возвращение блудливого адвоката
На мой грядущий день рождения, 20 июня, состоятся выборы главы Палаты Адвокатов Израиля - и у нас есть новый старый кандидат, Эфи Наве. О нём я, буду писать очень осторожно, ибо он лёгок не только на передок, но и на подачу многомиллионных исков о клевете - поэтому о нём только известные факты. Известные всем адвокатам, но не так известные широкой публике.
Эфи Наве проделал долгий путь от сына иракских олимов из Ашкелона до главы Палаты Адвокатов, и в этом качестве наехал с миллионным иском на журналистку, которая опубликовала расследование про нашу Палату. А дело в том, что при выборах главы крутые адвокатские конторы дают много денег кандидатам, а те потом отдают в эти конторы жырные дела на арбитраж, возвращая инвестиции в десятки, если не сотни раз.
Иск на миллион, к которому Эфи подключил административный ресурс Палаты Адвокатов, провалился чуть более чем полностью и закончился выплатой 70 тысяч шекелей журналистике - то есть фактически признанием того, что является главной функцией Палаты, а именно распила бабла с дружками.
Забыл сказать, что до того, как возглавить эту шарашку, Эфи был главой комиссии по этике - к которой мы и подошли. Началось всё с жабогадючной истории его развода, с детективами, любовницей и уголовкой - наш герой-любовник слетал в Таиланд с подругой и замухлевал с талончиками, по которым проходят через турникеты, ведущие на землю изральскую.
Вообще развод - это время для любви. Если человек любит себя и своих детей, то он и разведётся полюбовно. Но Эфи (а точнее его жена) это не тот случай, и его уже бывшая жена вместе с журнашлюшкой Адас Штайф украли его телефон и вскрыли его. А там...
Оказалось, что Эфи спал с Эти Крайф, которая была неудачной кандидаткой в судьи. Отборочный тур она провалила полностью, даже и близко не подойдя к проходному баллу - но это не помешало ей стать судьёй, ведь за неё вписался сам глава Палаты Адвокатов!
Что интересно - за неё проголосовали единогласно все члены комиссии, кроме судьи Верховного Суда, а самую мощную поддержку оказал ей министр, с которым она была в весьма близких отношениях (насколько близких, мы не узнаем, пока тот не станет разводиться с покражей телефона).
Но это не все похождения нашего секс-гиганта - до сих пор под запретом имя судьи, с чьей женой он спал и которого он продвинул из мирового суда в окружной. Наш пострел везде поспел!
Когда против него подали дело о незаконном пересечении границы и мошенничестве за ту самую мутку с талонами на границе, Эфи отрёкся от престола и его место занял вполне приличный мужик, Ави Хими.
Через некоторое время Ави Хими поймали на том, что он секс-зумился с адвокатшей, которая сфотала этот самый зум. В результате каждый адвокат в Израиле получил фотографию главы Палаты Адвокатов Израиля, где собственно голова занимает 10% картинки, а член его - 90%, причём видно настолько хорошо, что одна прокурорша, с которой вёл переговоры мой друг и коллега, отослала фотку маме-медсестре с вопросом "а что это за красные пятнышки у него там"?
Надо сказать, что за это кто-то должен сесть. Если Ави Хими внезапно затолкал свой член в камеру ничего не подозревающей коллеге, это уголовка. А вот если она сняла его во время совместного зум-секса и распространила, она должна реально сесть на долгие года. Это как изнасилование, только хуже, реально ужасно - представьте себе, что такое произошло с вами или близким человеком, и каждый, с кем вы встретились, смотрит на вас и думает о том, что он видел... Сажать на большие срока за такое обязательно!
Вернёмся к Эфи Наве, который решил вернуться к нам и снова участвовать в выборах главы Палаты. Два дня назад отклонили его обжалование и оставили в силе приговор за мошенничество - а он всё равно лезет на должность главного адвоката. И мало того, он ещё и феминист теперь, ведь он продвигал женщин на судейство. в натуре, это не прикол - на фотографии его предвыборная реклама, где он это говорит.
На мой грядущий день рождения, 20 июня, состоятся выборы главы Палаты Адвокатов Израиля - и у нас есть новый старый кандидат, Эфи Наве. О нём я, буду писать очень осторожно, ибо он лёгок не только на передок, но и на подачу многомиллионных исков о клевете - поэтому о нём только известные факты. Известные всем адвокатам, но не так известные широкой публике.
Эфи Наве проделал долгий путь от сына иракских олимов из Ашкелона до главы Палаты Адвокатов, и в этом качестве наехал с миллионным иском на журналистку, которая опубликовала расследование про нашу Палату. А дело в том, что при выборах главы крутые адвокатские конторы дают много денег кандидатам, а те потом отдают в эти конторы жырные дела на арбитраж, возвращая инвестиции в десятки, если не сотни раз.
Иск на миллион, к которому Эфи подключил административный ресурс Палаты Адвокатов, провалился чуть более чем полностью и закончился выплатой 70 тысяч шекелей журналистике - то есть фактически признанием того, что является главной функцией Палаты, а именно распила бабла с дружками.
Забыл сказать, что до того, как возглавить эту шарашку, Эфи был главой комиссии по этике - к которой мы и подошли. Началось всё с жабогадючной истории его развода, с детективами, любовницей и уголовкой - наш герой-любовник слетал в Таиланд с подругой и замухлевал с талончиками, по которым проходят через турникеты, ведущие на землю изральскую.
Вообще развод - это время для любви. Если человек любит себя и своих детей, то он и разведётся полюбовно. Но Эфи (а точнее его жена) это не тот случай, и его уже бывшая жена вместе с журнашлюшкой Адас Штайф украли его телефон и вскрыли его. А там...
Оказалось, что Эфи спал с Эти Крайф, которая была неудачной кандидаткой в судьи. Отборочный тур она провалила полностью, даже и близко не подойдя к проходному баллу - но это не помешало ей стать судьёй, ведь за неё вписался сам глава Палаты Адвокатов!
Что интересно - за неё проголосовали единогласно все члены комиссии, кроме судьи Верховного Суда, а самую мощную поддержку оказал ей министр, с которым она была в весьма близких отношениях (насколько близких, мы не узнаем, пока тот не станет разводиться с покражей телефона).
Но это не все похождения нашего секс-гиганта - до сих пор под запретом имя судьи, с чьей женой он спал и которого он продвинул из мирового суда в окружной. Наш пострел везде поспел!
Когда против него подали дело о незаконном пересечении границы и мошенничестве за ту самую мутку с талонами на границе, Эфи отрёкся от престола и его место занял вполне приличный мужик, Ави Хими.
Через некоторое время Ави Хими поймали на том, что он секс-зумился с адвокатшей, которая сфотала этот самый зум. В результате каждый адвокат в Израиле получил фотографию главы Палаты Адвокатов Израиля, где собственно голова занимает 10% картинки, а член его - 90%, причём видно настолько хорошо, что одна прокурорша, с которой вёл переговоры мой друг и коллега, отослала фотку маме-медсестре с вопросом "а что это за красные пятнышки у него там"?
Надо сказать, что за это кто-то должен сесть. Если Ави Хими внезапно затолкал свой член в камеру ничего не подозревающей коллеге, это уголовка. А вот если она сняла его во время совместного зум-секса и распространила, она должна реально сесть на долгие года. Это как изнасилование, только хуже, реально ужасно - представьте себе, что такое произошло с вами или близким человеком, и каждый, с кем вы встретились, смотрит на вас и думает о том, что он видел... Сажать на большие срока за такое обязательно!
Вернёмся к Эфи Наве, который решил вернуться к нам и снова участвовать в выборах главы Палаты. Два дня назад отклонили его обжалование и оставили в силе приговор за мошенничество - а он всё равно лезет на должность главного адвоката. И мало того, он ещё и феминист теперь, ведь он продвигал женщин на судейство. в натуре, это не прикол - на фотографии его предвыборная реклама, где он это говорит.
🔥11👍8🐳1
Помню, как мой покойный учитель и наставник Алекс Лейбович говорил "хуцпа ше эйн кедугмата" - беспрецедентная наглость. Вот это как раз тот самый случай, когда можно с уверенностью употреблять это выражение. Осужденный мошенник, который хочет стать главным адвокатом страны... Хотя чего уж там, посмотрите на наше правительство.
Вы спросите меня, как же так - почему все эти лидеры так активно трахаются? А потому, что они лидеры, альфы - а это значит, что в них куча энергии, а как говорил Дон Хуан, нет сексуальной энергии, энергия одна, и из альфа-самцов она прёт во все стороны.
А вы не завидуйте!
Вы спросите меня, как же так - почему все эти лидеры так активно трахаются? А потому, что они лидеры, альфы - а это значит, что в них куча энергии, а как говорил Дон Хуан, нет сексуальной энергии, энергия одна, и из альфа-самцов она прёт во все стороны.
А вы не завидуйте!
👍18🔥5🐳1
О том, как мама продавала дочку папе, или как можно больше любить деньги, чем ребёнка
Знаете этот старый анекдот, когда богатый мужик лет за 60 просыпается, подходит к заркалу, смотрит на своё пузо, смотрит на лежащую в постели 27-летнюю красавицу и, покачивая головой, говорит "ну нельзя же так любить деньги"?
Оказывается, можно. Как это бывает, нам нарисуют герои нашей постоянной рубрики "Плони срутся в семейном суде", на этот раз в суде Петах Тиквы. Интересная и грустная история (а других в семейном суде и не бывает) в этот раз ещё и поучительная. Впрочем, сперва рассказ, а потом уже выводы и важные, полезные советы.
У разводящейся пары дочка 8 с половиной лет. Пара разводится плохо. Плохо - это значит через суд, без договора. Это значит, что люди не смогли договориться между собой и решили прыгнуть в пропасть судебного процесса.
Обычно это происходит по вине обеих сторон, а ещё чаще - по вине их адвокатов, которые на суде зарабатывают на порядок больше, чем на договоре. Что ж, к моим коллегам у меня вообще мало пиетета, и я считаю, что Эфи Наве, осужденный по статье "мошенничество", достойный представитель этой братии и может занимать место главы Палаты Адвокатов.
Как говорил мой покойный учитель и наставник адвокат Алекс Лейбович, "я пару дней в профессии, всего-то 40 лет". Я в профессии поменьше времени, всего-то чуть больше чем четверть века, и за это время нашёл аж 10 адвокатов, которых не стыдно посоветовать людям, которым нужна помощь вне сферы моей компетенции. Десять - из сотен коллег, с которыми мне приходилось встречаться, общаться и работать.
Оххххххх, простите, недавно я был вынужден пообщаться с крутым местным семейным адвокатом и до сих пор не могу перестать злиться - человек (то есть адвокат, не надо путать), которому заплачены очень большие деньги, настолько презрительно относится к своему клиенту, что даже не знает элементарных подробностей дела. Даже не знаю, кто меня в этой жизни бесит больше моих непорядочных коллег...
Однако вернёмся к нашим петахтиквианам в суде. Ситуация простая и грустная - пока родители делят имущество, дочка находится на линии огня. Мамаша отказывается давать дочку папе, пока тот не даст столько денег, сколько она считает, что ей полагается.
О чём именно их финансовый спор, судья в решении о дочке не пишет - ибо это не имеет абсолютно никакого отношения к тому, может ли дочка проводить время с отцом. Мухи отдельно, котлеты отдельно. Диней мемонот в одну сторону, диней нефашот в другую.
Если надо объяснять логику этого дела, то она простая - в суде мы не бьёмся за право папы проводить время с ребёнком, а за право ребёнка проводить время с папой. Понимаете разницу? Вне зависимости от того, какие тёрки за бабло идут между родителями, ребёнок не должен от этого страдать.
Но в нашем случае мама девочки этого не поняла, и перестала отпускать её к папе, из-за чего папа был вынужден идти в суд. Суд передал дело на изучение социальных служб, те дали своё заключение о том, что папа вполне себе нормальный папа и никаких ограничений как у родителя у него нет - и нет абсолютно никаких причин не давать ему дочку, которая его очень любит и хочет проводить с ним время.
Мама пришла в суд без адвоката. Я уже говорил, что адвокаты это зло - но это необходимое зло, и прийти в суд без адвоката - это очень, очень, очень неразумный поступок. Это не только делать то, что не умеешь - это ещё и злить судью, потому что если нет денег, можно взять бесплатного адвоката, а превращать судебный процесс в бардак, когда судья обязана разделиться надвое, с одной стороны судя, а с другой подадвокачивая не представленному в суде человеку, глупо.
Но ещё глупее использовать тактику, которой придерживалась баблолюбивая баба - гнать на социальные службы. И тут мы подошли к самому важному, к совету, который очень дорого стоит (вам бесплатно!), а именно - помните, что вы имеете дело с системой.
Знаете этот старый анекдот, когда богатый мужик лет за 60 просыпается, подходит к заркалу, смотрит на своё пузо, смотрит на лежащую в постели 27-летнюю красавицу и, покачивая головой, говорит "ну нельзя же так любить деньги"?
Оказывается, можно. Как это бывает, нам нарисуют герои нашей постоянной рубрики "Плони срутся в семейном суде", на этот раз в суде Петах Тиквы. Интересная и грустная история (а других в семейном суде и не бывает) в этот раз ещё и поучительная. Впрочем, сперва рассказ, а потом уже выводы и важные, полезные советы.
У разводящейся пары дочка 8 с половиной лет. Пара разводится плохо. Плохо - это значит через суд, без договора. Это значит, что люди не смогли договориться между собой и решили прыгнуть в пропасть судебного процесса.
Обычно это происходит по вине обеих сторон, а ещё чаще - по вине их адвокатов, которые на суде зарабатывают на порядок больше, чем на договоре. Что ж, к моим коллегам у меня вообще мало пиетета, и я считаю, что Эфи Наве, осужденный по статье "мошенничество", достойный представитель этой братии и может занимать место главы Палаты Адвокатов.
Как говорил мой покойный учитель и наставник адвокат Алекс Лейбович, "я пару дней в профессии, всего-то 40 лет". Я в профессии поменьше времени, всего-то чуть больше чем четверть века, и за это время нашёл аж 10 адвокатов, которых не стыдно посоветовать людям, которым нужна помощь вне сферы моей компетенции. Десять - из сотен коллег, с которыми мне приходилось встречаться, общаться и работать.
Оххххххх, простите, недавно я был вынужден пообщаться с крутым местным семейным адвокатом и до сих пор не могу перестать злиться - человек (то есть адвокат, не надо путать), которому заплачены очень большие деньги, настолько презрительно относится к своему клиенту, что даже не знает элементарных подробностей дела. Даже не знаю, кто меня в этой жизни бесит больше моих непорядочных коллег...
Однако вернёмся к нашим петахтиквианам в суде. Ситуация простая и грустная - пока родители делят имущество, дочка находится на линии огня. Мамаша отказывается давать дочку папе, пока тот не даст столько денег, сколько она считает, что ей полагается.
О чём именно их финансовый спор, судья в решении о дочке не пишет - ибо это не имеет абсолютно никакого отношения к тому, может ли дочка проводить время с отцом. Мухи отдельно, котлеты отдельно. Диней мемонот в одну сторону, диней нефашот в другую.
Если надо объяснять логику этого дела, то она простая - в суде мы не бьёмся за право папы проводить время с ребёнком, а за право ребёнка проводить время с папой. Понимаете разницу? Вне зависимости от того, какие тёрки за бабло идут между родителями, ребёнок не должен от этого страдать.
Но в нашем случае мама девочки этого не поняла, и перестала отпускать её к папе, из-за чего папа был вынужден идти в суд. Суд передал дело на изучение социальных служб, те дали своё заключение о том, что папа вполне себе нормальный папа и никаких ограничений как у родителя у него нет - и нет абсолютно никаких причин не давать ему дочку, которая его очень любит и хочет проводить с ним время.
Мама пришла в суд без адвоката. Я уже говорил, что адвокаты это зло - но это необходимое зло, и прийти в суд без адвоката - это очень, очень, очень неразумный поступок. Это не только делать то, что не умеешь - это ещё и злить судью, потому что если нет денег, можно взять бесплатного адвоката, а превращать судебный процесс в бардак, когда судья обязана разделиться надвое, с одной стороны судя, а с другой подадвокачивая не представленному в суде человеку, глупо.
Но ещё глупее использовать тактику, которой придерживалась баблолюбивая баба - гнать на социальные службы. И тут мы подошли к самому важному, к совету, который очень дорого стоит (вам бесплатно!), а именно - помните, что вы имеете дело с системой.
👍7👏3🐳1
Когда вы пришли в суд, вы пришли в систему. За судьёй - герб Государства Израиль. Все, кто принимает участие в процессе, кроме адвоката - часть системы. Да и адвокат частично тоже часть системы, а вот социальные службы - плоть от плоти системы. А когда вы имеете дело с системой, нельзя наезжать на систему, это правило вы должны запомнить навсегда. Дай бог, чтобы оно вам не пригодилось в жизни лично, но стопудово вам будет кому это посоветовать и объяснить.
Когда горе-мамаша начала наезжать на соц работника, она совершила ошибку. Впрочем, в её случае самая главная ошибка была не давать девочке проводить время с отцом, но для нашего с вами обучения она решила показать плохой пример во всём, чтобы мы знали, что точно нельзя делать.
Когда вы сидите напротив человека из системы, не наезжайте на систему и на других людей из системы. Я понимаю, что это трудно, особенно если кто-то из системы действительно накосячил - но вам же нужно не чтобы вас выслушали (для этого есть мама, психолог, друзья и любовница), а добиться своих целей, не так ли?
Так вот, вы не добьётесь своей цели, если будете гнать на систему. Система - это одна большая семья, и вряд ли посторонний человек добьётся от вас хорошего отношения, наезжая на вашу семью.
Что же делать? Я рекомендую своим клиентам жаловаться на меня - частный адвокат не часть системы, адвокатов никто не любит и все понимают и сочувствуют. Это если надо на кого-то пожаловаться.
Но лучше всего жаловаться на себя. Любой человек, который будет заниматься вашим делом, захочет вам помочь, если вы будете жаловаться на то, как вы неправильно себя повели. Любой человек встанет на вашу сторону с большой готовностью, стоит вас начать критиковать самого себя.
Помню, как широко раскрывались глаза у моих клиентов, когда я, начинал свою речь в суде с того, что я совершил ошибку, что я профессионально некомпетентен, позор и жаль что у моих порядочных клиентов адвокат такой мудак. Вы даже не представляете себе, как мне помогали судьи после этого.
Мораль - самокритика вас спасёт.
А девочке, конечно же, дали встречаться с папой, мамашу наказали на 10 тысяч шекелей издержек (мало, очень мало) и всё с ними будет хорошо.
Когда горе-мамаша начала наезжать на соц работника, она совершила ошибку. Впрочем, в её случае самая главная ошибка была не давать девочке проводить время с отцом, но для нашего с вами обучения она решила показать плохой пример во всём, чтобы мы знали, что точно нельзя делать.
Когда вы сидите напротив человека из системы, не наезжайте на систему и на других людей из системы. Я понимаю, что это трудно, особенно если кто-то из системы действительно накосячил - но вам же нужно не чтобы вас выслушали (для этого есть мама, психолог, друзья и любовница), а добиться своих целей, не так ли?
Так вот, вы не добьётесь своей цели, если будете гнать на систему. Система - это одна большая семья, и вряд ли посторонний человек добьётся от вас хорошего отношения, наезжая на вашу семью.
Что же делать? Я рекомендую своим клиентам жаловаться на меня - частный адвокат не часть системы, адвокатов никто не любит и все понимают и сочувствуют. Это если надо на кого-то пожаловаться.
Но лучше всего жаловаться на себя. Любой человек, который будет заниматься вашим делом, захочет вам помочь, если вы будете жаловаться на то, как вы неправильно себя повели. Любой человек встанет на вашу сторону с большой готовностью, стоит вас начать критиковать самого себя.
Помню, как широко раскрывались глаза у моих клиентов, когда я, начинал свою речь в суде с того, что я совершил ошибку, что я профессионально некомпетентен, позор и жаль что у моих порядочных клиентов адвокат такой мудак. Вы даже не представляете себе, как мне помогали судьи после этого.
Мораль - самокритика вас спасёт.
А девочке, конечно же, дали встречаться с папой, мамашу наказали на 10 тысяч шекелей издержек (мало, очень мало) и всё с ними будет хорошо.
👏12👍10🔥4🐳1
О том, как прокуроры отомстили судье за оправдание Задорова, или как старуха выдумала изнасилование
Два дня назад судья Ашер Кула оправдал, единогласно с двумя коллегами, уже сидевшего насильника. Не успели засохнуть чернила на оправдательном приговоре, как все газеты написали "судья, который оправдал Задорова, оправдал араба-насильника, который брутально изнасиловал жертву Холокоста. Оправдание основывалось на том, что она не кричала и не сопротивлялась".
Вечером того же дня на собачьей площадке я узнал, что такое rage-bait - это как кликбейт-замануха, только основанный на ярости, которую не может не испытывать человек, который видит такой заголовок. А внимательное прочтение статьи привело меня к выводу, который я опубликовал позавчера - уважаемые граждане, вас наебали. Причём сделали это красиво, развели как лохов. Единственное "утешение" в том, что развели не только вас, но и судью.
Итак, по порядку. Во всех статьях на тему этого скандального оправдания были незаметно, очень скромно - но всё же были, два слова об их половых отношениях. "Заранее оговоренные". И на эти слова не обратил внимание никто. Почти никто - но я изначально понимал, что то, что написали газеты, невозможно в принципе, и зная журналистское неумение не переврать всё что можно, внимательно читал цитату из приговора.
А сегодня утром я получил полный текст оправдательного приговора и, оооочень мягко говоря, охуел. Здесь я перескажу вам его вкратце, и вы сами увидите что произошло и почему Сашенька был прав позавчера, когда гневался и кричал что всё совсем не так, как это переврали в газетах.
Версия прокуратуры - однажды подсудимый подошёл на улице к потерпевшей (непонятно, кстати, почему родившаяся в Египте женщина стала ницолат шоа в газетах) и показал ей свой член. После этого они обменялись телефонами, потому что она хотела, чтобы он починил ей телевизор. После этого он пришёл к ней домой под предлогом починить то ли дверь, то ли телевизор, и дома у неё затащил её в спальню и там жестоко изнасиловал, после чего она попала в больницу с внутренними повреждениями.
А теперь - внимание, доказательства!
1. Первая встреча попала под камеру. На камере видно, как они общаются, она делает ему кофе, они разговаривают, мимо ходят люди. На три минуты они исчезают из поля зрения камеры, потом возвращаются, общаются, происходит обмен телефонами и они расходятся.
На допросе в полиции старушка сказала, что общение началось с показа члена, в суде она сказала что этим закончилось - ни то, ни другое не соответствует видеозаписи, а её слова о том, что она была глубоко шокирована и в гневе, не соответствуют кофе, улыбкам и обменом телефонами на видео.
2. Четыре телефонных разговора, котоыре записал наш герой-любовник и о чём старушка не знала, когда подала жалобу в полицию.
В разговорах - секс по телефону и договор о том, что его "услуги" стоят 300 шекелей, а также предложение от старушки познакомить его для этой темы (оказание платных сексуальных услуг) со своими подружками.
Судья написал "я опускаю подробности разговоров, которые слишком интимные, чтобы описать их здесь", и процитировал часть, где речь шла об оральном сексе и как старушка была недовольна разговорами о клиторе - это была наиболее приличная часть разговора.
В последнем, четвёртом разговоре, они договорились о том, как обставить эту встречу. Дело в том, что старушка живёт в квартире с лежачим мужем и его заграничным сиделом (как называется сиделка мужского рода?), у каждого своя комната - и надо было как-то объяснить, чё припёрся-то? И они вместе договариваются, что он придёт чинить тель-авизор, и на вопрос "а что ты вообще умеешь делать" после ответа "плотничать" она говорит "ну тогда скажем, что ты пришёл починить дверь".
3. Встреча. Чувак пришёл к ней, они посидели на кухне, попили воды и пошли в спальню. Бабка сказла, что он как ломанулся туда и там её и изнасиловал, но объяснить как она попала в спальню, если он сам туда ломанулся, откуда он знал, что там её спальня, и почему никто в доме не слышал, как её там жестоко насиловали, она не смогла.
Два дня назад судья Ашер Кула оправдал, единогласно с двумя коллегами, уже сидевшего насильника. Не успели засохнуть чернила на оправдательном приговоре, как все газеты написали "судья, который оправдал Задорова, оправдал араба-насильника, который брутально изнасиловал жертву Холокоста. Оправдание основывалось на том, что она не кричала и не сопротивлялась".
Вечером того же дня на собачьей площадке я узнал, что такое rage-bait - это как кликбейт-замануха, только основанный на ярости, которую не может не испытывать человек, который видит такой заголовок. А внимательное прочтение статьи привело меня к выводу, который я опубликовал позавчера - уважаемые граждане, вас наебали. Причём сделали это красиво, развели как лохов. Единственное "утешение" в том, что развели не только вас, но и судью.
Итак, по порядку. Во всех статьях на тему этого скандального оправдания были незаметно, очень скромно - но всё же были, два слова об их половых отношениях. "Заранее оговоренные". И на эти слова не обратил внимание никто. Почти никто - но я изначально понимал, что то, что написали газеты, невозможно в принципе, и зная журналистское неумение не переврать всё что можно, внимательно читал цитату из приговора.
А сегодня утром я получил полный текст оправдательного приговора и, оооочень мягко говоря, охуел. Здесь я перескажу вам его вкратце, и вы сами увидите что произошло и почему Сашенька был прав позавчера, когда гневался и кричал что всё совсем не так, как это переврали в газетах.
Версия прокуратуры - однажды подсудимый подошёл на улице к потерпевшей (непонятно, кстати, почему родившаяся в Египте женщина стала ницолат шоа в газетах) и показал ей свой член. После этого они обменялись телефонами, потому что она хотела, чтобы он починил ей телевизор. После этого он пришёл к ней домой под предлогом починить то ли дверь, то ли телевизор, и дома у неё затащил её в спальню и там жестоко изнасиловал, после чего она попала в больницу с внутренними повреждениями.
А теперь - внимание, доказательства!
1. Первая встреча попала под камеру. На камере видно, как они общаются, она делает ему кофе, они разговаривают, мимо ходят люди. На три минуты они исчезают из поля зрения камеры, потом возвращаются, общаются, происходит обмен телефонами и они расходятся.
На допросе в полиции старушка сказала, что общение началось с показа члена, в суде она сказала что этим закончилось - ни то, ни другое не соответствует видеозаписи, а её слова о том, что она была глубоко шокирована и в гневе, не соответствуют кофе, улыбкам и обменом телефонами на видео.
2. Четыре телефонных разговора, котоыре записал наш герой-любовник и о чём старушка не знала, когда подала жалобу в полицию.
В разговорах - секс по телефону и договор о том, что его "услуги" стоят 300 шекелей, а также предложение от старушки познакомить его для этой темы (оказание платных сексуальных услуг) со своими подружками.
Судья написал "я опускаю подробности разговоров, которые слишком интимные, чтобы описать их здесь", и процитировал часть, где речь шла об оральном сексе и как старушка была недовольна разговорами о клиторе - это была наиболее приличная часть разговора.
В последнем, четвёртом разговоре, они договорились о том, как обставить эту встречу. Дело в том, что старушка живёт в квартире с лежачим мужем и его заграничным сиделом (как называется сиделка мужского рода?), у каждого своя комната - и надо было как-то объяснить, чё припёрся-то? И они вместе договариваются, что он придёт чинить тель-авизор, и на вопрос "а что ты вообще умеешь делать" после ответа "плотничать" она говорит "ну тогда скажем, что ты пришёл починить дверь".
3. Встреча. Чувак пришёл к ней, они посидели на кухне, попили воды и пошли в спальню. Бабка сказла, что он как ломанулся туда и там её и изнасиловал, но объяснить как она попала в спальню, если он сам туда ломанулся, откуда он знал, что там её спальня, и почему никто в доме не слышал, как её там жестоко насиловали, она не смогла.
👍11🐳1