О ярчайших впечатлениях в карьере, или национальный вопрос при разводе
- Простите, девушка, вы еврейка?
- Нет, у меня просто лицо интеллигентное
Этот старый анекдот помогает мне, когда ко мне приходят на первую встречу по разводу, потому что прежде всего надо выяснить, что там у людей с пятым пунктом. И если в других странах это неважно с юридической точки зрения (нам, не выросшим в Иране, трудно представить себе ситуацию, когда судья скажет "нет, евреев я не сужу"), то в Израиле это первый и основной вопрос.
- Простите, девушка, вы еврейка?
- Нет, у меня просто лицо интеллигентное
Этот старый анекдот помогает мне, когда ко мне приходят на первую встречу по разводу, потому что прежде всего надо выяснить, что там у людей с пятым пунктом. И если в других странах это неважно с юридической точки зрения (нам, не выросшим в Иране, трудно представить себе ситуацию, когда судья скажет "нет, евреев я не сужу"), то в Израиле это первый и основной вопрос.
👍19🐳1
2/3
Семейное право в Израиле идёт по религии - евреев судят раввины, мусульман - шариатский суд (это официальный судебный орган в Государстве Израиль, решения которого так же обязательны к исполнению, как и решения любого другого суда), а христиан - соответствующая их конфессии инстанция, от посланника православного (кто у них самый главный?) до посланника самого Папы Римского.
Смешанные же браки судит гражданский суд по закону, но если один из смешников еврей, то дело уйдёт в Главный Раввинский Суд, где полежит месяцок, к нему прибавится листик "идите обратно в человеческий суд" и оно вернётся назад - этот странный ритуал прописан в законе и пока не отменён, несмотря на его абсолютную ненужность.
В еврейском праве муж платит алименты не только детям, но и жене, пока не будет написан и принят гет. С одной стороны это хорошо - по принципу "взялся - ходи" пока не развёлся корми жену, а с другой стороны даёт возможность для взаимного шантажа всем вовлечённым сторонам. Это я увидел своими глазами лет 30 назад, когда будучи первокурсником пошёл на суд со своей первой шефулей, адвокатом (а воследствии судьёй семейного суда) Хани Широй.
На заседании обсуждался вопрос алиментов жене, а принцип там "עולה עמו ואינה יורדת עמו" - то есть развод не может понизить уровень жизни пока ещё неразведённой жены, и если ваша половинка купалась в роскоши пока всё было хорошо, то когда стало плохо и вы уже разъехались, пока она не примет гет, вы обязаны по-прежнему содержать её в роскоши. Дакой вот еврейскиой дуралекс.
И вот после долгого плача мужика о том, что содержать два дома тяжелее чем один и у него не хватает денег и на два дома и на роскошь жене, судья очень мягко сказала "а может быть, госпоже пойдёт на работу"?
Я в жизни не видел и не слышал такого негодования, с которым эта дама взорала "שאני אעבוד? שישלח את הפילגש שלו לעבוד" - (простите за капслок) "ЧТОБ Я РАБОТАЛА? ПУСТЬ ЕГО ЛЮБОВНИЦА РАБОТАЕТ!"
Семейное право в Израиле идёт по религии - евреев судят раввины, мусульман - шариатский суд (это официальный судебный орган в Государстве Израиль, решения которого так же обязательны к исполнению, как и решения любого другого суда), а христиан - соответствующая их конфессии инстанция, от посланника православного (кто у них самый главный?) до посланника самого Папы Римского.
Смешанные же браки судит гражданский суд по закону, но если один из смешников еврей, то дело уйдёт в Главный Раввинский Суд, где полежит месяцок, к нему прибавится листик "идите обратно в человеческий суд" и оно вернётся назад - этот странный ритуал прописан в законе и пока не отменён, несмотря на его абсолютную ненужность.
В еврейском праве муж платит алименты не только детям, но и жене, пока не будет написан и принят гет. С одной стороны это хорошо - по принципу "взялся - ходи" пока не развёлся корми жену, а с другой стороны даёт возможность для взаимного шантажа всем вовлечённым сторонам. Это я увидел своими глазами лет 30 назад, когда будучи первокурсником пошёл на суд со своей первой шефулей, адвокатом (а воследствии судьёй семейного суда) Хани Широй.
На заседании обсуждался вопрос алиментов жене, а принцип там "עולה עמו ואינה יורדת עמו" - то есть развод не может понизить уровень жизни пока ещё неразведённой жены, и если ваша половинка купалась в роскоши пока всё было хорошо, то когда стало плохо и вы уже разъехались, пока она не примет гет, вы обязаны по-прежнему содержать её в роскоши. Дакой вот еврейскиой дуралекс.
И вот после долгого плача мужика о том, что содержать два дома тяжелее чем один и у него не хватает денег и на два дома и на роскошь жене, судья очень мягко сказала "а может быть, госпоже пойдёт на работу"?
Я в жизни не видел и не слышал такого негодования, с которым эта дама взорала "שאני אעבוד? שישלח את הפילגש שלו לעבוד" - (простите за капслок) "ЧТОБ Я РАБОТАЛА? ПУСТЬ ЕГО ЛЮБОВНИЦА РАБОТАЕТ!"
👍19❤3👎1🐳1
3/3
Я ни разу в жизни не слышал, чтоб человек был настолько оскорблён в своих лучших чувствах, как эта женщина при предложении поработать. Предложение судьи для неё было настолько неприличным, что я даже не знаю с чем можно цензурно сравнить - и гнев и удивление женщины были настолько искренними, что все остальные присутствующие в суде (адвокаты, судья, секретарша) были поражены и немножко даже пристыжены, мы-то все мало того что работаем, ещё и была на работе как раз в этот момент.
С тех пор прошло 30 лет, но этот момент остался в тройке наиболее удививших меня за всё это время, а повидал я мягко говоря немало. Ещё была веселейшая история, когда мент на свидетельской кафедре показывал как было дело при помоищи двух игрушечных машинок, делая это на здоровом мешке травы. И ещё одна история, когда я ахренел от человека окончательно, но она слишком грустно-неприличная для публичного рассказа.
Я вспомнил продолжение этой истории с неработающей дамой - после заседания мы подъехали (не помню почему) к его уже бывшему дому, он показал на него и сказал - это мой дом, я его спроектировал (он был архитектор), я его построил на свои деньги, я проследил за каждым кирпичом и за каждой плиточкой, а сейчас на кровати которую я купил, на простынях которые я купил какой-то мужик трахает мою жену И Я ЗА ВСЁ ЭТО ЕЖЕМЕСЯЧНО ПЛАЧУ!
Поэтому если вы (не дай боги) пришли к адвокату по семейному вопросу и он первым делом спрашивает вас о национальности и религии, это не потому что у вас лицо интеллигентное, а для дела ради.
Я ни разу в жизни не слышал, чтоб человек был настолько оскорблён в своих лучших чувствах, как эта женщина при предложении поработать. Предложение судьи для неё было настолько неприличным, что я даже не знаю с чем можно цензурно сравнить - и гнев и удивление женщины были настолько искренними, что все остальные присутствующие в суде (адвокаты, судья, секретарша) были поражены и немножко даже пристыжены, мы-то все мало того что работаем, ещё и была на работе как раз в этот момент.
С тех пор прошло 30 лет, но этот момент остался в тройке наиболее удививших меня за всё это время, а повидал я мягко говоря немало. Ещё была веселейшая история, когда мент на свидетельской кафедре показывал как было дело при помоищи двух игрушечных машинок, делая это на здоровом мешке травы. И ещё одна история, когда я ахренел от человека окончательно, но она слишком грустно-неприличная для публичного рассказа.
Я вспомнил продолжение этой истории с неработающей дамой - после заседания мы подъехали (не помню почему) к его уже бывшему дому, он показал на него и сказал - это мой дом, я его спроектировал (он был архитектор), я его построил на свои деньги, я проследил за каждым кирпичом и за каждой плиточкой, а сейчас на кровати которую я купил, на простынях которые я купил какой-то мужик трахает мою жену И Я ЗА ВСЁ ЭТО ЕЖЕМЕСЯЧНО ПЛАЧУ!
Поэтому если вы (не дай боги) пришли к адвокату по семейному вопросу и он первым делом спрашивает вас о национальности и религии, это не потому что у вас лицо интеллигентное, а для дела ради.
🔥37👍17❤1🐳1
О том, как преступница-полицейская стала преступницей-тюремщицей, или кадры решают всё
Равит Эмануэль служила в полиции, а точнее в её элитном подразделении - дорожной полиции (здесь и далее: "ГАИ"). Люди, не знакомые с реалиями правоохранительных органов, удивятся - почему это ГАИ элита? Кстати, я до сих пор не понимаю, почему правозащитники это адвокаты, а правоохранители это менты?
ГАИ это элита потому, что они в основном общяются не с преступным элементом, а с обычными гражданами на дорогах - и, соответственно, они должны соответствовать. Стоит обычным гражданам плотно пообщаться с балашим (я не знаю как точно перецести на русский - детективы? опера?), и они становятся мягко говоря не любителями людей в голубой форме (хотя билуш без неё), и если бы это было массовое явление, 80% граждан проголосовали бы за роспуск полиции.
Равит Эмануэль служила в полиции, а точнее в её элитном подразделении - дорожной полиции (здесь и далее: "ГАИ"). Люди, не знакомые с реалиями правоохранительных органов, удивятся - почему это ГАИ элита? Кстати, я до сих пор не понимаю, почему правозащитники это адвокаты, а правоохранители это менты?
ГАИ это элита потому, что они в основном общяются не с преступным элементом, а с обычными гражданами на дорогах - и, соответственно, они должны соответствовать. Стоит обычным гражданам плотно пообщаться с балашим (я не знаю как точно перецести на русский - детективы? опера?), и они становятся мягко говоря не любителями людей в голубой форме (хотя билуш без неё), и если бы это было массовое явление, 80% граждан проголосовали бы за роспуск полиции.
🔥13❤3👍1🐳1
2/3
Общение с законопослушными на первый взгляд гражданами - это тот ещё челлендж, как оказалось. Как-то раз, лет 15 назад, под Кирьят Гатом меня остановил ГАИшник за закрытый цепью номер, а потом я не завёлся и стоял рядом с ним полчасика, пока аккумулятор копил силы. И после этого моё мнение поменялось целиком и полностью - я послушал диалоги с водителями.
Цитировать здесь не буду - те, кто хотя бы несколько лет прожил в Израиле, знают что такое арсы и как они общяются, а те кто не из Израиля могут представить себе наглое быдло, которое может хамить и ничего за это не будет. За полчаса, проведённые на перекрёстке, я бы лично успел сесть на пожизненное раз 5, будь у меня пистолет и если бы мне приходилось выслушать то, что слушал тот мент - от родословной на 5 колен назад до пожелания рака детям, и всё это в ответ на честно заработанные штрафы.
На мой вопрос "а почему ты их не арестовываешь за оскорбление полицейского и как ты это всё выдерживаешь" чувак мне ответил - люди очень сильно нервничают, когда даёшь им штраф, и очень многие ведут себя неадекватно, но это человеческая природа и ничего не поделаешь. Респектище!
Другой раз, когда меня остановили на 150 на плохой дороге, мент сказал мне - я никогда не давал штрафы мотоциклистам, пока не приехал на выезд и увидел мозги друга на асфальте, с тех пор штрафую, может быть так мне удастся спасти хотя бы одну жизнь такого как ты дурачка который несётся по плохой дороге. Респектище!
Ну а наша героиня решила не заморачиваться такой фигнёй и просто рисовала штрафы на пустом месте - то ли для срубки палок, то ли по причине личной неприязни. Как и положено в суде, ей всегда верили (вы знакомы с этой полицейской? у неё есть какие-то причины лично вас подставить? кому мы верим - человеку в форме или хрен занет кому?) - пока один водитель не показал в суде видео, где чотко видно, что она не ошибается, а наёбывает.
Как ни странно, после этого весьма импотентная контора Махаш, которая типа гроза ментов, довела дело до суда, её признали виновной в превышении полномочий, попутно отметив её наглое враньё в суде. В свою защиту она говорила, что у неё тяжёлый жизненный период и что она видит галлюцинации, но это её не спасло - и не помешало ей через два месяца после приговора начать курс тюремщиц.
Да-да, вы не ослышались - после того, как её выперли из полиции за мошенничество (я хотел написать "и за ложь в суде", но для полицейских это не баг а фича), она пошла в Шабас и её туда приняли. Курс был недолгий, но долго ли умеючи - и, поссорившись с однокурсницей, она икрала у неё кредитку и закупилась на неё в продовольственном магазине на 1,748 шекелей.
Её поймали, конечно же - будучи настолько тупой, чтобы совершать такие тупые преступления, она оказалась настолько же тупой, чтобы пойматься. Думаю, что вряд ли она может подать на меня в суд за клевету - и даже если это признают клеветой на её недюжинные умственные способности, в таких случаях суд присуждает компенсацию в 10 агорот, правильно оценивая ущерб честному имени потерпевшей.
Мой близкий друг, офицер Шабаса, в ответ на эту новость сказал, что если бы её не поймали так быстро, она бы имела все шансы дослужиться до самых высших рангов, ибо все необходимые данные для этого у неё есть. За последние лет 10 отрицательный отбор при продвижении наверх настолько усилился, что если офицер хорошо выполняет свою работу, он будет на очень плохом счету, потму как нельзя одновременно работать и 100% времени посвящать жополизнаю начальства и заметанию под ковёр всех проблем - ведь когда вскрываешь проблему, это ты её создал, и за это ты получишь премию в виде нагоняя как минимум, а скорее всего попьют крови сколько смогут.
В связи с чем у меня возникает вопрос - а как с этим обстоят дела в армии и госбезопасности во всех её проявлениях?
Общение с законопослушными на первый взгляд гражданами - это тот ещё челлендж, как оказалось. Как-то раз, лет 15 назад, под Кирьят Гатом меня остановил ГАИшник за закрытый цепью номер, а потом я не завёлся и стоял рядом с ним полчасика, пока аккумулятор копил силы. И после этого моё мнение поменялось целиком и полностью - я послушал диалоги с водителями.
Цитировать здесь не буду - те, кто хотя бы несколько лет прожил в Израиле, знают что такое арсы и как они общяются, а те кто не из Израиля могут представить себе наглое быдло, которое может хамить и ничего за это не будет. За полчаса, проведённые на перекрёстке, я бы лично успел сесть на пожизненное раз 5, будь у меня пистолет и если бы мне приходилось выслушать то, что слушал тот мент - от родословной на 5 колен назад до пожелания рака детям, и всё это в ответ на честно заработанные штрафы.
На мой вопрос "а почему ты их не арестовываешь за оскорбление полицейского и как ты это всё выдерживаешь" чувак мне ответил - люди очень сильно нервничают, когда даёшь им штраф, и очень многие ведут себя неадекватно, но это человеческая природа и ничего не поделаешь. Респектище!
Другой раз, когда меня остановили на 150 на плохой дороге, мент сказал мне - я никогда не давал штрафы мотоциклистам, пока не приехал на выезд и увидел мозги друга на асфальте, с тех пор штрафую, может быть так мне удастся спасти хотя бы одну жизнь такого как ты дурачка который несётся по плохой дороге. Респектище!
Ну а наша героиня решила не заморачиваться такой фигнёй и просто рисовала штрафы на пустом месте - то ли для срубки палок, то ли по причине личной неприязни. Как и положено в суде, ей всегда верили (вы знакомы с этой полицейской? у неё есть какие-то причины лично вас подставить? кому мы верим - человеку в форме или хрен занет кому?) - пока один водитель не показал в суде видео, где чотко видно, что она не ошибается, а наёбывает.
Как ни странно, после этого весьма импотентная контора Махаш, которая типа гроза ментов, довела дело до суда, её признали виновной в превышении полномочий, попутно отметив её наглое враньё в суде. В свою защиту она говорила, что у неё тяжёлый жизненный период и что она видит галлюцинации, но это её не спасло - и не помешало ей через два месяца после приговора начать курс тюремщиц.
Да-да, вы не ослышались - после того, как её выперли из полиции за мошенничество (я хотел написать "и за ложь в суде", но для полицейских это не баг а фича), она пошла в Шабас и её туда приняли. Курс был недолгий, но долго ли умеючи - и, поссорившись с однокурсницей, она икрала у неё кредитку и закупилась на неё в продовольственном магазине на 1,748 шекелей.
Её поймали, конечно же - будучи настолько тупой, чтобы совершать такие тупые преступления, она оказалась настолько же тупой, чтобы пойматься. Думаю, что вряд ли она может подать на меня в суд за клевету - и даже если это признают клеветой на её недюжинные умственные способности, в таких случаях суд присуждает компенсацию в 10 агорот, правильно оценивая ущерб честному имени потерпевшей.
Мой близкий друг, офицер Шабаса, в ответ на эту новость сказал, что если бы её не поймали так быстро, она бы имела все шансы дослужиться до самых высших рангов, ибо все необходимые данные для этого у неё есть. За последние лет 10 отрицательный отбор при продвижении наверх настолько усилился, что если офицер хорошо выполняет свою работу, он будет на очень плохом счету, потму как нельзя одновременно работать и 100% времени посвящать жополизнаю начальства и заметанию под ковёр всех проблем - ведь когда вскрываешь проблему, это ты её создал, и за это ты получишь премию в виде нагоняя как минимум, а скорее всего попьют крови сколько смогут.
В связи с чем у меня возникает вопрос - а как с этим обстоят дела в армии и госбезопасности во всех её проявлениях?
👍17🔥9👏2🐳1
3/3
P.S. Пока искал я приговор мошеннице (нет в сети), в сайте Нево (это наш LexisNexis) всплыл весёлый попап. В последнее время, пишут, нам поступают жалобы о том, что люди (точнее - адвокаты) не могут найти прецеденты, в том числе официально опубликованные. Оказывается, эти дебилы, мои коллеги, ищут сглюченные chatGPT несуществующие прецеденты - не обрабатывают с помощью ИИ предварительно найденные и скормленные внутрь тексты, а с нуля генерят ИИ-глюки.
Мартышки и очки, чесслово.
P.S. Пока искал я приговор мошеннице (нет в сети), в сайте Нево (это наш LexisNexis) всплыл весёлый попап. В последнее время, пишут, нам поступают жалобы о том, что люди (точнее - адвокаты) не могут найти прецеденты, в том числе официально опубликованные. Оказывается, эти дебилы, мои коллеги, ищут сглюченные chatGPT несуществующие прецеденты - не обрабатывают с помощью ИИ предварительно найденные и скормленные внутрь тексты, а с нуля генерят ИИ-глюки.
Мартышки и очки, чесслово.
👍22👏2🐳1
Forwarded from Ряды Фурье
Та-дам! Хорошо развитые софт-скиллы — признак сниженного интеллекта. Исследование университета Северной Дакоты. Это нас на днях порадовал РБК. В источнике не столь категорично. Прям "люди с развитыми софт-скиллами тупее" не пишут, а говорят про корреляцию когнитивных способностей и эмоциональной динамики.
Это означает, что у статьи был редактор с развитыми софт-скиллами.
Короче, что сделали:
— Собрали студентов университета от 15 до 34 лет;
— Провели тесты на эмоции;
— Потом тесты на оценку интеллектуальных способностей;
— Потом сравнили одно с другим и внезапно узнали эту шокирующую эйчаров новость.
"Люди с более высоким уровнем когнитивных способностей (или общего интеллекта) демонстрировали эмоциональные реакции с задержкой или медленнее, чем люди с более низким уровнем когнитивных способностей", — всячески сдерживаясь, сообщили учёные. "Мы предполагаем, что определенные формы интеллектуальной деятельности затушевывают или запутывают более спонтанные эмоциональные процессы. То есть умные люди могут "переосмысливать" свои чувства, теряя связь с более эмоциональными аспектами своей жизни. И наоборот, люди с меньшими когнитивными способностями могут быть более спонтанными и в ладу со своими эмоциями, по крайней мере, в среднем" — сквозь зубы прошипел исследователь в интервью.
Звучит прикольно, но там две засады:
1. Выборка только из студентов одного университета. Возможно, тупые с софт-скиллами и умные грубияны — это влияние среды. Или возраста.
2. Интеллектуальный уровень измерялся по тому, что испытуемый говорил про свои результаты ACT (это что-то вроде ЕГЭ). Здесь применим анекдот про то, что разница в длине члена в деревнях Виллариба и Виллабаджа объясняется тем, что в первой проводили устный опрос, а во второй измеряли линейкой.
И обратите внимание, про софты — это толкование РБК, в источнике только про скорость эмоциональной реакции. В общем, ещё ничего не доказано, но подозрения навевает.
Пока же предлагаем пользоваться правилом Талеба при выборе специалиста вроде дорогого врача и т.п. — выбирать самого ублюдского. Потому что при прочих равных он должен быть реально хорошим врачом, чтобы действовать наравне с приятными и обаятельными милахами, которым хочется доверять.
Это означает, что у статьи был редактор с развитыми софт-скиллами.
Короче, что сделали:
— Собрали студентов университета от 15 до 34 лет;
— Провели тесты на эмоции;
— Потом тесты на оценку интеллектуальных способностей;
— Потом сравнили одно с другим и внезапно узнали эту шокирующую эйчаров новость.
"Люди с более высоким уровнем когнитивных способностей (или общего интеллекта) демонстрировали эмоциональные реакции с задержкой или медленнее, чем люди с более низким уровнем когнитивных способностей", — всячески сдерживаясь, сообщили учёные. "Мы предполагаем, что определенные формы интеллектуальной деятельности затушевывают или запутывают более спонтанные эмоциональные процессы. То есть умные люди могут "переосмысливать" свои чувства, теряя связь с более эмоциональными аспектами своей жизни. И наоборот, люди с меньшими когнитивными способностями могут быть более спонтанными и в ладу со своими эмоциями, по крайней мере, в среднем" — сквозь зубы прошипел исследователь в интервью.
Звучит прикольно, но там две засады:
1. Выборка только из студентов одного университета. Возможно, тупые с софт-скиллами и умные грубияны — это влияние среды. Или возраста.
2. Интеллектуальный уровень измерялся по тому, что испытуемый говорил про свои результаты ACT (это что-то вроде ЕГЭ). Здесь применим анекдот про то, что разница в длине члена в деревнях Виллариба и Виллабаджа объясняется тем, что в первой проводили устный опрос, а во второй измеряли линейкой.
И обратите внимание, про софты — это толкование РБК, в источнике только про скорость эмоциональной реакции. В общем, ещё ничего не доказано, но подозрения навевает.
Пока же предлагаем пользоваться правилом Талеба при выборе специалиста вроде дорогого врача и т.п. — выбирать самого ублюдского. Потому что при прочих равных он должен быть реально хорошим врачом, чтобы действовать наравне с приятными и обаятельными милахами, которым хочется доверять.
👍31🔥4🥰1
О том, чем может заняться адвокат, или НЕточно как в аптеке
Воскресенье - день тяжёлый, и я хотел вас порадовать чем-то лёгеньким и приятным. Наши герои, фирма Panaxia, тоже решили радовать своих клиентов лёгеньким и приятным - продавать траву и делать её "полегче", то есть с содержание активных компонентов ниже, чем написано на упаковке.
Вообще у меня было ещё два кандидатат на воскресный рассказ - чувак, который приехал побазарить за жизнь с бывшей, несмотря на запрет суда, и решение моих любимых судей из Беэр-Шевы на эту тему, и арест за инцест, но н̶е̶д̶о̶л̶и̶в̶ ̶п̶и̶в̶а̶ недосып травы мне кажется достойным начала недели.
Воскресенье - день тяжёлый, и я хотел вас порадовать чем-то лёгеньким и приятным. Наши герои, фирма Panaxia, тоже решили радовать своих клиентов лёгеньким и приятным - продавать траву и делать её "полегче", то есть с содержание активных компонентов ниже, чем написано на упаковке.
Вообще у меня было ещё два кандидатат на воскресный рассказ - чувак, который приехал побазарить за жизнь с бывшей, несмотря на запрет суда, и решение моих любимых судей из Беэр-Шевы на эту тему, и арест за инцест, но н̶е̶д̶о̶л̶и̶в̶ ̶п̶и̶в̶а̶ недосып травы мне кажется достойным начала недели.
👍10🐳1
2/2
Фирму Panaxia основали два врача и адвокат - причём адвокат довольно обычный, судя по следам ̶н̶а̶ ̶с̶в̶е̶ж̶е̶м̶ ̶с̶н̶е̶г̶у̶ в профессиональных базах данных. Довольно обычный это не наезд, а даже наоборот - по крайней мере не мошенник, а то в последнее время у меня есть несколько таких историй про коллег, что на их фоне даже я приличный человек.
Мечтают ли адвокаты об электроовцах? Кстати очень интересно - в русском языке есть разница между "видеть во сне" и "мечтать", а в остальных, которые я делаю вид что знаю - нет. Например, androids dream of electric sheep - я думаю, речь идёт не о мечтах (разве что андроиды армянские), а о снах, которые, как мы прекрасно знаем, есть не что иное, как тренировка наших нейросетей на synthetic data.
О чём точно мечтает большинство адвокатов - это о двух несопоставимых вещах, деньгах и пенсии. Так как чтоб заработать деньги надо работать, а пенсия это когда не работаешь, остаётся только процитировать мой любимый фильм Bad Santa - мечтай в одну руку, сри в другую и посмотри где больше останется.
Адвокат Аси Ротбард сделал грамотный экзит - вместе в двумя врачами открыл фирму, которая растит траву и продаёт её. И всё бы было хорошо, но фирма немного небрежно (это я сейчас им комплимент делаю, намекая что это не специально) начала продавать траву, в которой меньше заявленного кайфа, и это не только обман покупателей, но и обман регулятора - в лицензии у них есть допустимое отклонение и они от него отклонились.
В данный момент существует решение суда о том, чтоб разрешить представительский иск - твия ецугит, class action suit) против Панаксии. Адвокатам истца за это дали всего 25 тысяч - но большие деньги ещё впереди, и вертоятно адвокаты недовдунувшего курильщика тоже сделают свой экзит в результате этой тяжбы.
А о чём мечтаю я? Чорт его знает, иногда хочется бросить всё и уехать в условный Урюпинск - но после нескольких дней отпуска всё равно мысли возвращаются в контору и суды. Разве что если кто-то знает, как можно устроиться куда-то на сельхозработы в Новой Зеландии, и растить там траву - недаром меня премировали именной ручкой Parker как лучшего садовника в интернате, а потом ещё и как лучшего косаря. А лучше работы чем косарем у меня в жезни не было (адвокатура это всё же искуысство, а не работа).
Есть тут кто-то из Новой Зеландии?
Фирму Panaxia основали два врача и адвокат - причём адвокат довольно обычный, судя по следам ̶н̶а̶ ̶с̶в̶е̶ж̶е̶м̶ ̶с̶н̶е̶г̶у̶ в профессиональных базах данных. Довольно обычный это не наезд, а даже наоборот - по крайней мере не мошенник, а то в последнее время у меня есть несколько таких историй про коллег, что на их фоне даже я приличный человек.
Мечтают ли адвокаты об электроовцах? Кстати очень интересно - в русском языке есть разница между "видеть во сне" и "мечтать", а в остальных, которые я делаю вид что знаю - нет. Например, androids dream of electric sheep - я думаю, речь идёт не о мечтах (разве что андроиды армянские), а о снах, которые, как мы прекрасно знаем, есть не что иное, как тренировка наших нейросетей на synthetic data.
О чём точно мечтает большинство адвокатов - это о двух несопоставимых вещах, деньгах и пенсии. Так как чтоб заработать деньги надо работать, а пенсия это когда не работаешь, остаётся только процитировать мой любимый фильм Bad Santa - мечтай в одну руку, сри в другую и посмотри где больше останется.
Адвокат Аси Ротбард сделал грамотный экзит - вместе в двумя врачами открыл фирму, которая растит траву и продаёт её. И всё бы было хорошо, но фирма немного небрежно (это я сейчас им комплимент делаю, намекая что это не специально) начала продавать траву, в которой меньше заявленного кайфа, и это не только обман покупателей, но и обман регулятора - в лицензии у них есть допустимое отклонение и они от него отклонились.
В данный момент существует решение суда о том, чтоб разрешить представительский иск - твия ецугит, class action suit) против Панаксии. Адвокатам истца за это дали всего 25 тысяч - но большие деньги ещё впереди, и вертоятно адвокаты недовдунувшего курильщика тоже сделают свой экзит в результате этой тяжбы.
А о чём мечтаю я? Чорт его знает, иногда хочется бросить всё и уехать в условный Урюпинск - но после нескольких дней отпуска всё равно мысли возвращаются в контору и суды. Разве что если кто-то знает, как можно устроиться куда-то на сельхозработы в Новой Зеландии, и растить там траву - недаром меня премировали именной ручкой Parker как лучшего садовника в интернате, а потом ещё и как лучшего косаря. А лучше работы чем косарем у меня в жезни не было (адвокатура это всё же искуысство, а не работа).
Есть тут кто-то из Новой Зеландии?
👍29🔥5❤4🐳1
О том, как суд не вернул ребёнка маме, или эхо войны
Молния в номер - суд в Португалии отказался выдавать похищенного туда ребёнка. На требование матери вернуть ребёнка в соответствии с требованиями Гаагской Конвенции суд сказал, что в Израиле война, это опасность для физического и психологического здоровья ребёнка и поэтому он остаётся в Португалии, куда отец забрал без разрешения матери.
Похищение детей, о котором говорит Гаагская Конвенция - это не какие-то злодеи в масках запихивают плачущую девочку в серый фургон с фальшивыми номерами, а это когда один из родителей забирает ребёнка жить в другую страну без разрешения второго родителя.
Молния в номер - суд в Португалии отказался выдавать похищенного туда ребёнка. На требование матери вернуть ребёнка в соответствии с требованиями Гаагской Конвенции суд сказал, что в Израиле война, это опасность для физического и психологического здоровья ребёнка и поэтому он остаётся в Португалии, куда отец забрал без разрешения матери.
Похищение детей, о котором говорит Гаагская Конвенция - это не какие-то злодеи в масках запихивают плачущую девочку в серый фургон с фальшивыми номерами, а это когда один из родителей забирает ребёнка жить в другую страну без разрешения второго родителя.
👍15🐳1
2/3
Фактически это похищение не ренёка, а У ребёнка - у него похищают маму или папу, в зависимости от того, кто совершил это преступление. И да, это преступление не только по законам божеским, но и по человеческим - в Израиле это уголовное преступление.
Но и по жизни, не только по закону, это невероятная подлость по отношению к ребёнку - лишить его отца или матери. "It's not only against the law, its wrong!" - кто смотрел этот фильм, понимает как мы веселились с моим покойным учителем и наставником Алексом Лейбовичем, когда кто-то из нас внезапно вставал из-за стола и выламывался куда-нибудь с криком chaaaaarge!
Сделать такое может только человек, который не любит ребёнка - он(а) думает что любит, но на самом деле любит только себя, у которого этот ребёнок. Такие люди не понимают, что самое главное для ребёнка - это не игрушки (ни один ребёнок не стал счастливее от ста игрушек, и ни один ребёнок не был несчастлив из-за того, что игрался палочкой а не машинкой за трихуллиард денег), не шмотки - можно босиком в порванных штанах ходить, не в этом счастье, и даже не еда - чем здоровее еда, тем она дешевле, овощи и кура/мясо вообще дешёвые, если их покупать на рынке.
Для того, чтобы ребёнок был счастлив, у него должны быть папа и мама. И если так сложилось, что жить им вместе больше невмоготу, они должны - ОБЯЗАНЫ - сделать так, чтобы ребёнкы было комфортно рассказать маме как было у папы и наоборот, и чтобы родители вместе повели ео на бар-мицву или её на хупу. У ребёнка должны быть папа и мама.
А секрет того, чтоб ребёнок был счастлив, несмотря на развод родителей, прост - папа должен запомнить (и как правилььно сказать леафним?), что мама - святая женщина и самая лучшая мама на свете, а мама должна всегда помнить, что папа - герой. И тогда дети вырастут вдвойне счастливые - во-первых, люди которым было плохо жить вместе больше вместе не живут и всё говно осталось позади, а во-вторых у ребёнка в голове нет военных действий между мамой и папой.
В случае же, если один родитель похищает у ребёнка второго родителя, когда увозит дидятку жить в другой стране, конвенция требует оказать помощь. Если честно, в чём она заключается я так особо и не понял, ибо работают в таких случаях адвокаты, но по крайней мере не мешают, и на том спасибо. Хотя в Израиле этими делами занимаются какие-то ангельские девочки из прокуратуры, и каждый раз когда была нужна помощь они прям как соцработницы заботились о детях.
Фактически это похищение не ренёка, а У ребёнка - у него похищают маму или папу, в зависимости от того, кто совершил это преступление. И да, это преступление не только по законам божеским, но и по человеческим - в Израиле это уголовное преступление.
Но и по жизни, не только по закону, это невероятная подлость по отношению к ребёнку - лишить его отца или матери. "It's not only against the law, its wrong!" - кто смотрел этот фильм, понимает как мы веселились с моим покойным учителем и наставником Алексом Лейбовичем, когда кто-то из нас внезапно вставал из-за стола и выламывался куда-нибудь с криком chaaaaarge!
Сделать такое может только человек, который не любит ребёнка - он(а) думает что любит, но на самом деле любит только себя, у которого этот ребёнок. Такие люди не понимают, что самое главное для ребёнка - это не игрушки (ни один ребёнок не стал счастливее от ста игрушек, и ни один ребёнок не был несчастлив из-за того, что игрался палочкой а не машинкой за трихуллиард денег), не шмотки - можно босиком в порванных штанах ходить, не в этом счастье, и даже не еда - чем здоровее еда, тем она дешевле, овощи и кура/мясо вообще дешёвые, если их покупать на рынке.
Для того, чтобы ребёнок был счастлив, у него должны быть папа и мама. И если так сложилось, что жить им вместе больше невмоготу, они должны - ОБЯЗАНЫ - сделать так, чтобы ребёнкы было комфортно рассказать маме как было у папы и наоборот, и чтобы родители вместе повели ео на бар-мицву или её на хупу. У ребёнка должны быть папа и мама.
А секрет того, чтоб ребёнок был счастлив, несмотря на развод родителей, прост - папа должен запомнить (и как правилььно сказать леафним?), что мама - святая женщина и самая лучшая мама на свете, а мама должна всегда помнить, что папа - герой. И тогда дети вырастут вдвойне счастливые - во-первых, люди которым было плохо жить вместе больше вместе не живут и всё говно осталось позади, а во-вторых у ребёнка в голове нет военных действий между мамой и папой.
В случае же, если один родитель похищает у ребёнка второго родителя, когда увозит дидятку жить в другой стране, конвенция требует оказать помощь. Если честно, в чём она заключается я так особо и не понял, ибо работают в таких случаях адвокаты, но по крайней мере не мешают, и на том спасибо. Хотя в Израиле этими делами занимаются какие-то ангельские девочки из прокуратуры, и каждый раз когда была нужна помощь они прям как соцработницы заботились о детях.
👍20❤1🐳1
3/3
Отказать в выдаче ребёнка суд может по осной причине - если ему грозит опасность. Если папа избивал маму на глазах ребёнка, например - это реальная опасность для ребёнка, даже если он его никогда рукой не тронул, ибо это занчит калечить ребёнку психику. Или если где-то идёт война - какой же судья отпустит ребёнка под бомбы?
Суд должен решать, что хорошо для ребёнка - собственно, это единственное, чем руководствуется судья в таких делах. Хорошо ли вернуть ребёнка маме, но под бомбы? А если у мамы нервный срыв и она сама еле держится - хорошо ли подвергать дочку таким стрессам?
В Германии и США суды говорят, что у нас есть кипат барзель и поэтому всё хорошо и бояться не надо. В Португалии наоборот. Думаю, что это пойдёт по линии партии - там где общественный сентимент за Израиль, оттуда вернут, а где против - не вернут. Это существенно усложняет стабильность - мы подписали договор о разводе, исходя из того, что практически все страны возвернут ребёнка если что, а тут такая неожиданность.
Ну и напоследок - о моей квалификации в данном вопросе. Кроме того, что я неоднократно возвращал похищенный детей - и в Израиль, и из него - у меня есть прецедент не только израильский, а всемирный. Правда, победа была праздник со слезами на глазах - клиент уехал с ребёнком, мало того что не заплатив, так ещё и оставив меня с долгами экспертам, выступавшим на суде, а потом заслал ко мне бандитов из-за границы.
С тех пор я с армянами не работаю (в смысле с клиентами, в офисе нас трое полуармян и наша рабочая вотсапп группа называется Гамба и хачики)
Отказать в выдаче ребёнка суд может по осной причине - если ему грозит опасность. Если папа избивал маму на глазах ребёнка, например - это реальная опасность для ребёнка, даже если он его никогда рукой не тронул, ибо это занчит калечить ребёнку психику. Или если где-то идёт война - какой же судья отпустит ребёнка под бомбы?
Суд должен решать, что хорошо для ребёнка - собственно, это единственное, чем руководствуется судья в таких делах. Хорошо ли вернуть ребёнка маме, но под бомбы? А если у мамы нервный срыв и она сама еле держится - хорошо ли подвергать дочку таким стрессам?
В Германии и США суды говорят, что у нас есть кипат барзель и поэтому всё хорошо и бояться не надо. В Португалии наоборот. Думаю, что это пойдёт по линии партии - там где общественный сентимент за Израиль, оттуда вернут, а где против - не вернут. Это существенно усложняет стабильность - мы подписали договор о разводе, исходя из того, что практически все страны возвернут ребёнка если что, а тут такая неожиданность.
Ну и напоследок - о моей квалификации в данном вопросе. Кроме того, что я неоднократно возвращал похищенный детей - и в Израиль, и из него - у меня есть прецедент не только израильский, а всемирный. Правда, победа была праздник со слезами на глазах - клиент уехал с ребёнком, мало того что не заплатив, так ещё и оставив меня с долгами экспертам, выступавшим на суде, а потом заслал ко мне бандитов из-за границы.
С тех пор я с армянами не работаю (в смысле с клиентами, в офисе нас трое полуармян и наша рабочая вотсапп группа называется Гамба и хачики)
❤33👍15🐳3
Forwarded from Квест Теория Каст и Ролей (Alexey Krol)
украл у Ильи Плеханова. Будущее уже наступило. Адам Униковски пишет:
«...Я решил провести небольшое эмпирическое тестирование юридических способностей ИИ.
В частности, я загрузил резюме по каждому делу Верховного суда, решение по которому было принято в этом семестре, ввел их в Claude 3 Opus (лучшая версия Claude), а затем задал несколько последующих вопросов. (Хотя для этого упражнения я использовал Claude, аналогичные результаты, вероятно, можно было бы получить и с помощью GPT-4).
Результаты оказались запредельными.
Claude вполне способен выполнять функции судьи Верховного суда прямо сейчас. Когда Claude используется в качестве юридического клерка, он не уступает в проницательности и точности человеческим клеркам, а по эффективности превосходит их.
Начнем с самого простого, о чем я просил Claude: выносить решения по делам Верховного суда. Claude неизменно решал дела правильно.
Если он "ошибался" — то есть решал дело не так, как Верховный суд, — его решение неизменно все равно оказывалось разумным...
Из 37 дел по существу, рассмотренных в этом семестре, Claude решил 27 так же, как это сделал Верховный суд. В остальных 10 случаях (например, Кампос-Чавес) анализ Claude выглядел убедительнее для меня, чем решение Верховного суда.
Несколько дел, в которых Claude "ошибся", были не по вине Claude, например, дело "ДеВилье против Техаса", в котором суд вынес узкое постановление о возвращении дела на новое рассмотрение, не решив поставленный вопрос.
Хотя я слышал опасения, что ИИ будет "woke", Claude старательно придерживается умеренных взглядов...
... Claude подготовил все эти ответы за одну минуту или меньше. Предположим, что на чтение записок и подготовку проекта судебного заключения у Claude уходит 60 секунд (что, вероятно, является завышенной оценкой).
Сколько времени потребуется человеку, чтобы сделать то же самое? Может быть, 300 000 секунд (около трех с половиной дней)? Конечно, человек не будет работать все это время — ему нужно есть и спать, — но одно из преимуществ ИИ в том, что он не устает. Таким образом, Claude работает как минимум в 5 000 раз быстрее, чем человек, и при этом производит работу такого же или лучшего качества.
Будущее уже наступило.
ИИ также стремительно совершенствуется. В настоящее время разрабатываются новые ИИ, которые, как ожидается, будут значительно лучше современных. Кроме того, напомним, что Claude не подвергался тонкой настройке и не обучался на прецедентном праве.
Это ИИ общего назначения. Если бы мы обучили Claude всему корпусу американского прецедентного права, что можно было бы легко сделать, его юридические способности значительно улучшились бы...»
«...Я решил провести небольшое эмпирическое тестирование юридических способностей ИИ.
В частности, я загрузил резюме по каждому делу Верховного суда, решение по которому было принято в этом семестре, ввел их в Claude 3 Opus (лучшая версия Claude), а затем задал несколько последующих вопросов. (Хотя для этого упражнения я использовал Claude, аналогичные результаты, вероятно, можно было бы получить и с помощью GPT-4).
Результаты оказались запредельными.
Claude вполне способен выполнять функции судьи Верховного суда прямо сейчас. Когда Claude используется в качестве юридического клерка, он не уступает в проницательности и точности человеческим клеркам, а по эффективности превосходит их.
Начнем с самого простого, о чем я просил Claude: выносить решения по делам Верховного суда. Claude неизменно решал дела правильно.
Если он "ошибался" — то есть решал дело не так, как Верховный суд, — его решение неизменно все равно оказывалось разумным...
Из 37 дел по существу, рассмотренных в этом семестре, Claude решил 27 так же, как это сделал Верховный суд. В остальных 10 случаях (например, Кампос-Чавес) анализ Claude выглядел убедительнее для меня, чем решение Верховного суда.
Несколько дел, в которых Claude "ошибся", были не по вине Claude, например, дело "ДеВилье против Техаса", в котором суд вынес узкое постановление о возвращении дела на новое рассмотрение, не решив поставленный вопрос.
Хотя я слышал опасения, что ИИ будет "woke", Claude старательно придерживается умеренных взглядов...
... Claude подготовил все эти ответы за одну минуту или меньше. Предположим, что на чтение записок и подготовку проекта судебного заключения у Claude уходит 60 секунд (что, вероятно, является завышенной оценкой).
Сколько времени потребуется человеку, чтобы сделать то же самое? Может быть, 300 000 секунд (около трех с половиной дней)? Конечно, человек не будет работать все это время — ему нужно есть и спать, — но одно из преимуществ ИИ в том, что он не устает. Таким образом, Claude работает как минимум в 5 000 раз быстрее, чем человек, и при этом производит работу такого же или лучшего качества.
Будущее уже наступило.
ИИ также стремительно совершенствуется. В настоящее время разрабатываются новые ИИ, которые, как ожидается, будут значительно лучше современных. Кроме того, напомним, что Claude не подвергался тонкой настройке и не обучался на прецедентном праве.
Это ИИ общего назначения. Если бы мы обучили Claude всему корпусу американского прецедентного права, что можно было бы легко сделать, его юридические способности значительно улучшились бы...»
🔥35👍12❤1👎1🥰1🐳1
Меня тут все поздравляют, а хотите мне сделать подарок?
Как попасть в SSI, который вчера объявили Илья с Daniel Gross и Daniel Levy? Они открыли офис в Тель-Авиве, наверняка же кто-то знает кого-то из них, копутерщики или лоеры?
Ну хоть на минутку, хоть одним глазком глянуть... Ну и да, мне конечно же есть что им рассказать!
P.S. И Википедию неплохо было бы поправить, всё-таки это я изобрёл понятие Legal singularity 😜
Как попасть в SSI, который вчера объявили Илья с Daniel Gross и Daniel Levy? Они открыли офис в Тель-Авиве, наверняка же кто-то знает кого-то из них, копутерщики или лоеры?
Ну хоть на минутку, хоть одним глазком глянуть... Ну и да, мне конечно же есть что им рассказать!
P.S. И Википедию неплохо было бы поправить, всё-таки это я изобрёл понятие Legal singularity 😜
🔥13👍6❤4🐳2
Forwarded from Электробаранина
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Поздравления админу дружественного канала https://t.me/gambathinking от коллектива роботов!
🔥19❤5👍1
То, что мы принимали за справедливость - всего лишь баланс бактерий в кишечнике
🐳1
Forwarded from АНЧА БАРАНОВА
Ученые исследовали наших маленьких друзей — бактерий, и в очередной раз выяснили, что они управляют не только нами, но может даже и окружающей нас Вселенной (прямо из попы)🌚
Когда микробиом «хромает», соотношение бактерий из группы Firmicutes и Bacteroidetes меняется в сторону Firmicutes. Люди с таким «сдвинутым» микробиомом легче набирают вес. Но ученых интересовало не это, уже довольно тривиальное наблюдение.
Им было интересно что будет, если их микробиом «улучшить» путем приема синбиотиков (это сразу и #пребиотик, и #пробиотик). В качестве лечебного препарата была выбрана смесь двух миллиардов КОЕ Bifidobacterium lactis, Lactobacillus animalis, Lactobacillus casei, Lactobacillus salivarius и Lactococcus lactis с популярным волокном инулином.
Испытуемых с высоким содержанием Firmicutes в микробиоме и других испытуемых, со сбалансированным содержанием этих микробов сначала проверили в тесте «добровольного восстановления справедливости», который определил уровень их личного эгоизма👸
А потом кормили синбиотиком в течение 7 недель. Ну и контрольные группы (которым вместо синбиотиков дали таблетки-пустышки) конечно же тоже в испытаниях были.
Оказалось, что лица со «сдвинутым» в сторону Firmicutes микробиомом отвечают на синбиотики настолько хорошо, что их индивидуальные показатели эгоизма… исправляются! А вот люди с преимуществом Bacteroidetes принимают решения в свою пользу после «волшебной таблетки» так же часто, как и до нее😯
Так что если кто-то толстый, но не добряк — как например известный злодей Весельчак У — имеем шанс на перевоспитание! И барону Харконнену-старшему тоже можно пробиотиков подлить. А вот худощавым злодеям никак не помочь, увы💀
Сценаристы, учтите в своих шедеврах🤓
#пробиотики #эгоисты #исправитьхарактер https://tinyurl.com/2b7md89s
Когда микробиом «хромает», соотношение бактерий из группы Firmicutes и Bacteroidetes меняется в сторону Firmicutes. Люди с таким «сдвинутым» микробиомом легче набирают вес. Но ученых интересовало не это, уже довольно тривиальное наблюдение.
Им было интересно что будет, если их микробиом «улучшить» путем приема синбиотиков (это сразу и #пребиотик, и #пробиотик). В качестве лечебного препарата была выбрана смесь двух миллиардов КОЕ Bifidobacterium lactis, Lactobacillus animalis, Lactobacillus casei, Lactobacillus salivarius и Lactococcus lactis с популярным волокном инулином.
Испытуемых с высоким содержанием Firmicutes в микробиоме и других испытуемых, со сбалансированным содержанием этих микробов сначала проверили в тесте «добровольного восстановления справедливости», который определил уровень их личного эгоизма👸
А потом кормили синбиотиком в течение 7 недель. Ну и контрольные группы (которым вместо синбиотиков дали таблетки-пустышки) конечно же тоже в испытаниях были.
Оказалось, что лица со «сдвинутым» в сторону Firmicutes микробиомом отвечают на синбиотики настолько хорошо, что их индивидуальные показатели эгоизма… исправляются! А вот люди с преимуществом Bacteroidetes принимают решения в свою пользу после «волшебной таблетки» так же часто, как и до нее😯
Так что если кто-то толстый, но не добряк — как например известный злодей Весельчак У — имеем шанс на перевоспитание! И барону Харконнену-старшему тоже можно пробиотиков подлить. А вот худощавым злодеям никак не помочь, увы💀
Сценаристы, учтите в своих шедеврах🤓
#пробиотики #эгоисты #исправитьхарактер https://tinyurl.com/2b7md89s
🔥17👍9👏2❤1
О решении Багаца призывать учеников ешив
Мне кажется, что подавляющее большинство людей не понимает, в чём смысл этого решения. Главное не в том, что "внезапно" на них распространяется закон об обязательной воинской службе - в большинстве своём они и так найдут как откосить, да и насильно в армию никто их не погонит, можно делать шерут леуми в больнице, например (но они и этого делать не хотят).
Да и польза от людей, которые не умеют ничего, кроме как молиться, весьма сомнительная в армии, как мне кажется - боевые маги на современном поле боя не самый требуемый юнит.
Главное в этом решении - что они не будут получать за это деньги. Поэтому придётся или служить (там их будут кормить и содержать), или работать. В смысле работать и зарабатывать себе на жизнь - вероятно, мои читатели знают, что это такое, причём религиозные и даже очень-очень религиозные тоже.
Мне кажется, что подавляющее большинство людей не понимает, в чём смысл этого решения. Главное не в том, что "внезапно" на них распространяется закон об обязательной воинской службе - в большинстве своём они и так найдут как откосить, да и насильно в армию никто их не погонит, можно делать шерут леуми в больнице, например (но они и этого делать не хотят).
Да и польза от людей, которые не умеют ничего, кроме как молиться, весьма сомнительная в армии, как мне кажется - боевые маги на современном поле боя не самый требуемый юнит.
Главное в этом решении - что они не будут получать за это деньги. Поэтому придётся или служить (там их будут кормить и содержать), или работать. В смысле работать и зарабатывать себе на жизнь - вероятно, мои читатели знают, что это такое, причём религиозные и даже очень-очень религиозные тоже.
👍39🐳1
2/2
Равные права = равные обязанности, и это как раз тот случай, когда Багац выражает волю народа, а правительство нет. И это обязательная составляющая демократии - контроль суда над правительством, которое ставит свои личные интересы выше воли подавляющего большинства не только граждан государства, но и тех, кто за него голосовал.
Именно для того, чтобы не было этого решения и подобных ему, затевалась судебная реформа. Именно для этого и нужен суд - чтобы защищать наш народ от произвола властей. Об этом я, собственно, и писал в своей книге, и это решение (как и сшитое дело Маргалит Ар-Шефи) обязательно войдёт в следующее издание.
Очень хорошее решение, и надеюсь что оно также добавит уважения к религиозным евреям - группа паразитов теперь не будет бросать тень на людей, которые взяли на себя עול המצוות. И это хорошо.
Равные права = равные обязанности, и это как раз тот случай, когда Багац выражает волю народа, а правительство нет. И это обязательная составляющая демократии - контроль суда над правительством, которое ставит свои личные интересы выше воли подавляющего большинства не только граждан государства, но и тех, кто за него голосовал.
Именно для того, чтобы не было этого решения и подобных ему, затевалась судебная реформа. Именно для этого и нужен суд - чтобы защищать наш народ от произвола властей. Об этом я, собственно, и писал в своей книге, и это решение (как и сшитое дело Маргалит Ар-Шефи) обязательно войдёт в следующее издание.
Очень хорошее решение, и надеюсь что оно также добавит уважения к религиозным евреям - группа паразитов теперь не будет бросать тень на людей, которые взяли на себя עול המצוות. И это хорошо.
👍44🔥21🐳1
Эксперт об экспертах, или ИИ в Верховный Суд!
16 июня 2024 года Адам Униковски, топовый американский адвокат написал: "Claude is fully capable of acting as a Supreme Court Justice right now" - Claude (языковая модель, конкурент chatGPT) полностью способен действовать как Верховный Судья прямо сейчас. Вчера, 26 июня 2024 года, он отреагировал на критику своей предыдущей статьи на примере свежего прецедента Верховного Суда США от 21 июня.
Когда эксперт свидетельствует в суде, он первым делом объясняет, почему он эксперт (помните то самое дело в Бен Гвиром и Домрани, или мне придётся писать об этом отдельный очерк)? Адам Униковски был клерком у Верховного Судьи Antonin Scalia - а "клерк" в данном случае это не тот, кто бумажки двигает, а талантливейший юрист, из лучших в стране (а США большая страна), который делает для судьи юридический анализ и пишет legal opinion.
16 июня 2024 года Адам Униковски, топовый американский адвокат написал: "Claude is fully capable of acting as a Supreme Court Justice right now" - Claude (языковая модель, конкурент chatGPT) полностью способен действовать как Верховный Судья прямо сейчас. Вчера, 26 июня 2024 года, он отреагировал на критику своей предыдущей статьи на примере свежего прецедента Верховного Суда США от 21 июня.
Когда эксперт свидетельствует в суде, он первым делом объясняет, почему он эксперт (помните то самое дело в Бен Гвиром и Домрани, или мне придётся писать об этом отдельный очерк)? Адам Униковски был клерком у Верховного Судьи Antonin Scalia - а "клерк" в данном случае это не тот, кто бумажки двигает, а талантливейший юрист, из лучших в стране (а США большая страна), который делает для судьи юридический анализ и пишет legal opinion.
👍15❤1🐳1