О том, как чувак купил Кадиллак и пошёл учиться на нём круто ездить, а учитель его разбил (и ценный совет внутри)
Собсвенно, вся история в одном предложении - в заголовке. Эйтан купил новый Кадиллак и решил пойти на курсы экстремального вождения - которые на самом деле курсы по безопасности вождения, ибо мы все когда-то попадаем в экстремальные условия. Дождь, пыль/песок на дороге, Аннушка разлила масло, идиот решил обогнать по встречке - раньше или позже каждый водитель сталкивается с такой ситуацией.
Собсвенно, вся история в одном предложении - в заголовке. Эйтан купил новый Кадиллак и решил пойти на курсы экстремального вождения - которые на самом деле курсы по безопасности вождения, ибо мы все когда-то попадаем в экстремальные условия. Дождь, пыль/песок на дороге, Аннушка разлила масло, идиот решил обогнать по встречке - раньше или позже каждый водитель сталкивается с такой ситуацией.
👍12🐳1
2/2
Курсы продвинутого вождения - очень полезная штука, мне спасли жизнь. Помню, я ехал на мотоцикле на чью-то свадьбу и взял с собой тремпом незнакомую девочку. На спуске к Мёртвому Морю, на резком повороте, я чуть не улетел с трассы, и только три дня на курсе продвинутого мотовождения спасли нас от смерти, я заложил мотик как на гонках, с искрами от глушителя на асфальте, и теперь пишу эти заметки вместо того, чтоб вечно гореть в аду за убийство невинной девочки-попутчицы.
Вот и Эйтан решил потренироваться в вождении, чтоб не разбить ненароком свой ценный Кадиллак. Для чего надо выкинуть 250 тысяч шекелей, чтобы кататься на бензиновой перделке вместо приличной Теслы - непонятно, но у каждого свои извращения, и мы их уважаем. И уважаем правильное решение Эйтана - потренироваться, чтобы уметь вывести машину из заноса на мокрой дороге, например.
Всё шло хорошо, пока... Я где-то читал, что большинство катастроф происходят после слов "дай покажу как надо" - и наш случай не исключение. Дай покажу как надо, сказал Офер, учитель крутого вождения - и немедленно разъебал машину. Напрочь, в тотал лосс.
Эйтан подал на Офера в суд. Не знаю, по какой причине там не было страховки - хотя вероятно, что страховые компании не спешат страховать такие покатушки, поэтому отвечать пришлось самому водителю. Результат - 250 + 30 за всё вокруг + 22,500 адвокатам. Покатался, показал как надо.
А теперь совет. Заглавие этой заметки отражает целиком всё, что произошло. Это натолкнуло меня на то, чтобы передать вам очень важное и ценное знание - как писать.
Вы, если не пишете такие заметки как я для себя, пишете для кого-то. И даже адвокаты, когда пишут, в большинстве своём пишут как будто для себя - а не для того, кто будет это читать. Когда вы пишете кому-то, остановитесь и прочитайте это глазами того, кто будет это читать - и вы удивитесь тому, какую байду вы попытались втемяшить человеку. Вы же читали всякую хрень, которую писали вам? Полную хрень? Это когда человек писал как будто бы себе, не думая о вас.
Писать - это как готовить, а готовите же вы для того, кто будет есть, правильно? Поэтому сделайте людям вкусно, и вас услышат.
Моё личное изобретение - описать ситуацию одним предложением. Потом расширить до двух. Потом до трёх (максимум четырёх) - и введение готово. После того, как человек прочитал вашу историю в нескольких предложениях, он сам должен прийти к выводу, что вы здесь Д'Артаньян, а все остальные - плохие люди. Тупые адвокаты начинают свою писанину со слов "МВД совсем охуели, они творят беспердел" - а надо описать ситуацию настолько кратко и чотко, чтобы судья не читал набившие оскомину общие фразы, а увидел вашу историю и САМ подумал - вот же ж они твари!
Попробуйте эту технику, она очень помогает писать так, чтоб это прочитали и среагировали так, как вам надо.
Попробуйте!
Курсы продвинутого вождения - очень полезная штука, мне спасли жизнь. Помню, я ехал на мотоцикле на чью-то свадьбу и взял с собой тремпом незнакомую девочку. На спуске к Мёртвому Морю, на резком повороте, я чуть не улетел с трассы, и только три дня на курсе продвинутого мотовождения спасли нас от смерти, я заложил мотик как на гонках, с искрами от глушителя на асфальте, и теперь пишу эти заметки вместо того, чтоб вечно гореть в аду за убийство невинной девочки-попутчицы.
Вот и Эйтан решил потренироваться в вождении, чтоб не разбить ненароком свой ценный Кадиллак. Для чего надо выкинуть 250 тысяч шекелей, чтобы кататься на бензиновой перделке вместо приличной Теслы - непонятно, но у каждого свои извращения, и мы их уважаем. И уважаем правильное решение Эйтана - потренироваться, чтобы уметь вывести машину из заноса на мокрой дороге, например.
Всё шло хорошо, пока... Я где-то читал, что большинство катастроф происходят после слов "дай покажу как надо" - и наш случай не исключение. Дай покажу как надо, сказал Офер, учитель крутого вождения - и немедленно разъебал машину. Напрочь, в тотал лосс.
Эйтан подал на Офера в суд. Не знаю, по какой причине там не было страховки - хотя вероятно, что страховые компании не спешат страховать такие покатушки, поэтому отвечать пришлось самому водителю. Результат - 250 + 30 за всё вокруг + 22,500 адвокатам. Покатался, показал как надо.
А теперь совет. Заглавие этой заметки отражает целиком всё, что произошло. Это натолкнуло меня на то, чтобы передать вам очень важное и ценное знание - как писать.
Вы, если не пишете такие заметки как я для себя, пишете для кого-то. И даже адвокаты, когда пишут, в большинстве своём пишут как будто для себя - а не для того, кто будет это читать. Когда вы пишете кому-то, остановитесь и прочитайте это глазами того, кто будет это читать - и вы удивитесь тому, какую байду вы попытались втемяшить человеку. Вы же читали всякую хрень, которую писали вам? Полную хрень? Это когда человек писал как будто бы себе, не думая о вас.
Писать - это как готовить, а готовите же вы для того, кто будет есть, правильно? Поэтому сделайте людям вкусно, и вас услышат.
Моё личное изобретение - описать ситуацию одним предложением. Потом расширить до двух. Потом до трёх (максимум четырёх) - и введение готово. После того, как человек прочитал вашу историю в нескольких предложениях, он сам должен прийти к выводу, что вы здесь Д'Артаньян, а все остальные - плохие люди. Тупые адвокаты начинают свою писанину со слов "МВД совсем охуели, они творят беспердел" - а надо описать ситуацию настолько кратко и чотко, чтобы судья не читал набившие оскомину общие фразы, а увидел вашу историю и САМ подумал - вот же ж они твари!
Попробуйте эту технику, она очень помогает писать так, чтоб это прочитали и среагировали так, как вам надо.
Попробуйте!
👍50❤5🔥2🐳1
Между Торо и Химейером, или с 20-летием!
Ровно 20 лет назад, 4 числа летнего месяца июня, уверенно и неотвратимо ехал бульдозер по улицам маленького колорадского городка Granby, снося один за другим дома врагов Марвина Химейера - человека, которого власти довели до крайних мер. С тех пор мы отмечаем день бульдозериста, как его провидчески назвал Пелевин ещё в 1991 году.
Ровно 20 лет назад, 4 числа летнего месяца июня, уверенно и неотвратимо ехал бульдозер по улицам маленького колорадского городка Granby, снося один за другим дома врагов Марвина Химейера - человека, которого власти довели до крайних мер. С тех пор мы отмечаем день бульдозериста, как его провидчески назвал Пелевин ещё в 1991 году.
👍12❤3🐳1
2/2
Несмотря на то, что действия Химейера были как бы насильственными, они не повлекли за собой ни гибели, ни даже ранения ни одного человека, кроме самого затейника - и этим он похож на Генри Дейвида Торо, автора трактата "О гражданском неповиновении" и Уолденского пруда.
Эту книгу Торо (не про пруд, на берегу которого он провёл в отшельничестве два года и два месяца, а про неповиновение властям) изучают на всех приличных юрфаках (не уверен, что в Израиле есть хоть один), но выходящие оттуда студенты не выносят для себя ничего, кроме стремления продаться подороже кому бы то ни было, а в самом лучшем случае правительству, потому как после этого можно продаться ещё дороже тем, кто его (правительство) покупает.
Разница между Торо и Химейером не в том, что один медитировал на берегу пруда, а другой рушил дома - а в том, что Химейер протестовал против несправедливости лично к нему, а Торо - против несправедливости к другим, а именно - против рабства и войны с Мексикой.
Торо был белый, его не угоняли в рабство и ему было ни тепло ни холодно от того, что делалось там, на югах - лично его это не затрагивало. Более того, никого из северян лично не затрагивало рабство на Юге - просто для порядочных людей своими оказались совершенно чужие чернокожие рабы, а чужими - вроде как бы свои, белые рабовладельцы.
И когда северяне шли в бой, они умирали не за свою свободу, не за "своих" белых и не за "чужих" чорных - они шли на войну ради защиты чужой свободы, потому что не хотели, даже опосредованно, быть рабовладельцами и угнетателями.
И об этом мы должны помнить в этот светлый праздник.
Несмотря на то, что действия Химейера были как бы насильственными, они не повлекли за собой ни гибели, ни даже ранения ни одного человека, кроме самого затейника - и этим он похож на Генри Дейвида Торо, автора трактата "О гражданском неповиновении" и Уолденского пруда.
Эту книгу Торо (не про пруд, на берегу которого он провёл в отшельничестве два года и два месяца, а про неповиновение властям) изучают на всех приличных юрфаках (не уверен, что в Израиле есть хоть один), но выходящие оттуда студенты не выносят для себя ничего, кроме стремления продаться подороже кому бы то ни было, а в самом лучшем случае правительству, потому как после этого можно продаться ещё дороже тем, кто его (правительство) покупает.
Разница между Торо и Химейером не в том, что один медитировал на берегу пруда, а другой рушил дома - а в том, что Химейер протестовал против несправедливости лично к нему, а Торо - против несправедливости к другим, а именно - против рабства и войны с Мексикой.
Торо был белый, его не угоняли в рабство и ему было ни тепло ни холодно от того, что делалось там, на югах - лично его это не затрагивало. Более того, никого из северян лично не затрагивало рабство на Юге - просто для порядочных людей своими оказались совершенно чужие чернокожие рабы, а чужими - вроде как бы свои, белые рабовладельцы.
И когда северяне шли в бой, они умирали не за свою свободу, не за "своих" белых и не за "чужих" чорных - они шли на войну ради защиты чужой свободы, потому что не хотели, даже опосредованно, быть рабовладельцами и угнетателями.
И об этом мы должны помнить в этот светлый праздник.
👍20🔥6👎3👏2🐳1
О батуте на лужайке, или ИИ в суде
Дело из города Fairhope, где под луной Алабамы Курт Вайль искал виски-бар, а Джим Моррисон - молоденькую девочку, Джеймса Снелла "Outdoor Expressions" делала ландшафтный дизайн для семьи Вестонов, и какая же лужайка без батута?
Здесь я, как всегда, сделаю маленькое поэтическое отступление и напомню вам, что завтра очередной запуск "батута" (с)Рогозин - Starship сделает попытку контролируемой посадки. Как и в прошлый раз, я надеюсь наблюдать за этим восхитительным зрелищем в Старшипе вместе с Хромым, как на фотке.
Дело из города Fairhope, где под луной Алабамы Курт Вайль искал виски-бар, а Джим Моррисон - молоденькую девочку, Джеймса Снелла "Outdoor Expressions" делала ландшафтный дизайн для семьи Вестонов, и какая же лужайка без батута?
Здесь я, как всегда, сделаю маленькое поэтическое отступление и напомню вам, что завтра очередной запуск "батута" (с)Рогозин - Starship сделает попытку контролируемой посадки. Как и в прошлый раз, я надеюсь наблюдать за этим восхитительным зрелищем в Старшипе вместе с Хромым, как на фотке.
👍10🐳1
2/3
Вернёмся к Outdoor Expressions и настоящему батуту. Как вы правильно предположили, что-то пошло не так (с), и дочка одного из гостей упала с батута буквально фейсом об тейбл. Гости подали в суд на хозяев, те - на ландшафтного дизайнера, а тот в свою очередь на свою страховую компанию.
Так как компания осталась последней (и даже крайней), как первоклассник в том детском рассказе, и передать подзатыльник некому - она стала защищаться. Основа защиты была в том, что они страховали ландшафтный дизайн, а батут не часть ландшафта, поэтому на это страховка не распространяется.
Казалось бы, простой вопрос - но сложный ответ, потому что в прецедентах не удалось обнаружить, включает ли ландшафтный дизайн батуты и другие средства доставки грузов на МКС. Первая инстанция поддержала страховщиков, дизайнер подал обжалование - и так мы оказались в апелляционном суде 11 Округа.
Пока другие судьи умучивали толковые словари в поисках определения, судья Кевин Ньюсом решил помучать chatGPT с Клодом и посмотреть, что они напишут. Мне очень понравилось, как он обосновал использование этих инструментов в судебной практике. Итак, слово судье Ньюсому, перевод в сокращении.
- На моё предложение использовать языковые модели многие автоматом скажут "сжечь еретика!", но всё же я бы предложил судьям подумать - подумать - попробовать ИИ и вероятно - вероятно - он мог бы - мог бы - нам помочь с определениями слов. Вот, я высказал то, о чём нельзя даже думать!
Далее, читая решение судьи, я начинаю злиться на нашу систему, где почему-то считается, что писать просьбы и решения простым и понятным человеческим языком, да ещё и так чтоб читать было интересно - это какая-то ересь, богохульство и предательство основных принципов юриспруденции "замутить воду так, чтобы все думали что это очень сложно и платили юристам побольше бабла".
С юмором и самоиронией Ньюсом пишет о том, как он с дрожащими коленками, впервые в судебной истории США, решил подёргать chatGPT, Клода и близнецов на тему определения ландшафтного дизайна, и вуаля - оказалось что не зря.
Прочитав все определения в словарях, от википедии до Оксфорда, Ньюсом пришёл к выводу о том, что dictionaries left a little something to be desired (я знаю, как некоторые из вас сейчас закатят глаза, но мне нравится его вкусный язык). И тогда судья решил потерзать чатгопоты и посмотреть что из этого выйдет - и его словами "на удивление вышло менее сумасшедше и более логично, чем я ожидал".
Дальше идёт много страниц объяснения, что же такое LLMs - Large Language Models, как их тренируют, по каким принципам ̶в̶ы̶,̶ ̶м̶о̶л̶о̶д̶о̶й̶ ̶ч̶е̶л̶о̶в̶е̶к̶,̶ ̶н̶а̶м̶е̶р̶е̶в̶а̶е̶т̶е̶с̶ь̶ ̶с̶у̶щ̶е̶с̶т̶в̶о̶в̶а̶т̶ь̶ ̶в̶ ̶о̶б̶щ̶е̶с̶т̶в̶е̶ работает нейросеть и как ей можно пользоваться. Лучшего объяснения для людей абсолютно не в теме я не читал, и снова снимаю шляпу перед судьёй, умеющим в человеческие слова, и не боящимся написать "вставлю свои две копейки в тему". 10 страниц чистого кайфа!
В результате, повертев и словари, и LLMки, судья пришёл к выводу о том, что а) ИИ натренирован на огромном количестве текстов и именно из-за этого его можно использовать как одно из подручных средств для толкования текстов и б) является ли батут частью ландшафта - зависит от ширины определения, и то и другое правильно, но в данном случае страховка его не включала.
Вернёмся к Outdoor Expressions и настоящему батуту. Как вы правильно предположили, что-то пошло не так (с), и дочка одного из гостей упала с батута буквально фейсом об тейбл. Гости подали в суд на хозяев, те - на ландшафтного дизайнера, а тот в свою очередь на свою страховую компанию.
Так как компания осталась последней (и даже крайней), как первоклассник в том детском рассказе, и передать подзатыльник некому - она стала защищаться. Основа защиты была в том, что они страховали ландшафтный дизайн, а батут не часть ландшафта, поэтому на это страховка не распространяется.
Казалось бы, простой вопрос - но сложный ответ, потому что в прецедентах не удалось обнаружить, включает ли ландшафтный дизайн батуты и другие средства доставки грузов на МКС. Первая инстанция поддержала страховщиков, дизайнер подал обжалование - и так мы оказались в апелляционном суде 11 Округа.
Пока другие судьи умучивали толковые словари в поисках определения, судья Кевин Ньюсом решил помучать chatGPT с Клодом и посмотреть, что они напишут. Мне очень понравилось, как он обосновал использование этих инструментов в судебной практике. Итак, слово судье Ньюсому, перевод в сокращении.
- На моё предложение использовать языковые модели многие автоматом скажут "сжечь еретика!", но всё же я бы предложил судьям подумать - подумать - попробовать ИИ и вероятно - вероятно - он мог бы - мог бы - нам помочь с определениями слов. Вот, я высказал то, о чём нельзя даже думать!
Далее, читая решение судьи, я начинаю злиться на нашу систему, где почему-то считается, что писать просьбы и решения простым и понятным человеческим языком, да ещё и так чтоб читать было интересно - это какая-то ересь, богохульство и предательство основных принципов юриспруденции "замутить воду так, чтобы все думали что это очень сложно и платили юристам побольше бабла".
С юмором и самоиронией Ньюсом пишет о том, как он с дрожащими коленками, впервые в судебной истории США, решил подёргать chatGPT, Клода и близнецов на тему определения ландшафтного дизайна, и вуаля - оказалось что не зря.
Прочитав все определения в словарях, от википедии до Оксфорда, Ньюсом пришёл к выводу о том, что dictionaries left a little something to be desired (я знаю, как некоторые из вас сейчас закатят глаза, но мне нравится его вкусный язык). И тогда судья решил потерзать чатгопоты и посмотреть что из этого выйдет - и его словами "на удивление вышло менее сумасшедше и более логично, чем я ожидал".
Дальше идёт много страниц объяснения, что же такое LLMs - Large Language Models, как их тренируют, по каким принципам ̶в̶ы̶,̶ ̶м̶о̶л̶о̶д̶о̶й̶ ̶ч̶е̶л̶о̶в̶е̶к̶,̶ ̶н̶а̶м̶е̶р̶е̶в̶а̶е̶т̶е̶с̶ь̶ ̶с̶у̶щ̶е̶с̶т̶в̶о̶в̶а̶т̶ь̶ ̶в̶ ̶о̶б̶щ̶е̶с̶т̶в̶е̶ работает нейросеть и как ей можно пользоваться. Лучшего объяснения для людей абсолютно не в теме я не читал, и снова снимаю шляпу перед судьёй, умеющим в человеческие слова, и не боящимся написать "вставлю свои две копейки в тему". 10 страниц чистого кайфа!
В результате, повертев и словари, и LLMки, судья пришёл к выводу о том, что а) ИИ натренирован на огромном количестве текстов и именно из-за этого его можно использовать как одно из подручных средств для толкования текстов и б) является ли батут частью ландшафта - зависит от ширины определения, и то и другое правильно, но в данном случае страховка его не включала.
👍14🐳1
3/3
Не попрекайте меня длиной моих эссе - я только что пересказал вам 56 страниц судебного решения американского суда, теперь вы не просто юристы, а юристы-международники!
А на днях мы (израильские адвокаты) получили решение Комиссии по Этике насчёт использование ИИ в работе. Как и практически всё, что проИИзводят наши политики от адвокатуры за наши же деньги, это полная туфта (никто мне не смог объяснить смысл этих ежегодных поборов - пластиковая карточка-лицензия стоит явно дешевле тыщи шекелей, а ничего другого от этой организации я ещё не видел).
"Мы ожидаем от адвокатов, которые собираются пользоваться языковыми моделями, ГЛУБОКОГО понимания принципов работы технологии". Серьёзно? Глубокого понимания технологии они ожидают от адвокатов? Интересно было бы посмотреть на funnels - на каком уровне понимания отвалится какой процент адвокатов?
Понимание vector space? Matrix multiplication? Пересказать Attention is All You Need своими словами? Знать, куда делся Илья (хотя мне интереснее, где же Алекс Крижевский - ну не может человек такого уровня внезапно пропасть и как в воду канул). Читать daily paper на 🤗? Кстати, это я очень рекомендую - скачиваешь папирус, кидаешь в гпт/Клода/близнецов и говоришь "объясни мне как 7-летнему гуманитарию что здесь нового и почему это интересно".
Наверное, на эти вопросы лучше всего ответил бы судья Кевин Ньюсом. которого я официально объявляю моим любимым судьёй. Да, и спасибо вам всем - пока писал и шарился по источникам, я не только внимательно прочитал решение судьи, но и впервые послушал Die Moritat von Mackie Messer Вайля с Брехтом.
Спасибо!
Не попрекайте меня длиной моих эссе - я только что пересказал вам 56 страниц судебного решения американского суда, теперь вы не просто юристы, а юристы-международники!
А на днях мы (израильские адвокаты) получили решение Комиссии по Этике насчёт использование ИИ в работе. Как и практически всё, что проИИзводят наши политики от адвокатуры за наши же деньги, это полная туфта (никто мне не смог объяснить смысл этих ежегодных поборов - пластиковая карточка-лицензия стоит явно дешевле тыщи шекелей, а ничего другого от этой организации я ещё не видел).
"Мы ожидаем от адвокатов, которые собираются пользоваться языковыми моделями, ГЛУБОКОГО понимания принципов работы технологии". Серьёзно? Глубокого понимания технологии они ожидают от адвокатов? Интересно было бы посмотреть на funnels - на каком уровне понимания отвалится какой процент адвокатов?
Понимание vector space? Matrix multiplication? Пересказать Attention is All You Need своими словами? Знать, куда делся Илья (хотя мне интереснее, где же Алекс Крижевский - ну не может человек такого уровня внезапно пропасть и как в воду канул). Читать daily paper на 🤗? Кстати, это я очень рекомендую - скачиваешь папирус, кидаешь в гпт/Клода/близнецов и говоришь "объясни мне как 7-летнему гуманитарию что здесь нового и почему это интересно".
Наверное, на эти вопросы лучше всего ответил бы судья Кевин Ньюсом. которого я официально объявляю моим любимым судьёй. Да, и спасибо вам всем - пока писал и шарился по источникам, я не только внимательно прочитал решение судьи, но и впервые послушал Die Moritat von Mackie Messer Вайля с Брехтом.
Спасибо!
👍32🔥9🐳1
О еврейской цене секс-переписки, или "о какой сумме идёт речь"?
Как мы знаем наверняка, что человек лжёт?
Евреи умные. Это, конечно, стереотип - но, как и большинство стереотипов, он основан на коллективном опыте огромного количества людей. Те, кто делали курсы UX, на первых же уроках про user persona выучили, что при создании персонажа юзера надо исходить из самых стереотипных карикатур - если мы хотим сделать приложение для тайманим, которые делят наследство, мы должны нарисовать карикатурного таймани.
Про йеменских евреев, делящих наследство - это, кстати, не шутка. В своё время на 15 этаже престижной чорной башни (так и называвшейся - The Tower) я наблюдал картину безобразной драки большой йеменской семьи, делившей относительно небольшое, по меркам миллионерских офисов которые там располагались, наследство. Никогда не забуду это зрелище - пожилые прилично одетые старики таскают друг друга за бороды и пейсы, а бабульки бьют друг другу лица и разбивают очки.
Как мы знаем наверняка, что человек лжёт?
Евреи умные. Это, конечно, стереотип - но, как и большинство стереотипов, он основан на коллективном опыте огромного количества людей. Те, кто делали курсы UX, на первых же уроках про user persona выучили, что при создании персонажа юзера надо исходить из самых стереотипных карикатур - если мы хотим сделать приложение для тайманим, которые делят наследство, мы должны нарисовать карикатурного таймани.
Про йеменских евреев, делящих наследство - это, кстати, не шутка. В своё время на 15 этаже престижной чорной башни (так и называвшейся - The Tower) я наблюдал картину безобразной драки большой йеменской семьи, делившей относительно небольшое, по меркам миллионерских офисов которые там располагались, наследство. Никогда не забуду это зрелище - пожилые прилично одетые старики таскают друг друга за бороды и пейсы, а бабульки бьют друг другу лица и разбивают очки.
👍18🐳1
2/3
Когда в Америке измерили средний IQ ашкеназских евреев и он оказался 115 - это значит, что евреи в топ 16% по уму, то есть очень грубо если взять 100 человек, ашкеназ будет умнее 84 из них. такие исследования очень, очень, очень не любят современные прогрессивные люди, ибо от евреев до темнокожих один шаг, а их средний IQ... Впрочем, если мы не хотим распрощаться с вами навсегда на этой платформе, лучше не поднимать эту тему, ибо зобанят.
Почему я начал с того, что евреи умные? Не только потому, что они (мы - но приписывать себе заслуги других людей, пусть даже это наши пра-пра-пра-родители это так себе занятие) придумали выходной день, когда все в мире пахали без оного, и ещё кучу всякой всячины ещё в далёкой древности, но в данном контексте - евреи придумали брачный контракт.
Я не знаю ни одной другой религии, где бракосочетание было бы невозможно без подписания брачного контракта, определяющего права и обязанности сторон, включая выплату отступного жене и санкции за нарушение контракта. Однако то, что я чего-то не знаю, не говорит о том, что это так и есть - это скорее место для ваших комментариев, где вы мне объясните, почему я не прав.
Ктуба - дело тонкое Петруха, и в случае развода её надо выплатить, но как всегда в праве, а тем более в еврейском, есть нюанс. Если женщина нарушила брачный контракт - не моет не стирает не готовит и не радует - то муж платить не должен. В мире стиральных машин, дишвошеров, доставки еды и женщин-программистов эти функции перестали быть основными и определяющими, но одно осталось неизменным - принудительная моногамность.
Работает это в обе стороны - муж, которого поймали, теряет многие права при разводе, а жена, которую поймали, теряет ктубу, то есть свои "пицуей питурин" - выходное пособие, или золотой парашют, как это называется в менее марксистских странах, где это не норма, как в Израиле, а исключение.
В случае наших любимых семейных героев, Плони и Плонит, которые уже развелись, но судились за ктубу в раввинатском суде, жена не была поймана за руку и всечки никто не держал - зато в распоряжении мужа оказалась переписка из вотсаппа, а там...
Там, как и положено (судя по нашим последним главам Палаты Адвокатов) фотки и переписки интимного характера. Далее в суде допрашивали и жену, и её дружочка, с которым она переписывалась. Дружочек клялся и божился, что ничего не было, а телефон был зохвачен его друзьями во время попойки (непонятно правда как его пьяные друзья загрузили в его телефон голые фотки чужой жены, но небольшие логические нестыковки никогда никого не смущают).
На суд муж вызвал свидетелем этого самого дружочка - а когда тебя вызывают свидетелем через суд, отказаться нельзя, то есть можно, но привезут в наручниках. И дружочек клялся и божился, как и в предварительно записанном разговоре с мужем - не было ничего, я женатый богобоязненный человек, я её и пальцем не тронул, готов идти на полиграф (так в Израиле называется детектор лжи, а не папа Шарикова).
Хочешь - иди, решили раввины и послали его на проверку с четырьмя главными вопросами (спали ли? трахались ли? слал ли ты картинки? признавался ли ты в том что был секс?), и на все вопросы был однозначный ответ "нет" и однозначный ответ проверяющих "врёт".
Когда в Америке измерили средний IQ ашкеназских евреев и он оказался 115 - это значит, что евреи в топ 16% по уму, то есть очень грубо если взять 100 человек, ашкеназ будет умнее 84 из них. такие исследования очень, очень, очень не любят современные прогрессивные люди, ибо от евреев до темнокожих один шаг, а их средний IQ... Впрочем, если мы не хотим распрощаться с вами навсегда на этой платформе, лучше не поднимать эту тему, ибо зобанят.
Почему я начал с того, что евреи умные? Не только потому, что они (мы - но приписывать себе заслуги других людей, пусть даже это наши пра-пра-пра-родители это так себе занятие) придумали выходной день, когда все в мире пахали без оного, и ещё кучу всякой всячины ещё в далёкой древности, но в данном контексте - евреи придумали брачный контракт.
Я не знаю ни одной другой религии, где бракосочетание было бы невозможно без подписания брачного контракта, определяющего права и обязанности сторон, включая выплату отступного жене и санкции за нарушение контракта. Однако то, что я чего-то не знаю, не говорит о том, что это так и есть - это скорее место для ваших комментариев, где вы мне объясните, почему я не прав.
Ктуба - дело тонкое Петруха, и в случае развода её надо выплатить, но как всегда в праве, а тем более в еврейском, есть нюанс. Если женщина нарушила брачный контракт - не моет не стирает не готовит и не радует - то муж платить не должен. В мире стиральных машин, дишвошеров, доставки еды и женщин-программистов эти функции перестали быть основными и определяющими, но одно осталось неизменным - принудительная моногамность.
Работает это в обе стороны - муж, которого поймали, теряет многие права при разводе, а жена, которую поймали, теряет ктубу, то есть свои "пицуей питурин" - выходное пособие, или золотой парашют, как это называется в менее марксистских странах, где это не норма, как в Израиле, а исключение.
В случае наших любимых семейных героев, Плони и Плонит, которые уже развелись, но судились за ктубу в раввинатском суде, жена не была поймана за руку и всечки никто не держал - зато в распоряжении мужа оказалась переписка из вотсаппа, а там...
Там, как и положено (судя по нашим последним главам Палаты Адвокатов) фотки и переписки интимного характера. Далее в суде допрашивали и жену, и её дружочка, с которым она переписывалась. Дружочек клялся и божился, что ничего не было, а телефон был зохвачен его друзьями во время попойки (непонятно правда как его пьяные друзья загрузили в его телефон голые фотки чужой жены, но небольшие логические нестыковки никогда никого не смущают).
На суд муж вызвал свидетелем этого самого дружочка - а когда тебя вызывают свидетелем через суд, отказаться нельзя, то есть можно, но привезут в наручниках. И дружочек клялся и божился, как и в предварительно записанном разговоре с мужем - не было ничего, я женатый богобоязненный человек, я её и пальцем не тронул, готов идти на полиграф (так в Израиле называется детектор лжи, а не папа Шарикова).
Хочешь - иди, решили раввины и послали его на проверку с четырьмя главными вопросами (спали ли? трахались ли? слал ли ты картинки? признавался ли ты в том что был секс?), и на все вопросы был однозначный ответ "нет" и однозначный ответ проверяющих "врёт".
👍15❤1🐳1
3/3
Полиграф не признаётся доказательством в суде, НО если обе стороны согласны, что его результаты определяют исход дела - то хоть по тому как монетка ляжет, хоть по внутренностям птицы, суд пойдёт навстречу сторонам. Вот и тут - раз уж хотел полиграфиться и проиграл, то это уже точка невозврата, но есть нюанс.
Раввины молодцы, они никогда не признают женщину изменщицей, если нет 500% доказательств - а если их не было в комнате, то и уверенности нет, поэтому вместо "зинта тахат баала" (взбляднула из-под мужа) они определяют это как "маасе киур" - уродливый поступок, и из-за этого ктуба (выходное пособие) не теряется полностью, а на часть, в соответствии с уродством поступка.
Вот и в нашем случае неверная жена потеряла не всё, а почти всё - 80% ктубы. И осталось ей всего-то 18,000 шекелей вместо 90 тысяч. И тут я наконец-то оправдаю вторую часть названия - "или о какой сумме идёт речь?" - вопрос, с которого я очень часто начинаю разговор, и совсем не потому, как мне сказала одна тупая баба "значит вы хотите узнать сколько с меня содрать".
Все вовлечённые в эту нашу историю встряли в неё из-за 90 тысяч шекелей. Плонит судилась за эту сумму, взяла двух адвокатов, получила в результате 18 тысяч, кучу унижений и признание её женщиной с низкой социальной ответственностью. Стоило ли вообще затевать всю эту историю? Сразу ясно, что нет. Стоило бы затевать такое, еслии бы на кону было несколько миллионов долларов? Безусловно, стоило бы.
Справедливость в судебной системе (любой, вне зависимости от географии) работает в 90% случаев - но если сумма слишком маленькая, затраты превысят пользу и инерция системы будет больше вашего усилия, а если речь идёт о многих миллиардах, зачастую включаются другие механизмы. Поэтому всегда надо уметь определить, не пытаются ли люди влезть в историю, которая обернётся им бессмысленными тратами с невнятным результатом.
Да, и я не обманул вас, обещая рассказать, как определить лжеца. Дружочек из нашего рассказа говорил мужу в записанном разговоре - "клянусь на мезузе, клянусь своей дочкой!" и это самое сильное доказательство того, что он лжёт.
Я больше пяти лет проработал адвокатом ипотечного банка, взимая долги с тех, кто эту самую ипотеку не платил. И одно я выучил абсолютно точно - власть, особенно абсолютная, которую даёт тебе ситуация с ипотекой, развращает даже лучших. Но не это я хотел сказать, а ещё одну вещь, которую я выучил наверняка - человек, который клянётся своими детьми, лжёт.
Ни разу не видел обратного.
P.S. не зря же сказал один умный еврей - «Еще слышали вы, что сказано древним: не преступай клятвы, но исполняй пред Господом клятвы твои. А Я говорю вам: не клянись вовсе: ни небом, потому что оно престол Божий; ни землею, потому что она подножие ног Его; ни Иерусалимом, потому что он город великого Царя; ни головою твоею не клянись, потому что не можешь ни одного волоса сделать белым или черным. Но да будет слово ваше: да, да; нет, нет; а что сверх этого, то от лукавого»
Полиграф не признаётся доказательством в суде, НО если обе стороны согласны, что его результаты определяют исход дела - то хоть по тому как монетка ляжет, хоть по внутренностям птицы, суд пойдёт навстречу сторонам. Вот и тут - раз уж хотел полиграфиться и проиграл, то это уже точка невозврата, но есть нюанс.
Раввины молодцы, они никогда не признают женщину изменщицей, если нет 500% доказательств - а если их не было в комнате, то и уверенности нет, поэтому вместо "зинта тахат баала" (взбляднула из-под мужа) они определяют это как "маасе киур" - уродливый поступок, и из-за этого ктуба (выходное пособие) не теряется полностью, а на часть, в соответствии с уродством поступка.
Вот и в нашем случае неверная жена потеряла не всё, а почти всё - 80% ктубы. И осталось ей всего-то 18,000 шекелей вместо 90 тысяч. И тут я наконец-то оправдаю вторую часть названия - "или о какой сумме идёт речь?" - вопрос, с которого я очень часто начинаю разговор, и совсем не потому, как мне сказала одна тупая баба "значит вы хотите узнать сколько с меня содрать".
Все вовлечённые в эту нашу историю встряли в неё из-за 90 тысяч шекелей. Плонит судилась за эту сумму, взяла двух адвокатов, получила в результате 18 тысяч, кучу унижений и признание её женщиной с низкой социальной ответственностью. Стоило ли вообще затевать всю эту историю? Сразу ясно, что нет. Стоило бы затевать такое, еслии бы на кону было несколько миллионов долларов? Безусловно, стоило бы.
Справедливость в судебной системе (любой, вне зависимости от географии) работает в 90% случаев - но если сумма слишком маленькая, затраты превысят пользу и инерция системы будет больше вашего усилия, а если речь идёт о многих миллиардах, зачастую включаются другие механизмы. Поэтому всегда надо уметь определить, не пытаются ли люди влезть в историю, которая обернётся им бессмысленными тратами с невнятным результатом.
Да, и я не обманул вас, обещая рассказать, как определить лжеца. Дружочек из нашего рассказа говорил мужу в записанном разговоре - "клянусь на мезузе, клянусь своей дочкой!" и это самое сильное доказательство того, что он лжёт.
Я больше пяти лет проработал адвокатом ипотечного банка, взимая долги с тех, кто эту самую ипотеку не платил. И одно я выучил абсолютно точно - власть, особенно абсолютная, которую даёт тебе ситуация с ипотекой, развращает даже лучших. Но не это я хотел сказать, а ещё одну вещь, которую я выучил наверняка - человек, который клянётся своими детьми, лжёт.
Ни разу не видел обратного.
P.S. не зря же сказал один умный еврей - «Еще слышали вы, что сказано древним: не преступай клятвы, но исполняй пред Господом клятвы твои. А Я говорю вам: не клянись вовсе: ни небом, потому что оно престол Божий; ни землею, потому что она подножие ног Его; ни Иерусалимом, потому что он город великого Царя; ни головою твоею не клянись, потому что не можешь ни одного волоса сделать белым или черным. Но да будет слово ваше: да, да; нет, нет; а что сверх этого, то от лукавого»
👍39❤13🔥8
О ярчайших впечатлениях в карьере, или национальный вопрос при разводе
- Простите, девушка, вы еврейка?
- Нет, у меня просто лицо интеллигентное
Этот старый анекдот помогает мне, когда ко мне приходят на первую встречу по разводу, потому что прежде всего надо выяснить, что там у людей с пятым пунктом. И если в других странах это неважно с юридической точки зрения (нам, не выросшим в Иране, трудно представить себе ситуацию, когда судья скажет "нет, евреев я не сужу"), то в Израиле это первый и основной вопрос.
- Простите, девушка, вы еврейка?
- Нет, у меня просто лицо интеллигентное
Этот старый анекдот помогает мне, когда ко мне приходят на первую встречу по разводу, потому что прежде всего надо выяснить, что там у людей с пятым пунктом. И если в других странах это неважно с юридической точки зрения (нам, не выросшим в Иране, трудно представить себе ситуацию, когда судья скажет "нет, евреев я не сужу"), то в Израиле это первый и основной вопрос.
👍19🐳1
2/3
Семейное право в Израиле идёт по религии - евреев судят раввины, мусульман - шариатский суд (это официальный судебный орган в Государстве Израиль, решения которого так же обязательны к исполнению, как и решения любого другого суда), а христиан - соответствующая их конфессии инстанция, от посланника православного (кто у них самый главный?) до посланника самого Папы Римского.
Смешанные же браки судит гражданский суд по закону, но если один из смешников еврей, то дело уйдёт в Главный Раввинский Суд, где полежит месяцок, к нему прибавится листик "идите обратно в человеческий суд" и оно вернётся назад - этот странный ритуал прописан в законе и пока не отменён, несмотря на его абсолютную ненужность.
В еврейском праве муж платит алименты не только детям, но и жене, пока не будет написан и принят гет. С одной стороны это хорошо - по принципу "взялся - ходи" пока не развёлся корми жену, а с другой стороны даёт возможность для взаимного шантажа всем вовлечённым сторонам. Это я увидел своими глазами лет 30 назад, когда будучи первокурсником пошёл на суд со своей первой шефулей, адвокатом (а воследствии судьёй семейного суда) Хани Широй.
На заседании обсуждался вопрос алиментов жене, а принцип там "עולה עמו ואינה יורדת עמו" - то есть развод не может понизить уровень жизни пока ещё неразведённой жены, и если ваша половинка купалась в роскоши пока всё было хорошо, то когда стало плохо и вы уже разъехались, пока она не примет гет, вы обязаны по-прежнему содержать её в роскоши. Дакой вот еврейскиой дуралекс.
И вот после долгого плача мужика о том, что содержать два дома тяжелее чем один и у него не хватает денег и на два дома и на роскошь жене, судья очень мягко сказала "а может быть, госпоже пойдёт на работу"?
Я в жизни не видел и не слышал такого негодования, с которым эта дама взорала "שאני אעבוד? שישלח את הפילגש שלו לעבוד" - (простите за капслок) "ЧТОБ Я РАБОТАЛА? ПУСТЬ ЕГО ЛЮБОВНИЦА РАБОТАЕТ!"
Семейное право в Израиле идёт по религии - евреев судят раввины, мусульман - шариатский суд (это официальный судебный орган в Государстве Израиль, решения которого так же обязательны к исполнению, как и решения любого другого суда), а христиан - соответствующая их конфессии инстанция, от посланника православного (кто у них самый главный?) до посланника самого Папы Римского.
Смешанные же браки судит гражданский суд по закону, но если один из смешников еврей, то дело уйдёт в Главный Раввинский Суд, где полежит месяцок, к нему прибавится листик "идите обратно в человеческий суд" и оно вернётся назад - этот странный ритуал прописан в законе и пока не отменён, несмотря на его абсолютную ненужность.
В еврейском праве муж платит алименты не только детям, но и жене, пока не будет написан и принят гет. С одной стороны это хорошо - по принципу "взялся - ходи" пока не развёлся корми жену, а с другой стороны даёт возможность для взаимного шантажа всем вовлечённым сторонам. Это я увидел своими глазами лет 30 назад, когда будучи первокурсником пошёл на суд со своей первой шефулей, адвокатом (а воследствии судьёй семейного суда) Хани Широй.
На заседании обсуждался вопрос алиментов жене, а принцип там "עולה עמו ואינה יורדת עמו" - то есть развод не может понизить уровень жизни пока ещё неразведённой жены, и если ваша половинка купалась в роскоши пока всё было хорошо, то когда стало плохо и вы уже разъехались, пока она не примет гет, вы обязаны по-прежнему содержать её в роскоши. Дакой вот еврейскиой дуралекс.
И вот после долгого плача мужика о том, что содержать два дома тяжелее чем один и у него не хватает денег и на два дома и на роскошь жене, судья очень мягко сказала "а может быть, госпоже пойдёт на работу"?
Я в жизни не видел и не слышал такого негодования, с которым эта дама взорала "שאני אעבוד? שישלח את הפילגש שלו לעבוד" - (простите за капслок) "ЧТОБ Я РАБОТАЛА? ПУСТЬ ЕГО ЛЮБОВНИЦА РАБОТАЕТ!"
👍19❤3👎1🐳1
3/3
Я ни разу в жизни не слышал, чтоб человек был настолько оскорблён в своих лучших чувствах, как эта женщина при предложении поработать. Предложение судьи для неё было настолько неприличным, что я даже не знаю с чем можно цензурно сравнить - и гнев и удивление женщины были настолько искренними, что все остальные присутствующие в суде (адвокаты, судья, секретарша) были поражены и немножко даже пристыжены, мы-то все мало того что работаем, ещё и была на работе как раз в этот момент.
С тех пор прошло 30 лет, но этот момент остался в тройке наиболее удививших меня за всё это время, а повидал я мягко говоря немало. Ещё была веселейшая история, когда мент на свидетельской кафедре показывал как было дело при помоищи двух игрушечных машинок, делая это на здоровом мешке травы. И ещё одна история, когда я ахренел от человека окончательно, но она слишком грустно-неприличная для публичного рассказа.
Я вспомнил продолжение этой истории с неработающей дамой - после заседания мы подъехали (не помню почему) к его уже бывшему дому, он показал на него и сказал - это мой дом, я его спроектировал (он был архитектор), я его построил на свои деньги, я проследил за каждым кирпичом и за каждой плиточкой, а сейчас на кровати которую я купил, на простынях которые я купил какой-то мужик трахает мою жену И Я ЗА ВСЁ ЭТО ЕЖЕМЕСЯЧНО ПЛАЧУ!
Поэтому если вы (не дай боги) пришли к адвокату по семейному вопросу и он первым делом спрашивает вас о национальности и религии, это не потому что у вас лицо интеллигентное, а для дела ради.
Я ни разу в жизни не слышал, чтоб человек был настолько оскорблён в своих лучших чувствах, как эта женщина при предложении поработать. Предложение судьи для неё было настолько неприличным, что я даже не знаю с чем можно цензурно сравнить - и гнев и удивление женщины были настолько искренними, что все остальные присутствующие в суде (адвокаты, судья, секретарша) были поражены и немножко даже пристыжены, мы-то все мало того что работаем, ещё и была на работе как раз в этот момент.
С тех пор прошло 30 лет, но этот момент остался в тройке наиболее удививших меня за всё это время, а повидал я мягко говоря немало. Ещё была веселейшая история, когда мент на свидетельской кафедре показывал как было дело при помоищи двух игрушечных машинок, делая это на здоровом мешке травы. И ещё одна история, когда я ахренел от человека окончательно, но она слишком грустно-неприличная для публичного рассказа.
Я вспомнил продолжение этой истории с неработающей дамой - после заседания мы подъехали (не помню почему) к его уже бывшему дому, он показал на него и сказал - это мой дом, я его спроектировал (он был архитектор), я его построил на свои деньги, я проследил за каждым кирпичом и за каждой плиточкой, а сейчас на кровати которую я купил, на простынях которые я купил какой-то мужик трахает мою жену И Я ЗА ВСЁ ЭТО ЕЖЕМЕСЯЧНО ПЛАЧУ!
Поэтому если вы (не дай боги) пришли к адвокату по семейному вопросу и он первым делом спрашивает вас о национальности и религии, это не потому что у вас лицо интеллигентное, а для дела ради.
🔥37👍17❤1🐳1
О том, как преступница-полицейская стала преступницей-тюремщицей, или кадры решают всё
Равит Эмануэль служила в полиции, а точнее в её элитном подразделении - дорожной полиции (здесь и далее: "ГАИ"). Люди, не знакомые с реалиями правоохранительных органов, удивятся - почему это ГАИ элита? Кстати, я до сих пор не понимаю, почему правозащитники это адвокаты, а правоохранители это менты?
ГАИ это элита потому, что они в основном общяются не с преступным элементом, а с обычными гражданами на дорогах - и, соответственно, они должны соответствовать. Стоит обычным гражданам плотно пообщаться с балашим (я не знаю как точно перецести на русский - детективы? опера?), и они становятся мягко говоря не любителями людей в голубой форме (хотя билуш без неё), и если бы это было массовое явление, 80% граждан проголосовали бы за роспуск полиции.
Равит Эмануэль служила в полиции, а точнее в её элитном подразделении - дорожной полиции (здесь и далее: "ГАИ"). Люди, не знакомые с реалиями правоохранительных органов, удивятся - почему это ГАИ элита? Кстати, я до сих пор не понимаю, почему правозащитники это адвокаты, а правоохранители это менты?
ГАИ это элита потому, что они в основном общяются не с преступным элементом, а с обычными гражданами на дорогах - и, соответственно, они должны соответствовать. Стоит обычным гражданам плотно пообщаться с балашим (я не знаю как точно перецести на русский - детективы? опера?), и они становятся мягко говоря не любителями людей в голубой форме (хотя билуш без неё), и если бы это было массовое явление, 80% граждан проголосовали бы за роспуск полиции.
🔥13❤3👍1🐳1
2/3
Общение с законопослушными на первый взгляд гражданами - это тот ещё челлендж, как оказалось. Как-то раз, лет 15 назад, под Кирьят Гатом меня остановил ГАИшник за закрытый цепью номер, а потом я не завёлся и стоял рядом с ним полчасика, пока аккумулятор копил силы. И после этого моё мнение поменялось целиком и полностью - я послушал диалоги с водителями.
Цитировать здесь не буду - те, кто хотя бы несколько лет прожил в Израиле, знают что такое арсы и как они общяются, а те кто не из Израиля могут представить себе наглое быдло, которое может хамить и ничего за это не будет. За полчаса, проведённые на перекрёстке, я бы лично успел сесть на пожизненное раз 5, будь у меня пистолет и если бы мне приходилось выслушать то, что слушал тот мент - от родословной на 5 колен назад до пожелания рака детям, и всё это в ответ на честно заработанные штрафы.
На мой вопрос "а почему ты их не арестовываешь за оскорбление полицейского и как ты это всё выдерживаешь" чувак мне ответил - люди очень сильно нервничают, когда даёшь им штраф, и очень многие ведут себя неадекватно, но это человеческая природа и ничего не поделаешь. Респектище!
Другой раз, когда меня остановили на 150 на плохой дороге, мент сказал мне - я никогда не давал штрафы мотоциклистам, пока не приехал на выезд и увидел мозги друга на асфальте, с тех пор штрафую, может быть так мне удастся спасти хотя бы одну жизнь такого как ты дурачка который несётся по плохой дороге. Респектище!
Ну а наша героиня решила не заморачиваться такой фигнёй и просто рисовала штрафы на пустом месте - то ли для срубки палок, то ли по причине личной неприязни. Как и положено в суде, ей всегда верили (вы знакомы с этой полицейской? у неё есть какие-то причины лично вас подставить? кому мы верим - человеку в форме или хрен занет кому?) - пока один водитель не показал в суде видео, где чотко видно, что она не ошибается, а наёбывает.
Как ни странно, после этого весьма импотентная контора Махаш, которая типа гроза ментов, довела дело до суда, её признали виновной в превышении полномочий, попутно отметив её наглое враньё в суде. В свою защиту она говорила, что у неё тяжёлый жизненный период и что она видит галлюцинации, но это её не спасло - и не помешало ей через два месяца после приговора начать курс тюремщиц.
Да-да, вы не ослышались - после того, как её выперли из полиции за мошенничество (я хотел написать "и за ложь в суде", но для полицейских это не баг а фича), она пошла в Шабас и её туда приняли. Курс был недолгий, но долго ли умеючи - и, поссорившись с однокурсницей, она икрала у неё кредитку и закупилась на неё в продовольственном магазине на 1,748 шекелей.
Её поймали, конечно же - будучи настолько тупой, чтобы совершать такие тупые преступления, она оказалась настолько же тупой, чтобы пойматься. Думаю, что вряд ли она может подать на меня в суд за клевету - и даже если это признают клеветой на её недюжинные умственные способности, в таких случаях суд присуждает компенсацию в 10 агорот, правильно оценивая ущерб честному имени потерпевшей.
Мой близкий друг, офицер Шабаса, в ответ на эту новость сказал, что если бы её не поймали так быстро, она бы имела все шансы дослужиться до самых высших рангов, ибо все необходимые данные для этого у неё есть. За последние лет 10 отрицательный отбор при продвижении наверх настолько усилился, что если офицер хорошо выполняет свою работу, он будет на очень плохом счету, потму как нельзя одновременно работать и 100% времени посвящать жополизнаю начальства и заметанию под ковёр всех проблем - ведь когда вскрываешь проблему, это ты её создал, и за это ты получишь премию в виде нагоняя как минимум, а скорее всего попьют крови сколько смогут.
В связи с чем у меня возникает вопрос - а как с этим обстоят дела в армии и госбезопасности во всех её проявлениях?
Общение с законопослушными на первый взгляд гражданами - это тот ещё челлендж, как оказалось. Как-то раз, лет 15 назад, под Кирьят Гатом меня остановил ГАИшник за закрытый цепью номер, а потом я не завёлся и стоял рядом с ним полчасика, пока аккумулятор копил силы. И после этого моё мнение поменялось целиком и полностью - я послушал диалоги с водителями.
Цитировать здесь не буду - те, кто хотя бы несколько лет прожил в Израиле, знают что такое арсы и как они общяются, а те кто не из Израиля могут представить себе наглое быдло, которое может хамить и ничего за это не будет. За полчаса, проведённые на перекрёстке, я бы лично успел сесть на пожизненное раз 5, будь у меня пистолет и если бы мне приходилось выслушать то, что слушал тот мент - от родословной на 5 колен назад до пожелания рака детям, и всё это в ответ на честно заработанные штрафы.
На мой вопрос "а почему ты их не арестовываешь за оскорбление полицейского и как ты это всё выдерживаешь" чувак мне ответил - люди очень сильно нервничают, когда даёшь им штраф, и очень многие ведут себя неадекватно, но это человеческая природа и ничего не поделаешь. Респектище!
Другой раз, когда меня остановили на 150 на плохой дороге, мент сказал мне - я никогда не давал штрафы мотоциклистам, пока не приехал на выезд и увидел мозги друга на асфальте, с тех пор штрафую, может быть так мне удастся спасти хотя бы одну жизнь такого как ты дурачка который несётся по плохой дороге. Респектище!
Ну а наша героиня решила не заморачиваться такой фигнёй и просто рисовала штрафы на пустом месте - то ли для срубки палок, то ли по причине личной неприязни. Как и положено в суде, ей всегда верили (вы знакомы с этой полицейской? у неё есть какие-то причины лично вас подставить? кому мы верим - человеку в форме или хрен занет кому?) - пока один водитель не показал в суде видео, где чотко видно, что она не ошибается, а наёбывает.
Как ни странно, после этого весьма импотентная контора Махаш, которая типа гроза ментов, довела дело до суда, её признали виновной в превышении полномочий, попутно отметив её наглое враньё в суде. В свою защиту она говорила, что у неё тяжёлый жизненный период и что она видит галлюцинации, но это её не спасло - и не помешало ей через два месяца после приговора начать курс тюремщиц.
Да-да, вы не ослышались - после того, как её выперли из полиции за мошенничество (я хотел написать "и за ложь в суде", но для полицейских это не баг а фича), она пошла в Шабас и её туда приняли. Курс был недолгий, но долго ли умеючи - и, поссорившись с однокурсницей, она икрала у неё кредитку и закупилась на неё в продовольственном магазине на 1,748 шекелей.
Её поймали, конечно же - будучи настолько тупой, чтобы совершать такие тупые преступления, она оказалась настолько же тупой, чтобы пойматься. Думаю, что вряд ли она может подать на меня в суд за клевету - и даже если это признают клеветой на её недюжинные умственные способности, в таких случаях суд присуждает компенсацию в 10 агорот, правильно оценивая ущерб честному имени потерпевшей.
Мой близкий друг, офицер Шабаса, в ответ на эту новость сказал, что если бы её не поймали так быстро, она бы имела все шансы дослужиться до самых высших рангов, ибо все необходимые данные для этого у неё есть. За последние лет 10 отрицательный отбор при продвижении наверх настолько усилился, что если офицер хорошо выполняет свою работу, он будет на очень плохом счету, потму как нельзя одновременно работать и 100% времени посвящать жополизнаю начальства и заметанию под ковёр всех проблем - ведь когда вскрываешь проблему, это ты её создал, и за это ты получишь премию в виде нагоняя как минимум, а скорее всего попьют крови сколько смогут.
В связи с чем у меня возникает вопрос - а как с этим обстоят дела в армии и госбезопасности во всех её проявлениях?
👍17🔥9👏2🐳1
3/3
P.S. Пока искал я приговор мошеннице (нет в сети), в сайте Нево (это наш LexisNexis) всплыл весёлый попап. В последнее время, пишут, нам поступают жалобы о том, что люди (точнее - адвокаты) не могут найти прецеденты, в том числе официально опубликованные. Оказывается, эти дебилы, мои коллеги, ищут сглюченные chatGPT несуществующие прецеденты - не обрабатывают с помощью ИИ предварительно найденные и скормленные внутрь тексты, а с нуля генерят ИИ-глюки.
Мартышки и очки, чесслово.
P.S. Пока искал я приговор мошеннице (нет в сети), в сайте Нево (это наш LexisNexis) всплыл весёлый попап. В последнее время, пишут, нам поступают жалобы о том, что люди (точнее - адвокаты) не могут найти прецеденты, в том числе официально опубликованные. Оказывается, эти дебилы, мои коллеги, ищут сглюченные chatGPT несуществующие прецеденты - не обрабатывают с помощью ИИ предварительно найденные и скормленные внутрь тексты, а с нуля генерят ИИ-глюки.
Мартышки и очки, чесслово.
👍22👏2🐳1
Forwarded from Ряды Фурье
Та-дам! Хорошо развитые софт-скиллы — признак сниженного интеллекта. Исследование университета Северной Дакоты. Это нас на днях порадовал РБК. В источнике не столь категорично. Прям "люди с развитыми софт-скиллами тупее" не пишут, а говорят про корреляцию когнитивных способностей и эмоциональной динамики.
Это означает, что у статьи был редактор с развитыми софт-скиллами.
Короче, что сделали:
— Собрали студентов университета от 15 до 34 лет;
— Провели тесты на эмоции;
— Потом тесты на оценку интеллектуальных способностей;
— Потом сравнили одно с другим и внезапно узнали эту шокирующую эйчаров новость.
"Люди с более высоким уровнем когнитивных способностей (или общего интеллекта) демонстрировали эмоциональные реакции с задержкой или медленнее, чем люди с более низким уровнем когнитивных способностей", — всячески сдерживаясь, сообщили учёные. "Мы предполагаем, что определенные формы интеллектуальной деятельности затушевывают или запутывают более спонтанные эмоциональные процессы. То есть умные люди могут "переосмысливать" свои чувства, теряя связь с более эмоциональными аспектами своей жизни. И наоборот, люди с меньшими когнитивными способностями могут быть более спонтанными и в ладу со своими эмоциями, по крайней мере, в среднем" — сквозь зубы прошипел исследователь в интервью.
Звучит прикольно, но там две засады:
1. Выборка только из студентов одного университета. Возможно, тупые с софт-скиллами и умные грубияны — это влияние среды. Или возраста.
2. Интеллектуальный уровень измерялся по тому, что испытуемый говорил про свои результаты ACT (это что-то вроде ЕГЭ). Здесь применим анекдот про то, что разница в длине члена в деревнях Виллариба и Виллабаджа объясняется тем, что в первой проводили устный опрос, а во второй измеряли линейкой.
И обратите внимание, про софты — это толкование РБК, в источнике только про скорость эмоциональной реакции. В общем, ещё ничего не доказано, но подозрения навевает.
Пока же предлагаем пользоваться правилом Талеба при выборе специалиста вроде дорогого врача и т.п. — выбирать самого ублюдского. Потому что при прочих равных он должен быть реально хорошим врачом, чтобы действовать наравне с приятными и обаятельными милахами, которым хочется доверять.
Это означает, что у статьи был редактор с развитыми софт-скиллами.
Короче, что сделали:
— Собрали студентов университета от 15 до 34 лет;
— Провели тесты на эмоции;
— Потом тесты на оценку интеллектуальных способностей;
— Потом сравнили одно с другим и внезапно узнали эту шокирующую эйчаров новость.
"Люди с более высоким уровнем когнитивных способностей (или общего интеллекта) демонстрировали эмоциональные реакции с задержкой или медленнее, чем люди с более низким уровнем когнитивных способностей", — всячески сдерживаясь, сообщили учёные. "Мы предполагаем, что определенные формы интеллектуальной деятельности затушевывают или запутывают более спонтанные эмоциональные процессы. То есть умные люди могут "переосмысливать" свои чувства, теряя связь с более эмоциональными аспектами своей жизни. И наоборот, люди с меньшими когнитивными способностями могут быть более спонтанными и в ладу со своими эмоциями, по крайней мере, в среднем" — сквозь зубы прошипел исследователь в интервью.
Звучит прикольно, но там две засады:
1. Выборка только из студентов одного университета. Возможно, тупые с софт-скиллами и умные грубияны — это влияние среды. Или возраста.
2. Интеллектуальный уровень измерялся по тому, что испытуемый говорил про свои результаты ACT (это что-то вроде ЕГЭ). Здесь применим анекдот про то, что разница в длине члена в деревнях Виллариба и Виллабаджа объясняется тем, что в первой проводили устный опрос, а во второй измеряли линейкой.
И обратите внимание, про софты — это толкование РБК, в источнике только про скорость эмоциональной реакции. В общем, ещё ничего не доказано, но подозрения навевает.
Пока же предлагаем пользоваться правилом Талеба при выборе специалиста вроде дорогого врача и т.п. — выбирать самого ублюдского. Потому что при прочих равных он должен быть реально хорошим врачом, чтобы действовать наравне с приятными и обаятельными милахами, которым хочется доверять.
👍31🔥4🥰1
О том, чем может заняться адвокат, или НЕточно как в аптеке
Воскресенье - день тяжёлый, и я хотел вас порадовать чем-то лёгеньким и приятным. Наши герои, фирма Panaxia, тоже решили радовать своих клиентов лёгеньким и приятным - продавать траву и делать её "полегче", то есть с содержание активных компонентов ниже, чем написано на упаковке.
Вообще у меня было ещё два кандидатат на воскресный рассказ - чувак, который приехал побазарить за жизнь с бывшей, несмотря на запрет суда, и решение моих любимых судей из Беэр-Шевы на эту тему, и арест за инцест, но н̶е̶д̶о̶л̶и̶в̶ ̶п̶и̶в̶а̶ недосып травы мне кажется достойным начала недели.
Воскресенье - день тяжёлый, и я хотел вас порадовать чем-то лёгеньким и приятным. Наши герои, фирма Panaxia, тоже решили радовать своих клиентов лёгеньким и приятным - продавать траву и делать её "полегче", то есть с содержание активных компонентов ниже, чем написано на упаковке.
Вообще у меня было ещё два кандидатат на воскресный рассказ - чувак, который приехал побазарить за жизнь с бывшей, несмотря на запрет суда, и решение моих любимых судей из Беэр-Шевы на эту тему, и арест за инцест, но н̶е̶д̶о̶л̶и̶в̶ ̶п̶и̶в̶а̶ недосып травы мне кажется достойным начала недели.
👍10🐳1
2/2
Фирму Panaxia основали два врача и адвокат - причём адвокат довольно обычный, судя по следам ̶н̶а̶ ̶с̶в̶е̶ж̶е̶м̶ ̶с̶н̶е̶г̶у̶ в профессиональных базах данных. Довольно обычный это не наезд, а даже наоборот - по крайней мере не мошенник, а то в последнее время у меня есть несколько таких историй про коллег, что на их фоне даже я приличный человек.
Мечтают ли адвокаты об электроовцах? Кстати очень интересно - в русском языке есть разница между "видеть во сне" и "мечтать", а в остальных, которые я делаю вид что знаю - нет. Например, androids dream of electric sheep - я думаю, речь идёт не о мечтах (разве что андроиды армянские), а о снах, которые, как мы прекрасно знаем, есть не что иное, как тренировка наших нейросетей на synthetic data.
О чём точно мечтает большинство адвокатов - это о двух несопоставимых вещах, деньгах и пенсии. Так как чтоб заработать деньги надо работать, а пенсия это когда не работаешь, остаётся только процитировать мой любимый фильм Bad Santa - мечтай в одну руку, сри в другую и посмотри где больше останется.
Адвокат Аси Ротбард сделал грамотный экзит - вместе в двумя врачами открыл фирму, которая растит траву и продаёт её. И всё бы было хорошо, но фирма немного небрежно (это я сейчас им комплимент делаю, намекая что это не специально) начала продавать траву, в которой меньше заявленного кайфа, и это не только обман покупателей, но и обман регулятора - в лицензии у них есть допустимое отклонение и они от него отклонились.
В данный момент существует решение суда о том, чтоб разрешить представительский иск - твия ецугит, class action suit) против Панаксии. Адвокатам истца за это дали всего 25 тысяч - но большие деньги ещё впереди, и вертоятно адвокаты недовдунувшего курильщика тоже сделают свой экзит в результате этой тяжбы.
А о чём мечтаю я? Чорт его знает, иногда хочется бросить всё и уехать в условный Урюпинск - но после нескольких дней отпуска всё равно мысли возвращаются в контору и суды. Разве что если кто-то знает, как можно устроиться куда-то на сельхозработы в Новой Зеландии, и растить там траву - недаром меня премировали именной ручкой Parker как лучшего садовника в интернате, а потом ещё и как лучшего косаря. А лучше работы чем косарем у меня в жезни не было (адвокатура это всё же искуысство, а не работа).
Есть тут кто-то из Новой Зеландии?
Фирму Panaxia основали два врача и адвокат - причём адвокат довольно обычный, судя по следам ̶н̶а̶ ̶с̶в̶е̶ж̶е̶м̶ ̶с̶н̶е̶г̶у̶ в профессиональных базах данных. Довольно обычный это не наезд, а даже наоборот - по крайней мере не мошенник, а то в последнее время у меня есть несколько таких историй про коллег, что на их фоне даже я приличный человек.
Мечтают ли адвокаты об электроовцах? Кстати очень интересно - в русском языке есть разница между "видеть во сне" и "мечтать", а в остальных, которые я делаю вид что знаю - нет. Например, androids dream of electric sheep - я думаю, речь идёт не о мечтах (разве что андроиды армянские), а о снах, которые, как мы прекрасно знаем, есть не что иное, как тренировка наших нейросетей на synthetic data.
О чём точно мечтает большинство адвокатов - это о двух несопоставимых вещах, деньгах и пенсии. Так как чтоб заработать деньги надо работать, а пенсия это когда не работаешь, остаётся только процитировать мой любимый фильм Bad Santa - мечтай в одну руку, сри в другую и посмотри где больше останется.
Адвокат Аси Ротбард сделал грамотный экзит - вместе в двумя врачами открыл фирму, которая растит траву и продаёт её. И всё бы было хорошо, но фирма немного небрежно (это я сейчас им комплимент делаю, намекая что это не специально) начала продавать траву, в которой меньше заявленного кайфа, и это не только обман покупателей, но и обман регулятора - в лицензии у них есть допустимое отклонение и они от него отклонились.
В данный момент существует решение суда о том, чтоб разрешить представительский иск - твия ецугит, class action suit) против Панаксии. Адвокатам истца за это дали всего 25 тысяч - но большие деньги ещё впереди, и вертоятно адвокаты недовдунувшего курильщика тоже сделают свой экзит в результате этой тяжбы.
А о чём мечтаю я? Чорт его знает, иногда хочется бросить всё и уехать в условный Урюпинск - но после нескольких дней отпуска всё равно мысли возвращаются в контору и суды. Разве что если кто-то знает, как можно устроиться куда-то на сельхозработы в Новой Зеландии, и растить там траву - недаром меня премировали именной ручкой Parker как лучшего садовника в интернате, а потом ещё и как лучшего косаря. А лучше работы чем косарем у меня в жезни не было (адвокатура это всё же искуысство, а не работа).
Есть тут кто-то из Новой Зеландии?
👍29🔥5❤4🐳1
О том, как суд не вернул ребёнка маме, или эхо войны
Молния в номер - суд в Португалии отказался выдавать похищенного туда ребёнка. На требование матери вернуть ребёнка в соответствии с требованиями Гаагской Конвенции суд сказал, что в Израиле война, это опасность для физического и психологического здоровья ребёнка и поэтому он остаётся в Португалии, куда отец забрал без разрешения матери.
Похищение детей, о котором говорит Гаагская Конвенция - это не какие-то злодеи в масках запихивают плачущую девочку в серый фургон с фальшивыми номерами, а это когда один из родителей забирает ребёнка жить в другую страну без разрешения второго родителя.
Молния в номер - суд в Португалии отказался выдавать похищенного туда ребёнка. На требование матери вернуть ребёнка в соответствии с требованиями Гаагской Конвенции суд сказал, что в Израиле война, это опасность для физического и психологического здоровья ребёнка и поэтому он остаётся в Португалии, куда отец забрал без разрешения матери.
Похищение детей, о котором говорит Гаагская Конвенция - это не какие-то злодеи в масках запихивают плачущую девочку в серый фургон с фальшивыми номерами, а это когда один из родителей забирает ребёнка жить в другую страну без разрешения второго родителя.
👍15🐳1