☝🏿☝🏿☝🏿

Что такое несправедливая? Глупых людей не берут на кафедру квантовой механики, а слабые не участвуют в олимпийских играх - дискриминация ли это? Красивые люди зарабатывают больше, чем некрасивые - и это уже чистой воды дискриминация, потому что если ещё можно выучиться или натренироваться, окрасивиться не получится.

Дискриминация по национальности? Много стран, не только Израиль, имеют программу репатриации - почему японец, который на самом деле аргентинец в третьем поколении, может уехать жить в Японию, а я нет (и вы тоже)?

По возрасту? Тут вообще интересно - вы не можете сделать страховку на машину, если не укажете свой возраст, и по этому самому возрасту вас будут дискриминировать (хотя вас, мой читатель, скорее наоборот - мы не так уж и молоды).

И вот совершенно новая для человечества проблема - наш генетический код всё больше и больше расшифровывается, и из него можно всё больше и больше узнать о нас и, что грустно, о нашем будущем.

Почему грустно? Потому что, как правило, мы читаем в ДНК не предсказание о том, что когда малыш вырастет, у него будут хорошая работа, друзья и крепкая семья с чудесными детьми. В основном в результате расшифровки ДНК мы получаем предсказания типа "ваш риск заболеть таким раком в два раза выше, чем у остальных людей".

Вернёмся к страховой компании. Помните же, они варьируют страхование в зависимости от возраста и даже пола - молодой мужчина должен платить больше, чем молодая женщина, и оба они платят дороже своих родителей. Это из-за статистики - молодые водят хуже, а мужчины в общей массе более лихие водители, чем женщины.

Однако у меня есть подозрение (основанное на опыте), что армяне более лихие водители, чем ашкеназы - оправдывает ли это требования страховой компании, чтобы армянин платил дороже за страховку машины? И чем это отличается от того, что мальчик платит дороже, чем девочка?

Аргумент "по справедливости" такой - если я взрослый, почему я должен платить за гоняющую адреналиново-тестостероновую молодёжь? И если я не курю, почему я должен платить за всех курильщиков, у которых шансы на онкологию и всё остальное, о чём пишут на пачках сигарет, гораздо выше?

А если у меня "чистые" гены, почему я должен субсидировать своей страховкой тех, у кого есть предрасположенность к онкологии? Если с такими генами каждый второй не доживает до 60 и ему надо будет платить огромные деньги, то почему это всё должно свалиться на меня?

Вот мы и подошли к самой сути вопроса - как можно использовать результаты генетического скрининга и можно ли это делать вообще?

Если мы находим гены, которые коррелируют (если не отвечают, но хотя бы маркеры) с предрасположенностью к преступности или другой социопатии - может быть, стоит сразу приступить к профилактике, ещё в детском саду? Если гены бегуна - может быть, уже в детском саду отдать на бег?

Если меня не берут на работу потому, что у меня есть гены, которые просто плохо показали себя (есть гены распиздяйства?) и у других кандидатов гены лучше - это дискриминация? Или просто компания хочет улучшить свои шансы, отбирая людей по ещё одному критерию?

А ещё можно скринить людей при приёме в closed community - "мы не хотим, чтобы вы жили в нашем посёлке, у вас в генах слишком много хулиганства". А, забыл самое главное - суд и УДО!

"По результатам генетического анализа подсудимый на 58% более чем средний человек склонен к социопатии, поэтому мы верим ему на 58% меньше" - и там где обычного человека мы бы оправдали, лузер генетической лотереи идёт в тюрьму.

**

Думаю, что к этому моменту у вас сложилось какое-то мнение по этому вопросу.

А теперь представьте себе, что открыли ген педофилии и люди с этим геном педофилы в 50 раз чаще, чем в общем по населению. Нужно ли будет делать такой тест при приёме на работу тренером детской сборной по фигурному катанию?

О грехопадении, или экс-главный судья Тель-Авива и экс-глава Палаты Адвокатов - подозреваемые во взятке

История, которая развивается на наших глазах, удивительна и омерзительна. Это история любви, предательства, денег, политики, власти и заговоров - причём то, что нам рассказывают это лишь верхушка айсберга. Каждый, кто провёл хоть одно уголовное дела, даже самое пустячное, понимает, что сейчас мы видим дай бог чтоб десятую часть.

2/3

Недавно у меня на веранде мы пили пиво с одним из создателей крутого аниме Первый Отряд, и я ему предъявил за киношников. Ты, говорю, знаешь как много людей имеют зуб на юристов? Да, говорит, я и сам их прекрасно понимаю. А я, говорю, имею серьёзные претензии к киношникам.

Почему все фильмы и сериалы про уголовку такие скучные? То есть это вы думаете что некоторые из них интересные - но практически каждое уголовное дело, которое лежит у меня в шкафу, в десятки раз интереснее, и если бы только можно было о них писать, вы бы обалдели, какие вещи творятся под нашим носом.

Вот и в нашей истории с двумя высочайшепоставленными юристами тайное интереснее явного, и что самое обидное - для всех нас это так и останется тайной, и чем ближе человек к этой тусовке, тем больше он понимает, сколько там подковёрной политики - как, впрочем, и в любой другой системе. Я никогда не работал в конторе больше пяти человек, но вы, мои читатели, работали - и из того, что я слышал, грызня за высшие руководящие должности там идёт на уровне серьёзной геополитики.

Позвольте познакомить вас с нашим главным героем, бывшим главой Палаты Адвокатов, г-ном Эфи Наве. Детство отрочество юность нам не интересны, потом он стал главой тель-авивских адвокатов, а потом уже и всея Израиля. Он первый глава Палаты, который не вступал в конфликт ни с судьями, ни с политиками - и первый, кто поддержал судебную реформу.

Кстати, чтоб вы поняли что-то об адвокатах и ихней политике - на выборах в палату главой всегда выбирают того, кто был начальником тель-авивского округа, которого привёл прошлый глава и которого он съел. Он приводит с собой нового главу тель-авивского округа, который съедает его на следующих выборах и так далее - судя по всему, не предавать своих они физически не в состоянии.

В процессе развода Эфи Наве слетал с подругой за границу, а так как развод был, мягко говоря, не очень дружественным и он боялся, что жена пустила по его следу частных детективов (справедливо, как оказалось, боялся), они с подругой замутили прохождение границы якобы порознь, он дал ей свой талончик на вход в Израиль, был пойман, судим и получил условный срок. О, оказывается его развод вела моя знакомая - 20 лет назад она была моя соседка по этажу, и она пишет что это был самый тяжёлый развод в её жизни.

Пока суд да дело, Эфи замутил уже с другой красавицей, прокуроршей которая хотела стать судьёй. Делал он это тайно (интересно, сколько тайных подруг у него было параллельно и как он всё это успевал), а так как в результате прежней истории он ушёл из комиссии по выбору судей, продвигал он её за кулисами. И хорошо продвинул - получившая на судейских экзаменах провальнейшие 4.5 баллов из 10 (проходной - 7) Эти Крайф стала судьёй.

Узнали мы обо всём этом, когда телефоны Эфи Наве таинственным образом попали к хакерам, а оттуда - к журналистке, которая всё это и обнародовала. Жаркая порно-переписка обсуждалась, по-моему, всеми адвокатами Израиля - как, впрочем, и ТТХ члена следующего за ним главы Палаты Адвокатов, член которого реально видел каждый адвокат в Израиле, кроме тех кто отказался смотреть эту картинку, помеченную вотсаппом "forwarded many times" (но это уже совсем другая история).

Ещё тогда всплыла весёлая история про то, как Эфи шпилил одну адвокатку, женатую на судье, и за это продвинул её мужа (судя по всему, по согласию всех вовлечённых в этот треугольник сторон). Эту историю как-то замяли, зато теперь (интересно почему именно сейчас) всплыли записи его разговоров с другим судьёй, Эйтаном Оренштейном - и там всё гораздо хуже, чем банальный анальный секс, который так любила неудавшаяся судья - экс-прокурорша.

3/3

Вкратце - Наве договаривается с Оренштейном, что тот его продвинет на должность начальника суда тель-авивского округа, а за это тот скинет с судьи, которая слушает дела, которые ведёт Наве, все эти дела, потому что она ему неудобная. Может непонятно вышло? Тот его назначает, а этот ему подгоняет "удобную" судью - контора Эфи Наве защищает страховые компании, а судья Далия Ганот, которая вела такие дела, не испытывала должного пиетета к страховым компаниям и позволяла себе решать в пользу людей.

И когда в результате подковёрных интриг, переместившихся уже в суд, судью Ганот вышли на пенсию, а Оренштейн в разговоре с Наве сказал "ну что, я долг отдал", на что Наве поржал "я тебе новый придумаю". Не уверен, кстати, что именно этот разговор однозначное доказательство коррупции - может, они прикалывались так, у юристов бывают очень интересные приколы, врачи и патанатомы со своими шуточками нервно курят в стороне, когда двя адвоката обсуждают свои изнасилования.

Дорого я бы дал, чтоб посмотреть на допрос, который прямо сейчас происходит в 433 отделе полиции. И каковы бы ни были его результаты - уж эти-то двое точно отвертятся - все мои знакомые юристы возмущены. Люди, если бы узнали, поразились бы, сколько порядочности, чистоты и заботы о справедливости кроется за фасадом цинизма у опытных, матёрых адвокатов.

Потому что мы всю свою жизнь работаем в этой системе, против неё - но в ней, и без этого "против системы" не будет работать сама система. Но вне зависимости от того, какую часть работы системы мы делаем - обвиняем, защищщаем, судим - мы делаем одно дело, которое лучше всего можно выразить одним словом - юстиция, то есть справедливость. А для неё, кстати, нужны такие как я, антисистемщики, которые всегда будут против, ибо всё что не анархия - то фашизм.

Повторяйте ж на дорогу
Не для кружева-словца,
А поверьте, ей-же-богу,
Если все шагают в ногу —
Мост об-ру-ши-ва-ет-ся!

P.S. Я плохо умею в графические редакторы, поэтомуи просто засунул в ChatGPT две фотки и сказал "сделай коллаж". Интересно, что ещё он умеет делать с картинками?

Извините 😆

О том, как дочки не пустили папину подругу в больницу, или продолжительная доверенность

На днях хайфский суд по мелким искам отказал женщине, которую не пустили в больнице навестить гражданского мужа, или бойфренда, или как это правильно говорить на современном русском языке? Помню у меня на консультации была женщина, которая называла друга семьи "дружочек", и только к концу встречи (а первая может занять и три часа) я понял, что она имеет в виду его дополнительный "вклад" в семью как любовника.

А.Р., подруга мистера Ш, как он обозначен в судебном иске, узнала о том, что её дружочек госпитализирован и находится в реанимации в больнице Западной Галилеи - и сразу же помчалась туда навестить любимого. Каково же было её удивление (простите, не мог удержаться от этого не просто избитого, а прям-таки отпизженного выражения), когда секьюрити не пустили её в палату...

2/2

Оказалось, что мистер Ш (вау, я вспомнил, почему меня так прикололо его имя - это же как Бушеми, Мистер Ш-ш-ш в любимом моём фильме "Чем заняться мертвецу в Денвере") подписал своим дочкам ייפוי כוח מתמשך - продолжительную доверенность, о которой я слышал от коллег примерно 100500 раз, но сам не трогал.

Вообще самый тупой совет адвокату, который я слышал от людей - "займись ещё одной областью права". Как будто недостаточно того, что в каждой области есть специализация - и в уголовке, и в семейном праве, и в любом другом есть отдельные области внутри отдельных областей, куда не лезут даже крутые спецы. Например, большинство уголовных адвокатов не возьмётся за дело об убийстве (ну если они порядочные конечно же), а семейных - не будут трогать моё любимое похищение детей и их судебное возвращение.

Вы не представляете себе, как глубоко надо копать в сложных делах - впрочем, каждое дело может оказаться сложнейшим, вне зависимости от его тяжести и денежности, и юридический вопрос на много миллиардов может быть тождественен вопросу о паре тысяч (см. тяжбу о башнях 9/11 - это был один страховой случай или два). Законы, прецеденты, книги, статьи (включая заграничные) - и это только начало, дальше с помощью AI можно искать научные статьи из смежных областей - психология, педагогика, нейрофизиология, антропология, PubMed тот же самый...

Выучивать новые области права мне не просто лень - я не хочу быть новичком, ведь новичок в вопросах жизни и смерти опасен, как novichok, а идти к кому-то на стажировку, чтоб под надзором и контролем опытного специалиста совершать неизбежные ошибки мне уже поздновато, и новым фокусам эту собаку уже не научишь. Хотя есть люди, к которым я б всё бросил и пошёл на стаж, тот же Ицик Бам, например. Вообще мне кажется, что если ты сходу не можешь назвать трёх человек на голову выше тебя в профессии, ты не настоящий специалист.

Вернёмся же к решению суда. Секьюрити не пустили А.Р. потому, что Мистер Шшш подписал дочкам эту самую продолжительную доверенность - право решать за него и распоряжаться его сердцем и кошельком. Когда её не пустили к дружочку, она устроила в больнице маленький раскардаш, в результате её оттуда экстрагировали и было вообще очень неудобно.

На суде выяснилось, что по закону желание дочек, которым подписали такую доверенность - это как желание самого Мистера Ш, но также выяснилось, что персонал подошёл к самому больному и тот тоже не захотел пускать к себе, так что это не выдумки дочурок. Ну и вдобавок она пришла после 20:00, когда закончились часы посещения больных.

Сперва я задался вопросом - а что же она вообще делала в суде и зачем подала на больницу с такой историей? Так это же суд по мелким искам, тут не нужен адвокат, и каждый человек, который чувствует себя несправедливо обиженным, может написать туда иск, заплатить две копейки и искать справедливость, даже если она полностью и абсолютно на стороне противника и всем это видно с первого же взгляда.

Поэтому когда вы в следующий раз будете абсолютно справедливо (по-вашему) чего-то требовать, вспомните о том, что ваши противники настолько же справедливо требуют своего - и не факт, что в этом споре вы правы, как больница Западной Галилеи, ибо ВСЕГДА есть ненулевая вероятность того, что в данный момент вы А.Р.

О том, как чувак купил Кадиллак и пошёл учиться на нём круто ездить, а учитель его разбил (и ценный совет внутри)

Собсвенно, вся история в одном предложении - в заголовке. Эйтан купил новый Кадиллак и решил пойти на курсы экстремального вождения - которые на самом деле курсы по безопасности вождения, ибо мы все когда-то попадаем в экстремальные условия. Дождь, пыль/песок на дороге, Аннушка разлила масло, идиот решил обогнать по встречке - раньше или позже каждый водитель сталкивается с такой ситуацией.

2/2

Курсы продвинутого вождения - очень полезная штука, мне спасли жизнь. Помню, я ехал на мотоцикле на чью-то свадьбу и взял с собой тремпом незнакомую девочку. На спуске к Мёртвому Морю, на резком повороте, я чуть не улетел с трассы, и только три дня на курсе продвинутого мотовождения спасли нас от смерти, я заложил мотик как на гонках, с искрами от глушителя на асфальте, и теперь пишу эти заметки вместо того, чтоб вечно гореть в аду за убийство невинной девочки-попутчицы.

Вот и Эйтан решил потренироваться в вождении, чтоб не разбить ненароком свой ценный Кадиллак. Для чего надо выкинуть 250 тысяч шекелей, чтобы кататься на бензиновой перделке вместо приличной Теслы - непонятно, но у каждого свои извращения, и мы их уважаем. И уважаем правильное решение Эйтана - потренироваться, чтобы уметь вывести машину из заноса на мокрой дороге, например.

Всё шло хорошо, пока... Я где-то читал, что большинство катастроф происходят после слов "дай покажу как надо" - и наш случай не исключение. Дай покажу как надо, сказал Офер, учитель крутого вождения - и немедленно разъебал машину. Напрочь, в тотал лосс.

Эйтан подал на Офера в суд. Не знаю, по какой причине там не было страховки - хотя вероятно, что страховые компании не спешат страховать такие покатушки, поэтому отвечать пришлось самому водителю. Результат - 250 + 30 за всё вокруг + 22,500 адвокатам. Покатался, показал как надо.

А теперь совет. Заглавие этой заметки отражает целиком всё, что произошло. Это натолкнуло меня на то, чтобы передать вам очень важное и ценное знание - как писать.

Вы, если не пишете такие заметки как я для себя, пишете для кого-то. И даже адвокаты, когда пишут, в большинстве своём пишут как будто для себя - а не для того, кто будет это читать. Когда вы пишете кому-то, остановитесь и прочитайте это глазами того, кто будет это читать - и вы удивитесь тому, какую байду вы попытались втемяшить человеку. Вы же читали всякую хрень, которую писали вам? Полную хрень? Это когда человек писал как будто бы себе, не думая о вас.

Писать - это как готовить, а готовите же вы для того, кто будет есть, правильно? Поэтому сделайте людям вкусно, и вас услышат.

Моё личное изобретение - описать ситуацию одним предложением. Потом расширить до двух. Потом до трёх (максимум четырёх) - и введение готово. После того, как человек прочитал вашу историю в нескольких предложениях, он сам должен прийти к выводу, что вы здесь Д'Артаньян, а все остальные - плохие люди. Тупые адвокаты начинают свою писанину со слов "МВД совсем охуели, они творят беспердел" - а надо описать ситуацию настолько кратко и чотко, чтобы судья не читал набившие оскомину общие фразы, а увидел вашу историю и САМ подумал - вот же ж они твари!

Попробуйте эту технику, она очень помогает писать так, чтоб это прочитали и среагировали так, как вам надо.

Попробуйте!

Между Торо и Химейером, или с 20-летием!

Ровно 20 лет назад, 4 числа летнего месяца июня, уверенно и неотвратимо ехал бульдозер по улицам маленького колорадского городка Granby, снося один за другим дома врагов Марвина Химейера - человека, которого власти довели до крайних мер. С тех пор мы отмечаем день бульдозериста, как его провидчески назвал Пелевин ещё в 1991 году.

2/2

Несмотря на то, что действия Химейера были как бы насильственными, они не повлекли за собой ни гибели, ни даже ранения ни одного человека, кроме самого затейника - и этим он похож на Генри Дейвида Торо, автора трактата "О гражданском неповиновении" и Уолденского пруда.

Эту книгу Торо (не про пруд, на берегу которого он провёл в отшельничестве два года и два месяца, а про неповиновение властям) изучают на всех приличных юрфаках (не уверен, что в Израиле есть хоть один), но выходящие оттуда студенты не выносят для себя ничего, кроме стремления продаться подороже кому бы то ни было, а в самом лучшем случае правительству, потому как после этого можно продаться ещё дороже тем, кто его (правительство) покупает.

Разница между Торо и Химейером не в том, что один медитировал на берегу пруда, а другой рушил дома - а в том, что Химейер протестовал против несправедливости лично к нему, а Торо - против несправедливости к другим, а именно - против рабства и войны с Мексикой.

Торо был белый, его не угоняли в рабство и ему было ни тепло ни холодно от того, что делалось там, на югах - лично его это не затрагивало. Более того, никого из северян лично не затрагивало рабство на Юге - просто для порядочных людей своими оказались совершенно чужие чернокожие рабы, а чужими - вроде как бы свои, белые рабовладельцы.

И когда северяне шли в бой, они умирали не за свою свободу, не за "своих" белых и не за "чужих" чорных - они шли на войну ради защиты чужой свободы, потому что не хотели, даже опосредованно, быть рабовладельцами и угнетателями.

И об этом мы должны помнить в этот светлый праздник.

О батуте на лужайке, или ИИ в суде

Дело из города Fairhope, где под луной Алабамы Курт Вайль искал виски-бар, а Джим Моррисон - молоденькую девочку, Джеймса Снелла "Outdoor Expressions" делала ландшафтный дизайн для семьи Вестонов, и какая же лужайка без батута?

Здесь я, как всегда, сделаю маленькое поэтическое отступление и напомню вам, что завтра очередной запуск "батута" (с)Рогозин - Starship сделает попытку контролируемой посадки. Как и в прошлый раз, я надеюсь наблюдать за этим восхитительным зрелищем в Старшипе вместе с Хромым, как на фотке.

2/3

Вернёмся к Outdoor Expressions и настоящему батуту. Как вы правильно предположили, что-то пошло не так (с), и дочка одного из гостей упала с батута буквально фейсом об тейбл. Гости подали в суд на хозяев, те - на ландшафтного дизайнера, а тот в свою очередь на свою страховую компанию.

Так как компания осталась последней (и даже крайней), как первоклассник в том детском рассказе, и передать подзатыльник некому - она стала защищаться. Основа защиты была в том, что они страховали ландшафтный дизайн, а батут не часть ландшафта, поэтому на это страховка не распространяется.

Казалось бы, простой вопрос - но сложный ответ, потому что в прецедентах не удалось обнаружить, включает ли ландшафтный дизайн батуты и другие средства доставки грузов на МКС. Первая инстанция поддержала страховщиков, дизайнер подал обжалование - и так мы оказались в апелляционном суде 11 Округа.

Пока другие судьи умучивали толковые словари в поисках определения, судья Кевин Ньюсом решил помучать chatGPT с Клодом и посмотреть, что они напишут. Мне очень понравилось, как он обосновал использование этих инструментов в судебной практике. Итак, слово судье Ньюсому, перевод в сокращении.

- На моё предложение использовать языковые модели многие автоматом скажут "сжечь еретика!", но всё же я бы предложил судьям подумать - подумать - попробовать ИИ и вероятно - вероятно - он мог бы - мог бы - нам помочь с определениями слов. Вот, я высказал то, о чём нельзя даже думать!

Далее, читая решение судьи, я начинаю злиться на нашу систему, где почему-то считается, что писать просьбы и решения простым и понятным человеческим языком, да ещё и так чтоб читать было интересно - это какая-то ересь, богохульство и предательство основных принципов юриспруденции "замутить воду так, чтобы все думали что это очень сложно и платили юристам побольше бабла".

С юмором и самоиронией Ньюсом пишет о том, как он с дрожащими коленками, впервые в судебной истории США, решил подёргать chatGPT, Клода и близнецов на тему определения ландшафтного дизайна, и вуаля - оказалось что не зря.

Прочитав все определения в словарях, от википедии до Оксфорда, Ньюсом пришёл к выводу о том, что dictionaries left a little something to be desired (я знаю, как некоторые из вас сейчас закатят глаза, но мне нравится его вкусный язык). И тогда судья решил потерзать чатгопоты и посмотреть что из этого выйдет - и его словами "на удивление вышло менее сумасшедше и более логично, чем я ожидал".

Дальше идёт много страниц объяснения, что же такое LLMs - Large Language Models, как их тренируют, по каким принципам ̶в̶ы̶,̶ ̶м̶о̶л̶о̶д̶о̶й̶ ̶ч̶е̶л̶о̶в̶е̶к̶,̶ ̶н̶а̶м̶е̶р̶е̶в̶а̶е̶т̶е̶с̶ь̶ ̶с̶у̶щ̶е̶с̶т̶в̶о̶в̶а̶т̶ь̶ ̶в̶ ̶о̶б̶щ̶е̶с̶т̶в̶е̶ работает нейросеть и как ей можно пользоваться. Лучшего объяснения для людей абсолютно не в теме я не читал, и снова снимаю шляпу перед судьёй, умеющим в человеческие слова, и не боящимся написать "вставлю свои две копейки в тему". 10 страниц чистого кайфа!

В результате, повертев и словари, и LLMки, судья пришёл к выводу о том, что а) ИИ натренирован на огромном количестве текстов и именно из-за этого его можно использовать как одно из подручных средств для толкования текстов и б) является ли батут частью ландшафта - зависит от ширины определения, и то и другое правильно, но в данном случае страховка его не включала.

3/3

Не попрекайте меня длиной моих эссе - я только что пересказал вам 56 страниц судебного решения американского суда, теперь вы не просто юристы, а юристы-международники!

А на днях мы (израильские адвокаты) получили решение Комиссии по Этике насчёт использование ИИ в работе. Как и практически всё, что проИИзводят наши политики от адвокатуры за наши же деньги, это полная туфта (никто мне не смог объяснить смысл этих ежегодных поборов - пластиковая карточка-лицензия стоит явно дешевле тыщи шекелей, а ничего другого от этой организации я ещё не видел).

"Мы ожидаем от адвокатов, которые собираются пользоваться языковыми моделями, ГЛУБОКОГО понимания принципов работы технологии". Серьёзно? Глубокого понимания технологии они ожидают от адвокатов? Интересно было бы посмотреть на funnels - на каком уровне понимания отвалится какой процент адвокатов?

Понимание vector space? Matrix multiplication? Пересказать Attention is All You Need своими словами? Знать, куда делся Илья (хотя мне интереснее, где же Алекс Крижевский - ну не может человек такого уровня внезапно пропасть и как в воду канул). Читать daily paper на 🤗? Кстати, это я очень рекомендую - скачиваешь папирус, кидаешь в гпт/Клода/близнецов и говоришь "объясни мне как 7-летнему гуманитарию что здесь нового и почему это интересно".

Наверное, на эти вопросы лучше всего ответил бы судья Кевин Ньюсом. которого я официально объявляю моим любимым судьёй. Да, и спасибо вам всем - пока писал и шарился по источникам, я не только внимательно прочитал решение судьи, но и впервые послушал Die Moritat von Mackie Messer Вайля с Брехтом.

Спасибо!

О еврейской цене секс-переписки, или "о какой сумме идёт речь"?

Как мы знаем наверняка, что человек лжёт?

Евреи умные. Это, конечно, стереотип - но, как и большинство стереотипов, он основан на коллективном опыте огромного количества людей. Те, кто делали курсы UX, на первых же уроках про user persona выучили, что при создании персонажа юзера надо исходить из самых стереотипных карикатур - если мы хотим сделать приложение для тайманим, которые делят наследство, мы должны нарисовать карикатурного таймани.

Про йеменских евреев, делящих наследство - это, кстати, не шутка. В своё время на 15 этаже престижной чорной башни (так и называвшейся - The Tower) я наблюдал картину безобразной драки большой йеменской семьи, делившей относительно небольшое, по меркам миллионерских офисов которые там располагались, наследство. Никогда не забуду это зрелище - пожилые прилично одетые старики таскают друг друга за бороды и пейсы, а бабульки бьют друг другу лица и разбивают очки.

2/3

Когда в Америке измерили средний IQ ашкеназских евреев и он оказался 115 - это значит, что евреи в топ 16% по уму, то есть очень грубо если взять 100 человек, ашкеназ будет умнее 84 из них. такие исследования очень, очень, очень не любят современные прогрессивные люди, ибо от евреев до темнокожих один шаг, а их средний IQ... Впрочем, если мы не хотим распрощаться с вами навсегда на этой платформе, лучше не поднимать эту тему, ибо зобанят.

Почему я начал с того, что евреи умные? Не только потому, что они (мы - но приписывать себе заслуги других людей, пусть даже это наши пра-пра-пра-родители это так себе занятие) придумали выходной день, когда все в мире пахали без оного, и ещё кучу всякой всячины ещё в далёкой древности, но в данном контексте - евреи придумали брачный контракт.

Я не знаю ни одной другой религии, где бракосочетание было бы невозможно без подписания брачного контракта, определяющего права и обязанности сторон, включая выплату отступного жене и санкции за нарушение контракта. Однако то, что я чего-то не знаю, не говорит о том, что это так и есть - это скорее место для ваших комментариев, где вы мне объясните, почему я не прав.

Ктуба - дело тонкое Петруха, и в случае развода её надо выплатить, но как всегда в праве, а тем более в еврейском, есть нюанс. Если женщина нарушила брачный контракт - не моет не стирает не готовит и не радует - то муж платить не должен. В мире стиральных машин, дишвошеров, доставки еды и женщин-программистов эти функции перестали быть основными и определяющими, но одно осталось неизменным - принудительная моногамность.

Работает это в обе стороны - муж, которого поймали, теряет многие права при разводе, а жена, которую поймали, теряет ктубу, то есть свои "пицуей питурин" - выходное пособие, или золотой парашют, как это называется в менее марксистских странах, где это не норма, как в Израиле, а исключение.

В случае наших любимых семейных героев, Плони и Плонит, которые уже развелись, но судились за ктубу в раввинатском суде, жена не была поймана за руку и всечки никто не держал - зато в распоряжении мужа оказалась переписка из вотсаппа, а там...

Там, как и положено (судя по нашим последним главам Палаты Адвокатов) фотки и переписки интимного характера. Далее в суде допрашивали и жену, и её дружочка, с которым она переписывалась. Дружочек клялся и божился, что ничего не было, а телефон был зохвачен его друзьями во время попойки (непонятно правда как его пьяные друзья загрузили в его телефон голые фотки чужой жены, но небольшие логические нестыковки никогда никого не смущают).

На суд муж вызвал свидетелем этого самого дружочка - а когда тебя вызывают свидетелем через суд, отказаться нельзя, то есть можно, но привезут в наручниках. И дружочек клялся и божился, как и в предварительно записанном разговоре с мужем - не было ничего, я женатый богобоязненный человек, я её и пальцем не тронул, готов идти на полиграф (так в Израиле называется детектор лжи, а не папа Шарикова).

Хочешь - иди, решили раввины и послали его на проверку с четырьмя главными вопросами (спали ли? трахались ли? слал ли ты картинки? признавался ли ты в том что был секс?), и на все вопросы был однозначный ответ "нет" и однозначный ответ проверяющих "врёт".

3/3

Полиграф не признаётся доказательством в суде, НО если обе стороны согласны, что его результаты определяют исход дела - то хоть по тому как монетка ляжет, хоть по внутренностям птицы, суд пойдёт навстречу сторонам. Вот и тут - раз уж хотел полиграфиться и проиграл, то это уже точка невозврата, но есть нюанс.

Раввины молодцы, они никогда не признают женщину изменщицей, если нет 500% доказательств - а если их не было в комнате, то и уверенности нет, поэтому вместо "зинта тахат баала" (взбляднула из-под мужа) они определяют это как "маасе киур" - уродливый поступок, и из-за этого ктуба (выходное пособие) не теряется полностью, а на часть, в соответствии с уродством поступка.

Вот и в нашем случае неверная жена потеряла не всё, а почти всё - 80% ктубы. И осталось ей всего-то 18,000 шекелей вместо 90 тысяч. И тут я наконец-то оправдаю вторую часть названия - "или о какой сумме идёт речь?" - вопрос, с которого я очень часто начинаю разговор, и совсем не потому, как мне сказала одна тупая баба "значит вы хотите узнать сколько с меня содрать".

Все вовлечённые в эту нашу историю встряли в неё из-за 90 тысяч шекелей. Плонит судилась за эту сумму, взяла двух адвокатов, получила в результате 18 тысяч, кучу унижений и признание её женщиной с низкой социальной ответственностью. Стоило ли вообще затевать всю эту историю? Сразу ясно, что нет. Стоило бы затевать такое, еслии бы на кону было несколько миллионов долларов? Безусловно, стоило бы.

Справедливость в судебной системе (любой, вне зависимости от географии) работает в 90% случаев - но если сумма слишком маленькая, затраты превысят пользу и инерция системы будет больше вашего усилия, а если речь идёт о многих миллиардах, зачастую включаются другие механизмы. Поэтому всегда надо уметь определить, не пытаются ли люди влезть в историю, которая обернётся им бессмысленными тратами с невнятным результатом.

Да, и я не обманул вас, обещая рассказать, как определить лжеца. Дружочек из нашего рассказа говорил мужу в записанном разговоре - "клянусь на мезузе, клянусь своей дочкой!" и это самое сильное доказательство того, что он лжёт.

Я больше пяти лет проработал адвокатом ипотечного банка, взимая долги с тех, кто эту самую ипотеку не платил. И одно я выучил абсолютно точно - власть, особенно абсолютная, которую даёт тебе ситуация с ипотекой, развращает даже лучших. Но не это я хотел сказать, а ещё одну вещь, которую я выучил наверняка - человек, который клянётся своими детьми, лжёт.

Ни разу не видел обратного.

P.S. не зря же сказал один умный еврей - «Еще слышали вы, что сказано древним: не преступай клятвы, но исполняй пред Господом клятвы твои. А Я говорю вам: не клянись вовсе: ни небом, потому что оно престол Божий; ни землею, потому что она подножие ног Его; ни Иерусалимом, потому что он город великого Царя; ни головою твоею не клянись, потому что не можешь ни одного волоса сделать белым или черным. Но да будет слово ваше: да, да; нет, нет; а что сверх этого, то от лукавого»

О ярчайших впечатлениях в карьере, или национальный вопрос при разводе

- Простите, девушка, вы еврейка?
- Нет, у меня просто лицо интеллигентное

Этот старый анекдот помогает мне, когда ко мне приходят на первую встречу по разводу, потому что прежде всего надо выяснить, что там у людей с пятым пунктом. И если в других странах это неважно с юридической точки зрения (нам, не выросшим в Иране, трудно представить себе ситуацию, когда судья скажет "нет, евреев я не сужу"), то в Израиле это первый и основной вопрос.

2/3

Семейное право в Израиле идёт по религии - евреев судят раввины, мусульман - шариатский суд (это официальный судебный орган в Государстве Израиль, решения которого так же обязательны к исполнению, как и решения любого другого суда), а христиан - соответствующая их конфессии инстанция, от посланника православного (кто у них самый главный?) до посланника самого Папы Римского.

Смешанные же браки судит гражданский суд по закону, но если один из смешников еврей, то дело уйдёт в Главный Раввинский Суд, где полежит месяцок, к нему прибавится листик "идите обратно в человеческий суд" и оно вернётся назад - этот странный ритуал прописан в законе и пока не отменён, несмотря на его абсолютную ненужность.

В еврейском праве муж платит алименты не только детям, но и жене, пока не будет написан и принят гет. С одной стороны это хорошо - по принципу "взялся - ходи" пока не развёлся корми жену, а с другой стороны даёт возможность для взаимного шантажа всем вовлечённым сторонам. Это я увидел своими глазами лет 30 назад, когда будучи первокурсником пошёл на суд со своей первой шефулей, адвокатом (а воследствии судьёй семейного суда) Хани Широй.

На заседании обсуждался вопрос алиментов жене, а принцип там "עולה עמו ואינה יורדת עמו" - то есть развод не может понизить уровень жизни пока ещё неразведённой жены, и если ваша половинка купалась в роскоши пока всё было хорошо, то когда стало плохо и вы уже разъехались, пока она не примет гет, вы обязаны по-прежнему содержать её в роскоши. Дакой вот еврейскиой дуралекс.

И вот после долгого плача мужика о том, что содержать два дома тяжелее чем один и у него не хватает денег и на два дома и на роскошь жене, судья очень мягко сказала "а может быть, госпоже пойдёт на работу"?

Я в жизни не видел и не слышал такого негодования, с которым эта дама взорала "שאני אעבוד? שישלח את הפילגש שלו לעבוד" - (простите за капслок) "ЧТОБ Я РАБОТАЛА? ПУСТЬ ЕГО ЛЮБОВНИЦА РАБОТАЕТ!"

3/3

Я ни разу в жизни не слышал, чтоб человек был настолько оскорблён в своих лучших чувствах, как эта женщина при предложении поработать. Предложение судьи для неё было настолько неприличным, что я даже не знаю с чем можно цензурно сравнить - и гнев и удивление женщины были настолько искренними, что все остальные присутствующие в суде (адвокаты, судья, секретарша) были поражены и немножко даже пристыжены, мы-то все мало того что работаем, ещё и была на работе как раз в этот момент.

С тех пор прошло 30 лет, но этот момент остался в тройке наиболее удививших меня за всё это время, а повидал я мягко говоря немало. Ещё была веселейшая история, когда мент на свидетельской кафедре показывал как было дело при помоищи двух игрушечных машинок, делая это на здоровом мешке травы. И ещё одна история, когда я ахренел от человека окончательно, но она слишком грустно-неприличная для публичного рассказа.

Я вспомнил продолжение этой истории с неработающей дамой - после заседания мы подъехали (не помню почему) к его уже бывшему дому, он показал на него и сказал - это мой дом, я его спроектировал (он был архитектор), я его построил на свои деньги, я проследил за каждым кирпичом и за каждой плиточкой, а сейчас на кровати которую я купил, на простынях которые я купил какой-то мужик трахает мою жену И Я ЗА ВСЁ ЭТО ЕЖЕМЕСЯЧНО ПЛАЧУ!

Поэтому если вы (не дай боги) пришли к адвокату по семейному вопросу и он первым делом спрашивает вас о национальности и религии, это не потому что у вас лицо интеллигентное, а для дела ради.