Мвд отменило право привезти родителей отслужившим солдатам, или новогодний подарок от Арье Дери

Каждый, кто отслужил срочную службу в Армии Обороны Израиля, имеет право привезти сюда своих родителей. Человек, который рисковал своей жизнью за эту страну, не должен быть оторван от родителей.

В своё время так и сделали, и прописали инструкцию. А 31.12.20 ранее судимый и сидевший за взятки Арье Дери воспользовался своими полномочиями министра внутренних дел и отменил это право для демобилизованных солдат.

Теперь подать просьбу на то, чтобы мать или отец приехали сюда, можно только во время срочной службы. Если не успел - всё, проехали.

Если, например, солдат в боевых войсках и выходит раз в две недели, а то и реже - он должен успеть собрать все документы, назначить очередь в мвд, и не дай бог не успеть - на следующий день после демобилизации подать просьбу уже нельзя.

Я, честно говоря, в яростном негодовании. Мало того, что это идиотизм - это ещё и подлость как в отношении тех, кто уже отслужил, так и тем, кто служит. И надо сейчас постараться, чтобы по крайней мере все солдаты, которые служат сейчас, узнали об этом.

Я думаю, что можно будет отсудить право тех, кто уже отслужил, привезти родителей (для них это ретроактивное лишение права) - для этого, правда, нужен будет Багац, который так не любит русская улица, но который единственный может защитить нас от этого произвола.

А вот те, кто служит сейчас - если не сделают это прямо сейчас, после шихрура всё, ёк. Спасибо что отслужили. Какие-то всё-таки фантастические твари-начальники определяют судьбы людей - причём что я сегодня был в мвд по своему личному делу и встретил много приятных служащих.

Я надеюсь на сарафанное радио, капитализм и выборы.

Сарафанное радио - это, в том числе, и фейсбук. Расскажите, пожалуйста, про это всем, кого это может затронуть - от этого может зависеть судьба людей. Поделитесь постом, если хотите - я сейчас так зол, что прямо кипит мой разум возмущённый и не хочу делать на этом рекламу мне не хочется, но с другой стороны это же важно, и не обязательно с этим делом идти ко мне.

Капитализм - это то, что есть другие адвокаты, и они хотят заработать, и они запустят рекламу, и люди об этом будут знать из-за того, что капитализм работает.

Выборы - какой политик не захочет пообещать отменить этот новогодний подарок? Мне кажется, отстоять права отслуживших и солдат срочной службы - это благое дело и голоса, голоса, голоса.

Ну и может быть, кто-то служит в армии командиром или что-то такое и можно будет это просто всем солдатам сообщить? Чтобы после освобождения это не стало неожиданностью.

Такие дела.

Оххххххх кааааак же меня мраааачно бесит вот такое отношение к людям 🤬

Об уголовных делах против премьер-министра Биби Нетаниягу, или всего лишь один маленький аспект (часть 1/2)

Прежде всего попытаюсь пояснить за свою политическую позицию. Я агностик - не знаю, что хорошо для Израиля, а что плохо, и именно поэтому не хожу на выбора. Ну не знаю я, как нам обустроить Израиь - я, блин, стажёра себе не могу найти такого, как мне нужен, не могу разобраться с переездом из-за начинающейся дома стройки и книжку свою пять лет назад написанную опубликовать.

Я не знаю, что хорошо для евреев - борьба за свободу от религии или борьба за еврейские ценности, что делать с Иерусалимом и... О чём ещё вообще эти выборы, кроме личных амбиций людей, которых по какой-то не понятой большинством населения страны иронии называют лидерами.

Поэтому когда я пишу о делах Биби, или о других юридических делах - меня интересует только юридическая составляющая, а ещё больше - системная, ибо и менты, и прокуроры, и суд - это система. А мне интересно, как работают системы.

О трёх уголовных делах, томящихся в ожидании окончания карантина в суде, все знают гораздо больше меня. Серьёзно, с моей дырявой на неинтересные для меня детали памятью (о, сейчас об этом расскажу, это веселее Биби) каждый помнит подробности лучше - я даже не помню все номера этих тысячных дел, помню что с подлодкой всё закрыли, и даже уверен, что знаю почему.

Почему? А вы представьте себе на секунду, что это правда, и кто-то действительно распиливал миллиарды. И эти кто-то - военные с их разведкой, и бывшие разведчики с торговцами оружием. И вы серьёзно думаете, что кто-то там может кого-то сдать и остаться в живых? Серьёзно?

Почитайте недавнопокойного Джона Ле Карре - Ночной Администратор. Там, где замешаны военные, разведка и большие деньги - никто не говорит и выживает после этого. А уж в там, где речь идёт не о паре танков, а о целой подводной лодке, да и не одной, и ракет - на общую сумму 2 евроярда.

Даже если предположить, что они очень скромно откусили по 2 процента, то 40 лимонов евро тоже какие-никакие, но деньги. И те, кто живёт на эти два процента - люди, которые убивали сами, и по приказу которых убивали - ну никак не дойдут до суда, и те, кто могли бы что-то рассказать на эту тему, очень хотят жить. Я так думаю.

А вот про три остальных дела тоже интересно. И вот здесь я хочу высказать коротенькую мыслишку, ради которой, вероятно, и не стоило затевать длинный пост - но так уж я устроен, что как сел писать, так оно и полилось.

Итак, система. Сейчас дела в руках прокуратуры - суд ещё не начал по-настоящему вникать в суть дела, и покамест идут предварительные разборки. Это как в боксе (за исключением молодого Тайсона) - в первом раунде разведка, присматриваются. Джеб туда, джеб сюда.

Но чем же отличается дело Биби от всех остальных дел, которые бывали в израильском суде? Ведь судили уже и президента, и премьера - правда, бывших. Но не таких больших, как Биби.

Вне зависимости от того, как вы относитесь к Биби, нельзя не признать того, что он единственный на данный момент в Израиле лидер. Хороший, плохой - не знаю и не хочу знать, чесслово, дайте мне со стажером разобраться, а то я один в конторе и у меня всё из рук валится. Но лидер есть лидер - и у него есть поклонники и ненавистники.

Deep state, о котором всё время говорил Трамп, действительно существует. Я лично общался с людьми из системы, причём не последними людьми, которые искренне ненавидят Биби до какого-то психоза - впрочем, в той же Америке мы могли это наблюдать последние 4 года. В системе действительно есть люди, которым сама мысль о том, что он может быть невиновен, им вообще не приходит в голову.

Прокурорам в принципе не нужно никакой дополнительной мотивации, чтобы сажать человека. У них есть статистика и эго и карьера и вот это всё, и практически неконтролируемая сила. Подсудимый должен сидеть - и не так уж и важно, виновен он или нет, если от этого зависит мой процент посадок.

Об уголовных делах против премьер-министра Биби Нетаниягу, или всего лишь один маленький аспект (часть 2/2)

А если это громкое дело и на кону моя карьера - да я папу Римского посажу как исламского террориста, чтоб попасть на место замглавпрокурора.

Но - и вот оно, очень большое, но в деле нашего премьер-министра - он лидер. И среди 20 человек, сидящих по ночам над материалами его дела, наверняка будет как минимум один его поклонник, или фанат, или просто человек, который посидел подумал прикинул и решил, что без Биби над нашей старной нависает реальная угроза и только он способен с ней справиться.

Поэтому я уверен, что в группе по посадке Биби есть шпионы. Или разведчики, назовите как хотите. Но не может быть такого, чтоб в Израиле собрались несколько десятков человек, среди которых не найдётся одного, который тайно обожает Биби или наоборот - он ему омерзителен, но необходим для Израиля.

Вот это, как мне кажется, и есть коренное отличие дела Биби Нетаниягу от всех остальных дел в истории Израиля. Где-то там, в дип стейте, есть крот, или саботажник - но есть кто-то, кто болеет за него.

И когда в следующий раз по новостям покажут, как защита вскрыла вопиющие пробелы в деле - как уже произошло несколько раз - вспомнмите мои слова, что это не только некомпетентность.

А всё остальное не имеет значения. Рассуждать о деле, не основываясь на ВСЕХ материалах дела - это позор, которому предаются все. Позвольте мне в этом не участвовать, ибо для того, чтобы сформировать мнение по существу вопроса, надо погрузиться в изучение всех материалов как минимум на годик, увольте.

А Биби, как я думаю, всё равно посадят, без всякой связи с виновностью. Слишком уж система не любит, когда идут против неё. Хотя один мой друг грузин всё время говорит мне - кто ж его посадит, он же памятник.

Не кто, а что. Система.

О справедливости и давлении на суд, или Fiat justitia ruat caelum (часть 1/2)

Правосудие должно свершиться, даже если падут небеса - на эту фразу меня натолкнул один из читателей, приславший мне чудесный отрывок из интервью нашего бывшего солдата номер 1 и даже, по-моему, премьера (а ныне наркодилера в законе) Эхуда Барака. Посмотрел я это интервью и аж заколдобился от пары фраз, которые там были.

Во-первых, Барак очень ругал Багац за то, что они составом из 11 человек (то есть простите - судей, не надо путать) разрешили Биби занимать пост премьера. Решение это он объяснил трусостью судей - хотя мне оно кажется настолько юридически очевидным, что как-то жалко видеть, как под него подводят идеологическую базу.

А во-вторых, от чего я в натуре, мягко говоря, охренел - это его призывы выходить на домонстрации и усилить их, чтобы судьи на суде Нетаниягу почувствовали давление народа и отправили его в тюрьму.

Чесслово, Биби мне не платит денег, да и не питаю я к нему какой-то особенной нежности. Но предложение Барака надавить на судей - "они топже люди из плоти и крови, и если на них надавить как следует..." - меня... Как сказать по-русски "мекомем"? Всеми фибрами отторгаю я его.

Суд - он для того и суд, чтобы судить по доказательствам, предоставленным сторонами. Именно поэтому Фемида с повязкой на глазах и с весами, которые взвешивают доказательства сторон.

Как только я посмотрел это интервью, в голове стали складываться автомобильные ассоциации, и быстрое гугление вывело меня на статью в Википедии на английском языке - на русском её почему-то нет.

Fiat justitia ruat caelum - красиво сказано, пусть падут небеса, но правосудие должно свершиться. Эта фраза упоминалась в решении отменить смертный приговор по делу Scottsboro Boys, когда девятерых чорных подростков возрастом от 12 до 19 приговорили к смерти за изнасилование, которого не было. Было это в Алабаме в начале 30-х годов, и судья James Edwin Horton, отменивший приговор перед своими перевыборами (судей там выбирают), знал, что это будет стоить ему карьеры.

Та же фраза была и в деле Somerset v Stewart от 1772 года, когда английский суд постановил, что беглых рабов нельзя возвращать владельцам, ибо британские законы не признают рабства на территории Англии.

Эту же фразу объясняет присяжным адвокат в прекрасном - даже, я бы сказал, одним из лучших фильмов про суд - фильме Find Me Guilty с выдающимся, как оказалось, драматическим актёром Вин Дизелем в главной роли.

Однако источник этой фразы интересен нам ещё больше, ибо нет ничего нового под солнцем (да и под луной тоже), и изображённые на картинке МУРовцы со своим "вор должен сидеть в тюрьме" в эпизоде, где сесть в тюрьму должен был как раз Жеглов, подбросивший подследственному улику.

Гней Кальпурний Пизон, современник самого распиаренного еврейского мальчика, первый произнёс эту фразу - так говорит нам Сенека в своих Диалогах, в главе "О гневе". А история прекрасна - и спасибо нашему псевдокарантину с отменёнными судами, благодаря которому у меня было не пара часов, а часа четыре подготовить материалы для этого эссе.

Пизон - римский военачальник и политический деятель - приговорил к смерти солдата, который ушёл в увольнительную с другом, а вернулся без него. Когда центурион уже собрался сечь голову горе-солдатику, внезапно появился из загула его "убитый" друг, и центурион взял за уши обоих горемык и повёл к Пизону.

Пизон внимательно рассмотрел дело и приказал казнить всех троих - первому уже вынесли приговор и прям жалко отменять, центуриона за то, что не выполнил приказа и промедлил с казнью, а второго солдатика - за то, что стал причиной смерти двух невинных людей.

Пусть падут небеса, но справедливость должна восторжествовать, сказал Пизон. Некоторым утешением мне по прочтении этой истории была карма - сам Пизон был обвинён в отравлении своего приёмного сына Германика.

О справедливости и давлении на суд, или Fiat justitia ruat caelum (часть 2/2)

Как пишет Википедия, доказательств в пользу этого не было, но городской плебс, любивший Германика, был уверен, что Пизон — отравитель, и требовал для него смерти. Тиберий, на чью поддержку Гней рассчитывал, вёл себя осторожно и демонстрировал беспристрастность. Поэтому Гней понял, что шансов на оправдание у него нет. Однажды ночью, оставшись один в спальне, он пронзил себе мечом горло.

Поэтому когда люди говорят о справедливости и законах так, как будто это что-то простое и понятное, мне становится грустно - это очень обесценивает всё, чем я занимаюсь уже четверть века. Ибо, как говорил мой покойный лучшайший друг Рема Долганёв - всё гораздо сложнее.

О том, как душевнобольного держали в тюрьме четыре месяца за кражу сумки с открывашкой, или страна должна знать своих героев (часть 1/2)

На фотографии (постом выше) - профессор Дафна Барак-Эрез, моя лекторка по конституционному праву и судьяка Верховного Суда. Она написала кучу статей и, наверное, книг по конституционному праву, а ещё она очень хороший человек, в чём я лично убедился 26 лет назад.

Я был тогда на првом курсе юрфака в своей путяге, и был я там единственным русским. Надо сказать, что в результате тёплого приёма и абсорбции в киббуце Мааган Михаэль я до сих пор испытываю дичайшую аллергию на израилов, а точнее - не общаюсь с ними вообще никак. Ну и тогда было то же самое, но я воспринимал это как проблему.

Впрочем, тогда это и было проблемой - представьте себе студенческие годы, проведённые среди мажоров в виде человека-невидимки, когда ты выходишь в кафетерий, а посифеть там не с кем и нет столика, куда можно подсесть и не с кем поговорить все студенческие годы, а о девушках я вообще не говорю - кто-то помнит, как относились элиты к русским в начале 90-х?

И вот когда у нас была личная беседа с Дафной (не помню по какому поводу) она спросила меня "ну а как вообще", и я с ней поделился сокровенным. На следующий же день мои однокурсники один за другим пытались завязать со мной содержательные беседы "ну Шаса ма нишма", что было не знаю ому тяжелее - мне или им, но попытка декана наладить мою социальную жизнь до сих пор теплится солнечным зайчиком стеклянного глаза в моём сердце.

Чем же так отличилась сегодня Дафна Барак-Эрез, что её пропечатали в газете? До неё дошло дело, начавшееся в мировом суде. И дело-то настолько мелочное, что волновать профессора по конституционному праву, о котором Википедия в паре строк сообщает: Barak-Erez was a visiting professor at various universities, including Columbia, Stanford, Duke, and Ucla, as well as a visiting researcher in other distinguished institutions such as Harvard, Yale, Cambridge, and the Max Planck Institute.

Что же произошло? Речь идёт об особо опасном рецидивисте - полгода назад против него подали обвинительное заключение за попытку кражи велосипеда, а четыре месяца назад застукали его на краже пустой сумки и открывашки. Само собой разумеется, такого человека надо немедленно посадить.

На суде, правда, его выпустили под залог - оказалось, что кража пустой сумки с открывашкой всё же не настолько опасна для общества, чтоб человек сидел в тюрьме в ожидании суда, на котором он должен получить максимум условный срок.

Тут надо сделать отступление, ибо ещё не все тут сидели в израильской тюрьме. Тюрьмы у нас хорошие, серьёзно. Помню, у меня был мальчик программист, которого жена пыталась посадить - и, как часто бывает в таких случаях, прежде всего его засунули в тюрягу под арест. Он был в дикой панике от одной мысли о том, что ему предстоит там внутри, и никакие мои заверения в том, что всё будет хорошо, не помогали.

И тут прихожу я к нему через недельку, а он весёлый такой меня встречает. Я его спрашиваю - ну как? А он говорит - отлично, я-то думал что здесь будут бандиты, а здесь все как я - кого жена посадила, а кого за траву закрыли (тогда за неё ещё сажали). И знаешь, говорит, что я тебе скажу? Раньше я думал, что там на воле свобода а здесь тюрьма, а теперь как без жены отдохнул понимаю, что там с ней я был как в тюрьме, а здесь у меня по сравнению с этим свобода.

Вернёмся к нашему мальчику. Когда ему было 8 лет, ему в голову прилетела шоковцая граната - не знаю как правильно по-русски римон элем, но ему хватило на всю жизнь, чтоб остаться инвалидом и физически, и душевно. Мне даже не хочется описывать все его проблемы, но тахлес он остался в каком-то месте тем самым испуганным восьмилетним ребёнком, которого зачем-то назвали взрослым и иди живи как можешь.

Таким людям в тюрьме просто невозможно. Те, кто были в интернатах, знают, что приходится пройти чудикам в детской стае.

О том, как душевнобольного держали в тюрьме четыре месяца за кражу сумки с открывашкой, или страна должна знать своих героев (часть 2/2)

А вот такой нервно-дёрганный ребёнок в тюрьме вообще не может выжить - и потому что тюрьма для него это как для обычного человека средневековые пытки, и потому что он не умеет избегать конфликтов и разруливать их по-взрослому, а в тюрьме это опасно.

Но государство в лице прокуратуры не смогло смириться с решением суда о том, чтоб посадить его под домашний арест, и обжаловало это в окружной суд, который - опаньки! - его отправил в тюрьму.

Но у семьи был адвокат - не государственный - и он не остановился, и дошёл до Верховного Суда, где ему сопутствовала удача - он попал на Дафну Барак-Эрез. Ознакомившись с делом, она приказала освободить мальчика, упомянув Кафку и написав, что решение закрыть его в тюрьму на даёт ей покоя.

Да, ну и чтобы вы понимали, как государство расставляет приоритеты - в Израиле есть только одно место, где можно содержать под арестом вот таких вот, остальные закрыли, нет денег. Ну а в самом этом месте давно уже нету мест.

То же самое творится и со специнтернатами для малолеток, и с терапией для саженцев - нет денег на всякую фигню. То, что каждый сэкономленный на этом шекель отольётся десятками потраченных потом, а также судьбами самих, их семей и тех, кто от них, невылеченных, потом пострадает - как говорится "а то, что придётся потом платить - так ведь это ж, пойми, потом!".

Всё хорошо, что хорошо кончается - но мне бы хотелось, чтобы кроме профессора Барак-Эрез страна знала и других своих героев. Тех, кто неутомимо подавал в суды обжалования, чтобы не дай бог не выпустили парня. Судью, который решил, что пусть парень сидит в тюрьме. Всю эту кодлу, которая так воюет не за наши спокойствие и безопасность, а за свои проценты выигрышей, и для которых "ну посидит ещё пару месяцев, в чём проблема-то" это абсолютно нормально, не стесняясь.

Ну и заодно респект моему коллеге, незнакомому мне адвокату по имени Амир Навон. Вот так пробиться в Верховный Суд и не сдаваться, когда тебя послали в мехозях - это премия имени Дершовица, котоырй как раз больше всего любит те дела, где все суды отказали.

Впрочем, Кристобаль Хозевич это уже давно объяснил.

О том, как забирают права, или по ком звонит колокол? (Часть 1/2)

Только что увидел в газете, что пережившая попытку убийства женщина выступает в Кнессете против сделок между обвинением и защитой.

Она же в Кнессете: "Почему я должна видеть на суде человека, который пытался меня убить"?

Она же в Кнессете: "У жертвы преступления нет никаких прав на процессе".

Прочитав все три этих заявления сразу, у меня слегка закружилась голова, как будто в неё прилетел неплохой хук слева. (станция, шляпа - но прочитала это голова, поэтому оставим так).

Ладно, дайте выдохнуть секунду мой праведный гнев и выпустить пар от возмущённого разума, и я вам всё объясню. Начну, пожалуй, с конца.

1. "У жертвы преступления нет прав" - это ложь, враньё и неправда. У жертвы преступления есть права в соответствии с законом, который так и называется - закон о правах жертвы преступления.

Более того, в этом законе написано, что перед принятием важных решений по делам о насилии (простом и сексуальном) прокуроры обязаны довести до сведения потерпевшего свою позицию и жертва имеет право выступать со своей позицией.

В моём самом крутом деле об изнасиловании жертва банально хотела денег и них не готова была одобрить сделку с подсудимым. Деньги были собраны, сделка прошла - но если бы потерпевшая была против, сидели бы мы на пару лет дольше.

В прокуратуре есть специально обученные люди, которые отвечают за исполнение закона о правах жертвы преступления. С ними можно контачить даже без адвоката (хотя с адвокатом, конечно же, лучше). Они делают свою работу, я это лично знаю.

2. "Почему я должна видеть на суде человека, который пытался меня убить"?

Ну потому что в суде человека когда судят он должен иметь право на допрос своего обвинителя? Наверное? Или как вы это себе представляете?

Я, говорит, в полиции уже всё рассказала, зачем мне теперь в суде повторять, да ещё и адвокат будет что-то спрашивать? Это, говорит, несправедливо.

А теперь представьте себе, что кто-то сказал, что вы его пытались зарезать. Вы не пытались это сделать и вас подставили, или перепутали - короче, вы невиновны. И тут вам говорят - не, дружочек, суда не будет, всё в полиции решили.

Право на честный суд и на допрос свидетелей - это как право дышать. Без этого общество задохнётся и сдохнет.

Это напоминает мне момент из рассказа Адольфыча - Владимира Нестеренко, единственного писателя про бандитов, которого можно читать (к сожалению, эта ленивая сволочь пишет мало).

Там в Ливии кого-то судили заочно, а потом приехали на базу уже с готовым приговором и исполнили на месте, не заморачиваясь процедурой. Вы такого хотите?

3. Против сделок - это вообще какое-то чудо.

В данный момент система уголовного права в Израиле работает не то чтобы на пределе своих возможностей, но более-менее близко, и невиновные люди иногда подолгу ждут суда в тюрьме.

Единственное, что позволяет системе функционировать - это сделки. Это значит, что в как минимум 80% дел не надо допрашивать всех свидетелей, не надо загружать суд. Без этого всё реально развалится к чертям - или надо будет добавить ещё тысячу судей, две тысячи прокуроров и три тысячи государственных адвокатов. И всё равно это нереально.

Причём сделки часто делают именно для того, чтобы не допрашивать жертву преступления, например в делах об изнасиловании и так далее.

В мире юриспруденции всё сложнее, чем кажется. Факты, которые в газете убедительно выглядят, в суде оказываются ложью. Свидетели лгут, потерпевшие лгут, менты лгут, подсудимому сам бог велел.

В этом мире неопределённости сделка даёт всем сторонам почву под ногами. Прокуроры знают, что человек сядет. Адвокат знает на сколько. Так мы митигируем непредсказуемость судебного процесса.

******

Почему всё это очень важно? Потому что, как всегда, права забирают у самого плохого человека на земле - но вдруг оказывается, что именно эти права забрали и у вас. А права подсудимого - это ВАШИ права, когда ВАС поведут в суд.

Это как с затыканием ртов. В одном университете в Америке под давлением еврейских организаций приняли правило о том, что можно затыкать антисемитские выступления.

О том, как забирают права, или по ком звонит колокол? (Часть 2/2)

Европейские активисты очень гордились этим правилом и это была их большая победа.

Прошло несколько лет, сменилась атмосфера, и на основании этого правила запретили выступать тем, кто поддерживает Израиль - мы же тут на завтрак едим палестинских детей, нельзя давать слово таким фашыстам.

Так же и с правами человека в полиции и в суде. Хотели законно пытать арабов - начали пытать и евреев. Отменят презумпцию невиновности и право на допрос свидетелей - и опаньки, а вы уже в тюрьме.

Берегите права подсудимого - ибо это ваши права не стать этим подсудимым.

Короче - евреи, берегите армян.

Тестинг ван ту три

Есть ли живые люди в этом Телеграме?

Интересная тема от Дейвида Шапиро - чем больше равенство между мужчиной и женщиной, тем меньше рождаемость. Ну и чем развитее общество, тем меньше рождаемость, поэтому если искусственный интеллект и роботы создадут нам эру изобилия, мы можем сами по себе вымереть, без всяких катастроф.

Ну а если не от AI - вымрем от равенства и феминизма 😂

А, и ещё удивительная вещь - доктор наук, можно сказать учёный, говорит - "да кто вообще хочет работать? скажи сейчас каждому, что можно не работать, и он будет ловить рыбу, или путешествовать, а работать это неизбежное зло чтобы прокормиться".

Я не понимаю. Я не представляю себе, что бы я делал, если бы не было работы, интересной и разной. Что бы меня так же развлекало, захватывало, адреналинило, выбешивало, восхищало и давало столько смысла в жизни?

Странно...

https://youtu.be/ziF0MkExboE

О том, как адвокаты судье туфту гнали, или как правильно пользоваться chatGPT

Вчера меня повеселили коллеги, а сегодня уже мои читатели прислали мне эту новость - американские адвокаты решили вопспользоваться chatGPT, чтобы написать аргументы в суд. А chatGPT не откажет - он им понаписал всякого, дал прецеденты и цитаты на них, которые адвокаты радостно скопипейстили и поали судье.

Как это ни странно, судья решил проверить эту писанину (здесь я сделаю паузу для того, чтобы оплакать своего покойного лучшего друга Рему, погибшего 20 лет назад - в начальных классах нашей 148 школы в сочинении по рассказу о В.И. Ленине, он написал "и совал свою писанину в валенки", что в 1983 году стало поводом для серьёзных разборок). И тут оказалось, что нейросеть выполнила свою функцию - написать текст, наиболее похожий на то, что бы написал человек.

Заметьте, нигде нет требования написать то что есть на самом деле. Требование к нейросети - писать то, что наиболее похоже на написанное человеком, то есть в принципе то же, что требуется от адвоката. Только адвоката ещё и проверяют - и оказалось, что всё туфта. Не было ни таких прецедентов, ни таких цитат. То есть как бы налицо попытка обмануть суд, введя его в заблуждение.

Читая поданное в суд объяснение от горе-адвокатов, я испытал жгучий стыд - точнее даже не стыд, а сочувствие типа того, которое я испытываю когда вижу как герой фильма попал в жутко неудобную ситуацию и мне за него так неудобно что я гиперэмпатизирую и не могу смотреть. Ну представьте себе, вам надо написать в суд "извините я дегенерат и не проверил что мне выдал компьютер".

А теперь - внимание, правильный ответ!
Стоит подключить chatGPT к интернету - либо через плагины изнутри chatGPT, которые доступны тем расточительным натурам, кто не пожалел 20 баксов в месяц за доступ к chatGPT+, либо на халяву через Bing - и вуаля, нейросеть больше не глючит, а даже вполне наоборот, ищет правильные ответы в интернете, читает статьи, и даже суммаризирует видео на ютюбе.

Вы понимаете? Это не chatGPT полохой, это кожаные мешки тупые, прям мартышки и очки. Всем известно, что адвокаты тупые (кроме Ицика Бама, наверное - он умница), но не настолько же! Их же в гугле не зобанели, чтобы они не прочитали это простое объяснение - как пользоваться chatGPT?

А вы после этого удивляетесь, что на кофе в Макдональдсе пишут, что он горячий.

О свободе слова и безопасности, или наши солдаты нам дороже

Сегодня умер судья Яаков Тиркель, из старейшин Верховного Суда. Он "сидел на религиозном стуле" - то есть был тем самым религиозным консервативным судьёй, который по традиции обязательно должен быть в составе Верховного Суда (и в его ипостаси Багаца тоже). Его решения могут нравиться или нет - у каждого судьи есть решения, с которыми я согласен, и такие, которыми я возмущаюсь - но он был независимый и поступал по совести, и часто оказывался в меньшинстве. Кстати, он 12 лет сидел в Окружном Суде Беэр-Шевы уже после того, как его позвали в Верховный Суд, считая что в Беэр-Шеве он нужнее. Ниже я приведу несколько его решений.

1. Мухаммад Джабарин, поэт из Ум Эль-Фахема, написал стихи о том, как радуется его душа, когда кидают камни и молотобутылки. Поэта взяли под чорны рученьки и призвали к ответу по закону о борьбе с террором, за публичную поддержку действий, потенциально влекущих за собой смерть или телесные повреждения.

Тиркель сказал - "Право Джабарина писать такие стихи - это мое право писать те стихи, которые я хочу писать, и говорить то, что Я хочу говорить. В данном случае, несмотря на негодование от его отвратительных стихов, свобода слова дороже".
2. Удержание иностранных граждан с целью последующего обмена - "наши солдаты мне дороже чужих", сказал Тиркель, оказавшись в меньшинстве.

3. Reasonable doubt (разумное сомнение), очень интересное решение - если есть две версии событий, обвинения и подсудимого, и версия подсудимого нелепа и невероятна, а версия обвинения логична и стройна, всё равно бывают случаи, когда человека надо оправдать. Вот что он написал - "Мы называем версию логичной, исходя из своего жизненного опыта, интуиции и простой человеческой логики (שכל ישר). Однако жизненный опыт учит нас и тому, что ситуации бывают разные, и бывают настолько нелепые, неожиданые, невероятные и нелогичные, что если хоть какие-то факты не согласующтся с версией прокуратуры, человека надо оправдать".

Ну и ещё, сидя в Багаце, он запретил правительству Барака вести переговоры о территориальных уступках, когда на носу были выборы - он сказал, что это לא סביר, unreasonable, "неразумно" в плохом переводе на русский. Это как раз то, что хотели отменить в ходе "реформы" по уничтожению судебного контроля над властью.

Интересный и хорошеий был судья. Пока он учился, у него болел отец, и он познал настоящую студенческую нищету - и пронёс эти воспоминания через всю жизнь, всегда помня о том, что достоинство выше бабла.

Светлая память.

Судья Яаков Тиркель

О сексе, лжи и хуцпе, или возвращение блудливого адвоката

На мой грядущий день рождения, 20 июня, состоятся выборы главы Палаты Адвокатов Израиля - и у нас есть новый старый кандидат, Эфи Наве. О нём я, буду писать очень осторожно, ибо он лёгок не только на передок, но и на подачу многомиллионных исков о клевете - поэтому о нём только известные факты. Известные всем адвокатам, но не так известные широкой публике.

Эфи Наве проделал долгий путь от сына иракских олимов из Ашкелона до главы Палаты Адвокатов, и в этом качестве наехал с миллионным иском на журналистку, которая опубликовала расследование про нашу Палату. А дело в том, что при выборах главы крутые адвокатские конторы дают много денег кандидатам, а те потом отдают в эти конторы жырные дела на арбитраж, возвращая инвестиции в десятки, если не сотни раз.

Иск на миллион, к которому Эфи подключил административный ресурс Палаты Адвокатов, провалился чуть более чем полностью и закончился выплатой 70 тысяч шекелей журналистике - то есть фактически признанием того, что является главной функцией Палаты, а именно распила бабла с дружками.

Забыл сказать, что до того, как возглавить эту шарашку, Эфи был главой комиссии по этике - к которой мы и подошли. Началось всё с жабогадючной истории его развода, с детективами, любовницей и уголовкой - наш герой-любовник слетал в Таиланд с подругой и замухлевал с талончиками, по которым проходят через турникеты, ведущие на землю изральскую.

Вообще развод - это время для любви. Если человек любит себя и своих детей, то он и разведётся полюбовно. Но Эфи (а точнее его жена) это не тот случай, и его уже бывшая жена вместе с журнашлюшкой Адас Штайф украли его телефон и вскрыли его. А там...

Оказалось, что Эфи спал с Эти Крайф, которая была неудачной кандидаткой в судьи. Отборочный тур она провалила полностью, даже и близко не подойдя к проходному баллу - но это не помешало ей стать судьёй, ведь за неё вписался сам глава Палаты Адвокатов!

Что интересно - за неё проголосовали единогласно все члены комиссии, кроме судьи Верховного Суда, а самую мощную поддержку оказал ей министр, с которым она была в весьма близких отношениях (насколько близких, мы не узнаем, пока тот не станет разводиться с покражей телефона).

Но это не все похождения нашего секс-гиганта - до сих пор под запретом имя судьи, с чьей женой он спал и которого он продвинул из мирового суда в окружной. Наш пострел везде поспел!

Когда против него подали дело о незаконном пересечении границы и мошенничестве за ту самую мутку с талонами на границе, Эфи отрёкся от престола и его место занял вполне приличный мужик, Ави Хими.

Через некоторое время Ави Хими поймали на том, что он секс-зумился с адвокатшей, которая сфотала этот самый зум. В результате каждый адвокат в Израиле получил фотографию главы Палаты Адвокатов Израиля, где собственно голова занимает 10% картинки, а член его - 90%, причём видно настолько хорошо, что одна прокурорша, с которой вёл переговоры мой друг и коллега, отослала фотку маме-медсестре с вопросом "а что это за красные пятнышки у него там"?

Надо сказать, что за это кто-то должен сесть. Если Ави Хими внезапно затолкал свой член в камеру ничего не подозревающей коллеге, это уголовка. А вот если она сняла его во время совместного зум-секса и распространила, она должна реально сесть на долгие года. Это как изнасилование, только хуже, реально ужасно - представьте себе, что такое произошло с вами или близким человеком, и каждый, с кем вы встретились, смотрит на вас и думает о том, что он видел... Сажать на большие срока за такое обязательно!

Вернёмся к Эфи Наве, который решил вернуться к нам и снова участвовать в выборах главы Палаты. Два дня назад отклонили его обжалование и оставили в силе приговор за мошенничество - а он всё равно лезет на должность главного адвоката. И мало того, он ещё и феминист теперь, ведь он продвигал женщин на судейство. в натуре, это не прикол - на фотографии его предвыборная реклама, где он это говорит.

Помню, как мой покойный учитель и наставник Алекс Лейбович говорил "хуцпа ше эйн кедугмата" - беспрецедентная наглость. Вот это как раз тот самый случай, когда можно с уверенностью употреблять это выражение. Осужденный мошенник, который хочет стать главным адвокатом страны... Хотя чего уж там, посмотрите на наше правительство.

Вы спросите меня, как же так - почему все эти лидеры так активно трахаются? А потому, что они лидеры, альфы - а это значит, что в них куча энергии, а как говорил Дон Хуан, нет сексуальной энергии, энергия одна, и из альфа-самцов она прёт во все стороны.

А вы не завидуйте!

О том, как мама продавала дочку папе, или как можно больше любить деньги, чем ребёнка

Знаете этот старый анекдот, когда богатый мужик лет за 60 просыпается, подходит к заркалу, смотрит на своё пузо, смотрит на лежащую в постели 27-летнюю красавицу и, покачивая головой, говорит "ну нельзя же так любить деньги"?

Оказывается, можно. Как это бывает, нам нарисуют герои нашей постоянной рубрики "Плони срутся в семейном суде", на этот раз в суде Петах Тиквы. Интересная и грустная история (а других в семейном суде и не бывает) в этот раз ещё и поучительная. Впрочем, сперва рассказ, а потом уже выводы и важные, полезные советы.

У разводящейся пары дочка 8 с половиной лет. Пара разводится плохо. Плохо - это значит через суд, без договора. Это значит, что люди не смогли договориться между собой и решили прыгнуть в пропасть судебного процесса.

Обычно это происходит по вине обеих сторон, а ещё чаще - по вине их адвокатов, которые на суде зарабатывают на порядок больше, чем на договоре. Что ж, к моим коллегам у меня вообще мало пиетета, и я считаю, что Эфи Наве, осужденный по статье "мошенничество", достойный представитель этой братии и может занимать место главы Палаты Адвокатов.

Как говорил мой покойный учитель и наставник адвокат Алекс Лейбович, "я пару дней в профессии, всего-то 40 лет". Я в профессии поменьше времени, всего-то чуть больше чем четверть века, и за это время нашёл аж 10 адвокатов, которых не стыдно посоветовать людям, которым нужна помощь вне сферы моей компетенции. Десять - из сотен коллег, с которыми мне приходилось встречаться, общаться и работать.

Оххххххх, простите, недавно я был вынужден пообщаться с крутым местным семейным адвокатом и до сих пор не могу перестать злиться - человек (то есть адвокат, не надо путать), которому заплачены очень большие деньги, настолько презрительно относится к своему клиенту, что даже не знает элементарных подробностей дела. Даже не знаю, кто меня в этой жизни бесит больше моих непорядочных коллег...

Однако вернёмся к нашим петахтиквианам в суде. Ситуация простая и грустная - пока родители делят имущество, дочка находится на линии огня. Мамаша отказывается давать дочку папе, пока тот не даст столько денег, сколько она считает, что ей полагается.

О чём именно их финансовый спор, судья в решении о дочке не пишет - ибо это не имеет абсолютно никакого отношения к тому, может ли дочка проводить время с отцом. Мухи отдельно, котлеты отдельно. Диней мемонот в одну сторону, диней нефашот в другую.

Если надо объяснять логику этого дела, то она простая - в суде мы не бьёмся за право папы проводить время с ребёнком, а за право ребёнка проводить время с папой. Понимаете разницу? Вне зависимости от того, какие тёрки за бабло идут между родителями, ребёнок не должен от этого страдать.

Но в нашем случае мама девочки этого не поняла, и перестала отпускать её к папе, из-за чего папа был вынужден идти в суд. Суд передал дело на изучение социальных служб, те дали своё заключение о том, что папа вполне себе нормальный папа и никаких ограничений как у родителя у него нет - и нет абсолютно никаких причин не давать ему дочку, которая его очень любит и хочет проводить с ним время.

Мама пришла в суд без адвоката. Я уже говорил, что адвокаты это зло - но это необходимое зло, и прийти в суд без адвоката - это очень, очень, очень неразумный поступок. Это не только делать то, что не умеешь - это ещё и злить судью, потому что если нет денег, можно взять бесплатного адвоката, а превращать судебный процесс в бардак, когда судья обязана разделиться надвое, с одной стороны судя, а с другой подадвокачивая не представленному в суде человеку, глупо.

Но ещё глупее использовать тактику, которой придерживалась баблолюбивая баба - гнать на социальные службы. И тут мы подошли к самому важному, к совету, который очень дорого стоит (вам бесплатно!), а именно - помните, что вы имеете дело с системой.