Никакого серьёзного контента в праздники не будет!

В Бразилии полицейский пёс обнаружил крупную партию наркотиков.

Судя по его улыбке, это лучший товар на нелегальном рынке

О тех загадках, которые мы никогда не разгадаем, или нет серьёзному контенту в праздники!

Как природа не терпит пустоты (как говорили наши предки до знакомства с вакуумом), таки и человеческий мозг не терпит её совсем. Именно в этом заключается проблема с неоправданием невиновных - разум судьи или присяжных не в состоянии совладать с мыслью, что мы на самом деле не знаем и не узнаем, что случилось, и поэтому при прочих равных мы склонны верить в историю обвинения, а не в отсутствие истории.

2/3


В этом, кстати, адвокаты разбиты на два лагеря - формалисты и нарративщики, я отношусь к последним. Формалисты смотрят на дело и говорят - у вас тут здесь не доказано, здесь перепутано, а здесь дыра, поэтому ваше дело говно, оправдайте клиента. Нарративщики же считают, что в любом случае надо рассказать историю, а с неё уже плясать - и, как сказано в первом уголовном обжаловании в израильский Верховный Суд (1/48 סילבסטר נגד היועמ"ש, первая глава в моей книге), если историю нельзя опровергнуть, человек невиновен.

Впрочем, к собственно истории, которая почему-то сильно запала мне в душу. Двадцать лет назад чувак из Аризоны пересматривал свою детскую коллекцию камней (интересно почему чорт его дёрнул, разводился наверное, или Rosebud заел) - и в ней нашёл человеческую челюсть. Малёк подохуев от такой находки, чувак сдал её в полицию и забыл/забил.

Прошло два десятка лет, и полиция пробила по ДНК (бывшего? она могла теперь стать собственностью другого человека?) хозяина челюсти. Им оказался U.S. Marine Corps Capt. Everett Leland Yager, лётчик, разбившийся во время тренировочного полёта в 1951 году и тогда же похороненный. Больше 70 лет никто не знал, что чувака похоронили без челюсти, и вот она нашлась.

Но нашлась она в Аризоне, а погиб он в Калифорнии, более чем в 600 километрах от места нахождения челюсти. Объяснить, каким образом челюсть пропутешествовала 600 километров, через горы и реки, никто не может. Из офиса шерифа сказали, что наверное какая-нибудь лисичка притащила - и вот это меня, выросшего в семье биологов на Сеттон-Топмпсоне с Лоренцом, как-то задело.

Не могу себе представить лису, которая тащила эту челюсть дольше, чем от Метулы до Эйлата. Такие расстояния хищник не преодолевает быстро - в отличие от травоядных, которые идут на буквально подножном корму, хищнику надо охотиться, это значит что прошли месяцы. И что, месяцы лиса с собой эту челюсть таскала? В рюкзаке, что ли? Или в машине?

Помню, на день рождение 1 год я купил Псу свиную голову, так он с ней неделю не мог расстаться и на собачью площадку без неё не хотел выходить. Но наигрался потом, и я уж точно не представляю себе каким образом он бы её допёр в Дахаб из Тель-Авива + ещё 200 км. Я даже не знаю, какие ещё сценарии можно нарисовать, но каждый из них явно достоен оскароносного фильма.

3/3

Прекрасная иллюстрация нетерпения пустоты нашей психикой есть в документальном мультике Вальс с Баширом (один из лучших и сильнейших фильмов, который я видел в жизни). Там психолог описывает эксперимент с фотографиями, где испытуемому давали десять его детских фоток, одна из которых была нафотошоплена - он в лунапарке.

Половина испытуемых, внимательно всмотревшись в фотошоп-фотку, "вспоминали" как они были с семьёй в детстве в лунапарке, и именно эти моменты, изображённые на фотографии. Второй половине говорили - идите домой, попробуйте вспомнить, завтра придёте, и назавтра "вспомнили" практически все.

Да что там детство - когда на моих глазах, на расстоянии метров 10-15, завалили человека в Яффо, я через пять минут рассказывал как это произошло, я внезапно поймал себя на том, что сочинил где-то 80% подробностей. Точнее, мозг их дорисовал за меня, и только опыт допросов свидетелей дал мне возможность интроспективно посмотреть на свою историю и подумать секунду - а правильно ли я всё рассказываю?

И тогда внезапно стройная история "подъехал электровелик, отстрелялся и уехал в сторону моря, а от скамейки убежала пара человек" превратилась в непонятно что - то ли один электровелик, то ли два-три, куда кто уехал непонятно, сколько человек сидели на скамейке непонятно, кто в каком количестве и куда побежал - непонятно, сколько выстрелов было не помню, что могу сказать точно - с глушителем. Всё. А ведь минуту назад я был уверен в том, что точно и достоверно рассказываю о происшедшем пять(!) минут назад!

Именно поэтому самая частая причина посадки невиновного - это ошибка свидетелей. Именно поэтому в наше время нельзя верить никому, даже себе.

Мне - можно.

P.S. Одна из волнующих меня загадок - это Австралия, а точнее люди, которые её населили, приплыв хрен знает когда хрен знает откуда (т.е. мы приблизительно предполагаем, но точно не знаем).

Может быть, мы когда-нибудь, если всё это вообще не развалится к ебеням в ближайшем будущем, узнаем радиоуглеродным анализом по какому-нибудь физическому артефакту точную дату прибытия первой лодки с переселенцами, а по химсоставу или ДНК поймём откуда они приплыли, но самая главная тайна так и останется тайной.

О чём они говорили, сидя вечером у костра? Как родилась идея взять лодки и уебать целой толпой в какие-то неведомые дали, на семь озорных шагов за горизонт? Как убеждали в этом целую группу - плыть куда-то непонятно куда? Рисовали ли они чертежи на песке, или на листьях? На каком языке они говорили, во что верили? Как всё это произошло?

Тайна. Вечная, неразгадуемая тайна.

О невыносимой лёгкости разрушения жизни, или началось!

В конце прошлого года, прям перед новым, я написал прогноз о том, как будет развиваться искусственный интеллект в 2024 году. Сейчас конец апреля - то есть прошло четыре месяца, и из 10 моих прогнозов большая часть уже сбылась. То есть это всё происходит быстрее, чем я ожидал - а человека более верящего в быстрое развитие AI я ещё не встречал.

Одно из предсказаний - это то, что 2024 год будет развлекать нас разными судебными процессами, связанными с AI. Так и есть - прежде всех под раздачу попали OpenAI, создатели chatGPT, их пытаются засудить и New York Times, и Илон Маск (и тот, и другой суд по-моему бредятина, но и тот и другой станут важнейшими прецедентами о том, какие данные можно использовать при обучении нейросетей и как их классифицировать).

2/2

Однако с развитием и распространением ИИ-инструментов увеличивается их доступность, и теперь каждый учитель физкультуры может управлять искусственным интеллектом, даже если своего не очень много. Впрочем, люди всегда дополняли технологиями то, чего им естественно не хватало - от колеса, которое позволяет быстро перемещаться с большими грузами, до машины, которая ездит быстрее человека. А если надо дополнить то, что не может мозг - есть калькулятор, а теперь компьютер.

Мужчина на фотографии как раз тот самый физрук, Dazhon Darien - и он не просто какой-то там физрук, а очень необычный. Впрочем, лучше начать с самого начала, с 17 января этого года, когда на ютюбе завирусился клип с голосом директора школы (белого), который несёт отборнейшую расистскую и антисемитскую хрень. С антисемитизмом ещё ладно, он сейчас в почёте в учебно-образовательных заведениях США, но вот расизм уже совсем другое дело, и директора сразу же отстранили от занятий и...

И вы представляете себе, ЧТО происходит с директором школы с США, которого уличили в расизме? Десятки тысяч просмотров на ютюбе - но это только те, кто решил послушать оригинал записи, а ведь мы знаем, что 99% людей обычно ограничиваются заголовком и подзаголовком статьи. Травля дома, травля на работе, травля всей семьи, травля в Х - короче чувак три месяца практически из дома не мог выйти.

И вот проходит три месяца, и физрука берут под чорны рученьки и препровождают в тюрьму, ибо пришёл результат анализа записи, которую он слил. А матерьяльчик-то поддельный оказался, не написано какая, но голос директора сделала нейросеть. Физрук, кстати, тоже не последний лох - он не просто сделал voice cloning, он ещё и добавил фоновый шум, чтоб запись выглядела (нет, запись не может выглядеть - слышалась) более аутентично.

Незадолго до появления злополучной записи физрук серьёзно поругался с директором, будучи немножечко пойманным за руку - он "mishandled" полторы тыщи баксов, а говоря простым русским языком прикарманил. И когда директор сказал, что школа вряд ли будет продлевать контракт на следующий год, чувак понял что надо что-то делать, и сделалъ! Не стоило ему, конечно, лазить по школьным сервакам и искать там ИИ-инструменты, но кто ж думал, что оно так выйдет и эти белые окажутся такие умные?

А теперь к практическим советам. Вы же понимаете, что если три месяца назад это было доступно физруку из американского Усть-Пиздюйска, то сегодня это доступно нашей местной школоте, нигерийским спамерам и их
украинским коллегам из службы безопасности банка Апоалим? Вы же понимаете, что если у кого-то есть запись вашего голоса, то сделать абсолютно точную копию - как два байта отослать?

Уже сейчас я бы порекомендовал поговорить со своими близкими, желательно не в квартире, а на улице и без телефона/часов, на всякий случай. Договоритесь о пароле, который никто кроме вас не знает, и договоритесь о том, что любые подозрительные просьбы (денег, доступа к компу и так далее) будут сопровождаться паролем/отзывом. На всякий случай.

А вы видели последнюю разработку Microsoft? Там по одной фотографии делается AI-avatar, то есть говорящая морда, реалистичная до ахуя - и в сочетании с вашим голосом это могут быть очень интересные видосики. Непонятно, правда, зачем теперь всякие дикторы на ТВ, кроме того чтоб зарплату им платить. И это только начало - ИИ никогда не будет таким тупым и унылым, как сейчас, и скорость только ускоряется.

Как сказал Илон Маск, it's not about speed and even not about acceleration.

It's about jerk.

Вдогонку к сегодняшнему посту хочу сказать

Вы не представляете себе, насколько легко в ближайшее время будет сделать систему, которая будет автоматически собирать данные и обзванивать голосами близких. Причём искать жертв можно тоже автоматически, закупая большие массивы данных на дарквебе за заработанные атаками биткоины.

Я не хочу чтобы это восприняли как пиар, поэтому не прошу шерить и лайкать, просто напишите сами пару слов об этом и о том, что надо предупредить родителей, это не менее опасно чем телефонные мошенники, а гораздо более, тут вне зависимости от возраста можно попасть, и я даже думать боюсь о том, что могут сделать с помощью таких инструментов люди, которые могут причинить вред детям.

Есть такое слово awareness, не знаю как правильно по-русски, но надо предупредить всех о том, что в случае когда вы звоните и срочно просите денег, или ещё что-то подозрительное, проверьте что это настоящий человек. Спросите что-то из детства, что ли, или что-то другое что другие люди не знают.

Это действительно важно, и если сегодня это учебная тревога, через несколько месяцев она станет боевой. Поговорите об этом, обезопасьте себя на будущее, всё равно это не с первого раза усвоится - вон сколько времени заняло всем узнать про банковских мошенников и до сих пор люди попадаются!

Это важно.

О кино и реальности, или смех сквозь дрожь

Mindhunter - прекрасный сериал о том, как основали отдел по профайлингу серийных убийц в ФБР. Отличный он, если вы не читали книгу Роберта Ресслера «Кто сражается с чудовищами. Как я двадцать лет выслеживал серийных убийц для ФБР», где описаны события, по которым снят сериал - ибо неведомые мне сценаристы почему-то решили отчекрыжить самые интересные моменты, а иные переделать их интересных в скучные.

Один из моих любимых "героев" книги и сериала - Эд Кемпер, который начал свою карьеру в возрасте 15 лет с убийства бабушки и дедушки (внимание - Википедия на русском языке говорит о возрасте 16 лет, но это неправильно, и тем есть ещё ошибки, о них позже).

Закончил он на маме и её лучшей подруге, а посреди были студентки. У кого крепкие нервы, тот может погуглить его методы и подробности, впечатлительным натурам лучше не приближаться.

2/3

Пока я смотрел сериал, я дико бесился из-за того, как сценаристы переврали книгу - 90% точно как всё и было, а 10% зачем-то изменили. Например, в книге был момент, когда агент ФБР Ресслер поехал в тюрьму на очередную беседу с Кемпером, и как-то оказалось, что тюремщики за ними не наблюдали и на четверть часа они остались вдвоём без присмотра.

Кемпер, здоровенный двухметровый (точнее, 206 см) верзила, сказал агенту, когда увидел что тот хочет выйти, а тюремщиков нет - "слушай, ты ж понимаешь, что если мне сейчас крышу снесёт, я тебе башку оторву и на стол положу, чтоб она охранников приветствовала". Это было уже третье интервью Ресслера с ним, и вроде бы они нормально общались - но когда тебе говорит такое человек, который уже отрезал несколько бошек, включая мамину (слабонервным лучше не знать, что он с ними делал потом), стрематься начинает каждый.

У Ресслера за плечами уже был опыт переговорщика ФБР при взятии заложников, поэтому он знал, как тянуть время (а это главное, чем они там занимаются) - и он начал вешать Кеплеру лапшу на уши на тему спецсредств и секретных спецтехник и боевых искусств, и так протянул 15 минут, пока не пришла охрана. Прощаясь с ним, Кемпер сказал "ну ты ж понимаешь что я так пошутил, мы же с тобой кореша" - а ФБР больше никогда не посылало агентов по одному на такие интервью.

Как это показано в сериале? Они где-то в больнице вдвоём, и Кемпер его пугает а потом обнимает и тот выламывается из комнаты. Каким образом они оказались вдвоём в открытом помещении - этого сценаристы сериала не объясняют, а также того, почему собственно им надо было изменить этот момент - как, впрочем, и другие самые интересные и захватывающие моменты.

Зато добавили сюжетную линию отношений агентов ФБР с ихними семьями/подругами, и эта линия доводила меня до желания поймать сценаристов и... Короче почитайте про Кемпера, он был тот ещё затейник - кстати, с IQ 145, то есть если собрать в одной комнате 500 произвольно набранных людей, он там будет самый умный.

Мне кажется, что каждый по-настоящему хороший специалист умеет нырять в rabbit holes - а по-русски я даже не знаю, как говорят, когда начинаешь что-то изучать и копаешь вглубь и вширь, по википедиям гуглям и ютюбам? Так вот, сериал занимает 20 часов (2 сезона по 10 серий), но несколько часов живых интервью с Кемпером в сто раз интереснее всего сериала. Чувак в натуре умнейший, с отличным чувством юмора, и ему есть что рассказать - и о себе, и о тех коллегах, с кем он сидел.

Например, весёлая тема, когда ему журналистка подарила металлическую ручку, он её пронёс в камеру, сделал из неё заточку и порезал вены. Он говорит - "журналисты же любят всякие красивые каламбуры, есть пословица "a pen is mightier than a sword", а я сделал из ручки меч и оба раза когда пытался покончить с собой делал это ручкой, а журналисты не поняли прикола, я очень в них разочарован".

3/3

Но интервью на ютюбах - не конец хождений по кроличьим норкам, есть же ещё судебные документы и протокол комиссии по условно-досрочному освобождению, который я сейчас увлечённо читаю. И тут уже... Не знаю, конечно, как и что у них сложилось с адвокатом, но Кемпер ужасающе зафейлил комиссию - уже на третьей странице видно, что что-то пошло не так, он пытается объяснить, его прерывают, он пытается дорассказать, его снова прерывает Синтия Фриц, глава комиссии по УДО...

Знаете этот старый анекдот? Грузин на скамье подсудимых. Сидит, низко опустив голову. Судья:- Почему вы изнасиловали девушку?
- Понравилась.
- Почему вы изнасиловали мальчика?
- Понравился.
- Подсудимый, почему вы на меня не смотрите?
- Боюсь, понравитесь...

И вот Кемпер на комиссии пытается объяснить, почему убил бабушку с дедушкой, его прерывают (а вы попробуйте такое объяснить в двух словах и так, чтоб комиссии понравилось, если вас адвокат не подготовил), и у него выходит только "фрустрация". А почему вы убили студенток? Фрустрация, говорит Кемпер. Через пару страниц - а чё это вы так хреново на вопросы отвечаете? Фрустрация, говорит Кемпер.

Я прям слышу и вижу охуение Синтии Фриц, которая переспрашивает - "что-то, сейчас фрустрация"? Ага, отвечает Кемпер - дальше можно и не читать, но я буду читать и дальше, вдруг там ещё жемчуга раскиданы по страницам. Но читать трудно из-за злобы на адвоката, не подготовившего клиента к комиссии - это как читать таскир шерут а мивхан (заключение соцработников от суда) человека, которого не подготовил адвокат, смех сквозь слёзы.

Да, и сторонникам смертной казни - последняя часть моего очерка. На суде Кемпер просил для себя смертную казнь, но как раз в то время в Калифорнии был мораторий, и он до сих пор сидит. Так вот, за это время он начитал сотни аудиокниг - тогда их слушали в основном слепые, и к 1987 году, когда его приехала навещать семейная пара слепых, благодаря ему прослушавшая много книг, он стал руководителем этого проекта в тюрьме.

Из статьи о том, как семья слепых навестила заключённых из этого проекта в тюрьме - "Я не могу передать вам, что это значило для меня, иметь возможность сделать что-то полезное для другого человека, быть признанным так многими людьми, тот хороший настрой, который у меня после того, что я сделал", - сказал заключённый, рост которого шесть футов девять дюймов.

Оказывается, даже самый ужасный монстр, за одно подробное описание преступлений которого можно получить пожизненный бан в фейсбуке, может не просто стать полезным членом общества, но и принести людям радость и счастье. Понятно, что многих сотен его жизней не хватит на то, чтоб перевесить то зло, которое он сотворил - но когда он уже из тюрьмы, когда общество ограждено от него, делает людей счастливыми, это гораздо лучше, чем когда он просто лежит в могиле. И дешевле - вы ведь знаете, что смертная казнь в США на порядок дороже пожизненного заключения?

Мораль - никогда не поздно сделать людям что-то хорошее.

*** На фотографии - Эд Кемпер из сериала и на самом деле. Подбор актёров удался хорошо, и он и другие маньяки на себя очень похожи.

О справедливости, или как я побыл клиентом судебной системы

Сегодня я выступал в суде свидетелем по моей аварии, когда таксист внезапно открыл на меня дверь. Ущерба там было у каждого тысяч на 10-20, никто не пострадал, у меня всё записано на камеры. На боковой камере, которая находится на боковой стойке двери, видно как чувак внезапно открывает дверь там, где я уже видеть этого не мог.

Суд быстрый, сперва судья пытается всем объяснить что это такое и что за процесс и почему надо слушать своих адвокатов чтоб закрыть это без заседания - а я у него блин лет 10 назад выступал по уголовке, но не сразу ему сказал. Короче всё как-то по-быстрому, нет времени объяснить, вопросы таким темпом что не дают отразить реальность.

2/3

Ни о какой справедливости на таком разбирательстве речи не идёт - нельзя по-настоящему вникнуть в дело, если ты не даёшь человеку возможности объяснить как и что. Блин, я в ярости от того, как адвокат вёл это дело - он адвокат страховой компании, но это какое-то позорище. Он меня даже не допросил, у него не было вопросов ко мне чтоб я мог объяснить свою версию - если свидетеля не допрашивают, он вообще не может по своей инициативе что-то сказать.

Ощущение такое, как будто на тебя наплевали мимоходом, и не пытались узнать правду, а пытались вымутить у тебя согласие закрыть это между двумя адвокатами. О какой справедливости может идти речь, если они все, и судьи и адвокаты, даже правды знать не хотят, а хотят только закрыть это по-быстрому? Значит, что-то не в порядке и нужна, наверное, реформа?

Если рассматривать каждое такое дело как полагается, то надо будет в 10 раз больше судей, и это как минимум. Это ещё и в 10 раз больше секретарей, уборщиц и принтеров, то есть бюджет министерства Юстиции (т.е. Справедливости) надо увеличить в 10 раз, чтобы это так работало. Минимум в 10 раз.

Но никто не даст судебной системе в 10 раз больше денег, поэтому она должна функционировать в рамках того, что есть, то есть жить по средствам. Это значит, что у судьи есть Х времени на дело, и если он потратит Х+1 минуту, он не успеет справиться с потоком дел, то есть со своей работой, и будет очень плохо - не зря один психиатр мне говорил, что люди даже не представляют себе, сколько судей и прокуроров у них бывают в частных лечебницах с нервными срывами.

И внезапно оказывается, что так она, справедливость, и выглядит - быстро-быстро, договорились и разошлись, это же не диней нефашот, а диней мемонот, то есть это про бабло, а не про судьбы людей. Я-то привык, что на уголовке и в семейном суде к людям относятся как к людям, а тут как к материалу - и оказывается в рамках этой системы и её ресурсов можно только так, иначе оно поломается.

Ну не можете вы с бюджетом в 3,000 отвезти класс школьников из Тель-Авива в Эйлат на лимузинах, придётся арендовать автобус - а хотелось бы, конечно, в отдельных такси. Но в реальной реальности, в рамках того, что существует не в фантазии, а на банковском счету, приходится ехать на автобусе, и это ещё в лучшем случае, если правительство не решило сэкономить ещё чуток на судебной системе - и тогда кому-то придётся лезть в багажное отделение и ехать там.

3/3

И внезапно оказывается, что только такое положение вещей и справедливо в данной неидеальной ситуации и в рамках того бюджета, который правительство выделило на суды. И чувство обиды сменяется на понимание, а облом - на чувство удовлетворения от спектакля, который посмотрел. А точнее даже не спектакля, а среза действительности.

В заключение хотелось бы напомнить гражданам, что даже матёрые юристы ни хрена не разбираются в других, не своих областях права, и когда я вижу, как инженер и врач на серьёзных щщах рассуждают о праве и справедливости со своими мнениями, мне очень хочется посмотреть, что они скажут юристу, который будет им объяснять, как правильно лечить людей или писать код.

И если уж зашла об этом речь - свой последний код я писал в 1991 году на С и ассемблере, и могу вам гарантировать, что материи правды и справедливости на порядок сложнее, чем код. На два порядка даже - поэтому когда какие-то негуманитарии высказывают свои суждения на эти темы, это как если я приду к нейрохирургу объяснять ему, как правильно должна выглядеть лаборатория (и это с учётом того, что я с детства ошивался у мамы в Поленовском нейрохирургическом.

Вопросы - задавайте, а мнения свои приберегите для пациентов, которые вам будут рассказывать как их лечить, и для адвокатов, которые будут учить вас писать программы.

Capisce?

О том, как ювелир кошмарил офицершу, или 50 шекелей за супружеский долг

Офицерша или офицерка? С одной стороны, первое - это жена офицера, а с другой стороны "офицерка" как-то глючно звучит по-русски. Ладно, это не мужское дело, пусть девочки решают, как лучше назваться - а я расскажу о недавнем деле (НЕ МОЁМ - подробности о делах, которые я веду, а зачастую и само их существование, за стенами моей конторы не знает никто).

В этом деле о разводе судья назвала наших героев не стандартно Плони и Плонит, а гевер и иша - "Мэ" и "Жо", как говорилось в классике советского кинофонда.Кстати о кино - на днях пересматривал самый лучший сериал всех времён и народов, бибисишный Tinker Tailor Soldier Spy, и удивился как раньше не замечал, насколько Bill Haydon похож на Путина, а Рики Тарр - на Караченцова. Посмотрите, кстати, сериал - во-первых это единственное, что отражает реальную работу разведки/контрразведки, а во-вторых английский там о боже какой красивый.

2/3

Итак, разводятся мужчина и женщина, назовём их М и Ж. Жили они вместе лет 20, нажили четырёх детей, он торговал украшениями, а она обеспечивала наш спокойный сон - короче, та самая счастливая семья заходится от смеха, которые мы видим в фейсбуке, где они все дружно улыбаются в заграничных поездках, демонстрируя нам свою идеальную (и подчёркивая нашу неидеальную) жизнь.

Как нередко бывает, видимость одна, а внутрях всё по-другому. Помню, как самый крутой адвокат по всяким коммерческим делам, Рон Дрор, говорил мне про адвокатуру "всё это фасад и видимость" - хотя врал, как и все адвокаты, ибо будучи оооочень умным чуваком и блестящейшим юристом, он въёбывал по 16 часов в день и фасадом особо не занимался. С другой стороны, это утвержение верно для 95% наших коллег - не зря за более четверти века моей юридической карьеры у меня есть порядка десятка-дюжины коллег, которых я могу порекомендовать людям со спокойной совестью.

Вот же ж меня заносит по утрам, пора вернуться к нашей сладкой парочке. Со временем они нажили добра - квартира лакшери (хотя непонятно что это значит, судя по ценам любая халупа в Тель-Авиве это уже запредельное лакшери), три магазина (два ювелирных и один на сдачу), автомобили и три дублёнки импортные, короче всё как у людей. Но внутри семьи было не так гладко, они ругались на глазах у детей, и когда они разошлись, старший сын ушёл жить к папе и с мамой контачить перестал.

Перед самым разводом муж продал два магазина своему брату - и на этом фоне разгорелась битва за бабло, которую так любят адвокаты, занимающиеся судебными процессами в семейных делах. Я-то этим не занимаюсь, я эту клоунаду ещё в детстве отлюбил, я прихожу к судья и говорю три главных слова "адони игану ле-эскем", потому как лучше договориться, чем судиться, и участвовать в спектакле, где люди, которые любили друг друга и вместе делали детей, поливают друг друга говном, мне ещё более противно, чем нравиться вам.

Сделаем вид, что это серьёзный юридический блог, и познакомим вас с Законом о Финансовых Отношениях в Семье - он короткий, но архиважный. Закон говорит, что всё накопленное за время совместной жизни имущество супругов делится пополам. Когда я объясняю, почему надо договориться, а не судиться, я говорю, что в случае судебных войн всё делится пополам так - половину заберут адвокаты, а вторая половина уже неважно как, как-то между вами поделится.

В законе есть параграф 7, который говорит, что если перед разводом один из супругов продал имущество, чтобы увести его из совместной кассы, мы делим всё как будто если бы он это не продал. Например, наш ювелир прямо перед разводом продал магазины брату - и презумпция в том, что это было чтоб не делить их с женой. Это называется "аврахат рехуш", то есть "контрабанда имущества", а правильно по-русски вы мне в комментариях напишете.

А ещё в законе есть параграф 8, который говорит о том, что в особых случаях можно делить не пополам, а по справедливости, то есть не поровну, а "по-братски". Например, если люди женились в 25 лет на последнем курсе юрфака, он стал хозяином конторы с сотней наймитов-адвокатов, а она всю жизнь домохозяила и растила детей, то через 30 лет им по 55, и он имеет заработок в полмиллиона в месяц, а она не имеет специальности и может пойти работать кассиршей. В таком случае справедливость требует, чтоб имущество не делилось поровну - например, если есть только одна квартира, надо оставить её женщине. С - справедливость!

3/3

И наша Ж потребовала распилить хату не пополам, а по справедливости, а справедливость по её понятиям - это что ей положено больше. А продажу двух магазинов она потребовала расценить как аврахат рехуш и пусть он даёт половину от них. Ну и украшения, которые он ей дарил в своё время, она потребовала оставить себе (эти украшения с бриллиантами идут 200-ми номерами в списке имущества), и ещё на несколько сот тысяч хотела забрать из магазинов, ибо их ей обещали.

Ж говорила, что М был тот ещё мудачелла - насилие было постоянным, физическое словесное и экономическое. Физическое - он один раз её не выпускал из дома на работу, а ещё один раз кинул в неё подносом для детской еды (не попал). Словесное - он на неё ругался и обзывал (а она, понятное дело, овечка нежная, отвечала ему "на капай мне пожалуйста раскалённым оловом за шиворот"). Экономическое - я так и не понял на чём это основывалось даже теоретически, с её доходами и подарками.

Суд. Доказательства. Допросы М, Ж и их свидетелей. Эксперты-оценщики. Социальные службы. Адвокаты. Секретариат. Психологи. Техник по записи протокола в суде. Все эти люди волей-неволей приняли участие в судебном процессе.

Ж говорила о том, какой террор устроил М в семье, как она его боялась (повторюсь, он её не бил), и как у неё вообще не было права слова и так далее. Судья поверила ей, потому что на допросе "М пожелал адвокатше стать инвалидкой" - на самом деле на допросе адвокатша наезжала на него, как он живёт с пособия по инвалидности размером аж в 5 тысяч шекелей, и он сказал - чтоб ты с него жила. Из этого судья вывела "если он здеьс при мне так, то дома наверное вообще был пиздец".

Вообще судья, по моей чуйке, не очень объективна в своём решении - мужик у неё вышел демон, а баба - ангел. Я в такое не очень верю, за всю свою карьеру я видел это оооочень редко, буквально пару раз - в подавляющем большинстве случаев сапоги парные, я б даже сказал парнокопытные. Да и то, что Ж - высокопоставленная офицерка, которая работает с ментами и спецслужбами, намекает на то, что она не такая уж и жертва-размазня, которой себя рисует. A если она такая размазня беззащитная, встаёт вопрос о её профессиональной компетентности в сфере безопасности.

Со стороны М, кстати, тоже всё было весело - например, его папа объяснял поведение сына тем, что Ж его околдовала, на полном серьёзе. Я не знаю, прокатило бы такое в райсуде какой-нибудь Буркина-Фасо или в раввинатском суде Нетивота, но в нормальном Израиле такое не катит ос слова совсем, как говорили в своё врема Стрелков с Гиркиным.
В конце концов, после нескольких лет заседаний и сотен страниц протоколов, судья решила - магазины делить, квартиру делить, алименты никто никому не платит (трое детей с ней, один с ним, у неё в три раза больше денег - баш на баш).

Интересно, сколько заработали на этих делах адвокаты? Думаю, что никак не меньше 250 тысяч с каждой стороны (и это по самому минимуму, вероятно в два раза-три больше) - там имущества до фига, плюс дело об алиментах, плюс ещё квартиру продавать (ням ням, 6% от стоимости в адвокатский карман).

Поэтому позвольте мне закончить "рекламой" - а точнее, как всегда, я просто хочу высказаться. Когда у меня спрашивают про мой гонорар "а почему так дорого, больше $500 в час", я (когда добрый и не сразу посылаю в ответ) объясняю - за каждый час, что вы мне платите за мою работу на переговорах, я вам приношу/экономлю 5 тысяч баксов, поэтому я не просто не дорогой, я больше чем дешёвый - где вы ещё заработаете несколько тысяч долларов в час?

Да, блин, совсем забыл - Ж плакалась, что один раз после соития М бросил ей полтинник на постель, типа "вот тебе, блудница". Судья безоговорочно поверила Ж - как и во всём остальном, и хотя вероятно всё так и было, полная вера одной стороне и полное неверие другой вызывают у меня проверенные опытом подозрения.

О том, как адвокат так и не стал единственным наследником клиента, или не воруй в квадрате

Почему в квадрате? Потому что просто воровать не так уж и стыдно, это делают практически все - кто-то сопрёт с работы ручку или WD-40, кто-то использует рабочий мейл для своих личных писем (НИКОГДА не делайте этого, когда люди мне присылают с рабочего мейла юридические документы у меня волосы встают дыбом даже там, где их уже нет), кто-то ворует время у адвоката ("у меня вопрос на пару минут, можно просто так по телефону?", кто-то...

В своё время мой любимый философ Мишель Монтень (да, я не стесняюсь своих вкусов, у меня любимый художник Ренуар) писал - контролировать слуг надо так, чтобы они воровали, но не проворовывались. Если создать режим, в котором слуги вообще не смогут воровать, всё развалится к чертям собачьим (такова человеческая порода), а если проворуются - то тоже, поэтому надо искать золотую середину.

2/3

Но есть случаи, когда воровать нельзя от слова совсем, ни копеюшки нельзя - это когда тебе дали особое доверие "снизу вверх". Это доверие, которое дают врачу, адвокату и, наверное, бухгалтеру - и тут не работает принцип de minimis non curat lex, и нет защиты "это мелочёвка", это вопрос принципиальный, бинарный как беременность. Или вор, или не вор.

Попадает ли наш случай под определение воровства? Это вам судить, дорогие читатели, а я вам опишу эту красивую историю с некрасивыми поступками всех вовлечённых в неё лиц. Заодно рекомендую пересмотреть Шерлока Холмса (того самого, настоящего, тёплого лампового Шерлок Холмса с Ливановым и Соломиным), где они пошли воровать и совершили все ошибки, которые только можно.

Жил-был Р., которому было уже много лет и онкология. У Р. был единственный сын и была у него подруга, она же хавера, она же common law spouse, а по-русски слово сожительница (как я уже неоднократно писал, это слово будит во мне воспоминания о нарезанных советских газетах в туалете, в которых писали "во время распития спиртных напитков убил и расчленил сожительницу на фоне внезапно возникшей неприязни").

Ближе к концу Р. уже написал несколько завещаний, смысл которых был в том, чтобы сестра получила всё наследство, из которого сыну должна была выплачиваться ежемесячная пенсия - судя по всему, сын тот ещё перец, ибо доверия к его умению разумно распорядиться деньгами у отца не было даже на смертном одре. То самое раннее завещание, где половина должна была достаться его половинке, он отменил ещё прошлым завещанием, и теперь осталась только семья.

В январе 2020 года Р. навсегда покинул наш бренный мир, сын с сестрой подали на исполнение завещания, и тут сюрприз! Адвокат покойного подал последнее завещание, в котором он (адвокат) назван единственным наследником, и сыну он (адвокат) должэен будет откидывать по 1/84 доле наследства в месяц *по своему усмотрению* - в переводе на человеческий это значит "как захочет его левая нога", ибо критерии для этого усмотрения не описаны.

Дальше борьбутся две борьбы - в нашем случае два завещания. Оказалось, что подруга старости суровой была свидетельницей составления завещания в пользу адвоката, и это всё происходило в конторе адвоката (того самого, который "наследник"), и она это записала на видео.

Госспади, что у этих людей в голове? На видео видно, как адвокат время от времени заходит в контору (то есть присутствует во время составления завещания на себя же любимого в своём же кабинете), и даже приност покойному записку со своими паспортными данными, дабы тот не дай бог не ошибся.

Также выяснилось, что во время составления последнего завещания он был под всем что только можно, не только соматические лекарства, но и психиатрические таблетки + трава по рецепту. И был он настолько слаб, что не мог передвигаться без посторонней помощи, поэтому к адвокату его отвезла та самая подруга + на фоне слышны чьи-то голоса, то есть были ещё люди.

Стоит дополнить картину тем, что это самое завещание, буква в букву, было подготовлено за день до подписания для сестры, но как-то оказалось, что вписан в него стал адвокат. Стоит дополнить, что к тому времени Р. решил разойтись с подругой и даже готовился подать на неё в суд, а так как насдледником теперь стал не сын, а адвокат, то в суд против подруги подавать стало некому. Блестящая операция!

Однако бог не фраер, да и судьи тоже не фраера. как вы думаете, человек которому врут 8 часов в день всю его жизнь и он должен определить что правда а что нет, хоть чуть-чуть разбирается в людях? Правда, работа суда была бы очень затруднена, если бы адвокат не заявил с самого начала, что он единственный наследник и никаких вопросов, а потом внезапно, уже посреди суда, поменял версию на тио, что он "всего лишь исполнитель".

3/3

Ну а когда уже на перекрёстном допросе сознался, что одной из целей было оградить подругу от иска наследников (видимо, не зря ей ничего не досталось по завещанию и готовился иск - по-видимому она увела от покойного много денег). Почему-то такое ограждение он назвал Берлинской Стеной - видимо, его не проапдейтили о судьбе этой стены.

Судьи посмотрели на всё на это и отменили последнее завещание, нагрузили горе-адвоката на 40 тысяч издержек и отдали всё единственному сыну, который будет получать деньги под контролем тётушки (сестры покойного). История со счастливым концом - но она будоражит мою кровь, потому что...

Потому что каждый адвокат, который украл деньги - это мой личный враг. Потому что если тебе дали эту пластиковую карточку, ради которой ты отслушал (хотя бы теоретически) тысячи часов скучнейших лекций, и сдал те самые экзамены, из-за которых Биньяней а Ума адвокаты прозвали "биньяней а умлаль" - то ты не просто так, тебе люди доверяют свою судьбу.

И тот адвокат, который ворует у клиента - он не просто ворует, он его предаёт. Воты что гуглится по этому запросу - "В его центре, в сердцевине ада - Люцифер, который в трех пастях держит трех главных предателей:Иуду, Брута и Кассия. Но наказание - в другом. Данте утверждает, что совершивший предательство может и не умирать физически, чтобы оказаться в этом, последнем круге ада. Еще при его физической жизни туда попадает его ДУША".

И когда происходит такое предательство, и люди об этом узнают, тень этого предательства падает на всех адвокатов, и на меня лично. Поэтому нечистых на руку адвокатов, которые нарушили доверие человека, надо не просто лишать лицензии - если это будешт доказано на уровне уголовки (beyond the reasonable doubt), такой человек должен сидеть ооочень долго, и желательно чтоб его на зоне ещё и опустили.

You may not be aware of this, but I am posessed of an extremely forgiving nature, как говорил Перси Аллелайн - как и он, я очень всепрощающ, но когда речь заходит об адвокатах, которые предали своего подопечного, у меня кипит возмущённый разум (вы же знаете, для чего в будённовке дырка сверху?) и садизм - основа моей натуры - прорывает с детства вдолбленный RLHF.

Кража ли то, что сделал адвокат Эйяль Бар Лев (суд не зря опубликовал его имя, в отличие от правила никогда не делать этого в семейных делах)? Не знаю, скорее попытка мошенничества про отягощающих обстоятельствах, но конкретная статья УК не важна, важно то, что адвокат обманул человека, который доверил ему свою судьбу. Поэтому он уже не адвокат - он мошенник, и это пятно позора ложится не только на него, а на всех наших коллег.

Позор!