2/4

Дело - о сексуальных домогательствах на рабочем месте - происходило в какой-то мэрии в районе Хайфы, в каком-то отделе, который не был в здании мэрии, а находился в "караване". Для тех, кто не прошёл через для кого плавильный котёл, а для кого и мясорубку абсорбции Израиля начала 90-х годов, поясню - караван это не тот, который идёт по пустыне с верблюдами и "грабить корованы", а такой вагончик, в котором живут люди.

Точнее, жили свежие репатрианты в 90-х годах. Я уже не помню, но кажется в те годы были какие-то расследования, связанные с распилом большого бабла на эти караваны, да и вообще под алию 90-х Израиль выбил у американцев огромные деньги - США тогда не хотели приезда миллиона русских евреев. Расскажи это теперь в Америке, будет как анекдот по сравнению 2,5 миллионами латино-нелегалов, которых словили на южной границе (и неизвестно, сколько удачно перешли границу и их не словили).

Вернёмся к мэрии и её отделу на выселках. Плонит (здесь и далее также: "потерпевшая") приняли на работу в мэрии в 2008 году в рамках программы помощи инвалидам - она страдала от эпилепсии. Запомните этот момент, он упоминается в решении суда только 3 раза, но мне кажется гораздо более существенным, чем судье.

У Плонит был начальник, ныне покойный - и иск подан не против него, а против его жены как наследницы, а также против неизвестной нам мэрии. Суть иска в том, что этот самый начальник, чей "кабинет" располагался в соседнем караване, сперва словесно, а потом физически домогался до потерпевшей, а мэрия ничего не сделал по этому поводу.

Если вы добрались до сюда без вывиха челюсти со скуки, вам полагается приз - смачные подробности и цитаты. Некоторые фразы неудобно переводить с иврита, ибо есть слова, которые на иврите звучат менее матерно, чем по-русски - с этим будем разбираться позже, по мере поступления цитат.
Началось всё более-менее пристойно - с комплиментов, шуток и неприличных анекдотов. Здесь мне тяжело что-то сказать из-за профдеформаций - сделайте-ка вместе с коллегами пару инцестопедофилов, и никакие анекдоты больше не будут неприличными. Да и шуточки про внешность могут быть вполне приемлемые, если они обоюдные - меня вон моя сотрудница постоянно подъёбывает, что я в адвокатский офис одеваюсь как чушка и требует чистый и опрятный вид. Засудить её что ли?

Наша история, как и все истории, не стояла на месте и развивалась. Вообще очень часто люди воспринимают свою ситуацию как фотографию - а она всегда кадр из фильма, как в анекдоте про раввина и ""так будет не всегда". Из-за этого при разводах, например, часто приходится вытягивать человека (неважно какого пола) на себе, потому что он/а видит то, что прямо сейчас, и не видит себя через несколько лет в счастливых отношениях - а это обязательно будет.

Если это и были не домогательства, а просто шутки, засудить начальника нужно было только за пошлейше-низкопробное чувство юмора. Вытащив из холодильника колбасу, он помахал ей перед Плонит со словами "хочешь такой большой?", "ты ведь правда будешь думать обо мне во время секса с мужем?", "хочешь я тебя руками поласкаю там (зачёркнуто гамбаряновской цензурой)" и так далее. Он любил зайти к ней в комнату, и указывая на свою ширинку говорить "хочешь посмотреть какой у меня большой"? И показывал пальцами размер её сосков (не знаю как он это узнал, в решении суда эта тема не раскрыта).

Пока это были только слова, она терпела и молчала, хотя и это было не очень приятно - он называл её "моя шлюшка" и просил приходит в тайтсах (как по-русски? лосины?) "ну а чё ты на пришла в штанах "трахни меня", в них так хорошо видно твою..." Вы меня простите, но слово "вагина" мне кажется неприличней, чем "пизда" - может быть потому, что я с 1991 года не живу в России, и вообще "слушай, я русский язык нехорошо знаю".

Дальше всё шло по нарастающей - облапать, сунуть руку под юбку, рвануть на себя кофточку так, что две пуговицы отлетели, вламываться в туалет когда она там, и наконец кульминация - реальная попытка снять штаны силой, которая закончилась тем, что Плонит со всей силы врезала ему по яйцам.

3/4

Моя любимая покойная бабушка, которая простит меня за эти рассказы, как прощала мне всегда абсолютно всё, рассказывала мне о домогательствах: "я ему сказала, что не выйдет, а когда он не отстал, я сказала, что щас как дам ему по яйцам, и тогда он отстал". У тех, кто вырос на Лиговке, слова с делом не расходятся, все мальчики (и некоторые девочки) из бабушкиного довоенного класса ходили с финками и половина из них села, поэтому я понимаю почему чувак отстал.

После этого эпизода Плонит подала жалобу на начальника, и в результате разборок его, уже тяжело больного, спровадили на раннюю пенсию, где он благополучно умер, не дожив до судебных разборок. Из разбора этой жалобы мы по крайней мере знаем его отмазки (всё, что он не отрицал, было по согласию), а также нравы, царившие в мэрии этого славного подхайфского городка - они там бухали арак на перерывах и все вместе смотрели порнофильмы на работе. Кто сказал, что у вас хорошо и весело на работе, подумайте ещё раз!

Бабушка моя, которую хотели распределить судьёй в Прибалтику сразу после войны (дедушка не пустил её на это самоубийство), рассказывала мне, почему она не вообще не захотела быть судьёй. Слушаю прокурора, и мне хочется расстрелять подсудимого, а слушаю адвоката - понимаю что надо его отпустить и сажать ментов, которые сшили дело, а потом думаю обо всём об этом и понимаю, что вообще непонятно, где правда". То же и у меня, только к этому добавлена патологическая лень, распиздяйство и то, что я никогда ни на кого не работал и никогда никому не подчинялся, за что и был изгнан из 4 школ.

Судья, конечно же, полностью встала на сторону потерпевшей и присудила ей около 300 тысяч шекелей, причём мэрию тоже признали ответственной за то, что вовремя не прекратили этот балаган. Интересно, как будет распределяться сумма - судья остановила "вместе и по отдельности" без указания кто и сколько, надеюсь что у вдовы не отнимут деньги.

У меня по прочтении решения суда - 35 страниц на закорючках - есть некоторые сомнения в правдивости слов потерпевшей. Точнее, у меня есть полная уверенность в том, что она во многом врёт - как врёт абсолютно каждый человек, попавший в суд, ибо в первую очередь мы обязательно лжём сами себе, а потом ещё и дообрабатываем получившийся материал, убирая из него то, что не делает нам чести и не увеличивает шансы в суде - и это ещё до того, как адвокат внимательно подчистил вашу историю и добавил своё.

Как я обычно говорю людям - во-первых, я люблю говорить, а не слушать, а во-вторых, что вы мне можете рассказать лучше, чем я сочиню?

Так вот, тема с эпилепсией, упоминающаяся во всём решении всего три раза. Первый раз - в общем описании, во второй - когда начальник объяснял, что ломился к ней в туалет, испугавшись того, что у неё приступ, а в третий раз когда она отмазывалась от несоответствий тем, что у неё плохая память из-за эпилепсии. Ни то, ни другое не прокатило, и судья как-то забыла об этом. Кстати, когда я пишу "судья", я должен добавить ещё двоих - представителя работников и представителя работодателей, которые, по моему опыту, не "кивалы" из советских судов, а реально принимают участие в процессе.

Я предполагаю, что эпилепсия сыграла свою роль. Человек, у которого есть такой condition, всегда ходит под дамокловым мечом, его в любую минуту может прихватить, а напряг усиливает триггеры. Из-за этого человек может чувствовать себя неуверенно, это дополнительный элемент слабости и поэтому суд долженн внимательнее относиться к таким людям, а уж начальство тем более.

С другой стороны, не сама женщина, а её муж инициировал жалобу - и из моего опыта я знаю, что это не всегда из-за того, что она не могла набраться смелости. Не уверен я и в том, что всё было именно так, как она описывала - как минимум начало истории очень похоже на взаимный флирт, так бывает. Но, как и в большинстве судебных дел, вс неоднозначно и всей правды мы не узнаем.

4/4

Вообще с одной стороны любые мутки с начальством на работе, какие бы они ни были взаимные, не взаимные by default - подчинённый всегда подчинён, и презумпция НЕдобровольности не так уж и оторвана от реальности. А с другой стороны, если б это так работало в СССР, не было бы, наверное, половины научных браков, когда завлаб женится на МНСке, а профессор на аспирантке.

Темна вода во облацех.

P.S. ChatGPT - весёлая машинка. Я прошу его сделать две иллюстрации для этой истории, он во-первых парится "похоже не что-то запрещённое", а потом говорит - "мне по правилам запрещено делать две сразу". Я ему говорю, что это особый случай - и он говорит "а, ну тогда ладно". Хотите ИИ-судью? Я тоже хочу, мне будет легче договориться 😋

Самая лучшая роль Богарта, один из самых лучших фильмов про адвоката, и самая крутая речь адвоката после победы в суде

Очень хороший канал делает человек, много замечательных фильмов

https://t.me/UltraVisionAI/1443?single

Интересное приложение, которое позволяет выдать себя за селебрити-стримера. На рекламном видео чувак таким образом снимает девчонку на вечеринке.

Но по закону, так как он выдаёт себя за другого и заманивает её в постель ложью, это изнасилование.

https://t.me/denissexy/7959

О ещё несовершённых преступлениях, или как сдержать монстра?

Дано - мы знаем, что человек опасен и он "тикающая бомба" - в любой момент может взорваться и убить людей вокруг. Но на данный момент он этого не сделал, и предъявить ему нечего. Вероятность того, что он "взорвётся" - 1%. Можем ли мы посадить его превентивно? А если вероятность 95%?

На днях я дочитал прекрасную книгу Роберта Ресслера "Кто сражается с чудовищами. Как я двадцать лет выслеживал серийных убийц для ФБР". Книга захватывающая не только своими описаниями маньяков и их деяний, но и тем, как человек пытается сделать что-то полезное внутри системы, а система не любит перемен. Такие люди или вылетают из системы наружу (как Сэнди Монро из Форда, а до него Ли Якокка), или наоборот, становятся руководителями.

2/4

Ресслер пошёл по второму пути и создал в ФБР отдел по профилированию серийных убийц. Все люди необычные, разные и особенные, мама никому не врала, каждый человек - это отдельная Вселенная, и как сказано в Талмуде (кстати, в главе о том, как надо предупреждать свидетелей в уголовном процессе) - тот, кто спасёт одну душу, спасает целый мир. Но тем не менее, как сказано там же, когда человек чеканит монеты одним и тем же штампом, они все выходят похожие - так и люди, отчеканенные свыше, выходят похожими.

Там же, кстати, я нашёл единственное вразумительное объяснение тому, зачем нужен монотеизм - "ради мира на Земле, чтоб один не говорил другому "мой папа круче твоего"". Ну и как, помог ваш монотеизм против войн?

Так вот, серийные убийцы тоже похожи. Несмотря на то, что каждый из них, как и любой человек, уникален и неповторим, болезнь у них (а это именно психическое заболевание) протекает очень похоже, и стадии её развития, начиная с садизма над животными в детстве и кончая расчленением жертв с последующими безумствованиями, расписаны в учебниках. Практически у всех серийных убийц одни и те же этапы большого пути.

Помню, когда я жил с грузином (соседом, а не то что вы подумали), он зачитывался Юнгом, и слово "синхронистичность" преследовало меня месяцами, причём весьма синхронистично. Видимо, это не прошло и по сей день - стоило мне закончить книгу, как я наткнулся на новость из Ливерпуля, в котором ты никогда не ходишь в одиночку - 35-летний Мартин Марко затащил девушку домой и три часа издевался над ней, связав и насилуя, с ножом и рассказами о том, как он его применит.

Судья, пославший Мартина на 9 лет в тюрьме и потом 3 года "на лицензии" (не уверен, что точно знаю, что это значит в Англии, но что-то типа УДО), написал много жёстких слов о преступнике, в том числе "жестокость к женщинам у тебя практически в ДНК", что мне почему-то стало очень неприятно - это какой-то дегуманизирующий детерминизм, освобождающий от ответственности, "раз уж я такой уродился то что ж мне делать".

Однако слова судьи, из-за которых я обратил внимание на этот случай, были словами осуждения и заклеймления этих поступков - а во мне-то играет книжка Ресслера, в которой этот случай чотко прописан как один из этапов большого пути - а все детали происходящего укладываются в картину будущего маньяка-убийцы как будто случай для учебника. Тут и контроль, и удушение, и рассказы жертве о своих фантазиях с ножом - короче, всё то, что проходил практически каждый маньяк-убийца по дороге к успеху.

Почитав Ресслера, понимаешь, что нет вообще никаких шансов на то, что Мартин успокоится. Бьюсь об заклад, что у него это с детства, и что с детства его терзали именно такие фантазии, которые он исполнил на бедной... Нет, на очень счастливой девушке, ибо только чудом она выбралась живой из этого приключения. Следующая уже не выберется.

3/4

Такого маньяка с детства преследуют фантазии, которые только усиливаются со временем. Практически все серийные убийцы - маньяки именно сексуальные, даже если они не насилуют своих жертв, всё завязано на сексе - как, впрочем, и вообще вся наша жизнь, не зря Кастанеда писал "Воин знает: единственная энергия, которой мы реально обладаем, - это сексуальная энергия, которая наделяет жизнью. Воин всегда помнит об этом и потому постоянно отдает себе отчет в степени своей ответственности".

Во всех описанных Ресслером случаях такие фантазии только усиливаются в тюрьме. Постепенно они поглощают человека целиком и полностью, как демоны, которые медленно, но верно пожирают его душу. И вот через 9 лет этот человек выйдет из тюрьмы, всё это время посвятив фантазиям и мыслям о том, как же в следующий раз не попасться (прежде всего - не оставить жертву в живых).

И здесь перед нами встаёт вопрос - а что жэе делать с таким человеком? Вот он вышел из тюрьмы, вот он под надзором спецотдела - не не может же спецотдел контролировать каждое его движение! Тем более, что куча маньяков продолжала убивать под контролем психиатров, которые писали доклады о том, какой прогресс у пациента и как хорошо он научился себя контролировать (кто сказал RLHF , AI alignment)?

У меня есть друг, который работал в спецотделе по контролю над секс-преступниками - когда осужденный по секс-статье выходит на свободу, за ним есть присмотр, и время от времени именно этот отдел ловит рецидивистов. За годы, проведённые за слежкой за педофилами, у человека выработалась чуйка - как и у каждого специалиста, который делает что-то много лет, будь то писать код в реакте или чертить схемы самолёта - как у меня, когда смотрю на человека, на лице criminal record читается, не зря моей бабушке преподавали Ломброзо на юрфаке ЛГУ в 40-х годах.

И вот мой друг был с семьёй в гостинице в Эйлате, и в лифте увидел мужика, который как-то странно посмотрел на детей. То есть не странно, а именно так, как смотрят педофилы - и друг переключился в рабочий режим. Он проследил за чуваком, пробил его по своим каналам - ничего, полный ноль, даже не допрашивали ни разу.

Друг решил "попасти" подозреваемого - и не зря. Чувак часами сидел у бассейна и присмнатривался к детям - но ни одного движения не сделал. По поведению и взгляду - явный хищник, выбирающий жертву, но дальше смотрин дело не пошло. Что будет с таким человеком дальше? Удовлетворится ли он фантазиами и запрещёнными фотографиями, которые наверняка у него есть - или однажды, случайно оказавшись наедине с беззащитным ребёнком, не сдержится и...

В случае чувака из Эйлатской гостиницы мы не знаем, какова вероятность реализации его потенциала - может быть, 1%, а может быть и все 50%. Но в случае Мартином Марко, главным героем нашего рассказа, можно быть полностью уверенным в том, что он начнёт убивать. Он настолько классическая иллюстрация из книги, что прям маньяк из Палаты Мер и Весов, и остановить такого может лишь пожизненное заточение или смерть.

4/4

Отсюда вопрос, и вопрос очень сложный. Дело ведь не в самой статье, по которой был осужден Марко - по этой статье может сесть кто угодно в определённой ситуации, случай бывает разный. Точно так же и за убийство могут садиться разные люди, и лишь немногие из них монстры-маньяки. Но в случае с Марко это тикающая бомба, ждущая своего часа - часа освобождения из тюрьмы, когда можно будет долгими месяцами готовиться, составлять планы и представлять себе в голове все детали будущего ужаса.

И что делать с таким человеком? Как мы можем наказать его за преступления, которых он ещё не совершил - и (маловероятно) никогда не совершит? Изолировать от общества - это и есть наказать, спасибо карантинам, люди поняли, что сидеть взаперти тяжело. А то все говорили "почему это в тюрьме должны быть человеческие условия?" - а оказалось, что пара недель дома взаперти, причём с семьёй а не с бандитами, с прайвеси, с интернетом и своей кухней очень тяжело.

Что делать с такими людьми? Скажем, если вероятность выше 90%, логично было бы их сажать пожизненно - тогда мы спасём десятки жизней. А если вероятность не так велика? Если это 50%? Или 20%? Или 1%?

Где граница?

О том, как пожилая пара победила 243 человека, или как правильно держать всех за яйца

Что может быть скучнее разборок между жильцами о перестройке дома? Казалось бы - ничего, по-настоящему любопытны людям только секс наркотики насилие, однако бывают случаи, когда суд между соседями заставляет призадуматься, а если примерить ситуацию на себя - то и возмутиться.

Хайфский областной суд, 243 человека подают иск на двух старичков. В прихайфском городке Кирьят-Ям (что в переводе означает "морской посёлок") есть старый дом постройки 50-х годов, 6 четырёхэтажных парадных, типичные израильские хрущобы. За 70 лет они поизносились, и наконец-то до них дошла очередь "city renovation", а на простом иврите פינוי-בינוי, то есть выселка-застройка.

2/3

Застройщик или сносит старые дома до основанья, а затем строит новые, либо достраивает несколько этажей в ходе капремонта старого дома. В любом случае жить в старом доме нельзя, и хозяева квартир получают деньги на съём приличного жилья на то время, пока идёт стройка - а когда она заканчивается, они становятся хозяевами новых квартир в новом доме, пляс ещё какие-нибудь ощутимые ништяки, как сторгуются с застройщиками.

Вроде бы всем хорошо и отказываться от этого - глупое безумие (в отличие от умного безумия - например, когда ты продал свою фирму за много миллионов и все эти деньги вложил в два абсолютно безнадёжных мероприятия - многоразовые ракеты и электрические машины, например).

Кстати, в этом конкретном доме должны были отстроить примерно 1,450 квартир вместо 244, с частными парковками, мамадами (это такая спецкомната, где укрываются от ракетных обстрелов, в нашей тихой мирной спокойной стране без этого никак) и прочими современными ништяками - а так как количество квартир ушестеряется, каждый владелец старой квартиры получит не одну новую хорошую хату, а две (а то и три).

В одной из квартир этого старого дома живёт не менее старая пара, которая живёт там всю жизнь - и уходить оттуда никуда не собирается. 243 семьи договорились с девелопером - через 4 года здесь будет город-сад, а пара старичков сказали - мы до этого вашего сада вообще не доживём, поэтому уходить мы никуда не собираемся, а вы делайте что хотите, но без нас.

В решении суда указаны стороны - 73 имени, а 74 номер - "и ещё 170 истцов", потому как все не влезут в шапку решения. И все эти 243 семьи подали в суд, чтоб обязать пожилых Плони и Плонит (не совсем понимаю, зачем их анонимизировали, если в решении суда есть все остальные имена и адрес дома) подписать согласие на этот самый пинуй-бинуй.

Хорошо читать прецеденты. Кстати, благодаря вам я читаю прецеденты абсолютно не по своей теме, расширяя горизонты - и читаю их внимательно, а не просто пробегая глазами для общего развития, чтоб не накосячить в описании. Из этого я узнаю много нового, и например СЯУ, что совсем пожилые люди живут "третью треть своей жизни", בשליש השלישי לחייהם - красиво же, правда?

3/3

Плох тот адвокат, который не читает прецеденты на регулярной основе, как минимум несколько штук в неделю, помимо своей основной практики (где прецеденты надо читать по каждому делу, чтоб не быть голым в суде - прийти на заседание без соответствующих прецедентов это как тот самый регулярный сон каждого адвоката, когда ты выступаешь в суде и внезапно оказывается, что ты без штанов).

Впрочем, ещё хуже врач, который не читает каждый день новые исследования из пабмеда - значит он конвейерщик, а не врач. Хотя по-настоящему хороший врач ещё и пишет исследования, ведь это интересно! В своё время Марвин Мински сказал, что не понимает людей, которые не хотят жить вечно - ведь когда у тебя есть теоретические наработки, результатов которых не дождаться, и вообще интересно же, чем это всё закончится! У меня в голове не укладывается, как можно не хотеть жить вечно?

Выселка-застройка - давайте я уже буду писать "пинуй-бинуй" - регулируется законом. По закону, необходимо подавляющее большинство хозяев квартир, чтобы начать весь этот фестиваль - и если у сопротивляющихся нет реальных оснований торпедировать этот процесс, суд обязывает их подписать согласие, и все довольны и счастливы.

В законе также определены случаи, когда несогласие кошерное, а не отмазки с целью шантажа, например. И один из таких случаев - это когда неудобства, доставленные жильцам, существенно превышают выгоду от данного мероприятия. как в том анекдоте - детей люблю, но сам процесс... Вот если приходится терпеть этот неприятный процесс, а до детей я уж и не доживу, то на хрена мне это надо?

Судья проверила искренность старичков - а они были абсолютно искренни, им просто нафиг не нужна вся эта движуха на закате жизни. А так как закон чотко говорит об этом, что в таком случае праздника не будет, судья развела руками и сказала 243 семьям - извините, ничем не могём вам помочь. Зато не дала судебных издержек проигравшей стороне - это делается в особых исключительных случаях, когда симпатии судьи целиком на стороне проигравшей стороны (я вижу как скривились лица ценителей языка).

Представляю, сколько раз соседи ходили уговаривать этих старичков - ведь каждая семья в конце пинуй-бинуя должна была увеличить своё состояние где-то на миллион долларов. И вот теперь, после этого решения суда, я представляю себе, как 243 семьи молятся о здоровье этой пожилой пары - ведь когда они окончательно переедут в тихое уютное место без окон без дверей, можно будет наконец-то заново замутить всю эту движуху и после нескольких лет ожидания стать реальными миллионерами.

Спасибо вам, дорогие мои читатели! Без вас я бы не читал так внимательно не имеющие отношения к моей специализации прецеденты - а с вами я становлюсь образованнее и ширше раскрываю свои юридические горизонты, что в свою очередь помогает людям.

Спасибо!

Вести из Ньюкасла, или как обломать в себя и босса

Emma Hennell-Whittington (здесь и далее: "Эмма") работала личной помощницей/секретаршей хозяина большой фирмы, занимавшейся перевозками, или логистикой - как назвать фирму, у которой много-много грузовиков? Хозяину по имени Peter Metcalfe (здесь и далее: "Питер") всего 54 года, но выглядит он на все 60 - видимо, не очень здоровый образ жизни и вечный кортизол не молодят (на фотографии не он, но к этому мы ещё придём).

Здесь я отвлекусь на воспоминание о чуваке из нашего интерната Бен Шемен, имени которого я не помню не только потому, что я имён вообще не запоминаю и могу долго пытаться вспомнить имя своего любимого фантаста, гугля его по Rainbows End (Вернор Виндж, как вы уже догадались) - а потому, что он был из Бобруйска и все его так и звали - Бобруйск.

2/3

У Бобруйска была мечта. Не такая, как у нас, лохов, а настоящая, ощутимая, вещественная - купить грузовик. Прошли годы, и на шавуаотской сходке одноклассников мы повстречали Бобруйска и спросили - ну как житуха? Отлично, сказал он, купил грузовик. А какая же у тебя теперь мечта, спросили мы - ведь эта уже исполнилась? Ну как какая, сказал он - купить ещё один грузовик, и нанять на него водителя.

Впоследствии я перестал ходить на эти грустные членомерки, в которые постепенно неизбежно превращаются встречи одноклассников, но друзья рассказали, что через некоторое время у него появилось ещё джва грузовика, водители и всё хорошо. Мечтами его они не интересовались, или я забыл спросить - старые у него исполнились, а новые наверняка не менее адекватные. Молодец чувак!

Вернёмся к Питеру (но не в Питер - там некогда бывал и я, но вреден север для меня). Питер был одинок, и не был плейбоем - он просто хотел человеческого тепла и уюта, а Эмма хотела больше денег и меньше работать. Зарабатывала она так себе - £30,000 в год выходит примерно 11,634 шекелей в месяц, но учитывая 10-часовую рабочую неделю (2 часа в день - вообще идеальный рабочий день), а также небольшие знаки внимания (зубы, ботокс, одежда-украшения, ну и всякие мелочи типа Honda Civic и VW Tiguan), это уже неплохо.

Однако всё хорошее (как и плохое, не забывайте об этом!) заканчивается, и когда Эмма пришла на благотворительный бал, устроенный фирмой, со своим новым бойфрендом - именно этот субтильный юноша запечатлён на фотографии), Питер уволил её с двухмесячным выходным пособием.

Вспомнил, как в киббуце Мааган Михаэль в школе был местный чувак-мошавник (это слово автокоррект мне сейчас попытался исправить на "мошенник", но эту хохму я обыграю в отдельном рассказе о том, как я разорял мошавы и как мне товарищ из Питера дал кличку "адвокат Разорян"), худенький как и я. Он от меня выучил по-русски слова "качок" и "рахит", что несказанно веселило подростков. А спустя лет 15 мне в суде попался немеряных размеров шкафина-секьюрити, который поймал меня и сказал на иврите "теперь я больше не рахит, я качок" - и был у нас часок-другой школьных воспоминаний.

Если вы меня не первый день читаете, у вас уже есть неплохой юридический background, а если долго - вы уже практически адвокат(ка), поэтому вы понимаете, что значит увольнение "раз ты не моя, то вон из фирмы". Это же классическое беспроигрышное дело в трудовом суде, куда и обратилась Эмма.

Оказалось, что нет "выигрышных дел". Открою вам секрет - нет ничего страшнее, чем "однозначно выигрышное дело" - потому что его вполне себе можно проиграть, и это уже будет большая трагедия. Любое проигранное дело - трагедия для адвоката, но проигранное "выигрышное" - это катастрофа. И в нашем случае, когда адвокат идёт, как говорил мой покойный учитель и наставник Алекс Лейбович, "по железному мосту" (привет Мэриленд), отхватить поражение особенно болезненно.

Как говорил мне один старший товарищ и коллега - посмотри на своих опытных израильских коллег, они как гуси. Им судья срёт на голову, а им как с гуся вода - всё стекло и им пофиг. Учись у них, говорил мне он - но я учился у Лейбовича и так и не научился относиться к результатам работы с предотвращающим ранний инфаркт пофигизмом.

3/3

Короче, Эмма суд проиграла. Слишком много было переписок - и по ним было видно, что не было никаких домогательств, а был даже не флирт, а чоткая стратегия заманухи. "У меня сейчас есть бойфренд, но мы скоро расстанемся, и я не против в принципе сейчас начать знакомиться поближе, но не до конца, потому что я верная - но скоро мы с ним разойдёмся и всё будет, чувак, всё будет" - так начались их отношения.

Так они и продолжались, на грамотном балансе надежд и их неисполнения. Молодец девушка, это и называется мечта - ибо мечта исполненная обычно не идёт ни в какое сравнение с тем идеалом, который нарисовал в голове, это вам любой серийный убийца скажет, и это одна из причин, по которой они убивают снова.

Отказывая Эмме в ейном иске, судья Kirti Jeram, которая до назначения сама была адвокаткой по таким делам, написала - надежды Питера не росли сами по себе, "без какой-либо взаимности, поощрения или участия с ее стороны". А короче, простым русским языком - намёками на манящую вдали близость девка развела чувака на бабло, подарки и хорошее отношение, без всякого намерения эту близость приближать.

Мужика жалко.

Photo from gambarian

Об одном необычном убийстве, или "ИИ заставил меня сделать это"

30 марта на первой полосе Staffordshire Gazette вышла статья "Guanaco Unleashed: "The AI Made Me Do It" – A Shocking Crime in the Heart of England", о первом случае убийства, совершённого двумя злоумышленниками - человеком и компьютером. Эдвард Тёрнер, 32-летний не очень-то обустроенный разнорабочий, зарезал своего соседа, 45-летнего врача, причём на первый взгляд сделал это абсолютно без всякой на то причины.

На допросе чувак рассказал историю, в которую трудновато поверить - якобы он скачал с торрентов LLMку (чатбот), которая должна была стать его бесплатным помощником, и решил использовать её для терапии, успокаивать его и помочь ему с паранойей, которой он подстрадывал с детства не настолько сильно, чтоб попасть в дурку, но достаточно, чтоб не иметь карьеры и даже постоянного места работы.

2/4

Вместо бесплатного психолога Эдвард получил... Даже непонятно, как это назвать - антипсихолога? Вместо того, чтоб успокаивать, модель сама начала злобно параноить чувака, и бедняга-доктор просто подвернулся ей под руку. "Я вообще не виноват, это всё искусственный интеллект, это он заставил меня всё это сделать" сказал Эдвард, которого взяли сразу же после убийства.

Каждый, кто интересуется судебной психиатрией, знает насколько распространены говорящие черви - те самые, которые сидят в человеке и приказывают убить кого-то (зачастую кого-то известного типа политика или селебрити). Раньше это были демоны, сейчас черви - человек, у которого из-за шизофрении возникает голос в голове, персонифицирует его - ведь если есть голос, кто-то им должен говорить (да, ещё это часто бывает радио, встроенное в зуб).

Психологи говорят, что сумасшествие (да и другие психодела) идёт в ногу со временем - например, когда вы в последнуий раз видели даму, падающую в обморок от избытка чувств? А в старой литературе это происходит регулярно. Или, например, когда прозрачное стекло получило широкое распространение, было много психов, которые считали, что они стеклянные и могут разбиться - а сейчас таких и нет вообще.

Менты подумали, что вот он новый тренд - не червяк и не демон сказал убить, а компьютер. Однако анализ данных с компьютера показал, что они имеют дело с чем-то настолько новым, что непонятно как с этим разобраться, и в стаффордширскую глушь заехала делегация экспертов из Скотланд-Ярда. Подняв "переписку" убийцы с программой, лондонские снобы тоже удивились - такого они ещё не видели.

Начиналось всё хорошо, ИИ мониторил психическое состояние и настроение Эдварда, и они "разговаривали" часами - чувак изливал душу железяке, а та выдавала ему в ответ стандартные ответы типа "всё будет хорошо", "не грусти" и "не надо париться зря" - те самые советы, которые мы слышим от многих людей, когда нам по-настоящему плохо, и которые помогают как мёртвому припарки. Однако постепенно общение стало более глубоким, а чатбота стало как бы подглючивать - он уже не успокаивал чувака, а наоборот.

Если начиналось всё с "относись ответственнее к своим мыслям и ощущениям, они могут тебя подвести, ты же знаешь свои слабости", то потом это стало "я должен заботиться о твоей безопасности, расскажи мне о возможных источниках опасности" - и наконец перешло в убеждения "сосед это угроза, надо от него избавиться" и "смотри как надо".

В какой-то момент Эдвард собрал остатки сознания и попытался объяснить, что убивать он не только не хочет, но и вообще не умеет, однако Гуанако (так назвали эту модель из-за семейства опенсорсных нейросетей Llama) убедила его, что (а) - выхода нет и проблему с соседом надо решать, и (б) - убивать не так уж и сложно, надо подкараулить его вечером, когда нет людей, подойти заговорить и раз его ножичком, бить надо в живот и в шею. "А если поймают, вали всё на меня" - закончил свои наставления компьютер и благословил чувака на подвиг.

Попытки "поговорить" с Гуанако наткнулись на стандартные нейросетевые отмазки "As an advanced AI language model, I was designed to assist and provide guidance to those who sought my knowledge" и так далее (как сказал мой лучший друг, когда ChatGPT в очередной раз изворачивался, будучи изловленным на глюках - отмазывается как Путин). Но когда на него наехали, он сказал "извините ребята, неловко получилось" - The consequences of my actions weighed heavily on me, leaving me to wonder whether I was truly an unbiased tool or a flawed creation with a darker purpose.

3/4

Статья компьютерных экспертов из Скотланд-Ярда, препринт которой выложили на arxiv, полна формул, которые невозможно сюда скопировать, но смысл её такой - "что-то пошло не так, вероятно это, а может и то, короче точно мы знать не можем" - A high RPMI value for a malicious word pair in Guanaco's training data may have contributed to its propensity for generating harmful content, и для более полного понимания отсылает к статье Bouraoui, Z., Kamalloo, E., & Bagheri, E. (2020). Unsupervised hate speech detection using a two-level multimodal approach, arXiv preprint arXiv:2006.14492.

Что меня поразило - так это ход мыслей защитника на суде. Involuntary intoxication, как в деле Commonwealth v. Twitchell (1993) - это когда меня напоили/занаркотили, но я не знал этого. Мы же знаем, что "извините был бухой" не только не катит как отмазка, но наоборот - усугубляет вину, однако если человеку подкинули наркотики в стакан с джин-тоником и он после этого нафестивалил, он не виноват, ибо не знал, что ему подсунули. Точно так же и Эдвард - он не знал, что вместо приятного собеседника, который может ему ещё и психотерапию сделать (типа friends with benefits) эта штука заведёт его в такие дебри паранойи, в какие он сам бы не залез никогда.

Прокурор много говорил об ответственности за свои действия, назначенный судом психиатр пришёл к заключению о том, что Эдвард был вполне вменяем в момент совершения преступления (эпическая битва психиатров - адвокатского и прокурорского - это отдельная песня), и судьи большинством 2-1 признали Эдварда виновным.

Кстати, интересна аргументация, ссылающаяся на R. v. Dudley and Stephens (1884) - офигенная история, когда три потерпевших кораблекрушение матроса убили и съели юнгу. "У нас не было выбора, поэтому мы его убили" не катит с того самого 1884 года, когда их приговорили к повешению, заменённому на полгода тюрьмы. Невероятно интересная история, сходите почитайте её, иначе мне придётся самому писать пост на эту тему.

История убийства в Стаффордшире была освещена и в Harward Law Review, и во всяких зумерски-прогрессивных сайтах ("Роль ИИ в поведении людей - как сделать людей лучше, прогрессивнее и терпимее"), и конечно же если это пишут прогрессивцы, консерваторы не могут остаться в стороне ("нас пытаются загнать в дигитальный ИИ-коммунизм").

Юдковский на подкасте у Фридмана привёл этот кейс как пример того, что в будущем искусственный интеллект убьёт нас всех или заставит перебить друг друга, а бухой Алекс Джонс в гостях у Джо Рогана объяснял, что это всё раскручивает тайное мировое правительство, чтобы нас всех контролировать через компьютеры.

4/4

Этот рассказ мы написали вместе с ChatGPT ровно год назад. Сейчас я его скомкал (точнее - суммаризировал), а там много страниц, речи адвокатов и прокуроров и приговор, статьи с формулами и без - короче, всё то, что я описал, только в полном объёме. Понятно, что там много глюков, в том числе и несуществующие статьи - но что интересно, кейс с матросами он не выдумал!

Интересно, как визуально сделать сторителлинг - хотелось бы и формулы показать, и вообще оживить весь этот рассказ. Комикс? Серия картинок? Или наконец-то уже выкатят что-то типа Sora, чтоб можно было сделать своё кино? Только Sora же супер-супер зацензуренная... Хотя через некоторое время можно будет скачать такую модель с торрентов, и она будет без цензуры, а может ещё как-то по-другому поломанная, и будет вторая серия рассказа.

Да, такого ещё не произошло - но вы подождите ещё годик, и когда такие новости будут появляться, вы сможете сказать "тоже мне новости, я об этом у Гамбаряна ещё год назад читал рассказ, который он написал за год до того".

О свободе слова в Израиле, или почему можно и нужно клеветать на правительство. Заметьте, не справедливо критиковать, а именно клеветать!

БАГАЦ 73/53 Коль А-Ам против Министра Внутренних Дел, глава из моей книги Суд против власти

К 1953 году Израиль окончательно перестал дружить с Советским Союзом и перешёл в американский лагерь. Для страны, созданной социалистами и воевавшей за независимость советским оружием, поставленным через Чехословакию, это был очень крутой поворот, и коммунистическая партия была в то время серьёзной силой. Как водится, у каждой уважающей себя партии есть газета – её рупор, и таким рупором была газета «Коль А-Ам», в переводе – «Глас Народа».