3/4

1. Уважайте полицейских!

Уважение нельзя симулировать и подделать, если вы конечно не настоящий психопат - но тогда вам и советы эти не нужны. Уважение можно только испытывать, ведь люди, чья профессия это другие люди, нутром чуют фальшь и ложь, и быстро всё просекают. Уважение надо иметь внутри вне зависимости от того, кто перед тобой и какая у вас интеракция - я неоднократно с чувством глубокого удовлетворения наблюдал, с каким уважением тюремщики относятся к своим подопечным саженцам.

Всегда помните - если бы не полицейские, я бы каждое утро выходил с катаной и срубал пару голов (я же столько лет тренировался не для того, чтоб циновки рубать) просто по приколу, а там могла бы быть и ваша голова. Если бы не полицейские, нам всем была бы хана и жили бы мы хуже, чем в арабских деревнях, где каждый день кого-то валят - и я не говорю уже о сексуальном насилии, ибо то, что сдерживает где-то 5% мужского населения от обениселивания (см. Бени Села) это страх быть пойманными, посаженными и кармированными в тюряге.

2. Не умничайте!

Более 25 лет назад я закрыл своё первое уголовное дело, ещё будучи студентом и подмастерьем в адвокатской конторе (боже, какой же у меня был тогда апломб, только теперь я понимаю, отчего так смеялись все прокуроры, когда я к ним пришёл). Я чуток ориентируюсь в законах, но когда менты выполняют свою оперативную работу - обыск, задержание и так далее - они знают все свои инструкции намного лучше меня, а уж лучше вас тем более.

Более того, даже если вы знаете закон лучше полицейского, это вам не особо поможет - пистолет-то всё равно у него, а по горячке при разборках закон не сильнее пистолета.

3. Не вводите мента в искушение!

Мой покойный учитель и наставник Алекс Лейбович в молодости успел поработать следователем в экономическом отделе полиции Бухареста (боже, какие прекрасные истории я об этом слушал, да и не только об этом). Однажды он допрашивал маститого адвоката, и тот отнёсся к молодому еврейчику с огромным презрением, что и транслировал наружу.
Лейбович задал ему вопрос об одном эпизоде, и тот, вальяжно развалившись на стуле, небрежно отбрехался. Если бы был задан следующий вопрос, адвокат бы перестроил свою брехню "чорт возьми, это я перепутал" - но Лейбович промолчал, отпустил адвоката и через несколько дней вызвал его снова, и в процессе задал тот же вопрос, и получил на него тот же ответ.

Было ещё несколько допросов, по мере которых презрение матёрого мэтра только возрастало, тем более что ему задавали тот же самый идиотский вопрос. И когда на пятый-шестой раз Лейбович продемонстрировал ему доказательства, и тот понял, что если в первый раз можно было бы открутиться, списав на "перепутал", то после шести уверенных одинаковых ответов делать уже нечего. |Он сидел и плакал - и Алекс сказал мне, что если бы чувакл пюовёл себя с ним прилично, он бы вероятно даже помог ему.

Запомните этот случай!

4/4

4. Не звоните адвокату!

Звонить адвокату надо ПЕРЕД ДОПРОСОМ. Обязательно! Запомните это, пожалуйста - ибо допрос без подготовки это bloodbath, и чем вы умнее, тем хуже всё пройдёт (можно подумать, почему это так - я просто описываю ту закономерность, которую я выявил эмпирически).

Но звонить адвокату во время обыска, или что ещё хуже - когда вас задержали за вождение в нетрезвом виде - это гол в свои же ворота. Менты сразу же включат 100% внимания к деталям, будут въедливо проверять каждую закорючку и в результатее у меня будет грамотно и чотко сформированное дело. Не надо так делать, дайте ментам накосячить!

Был у меня как-то мальчик, к которому пришли с обыском и начали его без понятых. Я свои права знаю, должны быть понятые, заявил им мальчик. Менты постучали в дверь к соседям, и при них у него нашли кучу наркоты, которую я уже не мог выкинуть из дела, ведь мальчик объяснил им, как правильно собрать улики.

5. Не верь, не бойся, не проси!

Мудрость советских зеков прменима ко всем интеракциям с полицией - именно с этого я и начал, это универсальные советы. Полицейские лгут. Это их оружие, их инструмент для следствия, они не обязаны говорить правду - поэтому верить им нельзя никак и никогда и ни при каких обстоятельствах. Это не значит, что они врут всё время - но в процессе общения с ними вы никогда не можете с уверенностью сказать, что в данный конкретный момент они говорят правду.

Из первого следует и второе - не надо бояться, ибо это всё ложь, а ваш страх - это их главное оружие. Когда человек боится, он совершает ошибки, а им это и нужно! Кроме того, очень важно понять, что практически все люди, которым сшили дело в полиции (не в России) пострадали из-за страха - когда вам страшно, у ментов срабатывает чуйка "боится - значит виновен", и тогда их задача уже не выяснить кто преступник, а не упустить уже найденного, и вы не хотите там быть.

А насчёт "не проси" - и таки что уже можно у них просить, кроме стакана воды? Всё равно адвокат сформулирует все ваши просьбы гораздо лучше и добьётся лучшего результата, а так вы ещё и будете "должны" ментам, это прекрасный психологический приём с их стороны. Да и вообще, это лишние слова, а главный закон (ещё один) общения с полицией - НЕ ПИЗДИТЕ ЛИШНЕГО! Это как с лишним весом - надо всего лишь вовремя закрыть рот.

Выучив эти нехитрые правила, вы приобретёте сверхспособность "общение с ментами++", и один раз в жизни она вам обязательно пригодится, а значит я не зря всё это писал и, соответственно, не зря живу.

Stay safe!

О не неожиданных смертях, или презумпция убийства

Неделю назад "покончил с собой" бывший сотрудник Боинга, который вынес наружу неприглядные факты о компании, а именно - о нарушении безопасности при сборке самолётов. Как сказать по-русски whistleblower? Google translate предлагает "осведомитель", но это не совсем так, ибо термин более специфический, чем общий "осведомитель".

Помните Джеффри Эпштейна? Того самого сутенёра-шантажиста, который вполне ожидаемо didn't kill himself в тюрьме? Когда его взяли, стало понятно, что до суда он не доживёт, и какой бы компромат ни был припрятан у него на этот случай, он же знает, где этот компромат - и судя по всему, он подвергался "спецмероприятиям" по извлечению информации и до, и в процессе "самоубийства".

2/3

История гибели Эпштейна не менее интересна, чем история его жизни и чем список его клиентов, который мы не увидим примерно никогда. С первого раза придушить его не удалось, и это объявили попыткой суицида. Его сосед по камере, Nicholas Tartaglione, сам по себе достойный того, чтоб его фотография иллюстрировала эту статью, сказал что он не при делах и сам не знает, каким образом Эпштейн оказался на полу камеры без сознания с верёвкой на шее.

Сосед у Эпштейна был знатный - сидел он (и будет сидеть пожизненное) за то, что будучи полицейским торговал наркотиками, и когда что-то пошло не так, пригласил подельника домой, а когда тот приехал с двумя племянниками, заставил их смотреть как он запытывает до смерти их дядю, а потом отвёз их в тихое место и исполнил там их и ещё одного бедолагу - как положено, mafia style, на колени и пуля в затылок.

Недодушенного Эпштейна перевели в камеру для неудачников (мало того что человек в тюрьме - уже неудачник, но тот кто пытался убежать оттуда через кладбище и не смог - вдвойне лузер), с 24-часовым видеонаблюдением. К "сожалению", как раз в этот момент что-то случилось с камерами в том блоке, а офицер, наблюдавший за суицидниками, как раз почему-то отвлёкся на некоторое время именно в этот момент, поэтому никто не знает, что именно произошло, но официальное расследование пришло к однозначномы выводу, что это было самоубийство.

"Epstein didn't kill himself" стало мемом, который есть даже в википедии - поверить в его самоубийство смогли только очень наивные люди, из тех, кто верит в то, что Освальд действовал в одиночку, а Джек Руби убил его в наказание за Кеннеди. В Америке есть такой журнал - Скептик, издаёт его The Skeptics Society, цель которого - разоблачение всяких шарлатанов и теорий конспирации (плоская Земля, американцы не были на Луне и 9/11 was an inside job). Когда Джо Роган спросил их основателя Майкла Шермера "а чё там с Эпштейном", тот ответил - ну это же не теория конпирации, а явный факт что его грохнули.

В своё время мой первый убийца (который и убийцей-то не был, а был позорно слит своим бесплатным адвокатом вследствие вопиющего, выдающегося непрофессионализма) порамсил с опером в тюрьме Беэр-Шевы. Там вскрывалась неприглядная история с крышеванием контрабанды наркотиков с воли в тюрьму, и мне не давали с ним встретиться пару недель, а когда я зашебуршил большое тюремное начальство и мне дали разрешение - за день до встречи он умер в тюрьме. Внезапно упал и умер по дороге из столовой.

Вернёмся к нашему главному герою, с которого всё началось и из-за которого я и решил написать эту статью. Траблы его начались, когда он написал внутренний мейл о нарушении безопасности в процессе сборки самолётов. Обычно, когда мы говорим о технике безопасноости на производстве, речь идёт о том, чтоб не пострадали рабочие - но когда собирают чортов самолёт, который потом должен летать, безопасность - это про нашу с вами безопасность, чтоб он не упал.

Начальник сказал - ты что это, голубчик, такие неприятные вещи пишешь мейлами? Такое надо обсуждать с глазу на глаз, чтоб не было ни единого шанса на то, что это выплывет наружу. Кстати, я только что заметил, что не упомянул его имени - John Barnett. Так вот, его наказали (несильно, слегка понизили за недосубординацию) и до следующего раза было всё вроде бы нормально.

Следующий раз наступил, когда Барнетт обнаружил, что перегруженные работой сборщики самолётов по запарке, а иногда намеренно, ставили на самолёты дефективные детали. Потом он жаловался на то, что металлические опилки складывали вблизи от электропроводки, и результат был тот же - все забили, пока FAA не вставило Боингу по самые помидоры, а когда это произошло, Барнетт познал гроздья гнева серьёзной фирмы, которая для нас делает самолётики, а для США - серьёзные вооружения.

Уволившись по состоянию здоровья, Барнетт начал судиться с Боингом на тему "довели гады". В процессе суда вскрывались всё более неприятные детали, Барнетта допрашивали адвокаты (сперва его, потом перекрёстно боинговские) - и в процессе дачи показаний, за день до очередной сессии, он "застрелился".

И тут мы переходим к микроюрликбезу (мечтаю увидеть это слово по-немецки, там должна быть пара строчек). Презумпция - от слова presume, предполагать - это когда мы считаем, что дефолтно это так. Например, презумпция невиновности - это когда мы считаем, что человек невиновен, пока не доказана его вина в суде. Презумпция нежного возраста - это когда мы считаем, что грудному младенцу лучше с мамой, чем с папой при разводе родителей, и так далее.

Моя презумпция (не знаю, как её назвать) - это когда человек совершает самоубийство в тюрьме или нет, которое очччень кстати богатым и могущественным, это не самоубийство, а убийство, пока не будет убедительно доказано обратное. Особенно в тюрьме, когда это кому-то выгодно, но и на свободе тоже - загуглите "Альберто Нисман", тоже будет интересно.

У нас в Израиле тоже было несколько таких "самоубийств", в том числе один высокопоставленный полицейский самоликвидировался вместо того, чтобы давать показания против высокопоставленного раввина, предварительно затерев всё из своих телефонов. Бывает...

Так как назвать эту презумпцию?

Кино!

О домогательствах на рабочем месте, или тяжёлая работа судьи

Дело в хайфской трудовом суде - как будто в семейном, Плонит против Альмонит (интересно, когда в американском суде есть больше одного анонима, это John Doe по номерам? В Израиле есть Плони и Альмони, а в больших количествах мне не встречались). Но "анонимные" дела не только в семейном суде, но ещё и во многом, что связано с сексом - там такие подробности, что потерпевшим будет очень неприятно. А один раз я даже умудрился анонимизировать дело, где известный театрал бил жену - правда это было, как говорят израильские юристы, "воровство коней", когда из-под носа у прокурора под шумок выбил что-то нереально хорошее.

2/4

Дело - о сексуальных домогательствах на рабочем месте - происходило в какой-то мэрии в районе Хайфы, в каком-то отделе, который не был в здании мэрии, а находился в "караване". Для тех, кто не прошёл через для кого плавильный котёл, а для кого и мясорубку абсорбции Израиля начала 90-х годов, поясню - караван это не тот, который идёт по пустыне с верблюдами и "грабить корованы", а такой вагончик, в котором живут люди.

Точнее, жили свежие репатрианты в 90-х годах. Я уже не помню, но кажется в те годы были какие-то расследования, связанные с распилом большого бабла на эти караваны, да и вообще под алию 90-х Израиль выбил у американцев огромные деньги - США тогда не хотели приезда миллиона русских евреев. Расскажи это теперь в Америке, будет как анекдот по сравнению 2,5 миллионами латино-нелегалов, которых словили на южной границе (и неизвестно, сколько удачно перешли границу и их не словили).

Вернёмся к мэрии и её отделу на выселках. Плонит (здесь и далее также: "потерпевшая") приняли на работу в мэрии в 2008 году в рамках программы помощи инвалидам - она страдала от эпилепсии. Запомните этот момент, он упоминается в решении суда только 3 раза, но мне кажется гораздо более существенным, чем судье.

У Плонит был начальник, ныне покойный - и иск подан не против него, а против его жены как наследницы, а также против неизвестной нам мэрии. Суть иска в том, что этот самый начальник, чей "кабинет" располагался в соседнем караване, сперва словесно, а потом физически домогался до потерпевшей, а мэрия ничего не сделал по этому поводу.

Если вы добрались до сюда без вывиха челюсти со скуки, вам полагается приз - смачные подробности и цитаты. Некоторые фразы неудобно переводить с иврита, ибо есть слова, которые на иврите звучат менее матерно, чем по-русски - с этим будем разбираться позже, по мере поступления цитат.
Началось всё более-менее пристойно - с комплиментов, шуток и неприличных анекдотов. Здесь мне тяжело что-то сказать из-за профдеформаций - сделайте-ка вместе с коллегами пару инцестопедофилов, и никакие анекдоты больше не будут неприличными. Да и шуточки про внешность могут быть вполне приемлемые, если они обоюдные - меня вон моя сотрудница постоянно подъёбывает, что я в адвокатский офис одеваюсь как чушка и требует чистый и опрятный вид. Засудить её что ли?

Наша история, как и все истории, не стояла на месте и развивалась. Вообще очень часто люди воспринимают свою ситуацию как фотографию - а она всегда кадр из фильма, как в анекдоте про раввина и ""так будет не всегда". Из-за этого при разводах, например, часто приходится вытягивать человека (неважно какого пола) на себе, потому что он/а видит то, что прямо сейчас, и не видит себя через несколько лет в счастливых отношениях - а это обязательно будет.

Если это и были не домогательства, а просто шутки, засудить начальника нужно было только за пошлейше-низкопробное чувство юмора. Вытащив из холодильника колбасу, он помахал ей перед Плонит со словами "хочешь такой большой?", "ты ведь правда будешь думать обо мне во время секса с мужем?", "хочешь я тебя руками поласкаю там (зачёркнуто гамбаряновской цензурой)" и так далее. Он любил зайти к ней в комнату, и указывая на свою ширинку говорить "хочешь посмотреть какой у меня большой"? И показывал пальцами размер её сосков (не знаю как он это узнал, в решении суда эта тема не раскрыта).

Пока это были только слова, она терпела и молчала, хотя и это было не очень приятно - он называл её "моя шлюшка" и просил приходит в тайтсах (как по-русски? лосины?) "ну а чё ты на пришла в штанах "трахни меня", в них так хорошо видно твою..." Вы меня простите, но слово "вагина" мне кажется неприличней, чем "пизда" - может быть потому, что я с 1991 года не живу в России, и вообще "слушай, я русский язык нехорошо знаю".

Дальше всё шло по нарастающей - облапать, сунуть руку под юбку, рвануть на себя кофточку так, что две пуговицы отлетели, вламываться в туалет когда она там, и наконец кульминация - реальная попытка снять штаны силой, которая закончилась тем, что Плонит со всей силы врезала ему по яйцам.

3/4

Моя любимая покойная бабушка, которая простит меня за эти рассказы, как прощала мне всегда абсолютно всё, рассказывала мне о домогательствах: "я ему сказала, что не выйдет, а когда он не отстал, я сказала, что щас как дам ему по яйцам, и тогда он отстал". У тех, кто вырос на Лиговке, слова с делом не расходятся, все мальчики (и некоторые девочки) из бабушкиного довоенного класса ходили с финками и половина из них села, поэтому я понимаю почему чувак отстал.

После этого эпизода Плонит подала жалобу на начальника, и в результате разборок его, уже тяжело больного, спровадили на раннюю пенсию, где он благополучно умер, не дожив до судебных разборок. Из разбора этой жалобы мы по крайней мере знаем его отмазки (всё, что он не отрицал, было по согласию), а также нравы, царившие в мэрии этого славного подхайфского городка - они там бухали арак на перерывах и все вместе смотрели порнофильмы на работе. Кто сказал, что у вас хорошо и весело на работе, подумайте ещё раз!

Бабушка моя, которую хотели распределить судьёй в Прибалтику сразу после войны (дедушка не пустил её на это самоубийство), рассказывала мне, почему она не вообще не захотела быть судьёй. Слушаю прокурора, и мне хочется расстрелять подсудимого, а слушаю адвоката - понимаю что надо его отпустить и сажать ментов, которые сшили дело, а потом думаю обо всём об этом и понимаю, что вообще непонятно, где правда". То же и у меня, только к этому добавлена патологическая лень, распиздяйство и то, что я никогда ни на кого не работал и никогда никому не подчинялся, за что и был изгнан из 4 школ.

Судья, конечно же, полностью встала на сторону потерпевшей и присудила ей около 300 тысяч шекелей, причём мэрию тоже признали ответственной за то, что вовремя не прекратили этот балаган. Интересно, как будет распределяться сумма - судья остановила "вместе и по отдельности" без указания кто и сколько, надеюсь что у вдовы не отнимут деньги.

У меня по прочтении решения суда - 35 страниц на закорючках - есть некоторые сомнения в правдивости слов потерпевшей. Точнее, у меня есть полная уверенность в том, что она во многом врёт - как врёт абсолютно каждый человек, попавший в суд, ибо в первую очередь мы обязательно лжём сами себе, а потом ещё и дообрабатываем получившийся материал, убирая из него то, что не делает нам чести и не увеличивает шансы в суде - и это ещё до того, как адвокат внимательно подчистил вашу историю и добавил своё.

Как я обычно говорю людям - во-первых, я люблю говорить, а не слушать, а во-вторых, что вы мне можете рассказать лучше, чем я сочиню?

Так вот, тема с эпилепсией, упоминающаяся во всём решении всего три раза. Первый раз - в общем описании, во второй - когда начальник объяснял, что ломился к ней в туалет, испугавшись того, что у неё приступ, а в третий раз когда она отмазывалась от несоответствий тем, что у неё плохая память из-за эпилепсии. Ни то, ни другое не прокатило, и судья как-то забыла об этом. Кстати, когда я пишу "судья", я должен добавить ещё двоих - представителя работников и представителя работодателей, которые, по моему опыту, не "кивалы" из советских судов, а реально принимают участие в процессе.

Я предполагаю, что эпилепсия сыграла свою роль. Человек, у которого есть такой condition, всегда ходит под дамокловым мечом, его в любую минуту может прихватить, а напряг усиливает триггеры. Из-за этого человек может чувствовать себя неуверенно, это дополнительный элемент слабости и поэтому суд долженн внимательнее относиться к таким людям, а уж начальство тем более.

С другой стороны, не сама женщина, а её муж инициировал жалобу - и из моего опыта я знаю, что это не всегда из-за того, что она не могла набраться смелости. Не уверен я и в том, что всё было именно так, как она описывала - как минимум начало истории очень похоже на взаимный флирт, так бывает. Но, как и в большинстве судебных дел, вс неоднозначно и всей правды мы не узнаем.

4/4

Вообще с одной стороны любые мутки с начальством на работе, какие бы они ни были взаимные, не взаимные by default - подчинённый всегда подчинён, и презумпция НЕдобровольности не так уж и оторвана от реальности. А с другой стороны, если б это так работало в СССР, не было бы, наверное, половины научных браков, когда завлаб женится на МНСке, а профессор на аспирантке.

Темна вода во облацех.

P.S. ChatGPT - весёлая машинка. Я прошу его сделать две иллюстрации для этой истории, он во-первых парится "похоже не что-то запрещённое", а потом говорит - "мне по правилам запрещено делать две сразу". Я ему говорю, что это особый случай - и он говорит "а, ну тогда ладно". Хотите ИИ-судью? Я тоже хочу, мне будет легче договориться 😋

Самая лучшая роль Богарта, один из самых лучших фильмов про адвоката, и самая крутая речь адвоката после победы в суде

Очень хороший канал делает человек, много замечательных фильмов

https://t.me/UltraVisionAI/1443?single

Интересное приложение, которое позволяет выдать себя за селебрити-стримера. На рекламном видео чувак таким образом снимает девчонку на вечеринке.

Но по закону, так как он выдаёт себя за другого и заманивает её в постель ложью, это изнасилование.

https://t.me/denissexy/7959

О ещё несовершённых преступлениях, или как сдержать монстра?

Дано - мы знаем, что человек опасен и он "тикающая бомба" - в любой момент может взорваться и убить людей вокруг. Но на данный момент он этого не сделал, и предъявить ему нечего. Вероятность того, что он "взорвётся" - 1%. Можем ли мы посадить его превентивно? А если вероятность 95%?

На днях я дочитал прекрасную книгу Роберта Ресслера "Кто сражается с чудовищами. Как я двадцать лет выслеживал серийных убийц для ФБР". Книга захватывающая не только своими описаниями маньяков и их деяний, но и тем, как человек пытается сделать что-то полезное внутри системы, а система не любит перемен. Такие люди или вылетают из системы наружу (как Сэнди Монро из Форда, а до него Ли Якокка), или наоборот, становятся руководителями.

2/4

Ресслер пошёл по второму пути и создал в ФБР отдел по профилированию серийных убийц. Все люди необычные, разные и особенные, мама никому не врала, каждый человек - это отдельная Вселенная, и как сказано в Талмуде (кстати, в главе о том, как надо предупреждать свидетелей в уголовном процессе) - тот, кто спасёт одну душу, спасает целый мир. Но тем не менее, как сказано там же, когда человек чеканит монеты одним и тем же штампом, они все выходят похожие - так и люди, отчеканенные свыше, выходят похожими.

Там же, кстати, я нашёл единственное вразумительное объяснение тому, зачем нужен монотеизм - "ради мира на Земле, чтоб один не говорил другому "мой папа круче твоего"". Ну и как, помог ваш монотеизм против войн?

Так вот, серийные убийцы тоже похожи. Несмотря на то, что каждый из них, как и любой человек, уникален и неповторим, болезнь у них (а это именно психическое заболевание) протекает очень похоже, и стадии её развития, начиная с садизма над животными в детстве и кончая расчленением жертв с последующими безумствованиями, расписаны в учебниках. Практически у всех серийных убийц одни и те же этапы большого пути.

Помню, когда я жил с грузином (соседом, а не то что вы подумали), он зачитывался Юнгом, и слово "синхронистичность" преследовало меня месяцами, причём весьма синхронистично. Видимо, это не прошло и по сей день - стоило мне закончить книгу, как я наткнулся на новость из Ливерпуля, в котором ты никогда не ходишь в одиночку - 35-летний Мартин Марко затащил девушку домой и три часа издевался над ней, связав и насилуя, с ножом и рассказами о том, как он его применит.

Судья, пославший Мартина на 9 лет в тюрьме и потом 3 года "на лицензии" (не уверен, что точно знаю, что это значит в Англии, но что-то типа УДО), написал много жёстких слов о преступнике, в том числе "жестокость к женщинам у тебя практически в ДНК", что мне почему-то стало очень неприятно - это какой-то дегуманизирующий детерминизм, освобождающий от ответственности, "раз уж я такой уродился то что ж мне делать".

Однако слова судьи, из-за которых я обратил внимание на этот случай, были словами осуждения и заклеймления этих поступков - а во мне-то играет книжка Ресслера, в которой этот случай чотко прописан как один из этапов большого пути - а все детали происходящего укладываются в картину будущего маньяка-убийцы как будто случай для учебника. Тут и контроль, и удушение, и рассказы жертве о своих фантазиях с ножом - короче, всё то, что проходил практически каждый маньяк-убийца по дороге к успеху.

Почитав Ресслера, понимаешь, что нет вообще никаких шансов на то, что Мартин успокоится. Бьюсь об заклад, что у него это с детства, и что с детства его терзали именно такие фантазии, которые он исполнил на бедной... Нет, на очень счастливой девушке, ибо только чудом она выбралась живой из этого приключения. Следующая уже не выберется.

3/4

Такого маньяка с детства преследуют фантазии, которые только усиливаются со временем. Практически все серийные убийцы - маньяки именно сексуальные, даже если они не насилуют своих жертв, всё завязано на сексе - как, впрочем, и вообще вся наша жизнь, не зря Кастанеда писал "Воин знает: единственная энергия, которой мы реально обладаем, - это сексуальная энергия, которая наделяет жизнью. Воин всегда помнит об этом и потому постоянно отдает себе отчет в степени своей ответственности".

Во всех описанных Ресслером случаях такие фантазии только усиливаются в тюрьме. Постепенно они поглощают человека целиком и полностью, как демоны, которые медленно, но верно пожирают его душу. И вот через 9 лет этот человек выйдет из тюрьмы, всё это время посвятив фантазиям и мыслям о том, как же в следующий раз не попасться (прежде всего - не оставить жертву в живых).

И здесь перед нами встаёт вопрос - а что жэе делать с таким человеком? Вот он вышел из тюрьмы, вот он под надзором спецотдела - не не может же спецотдел контролировать каждое его движение! Тем более, что куча маньяков продолжала убивать под контролем психиатров, которые писали доклады о том, какой прогресс у пациента и как хорошо он научился себя контролировать (кто сказал RLHF , AI alignment)?

У меня есть друг, который работал в спецотделе по контролю над секс-преступниками - когда осужденный по секс-статье выходит на свободу, за ним есть присмотр, и время от времени именно этот отдел ловит рецидивистов. За годы, проведённые за слежкой за педофилами, у человека выработалась чуйка - как и у каждого специалиста, который делает что-то много лет, будь то писать код в реакте или чертить схемы самолёта - как у меня, когда смотрю на человека, на лице criminal record читается, не зря моей бабушке преподавали Ломброзо на юрфаке ЛГУ в 40-х годах.

И вот мой друг был с семьёй в гостинице в Эйлате, и в лифте увидел мужика, который как-то странно посмотрел на детей. То есть не странно, а именно так, как смотрят педофилы - и друг переключился в рабочий режим. Он проследил за чуваком, пробил его по своим каналам - ничего, полный ноль, даже не допрашивали ни разу.

Друг решил "попасти" подозреваемого - и не зря. Чувак часами сидел у бассейна и присмнатривался к детям - но ни одного движения не сделал. По поведению и взгляду - явный хищник, выбирающий жертву, но дальше смотрин дело не пошло. Что будет с таким человеком дальше? Удовлетворится ли он фантазиами и запрещёнными фотографиями, которые наверняка у него есть - или однажды, случайно оказавшись наедине с беззащитным ребёнком, не сдержится и...

В случае чувака из Эйлатской гостиницы мы не знаем, какова вероятность реализации его потенциала - может быть, 1%, а может быть и все 50%. Но в случае Мартином Марко, главным героем нашего рассказа, можно быть полностью уверенным в том, что он начнёт убивать. Он настолько классическая иллюстрация из книги, что прям маньяк из Палаты Мер и Весов, и остановить такого может лишь пожизненное заточение или смерть.

4/4

Отсюда вопрос, и вопрос очень сложный. Дело ведь не в самой статье, по которой был осужден Марко - по этой статье может сесть кто угодно в определённой ситуации, случай бывает разный. Точно так же и за убийство могут садиться разные люди, и лишь немногие из них монстры-маньяки. Но в случае с Марко это тикающая бомба, ждущая своего часа - часа освобождения из тюрьмы, когда можно будет долгими месяцами готовиться, составлять планы и представлять себе в голове все детали будущего ужаса.

И что делать с таким человеком? Как мы можем наказать его за преступления, которых он ещё не совершил - и (маловероятно) никогда не совершит? Изолировать от общества - это и есть наказать, спасибо карантинам, люди поняли, что сидеть взаперти тяжело. А то все говорили "почему это в тюрьме должны быть человеческие условия?" - а оказалось, что пара недель дома взаперти, причём с семьёй а не с бандитами, с прайвеси, с интернетом и своей кухней очень тяжело.

Что делать с такими людьми? Скажем, если вероятность выше 90%, логично было бы их сажать пожизненно - тогда мы спасём десятки жизней. А если вероятность не так велика? Если это 50%? Или 20%? Или 1%?

Где граница?

О том, как пожилая пара победила 243 человека, или как правильно держать всех за яйца

Что может быть скучнее разборок между жильцами о перестройке дома? Казалось бы - ничего, по-настоящему любопытны людям только секс наркотики насилие, однако бывают случаи, когда суд между соседями заставляет призадуматься, а если примерить ситуацию на себя - то и возмутиться.

Хайфский областной суд, 243 человека подают иск на двух старичков. В прихайфском городке Кирьят-Ям (что в переводе означает "морской посёлок") есть старый дом постройки 50-х годов, 6 четырёхэтажных парадных, типичные израильские хрущобы. За 70 лет они поизносились, и наконец-то до них дошла очередь "city renovation", а на простом иврите פינוי-בינוי, то есть выселка-застройка.