Раньше преступникам нужно было проявить чудеса изобретательности, чтоб их поймали. Потом появились отпечатки пальцев, потом камеры, определение местоположения по сигналу сотового телефона, ДНК, и наконец-то социальные сети и переписки в вотсаппе. Вот где можно разгуляться, подготовив полиции и прокуратуре дело с убедительными доказательствами!

То, что некоторые люди имеют обыкновение таскать с собой в телефоне пару лет тюремного заключения, меня уже перестало удивлять - точнее вру, меня до сих пор удивляет то, что меня это удивляет. Закачать на телефон специфических картинок с детьми и шляться с этим телефоном по улицам, пытаясь сфотать под юбкой маленьких девочек? Легко! Торговать наркотиками и иметь в телефоне переписку с 20 клиентами? Легко!

Вот и опять, взяли 16-летнего пацана по делу о бандитских разборках. Пацанчик оказался приблатнённый, из тех кто "идёт к успеху". Успех, правда, у них специфический - обычно это несколько лет посидеть в тюрьме, нищета между сроками, спорадически приваливающее и так же уваливающее бабло, постоянный страх ментов и своих же коллег и зачастую преждевременна гибель от рук конкурентов.

Один мой хороший товарищ, не один год просидевший на особых режимах с серьёзными людьми, недавно сказал мне, что обычные бандиты ("солдаты") - это "куфсаот шаменет", коробочки сметаны. Я не понял сравнения, и он мне объяснил - тебе в тюрьме утром дают сметану, ты её съел, а завтра принесли новую. Так же и "солдаты" - сегодня слили одного, а завтра придёт другой. Одноразовые.

Так вот, мальчонка-приблатнёнка попал в полицию со своим телефоном. Посмотрели его менты и аж заколдобились - там его фотки с горами наркотиков, с оружием и на фоне куч (реально - куч) бабла. И переписки, где он пытается продать оружие (попытка не удалась, кому-то повезло).

У полиции не было на него ничего серьёзного, и тут такой подарок! Мало того - на фотографиях же есть и время, и место, вот прям готовое дело, ничего даже расследовать не надо, просто отдать прокурорам и ялла, в тюрьму!

С одной стороны, я хотел бы предупредить родителей, чтоб поговорили с детьми, во избежание повторения таких историй - если вы не можете проконтролировать поведение детей, хотя бы научите их избавляться от улик. А с другой стороны, практически во всех моих уголовных делах самое лучшее, что случилось с моими мальчиками - это то, что их вовремя поймали.

Потому как если пацана (или, что гораздо реже, девчонку) ловят вовремя, когда оно уже успело набедокурить, но ещё не втянулось в преступную жизнь, это открывает прекрасную возможность поставить их на путь исправляния. Я сейчас совершенно серьёзно, без иронии говорю - уголовное дело в молодости иногда становится трамплином, который открывает детям светлое будущее.

Ну подумайте сами, насколько лучше вы бы учились, если бы единственной возможностью не сесть было бы стать отличником?

О том, как Халед пытался отжать чужую хату, или печать покойного нотариуса

Судью Гайфмана я любил ещё в те давние времена, когда (З̶е̶м̶л̶я̶ ̶б̶ы̶л̶а̶ ̶б̶о̶л̶ь̶ш̶и̶м̶ ̶о̶г̶н̶е̶н̶н̶ы̶м̶ ̶ш̶а̶р̶о̶м̶ ̶и̶ ̶в̶ ̶г̶а̶л̶а̶к̶т̶и̶к̶е̶ ̶б̶у̶ш̶е̶в̶а̶л̶и̶ ̶з̶в̶ё̶з̶д̶н̶ы̶е̶ ̶в̶о̶й̶н̶ы̶) я почти каждый день бывал в суде по семейным делам. Тогда он был в Рамат Гане, Гайфман был относительно молодой судья, а секретариат возглавляля Хана Которую Укусила Обезьяна - именно так её называли те, кто знал эту историю, когда сбежавшая из обезьянника животинка покусала тогда ещё молодую секретаршу.

Там же, кстати, я увидел прекрасную табличку "אין דברים דחופים, יש דברים מוזנחים" - нет срочных дел, есть дела запущенные. Звучит очень жостко, о если задуматься, в большинстве случаев это именно так, особенно в семейном суде.

Со временем судья Гайфман, умный и терпеливый, продвинулся в окружной суд, где со временем стал שופט בכיר - не знаю как перевести, особо важный судья? старший судья? И на днях он выдал решение по достаточно простому делу, никакой это не прецедент - но история мне понравилась.

Жил был Авраам Беркович, переживший Холокост, и жил он в Тель-Авиве один-одинёшенек. Точнее, не совсем один - то ли от одиночества, то ли по доброте душевной он завёл себе наркомана Евгения.

Наркоман Евгений (так он называется в решении суда и в прениях сторон и в свидетельстве социального работника) жил в квартире Авраама и плотно торчал, а Авраам пытался сдать его на лечение, дёргал своих социальных работников, но безуспешно - Евгений не хотел менять свой образ жизни, и долгая счастливая жизнь не входила в его планы.

Ближе к закату жизни Авраам переехал в мерказ шикуми (у меня сегодня совсем плохо с переводами, я встал в дикую рань и всё равно зря, моя стажёрка прекрасно провела заседание без меня, справившись на все сто!), а в квартире поселился некий Халед, где и проживал до самой смерти Авраама. А когда покойный ушёл в ту прекрасную страну, где опоссумы сами спускаются с деревьев, чтобы подарить охотникам свою ценную шкуру, Халед решил взять квартиру себе, не пропадать же добру.

И тут внезапно оказалось, что у одинокого заброшенного деда есть дочка Даниэла, которой по закону полагается квартира как наследнице. Вот и встретились в суде два одиночества - Даниэла и Халед, каждый из которых претендовал на квартиру, Даниэла как наследница, а Халед... А Халед подсуетился и нарисовал договор купли-продажи квартиры (странная терминология, понятно что если есть купля то есть и продажа, и vice versa), нотариальную доверенность, а также квитанции об оплате, которые ему якобы выдавал покойный.

Суд послал договор, доверенность и квитанции на почерковедческую (или как это по-русски?) экспертизу. Мумхуи (эксперты) в суде бывают двух видов - от сторон и от суда. От сторон - это когда каждый приводит своего эксперта, который предсказуемо защищает позицию того, кто заплатил деньги и заказал музыку. Эксперт от суда назначается судьёй, и ему пофиг кто выиграет, ему главное сохранить и приумножить репутацию.

Экспертка проверила договор, доверенность и квитанции, и пришла к однозначному выводу, что подпись подделана. Социальный работник свидетельствовал в суде, рассказал как он приходил проверять быт Авраама, и был там дикий ад пиздец и ужас (а вы поживите с наркоманом Евгением), но Халеда там точно не было.

И вишенка на торте - адвокат Даниэлы запросил Палату Адвокатов, и оказалось, что нотариус, подписавший доверенность и оформивший сделку, умер занесколько лет до того, как поставил подпись и печать. Неплохо - я всегда знал, что никогда не выйду на пенсию и буду работать до последнего своего дня, но вот подрабатывать с того света я ещё не догадался.

Не нужно быть гением юриспруденции, чтобы угадать приговор суда на основании вышеизложенных доказательств (я опустил допрос Халеда и его отца, это было очень по-испански стыдно, когда и того и другого ловили на откровенном, наглом и беззастенчивом вранье). Халед съезжает с квартиры (не прокатило), а Даниэла становится богаче на тель-авивскую хату.

Один момент меня смущает в этом деле, а именно - где же была Даниэла всё то время, пока её папа жил в грязи с наркоманом, и заботился о нём только соцработник из мэрии? Навещать она его не навещала, речи о ней в докладах социальных служб вообще не шло и судя по тому, что о состоянии квартирыона узнала только во время попыток вступить в наследство, даже ои переезде папы в шикум она не знала ничего. Дочка всем дочкам пример! Я б у такой забрал квартиру в пользу котиков, например.

Ну и последнее - в этот раз Халед покусился на еврейскую хату, но фестиваль расизма устраивать не надо. Мой покойный учитель и наставник Алекс Лейбович был нотариусом, и он рассказывал мне, как в 80-х к нему в контору пришёл торговец землёй на территориях и узнавал, сможет ли он оформить несколько десятков довереностей на продажу земли в день. На вопрос "а куда я дену всех этих людей и где они будут ждать своей очереди" торговец удивился - "каких людей? Не надо никаких людей, они всё равно все по заграницам, я лично проверял". Получив на выбор "дверь или окно", торговец исчез искать более сговорчивого и жадного нотариуса.

Поэтому когда вам в следующий раз будут рассказывать о законно приобретённых землях, имейте в виду - не только Халед горазд отжимать чужую хату.

О том, как чувак автоматизировал дейтинг, или конкретные опасности ИИ

Фейсбук не любит ссылки на внешние ресурсы, поэтому гугланите имя Aleksandr Zhadan в Х (экс-твиттер) и увидите офигенную историю о том, как программист поставил вместо себя бота, который общался с девушками в Тиндере.

Кстати Телеграм в этом плане гуманнее, и дублируя контент туда, я могу выкладывать ссылки, мой канал там так и называется "Адвокат Александр Гамбарян", ну и ещё у меня есть канал "22 слова", куда я складываю всякие приколы-картинки-видосики-мемасики для хорошего настроения.

https://x.com/biblikz/status/1752335415812501757

Итак, Александр расстался с девушкой и пошёл в Тиндер, но там надо делать много нудной и однообразной работы - свайпить знакомиться общаться и так далее. Как мы знаем, изначально роботы должны были заменить человека на скучных, повторяющихся и опасных работах. Насчёт опасных работ пока что не получается, заменить промышленных альпинистов и электриков тяжело, а вот задачу скучно повторять знакомства в Тиндере оказалось можно решить.

Александр подробно описывает, какую технологию он применял, как подкручивал характеристики бота, как сортировал и по каким критериям браковал (• без анкеты • меньше 2 фото • “здесь не общаюсь, пиши в инст” • зетницы • верующие • написан знак зодиака • не работает), как доводил до ума диалоги и так далее. Монстр!

В результате он сделал предложение девушке, с которой практически год общался его бот (кстаи по совету бота и по предложенной им методике), а уже ненужного бота перепрофилировал на нахождение работы и... Процитирую автора. "Сделал скрипт — вбивал вакансию и получал подходящую девушку из диалогов. Сами вакансии находил в Playkot, Awem и TenHunter в TenChat, затем анонимно засылал контакты с Linkedin или без резюме. Устроил 8 девушек, заработал 526тр".

Вот, собственно, история. А теперь к юридическим выводам, по порядку.

1. Вам приходили запросы на дружбу от американских военных и прочих красавчиков? Не знаю кто там за ними скрывается, нигерийские или украинские мошенники, но они используют совсем корявый фотошоп (или даже пейнт), и при этом умудряются разводить мечтающих о сказочной любви женщин на вполне сказочные суммы реальных денег. (Примечание моей стажёрки - это как в кино, только билеты очень дорогие). Ограничена их способность только человеческими возможностями, то есть масштабирование и контент хромают.

А теперь представьте себе, как грамотно тренированных на романтических разводках бот обрабатывает женщин (ну или мужчин, какая разница) в соответствии с их профилями и тем, что можно из них подчерпнуть. День и ночь без перерыва, подстраиваясь под каждую жертву персонально, с цитатами Лорки или Донцовой, Кьеркегора или Киркорова - и всё для того, чтоб стрясти бару биткоинов.

2. Разводка не обязательно должна быть романтической - люди ведутся на дружбу, совместные проекты, просто общение. Можно отрабатывать методики - строить психологический портрет, A/B testing, ну короче все социальные методики, отработанные ещё Александром Коганом, профессором социологии из Кембриджа, назвавшим по имени своей альма-матер аналитическую компанию, которая (как утверждают некоторые) привела Трампа к власти.

Кстати, ютюб и весь остальной интернет хорошо вычистили от всех материалов, связанных с Cambridge Analytica, но осталась лекция Когана в ЛГУ, где он на пальцах объясняет, как по лайкам в фейсбуке составить более точный психологический портрет человека, че, дадут любые психологические тесты.

3. Недавно была статья о распознавании лиц - группе дали на выбор настоящие и сгенерированные лица, и попросили отметить какие из них настоящие. Оказалось, что люди считают более достоверными сгенерированные лица! Ещё раз - на вопрос "настоящее ли лицо" положительного ответа чаще удостоились ненастоящие. Это к вопросу о "меня не обманешь" и шуткам про пальцы.

Когда к фальшивому профилю прикрепляют спёртое из интернетов лицо, простой клик и гуглопоиск выдают истину, а если сгенерить красивую морду и потом её обёртывать в разные локации - например, если девочка катается на лыжах показывать ей покатушки, а если парень байкер показывать ему тоже покатушки, только человеческие, на колёсах на дороге а не на палках по заснеженным прыщам на теле нашей многострадальной планеты...

4. Ко всему этому легко прикручивается голосовой интерфейс, и даже лёгкий (да и тяжёлый) американский акцент, на котором с нами общается chatGPT, не помеха, а даже наоборот. А с какой лёгкостью клонируется голос, может услышать каждый, кто послушает Gangsta Paradise в исполнении Синатры, в натуре ни хрена не отличишь.
Голосовое сообщение от мамы/жены/сына "я тебе сейчас пошлю прикольное видео, скачай"....

А теперь поймите - если об этом думает Сашенька просто от пытливости своего ленивого ума, не думает ли об этом сейчас тысяча человек, которые держат колл-центры в украинских тюрьмах, ещё тысяча нигерийских скамеров, ещё сто тысяч индусских спамеров, и несколько капитанов Ндрангеты, на которых годами работают талантливейшие программисты (интересно, понимает ли оооочень умный человек, устраивающийся на IT-ставку в мафию, чем закончится его карьера и что исключений просто нет)?

Проблема в том, что как бы ни боролась с этим всемогущая, всезнающая и недремлющая израильская полиция, ИИ не заборешь, а люди-то сидят за границей, и иди их ищи. "и иди их ищи" прям подарок иностранцу, который учит русский язык, ха ха ха.

Вывод - мы живём в интересное время, когда законы потихоньку перестают работать.

P.S. Был же рассказ, по-моему Шолом Алейхема, про богатую семью с сыном-неучем, когда наняли студента который переписывался с его невестой, а потом выяснилось что за неё тоже писала студентка. Был же?

К предыдущему посту

1⃣3️⃣0️⃣0️⃣ Подписчиков, уииии

Поделитесь каналом если нравится 😎

О равенстве перед законом, или должны ли богатые страдать?

Пока я колебался, какую картинку нарисовать для статьи про богатеньких в суде, пришло ещё немного весёлых новостей, а уж с фотографией нарушительницы не может конкурировать даже очень любимый и уважаемый мной Илон Маск. Девушка 27 лет, которую на фотографии пакуют австралийские менты, в пьяном виде сбила электровелосипедиста (хотя непонятно, почему за это арестовывают а не награждают), и из одежды на ней только кожаный купальник.

Но это не по теме статьи, я просто отвлёкся - и, думаю, вы меня прекрасно понимаете. А тема у нас такая - могут ли суды отрицательно относиться к богатству и воспринимать это как отягощающие обстоятельства, так же как нищета является обстоятельством, зачастую облегчающим вину?

Вот, например, заголовок статьи о школьнике, который напился на выпускном и спёр кредитку у одноклассницы, заплатив ей за 14 рюмок водки - Rich kid Lachie Chittenden has 'fear in his eyes' as he grovels to a magistrate, "богатый мальчик Lachie Chittenden со страхом в глазах ползёт к судье". Там вся история-то рюмки выпитой не стоит - ну нажрался чувак на выпускном и начудил по пьяни, но газета так смакует все подробности, как будто то, что парень из состоятельной семьи это как минимум позор, а максимум - особо тяжкое преступление.

В газетной статье неоднократно упоминается, насколько же он не из народа - и сколько стоит обучение в его частной школе, и сколько стоила выпивка (каждая рюмка отдельно), и даже несмотря на две фотографии как он идёт в суд, всё равно подчёркивается, что обут он в RM Williams boots, это дорогая австралийская фирма (кстати, я посмотрел - действительно классные ботинки).

Мой покойный учитель и наставник Алекс Лейбович говорил мне - когда идёшь в суд по уголовному делу, не надевай свой лучший Армани, а иди в самом простом поношенном пиджачке. Во-первых, когда ты будешь петь песни о том, какой твой клиент несчастный и нищий, судья не должнем задаваться вопросом "если он такой несчастный, откуда у него деньги на дорогого адвоката?", а во-вторых, смотря на тебя, судья не будет думать о том, что у тебя одна пуговица стоит дороже, чем его месячная зарплата.

Ну ладно, я-то могу прийти и в Армани, и в рубище - выбор за мной, и большинство судей в Израиле всё равно меня не знает. Ахаха, как-то раз приехал я в суд в Хадере, и судья такой "ну вот, пока до нас доехал адвокат из Тель-Авива, так с такой фамилией, что челюсть свернёшь". Поэтому я для них чистый лист, это иногда очень удобно, особенно если судья или прокурор неожиданно видит, что перед ним серьёзный человек, который действительно рюхает в своём деле - а когда приносишь сравнительное право и науку, это производит на них неизгладимое впечатление.

А вот Илон Маск, попадая в суд, не может быть "вне контекста" - но контекст у каждого разный. Судьи ведь тоже немножечко люди, или по крайней мере когда-то ими были - а для всех людей Маск разный. Для меня это просто ооооочень умный и трудолюбивый человек и прежде всего крутой инженер-изобретатель, для кого-то - миллиардер и бизнесмен, кто-то думает, что он делает вещи ради хайпа или богатства, я думаю что он говорит абсолютную правду, когда объясняет, что деньги ему нафиг не нужны, он и на полу на заводе может спать, а нужно ему только спасти человечество - помочь нам перейти на чистую энергию и построить межпланетную цивилизацию.

Вот и судья, выдавшая на-гора абсурднейшее, безумное решение об отмене компенсационного пакета от Tesla, видит Маска по-своему. Вот, кстати, как интересно - я пошёл гуглить, как будет по-русски equity-compensation plan, нашёл это в Медузе, и в ней же - ссылку на полный текст решения судьи. И это после того, как я полчаса безуспешно пытался его нарыть в гугле по-английски, чтобы не пересказывать вам пересказ, а само решение - и оно того стоило!

Решение суда начинается со слов - Was the richest person in the world overpaid? Не переплатили ли самому богатому человеку на свете? У меня уже после такого начала начало побаливать то место, где у адвокатов хранится справедливость, а дальнейшее чтению только заставило меня укрепиться в своём мнении, что этои решение не только юридически безграмотно, но и как минимум мотивировано политическими амбициями и убеждениями судьи, а максимум - это коррупция семейки Байденов.

Да-да, вы правильно прочитали. Судья Kathaleen McCormick - не просто креатура демократической партии в штате Делавер, она раньше работала в адвокатской фирме, которая является одним из крупнейших доноров демократической партии, и где Хантер Байден проводил предвыборную сходку доноров для папы. Её лично назначил губернатор штата, личный друг Байденов (кстати, ещё годы назад, когда Байден-младший мутил свои тёмные делишки с Украиной, он угрожал одному из "бизнес"-партнёров, что в штате Делавер нет ни одного судьи, который его лично не знает.

Илон Маск - один из самых громких критиков Байдена, а вероятно и самый влиятельный, потому как он ни у кого не в кармане (не поместится), он не республиканец и не демократ, он не правый и не левый, а просто адекватный человек, который смотрит на то, как США захлёстывает волна латиносовских нелегалов и говорит об этом. Да, и ещё он выгнал из Х (экс-Твиттер) кучу ФБРовцев, которые сидели там и занимались цензурой (в частности, запретом публикации набившей всем оскомину истории с лэптопом Байдена-младшего, которую перед выбором зацензурили всем дип-стейтом).

Байден Маска ненавидит, не совсем понятно почему - но по крайней мере он добился взаимности. Ещё в начале своего президентства Байден взял курс на электрификацию автомобильной Америки, при этом умудрившись НИ РАЗУ не упомянуть Маска или Теслу в контексте электромобилей, зато восхвалял General Motors и её главу Мэри Барра за лидерство в электромобилях (э?!). В течение первых пары лет байденизма Маск был забанен в Белом Доме, и о нём не было вообще никаких официальных упоминаний.

Я продолжаю читать решение по делу, и изивинити миня трисёт. Я тоже держатель акций Теслы - и это решение якобы принято ради меня, чтоб защитить именно таких как я, миноритариев. Только отменяет оно план, принятый 73% голосов акционеров и утверждённый советом директоров компании - вы понимаете, какой это абсурд? Да и аргументы там один абсурднее другого, начиная с попыток психоанализа чуть ли его детства. Релевантно ли это для судебного решения о зарплате руководителя? По-моему, мягко говоря, нет.

У меня не вызывает доверия решение суда, начинающееся со свов "самый богатый человек на Земле" - это не имеет никакого отношения к делу и просто показывает личное отношение судьи к одной из сторон. Чёрт, там каждая страница содержит перлы типа "решение, принятов в спешке, за 9 месяцев", исследование взаимоотношений членов совета директоров и "моя миссия - защитить акционеров от алчных менеджеров".

И больше всего у меня не вызывает доверия судья, которая ставит человеку в вину то, что он своими руками (а точнее головой) заработал много денег. Как в том анекдоте про революцию и старушку, заставшую декабристов "а мы хотели чтобы не было бедных" - есть что-то очень подозрительное в людях, которые ненавидят богатых, уж слишком много там зависти и слишком мало любви к "защищаемым".

А акции Теслы всё падают и падают после это "защиты моих интересов". Впрочем, вероятно как и все социалисты, судья не верит в роль личности в истории - а она есть, спросите у того же Залужного, который сказал, что если бы Маск не дал Украине Старлинк, война была бы проиграна в первые месяцы, ибо нет армии без связи. Просто для того, чтоб оказать влияние на ход истории, нужна не просто личность, нужна Личность.

Такая, как Илон Маск.

О специальной олимпиаде, или кто хозяин нашего тела?

Прежде чем я начну о по-настоящему специальной олимпиаде - не той, что для инвалидов, а той, которая с допингами - я хочу сказать два слова об абортах. Сторонники абортов говорят о праве женщины распоряжаться своим собственным телом, а противники - о том, что с момента зачатия это уже живой неродившийся человек и его нельзя убивать. Как видим, диалог проходит в двух разных плоскостях - если мы признаем, что жизнь начинается с зачатиия, свобода распоряжаться своим телом не включает в себя лицензию на убийство, а если нет - то с какой стати чьё-то дело лезть в чьё-то тело?

Эта дискуссия длится уже долгие века, если не тысячелетия - поэтому здесь мне добавить нечего, и мы перейдём к весёлым новостям из мира физкультуры и спорта. Aron D’Souza, сам по себе очень интересный чувак, в своё время разоривший жолтый сплетне-сайт Gawker, придумал Enhanced Games - олимпиаду, на которой МОЖНО принимать допинги.

Логика здесь простая - на определённом уровне всё равно все спортсмены принимают допинги, и соревнования проводятся среди двух команд - спортсменов и фармакологов, которые создают новые препараты, которые дадут результат и с которыми не словят. В результатае мы имеем незначительные улучшения результатов, и всё равно все на допингах. Так давайте же разрешим допинги, и пусть спортсмены под медицинским надзором покажут всё, на что они способны.

Идея прекрасная, помню ещё в детстве читал рассказ об Олимпиаде будущего где спортсмены были генетически инженеренные, команда пловцов из СССР прятала жабры от комиссии по проверке и так далее. СССР уже, славтегосспади, скопытился, до генетически улучшенных спортсменов мы ещё не дожили, и сейчас мы где-то посреди этих эпох. Однако есть несколько нюансов юридического плана, о которых мне было бы интересно поговорить.

1. Вещества же нелегальные, неважно согласятся ли спортсмены и т.д., но полиция? Как я помню (вероятно неправильно) из детства, это Троцкий говорил что можно гулять голым по улице зимой, но ни мороз, ни милиция от вас не отстанут.

2. Страховки и ответственность - а что делать, когда спортсмен крякнет от передоза, и кто будет за это отвечать? А кто будет это дело страховать?

3. Международные регуляции - а как они дальше-то выступать будут? Ведь если они официально допинговались, их поисключают из разных ассоциаций, санкции и прочие наказания, что делать спортсменам?

Интересно, очень интересно. Я спорт вообще не перевариваю, не смотрю и не люблю, единственное что я посмотрел из спорта без тошноты - это Олимпию, но всё, что сняла Лени Рифеншталь, можно смотреть бесконечно. Но сами игры, и их организацию, а особенно юридические разборки вокруг них, я бы посмотрел с огромным удовольствием.

Прикольно было бы, если бы на судах по этому поводу можно было участвовать тоже под веществами - судья на трипе, адвокат один на экстази а второй на кокаине, пьяная секретарша и весёлые зрители, чтоб трезвых вообще не пускали. Вот за это я бы заплатил!
Ну и ещё - я понимаю, насколько позорно вставлять в свои статьи то, что написал chatGPT, но извините не могу сдержаться, я даже стиль его не правлю, потому что классно вышло. Я его попросил написать весёлый сценарий - что может выйти из этой Олимпиады, и он меня повеселил, вот этот абзац:

Неожиданный поворот на церемонии открытия:
На церемонии открытия Игр Усиленных запланировано выступление известного музыканта, который, в знак солидарности с атлетами, решает принять "усилительные" витамины перед выходом на сцену. В результате его выступление превращается в энергичный марафонский концерт продолжительностью в три часа, заставляя организаторов бегать по кругу, пытаясь найти способ его остановить. В конце концов, музыканта удаётся успокоить обещанием специального приза за "вклад в усиление Игр".

Ну что, через пару лет смотрим церемонию открытия?

О том, как фирма попала на 25 миллионов долларов из-за дипфейков, или как же я мечтаю об охоте!

Новость начала 2024 года - менеджер крупной фирмы в Гонконге получил подозрительные письма и решил проверить, что и как. В результате проверки он получил приглашение на видеоконференцию с начальством, где было несколько его начальников - и они приказали ему перевести деньги на счёт, с которого те благополучно исчезли.