Две хорошие новости одна за другой
1. Учёный уволил бизнесмена и технаря в OpenAI, самой важной фирме в мире. Уволил за слишком успешное развитие бизнеса, потому что эта фирма изначально создавалась как non-profit. И за то, что недостаточно внимания уделяли самогу главному - тому, чтобы искусственный интеллект не убил всех нас.
Это не Юдковский говорит, это Илья Суцкевер, который придумал вот это всё chatGPT, главный учёный OpenAI - вероятно, он что-то понимает в искусственном интеллекте. И кстати Илон Маск неоднократно критиковал OpenAI, который сам же и основал, за коммерциализацию.
То, что такое вообще возможно, чтоб добро победило бабло - это прекрасно, и в том числе прекрасная работа адвокатов, которые это изначально запланировали.
Кстати ещё один весёлый момент - как только они решат, что искусственный интеллект слишком близок к AGI, они обязаны послать Microsoft в ту же секунду и не давать им свои технологии.
А теперь Starship!
1. Учёный уволил бизнесмена и технаря в OpenAI, самой важной фирме в мире. Уволил за слишком успешное развитие бизнеса, потому что эта фирма изначально создавалась как non-profit. И за то, что недостаточно внимания уделяли самогу главному - тому, чтобы искусственный интеллект не убил всех нас.
Это не Юдковский говорит, это Илья Суцкевер, который придумал вот это всё chatGPT, главный учёный OpenAI - вероятно, он что-то понимает в искусственном интеллекте. И кстати Илон Маск неоднократно критиковал OpenAI, который сам же и основал, за коммерциализацию.
То, что такое вообще возможно, чтоб добро победило бабло - это прекрасно, и в том числе прекрасная работа адвокатов, которые это изначально запланировали.
Кстати ещё один весёлый момент - как только они решат, что искусственный интеллект слишком близок к AGI, они обязаны послать Microsoft в ту же секунду и не давать им свои технологии.
А теперь Starship!
👍17👎5🐳1
2. Starship успешно прошёл испытания по разделению ступеней и выходу в космос. Первая ступень взорвалась после отстыковки, корабль продолжил путь в космос, вышел на орбиту и уже там потерялся.
Изначально у этого пуска было две цели - основная (разделение ступеней) и дополнительная (выход на орбиту), всё остальное был маловероятный бонус. Цели достигнуты, бонус не получился.
Думаю, что в свете последних событий Маск сильно ускорит программу Starship, и мы с Хромым ещё не раз посмотрим на запуски, каждый из которых - огромный шаг для всего человечества - на экране нашего Старишипа.
Ну и чтоб два раза не вставать, спасибо Маску за то, что запретил в Х-Твиттере фразу про реки и моря как призыв к геноциду. Respect.
Изначально у этого пуска было две цели - основная (разделение ступеней) и дополнительная (выход на орбиту), всё остальное был маловероятный бонус. Цели достигнуты, бонус не получился.
Думаю, что в свете последних событий Маск сильно ускорит программу Starship, и мы с Хромым ещё не раз посмотрим на запуски, каждый из которых - огромный шаг для всего человечества - на экране нашего Старишипа.
Ну и чтоб два раза не вставать, спасибо Маску за то, что запретил в Х-Твиттере фразу про реки и моря как призыв к геноциду. Respect.
👍34👎4🐳1
О снах, мечтах и прокурорах, или мой самый скучный пост. Нет ничего скучнее, чем чужой сон - но я всё же расскажу вам свой, как прелюдию к тому, как я понимаю "науку" юриспруденцию и что я мечтаю в ней сделать. Читайте ниже 🔽
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍13❤2👎1🐳1
Нет ничего скучнее, чем чужой сон - но я всё же расскажу вам свой, как прелюдию к тому, как я понимаю "науку" юриспруденцию и что я мечтаю в ней сделать.
Лет 10 назад я сидел в большом, на весь этаж, престижном офисе на 15 этаже престижной телявивской башни, которая так и называлась - Башня, המגדל. Вы можете заметить её, она до сих пор выделяется в телявивском скайлайне - такая чорная башня в самом центре города, в 90-х она была самой основной и модной.
И вот мне приснилось, что я сижу там в конференц-зале, там был очень крутой, со столом тыщ за 50 долларов, а в зал набилась куча народу, юристы лет под 50-60, и все такие важные серьёзные дяди и тёти. И я там каким-то образом - впрочем, и наяву среди таких людей в том зале я себя чувствовал немного как во сне, или как рыба в Негеве.
И вот в какой-то момент я что-то пытаюсь вставить в разговор, и на меня обращают внимание - и начинается травля. Абсолютно незнакомые мне люди как-то унизительно меня лажают, объясняют что ни один приличный юрист не может со мной иметь дела и даже рядом со мной сидеть уже значит подмочить себе репутацию.
В диком ахуе я со слезами на глазах уже даже и не пытаюсь оправдаться, а просто говорю - дайте мне неделю, нет, 10 дней, и я отсюда съеду, и не буду вас позорить. Заседание заканчивается, большинство уходят и остаются несколько ашкеназских тётенек с приятными лицами, я говорю им "за что вы меня так, вы же меня вообще не знаете".
И тут одна мне говорит - а мы из прокуратуры и из академии, о тебе слухи ходят. И у меня отлегло от сердца, и я им спел любимую свою песню из Инструкции по выживанию - лучше по уши влезть в дерьмо, я хочу быть любим, но не вами, лучше по уши влезть в дерьмо, ибо нравиться вам мне противно!
Я бы не рассказывал вам свой сон, если бы не мысли, на которые он меня навёл - а скорее мысли, которые меня на него навели. С прокуратурой всё понятно (хотя тоже непонятно - с одной стороны они мои противники, а с другой стороны в последние годы я не встретил ни одной противной прокурорши, а в некоторых я вообще нежно коллегиально влюблён, и они мне столько раз помогали, что это скорее мои союзники в помощи моим подзащитным).
А вот академия... С ней у меня сложные отношения. Точнее, "будет врать-то", как сказал герой Селинджера то ли в пропаси, то ли в рыбке-бананке - не люблю я их. Бессмысленные паразиты на теле юриспрудценции.
Есть профессора, которые или судьи, или адвокаты - лучший пример это Алан Дершовиц, GOAT - Greatest Of All Times, крутейший адвокат и одновременно теоретик, реально монстр, перед которым я преклоняюсь.
Или вот был у нас в путяге лектор по Сада - гражданской процедуре, так я ни одну его лекцию не пропустил.
Звали его Ашер Гронис, и был он окружным судьёй, а позже стал президентом Верховного Суда. Вот это был лектор - уметь увлекательно рассказать о сроках подачи обжалования на решение отклонить просьбу об отсрочке подачи ответа на просьбу о вынесении решения (ага, вы уже заснули) может только гений.
А остальные профессора права... Ну не знаю, я не прочитал ни одной ихней книжки, только время от времени брал цитаты - и то хорошие книжки по юриспруденции пишут опять-таки судьи и крутые адвокаты.
Нет такой науки - юриспруденция. Есть бумагомарательное словоизвращение, когда сотни и тысячи и десятки тысяч страниц переливают из пустого в порожнее цитаты таких же как они ненужных людей. А толку чуть. И реального влияния на реальные суды - практически 0. И зачем эти люди занимаются тем, чем они занимаются - я не понимаю.
Может быть такая наука - юриспруденция. Как только её сделают реальной, quantifiable - не знаю как по-русски, короче чтоб можно было посмотреть с цифрами в руках и из этого исходить в написании и исполнении законов.🔽
Лет 10 назад я сидел в большом, на весь этаж, престижном офисе на 15 этаже престижной телявивской башни, которая так и называлась - Башня, המגדל. Вы можете заметить её, она до сих пор выделяется в телявивском скайлайне - такая чорная башня в самом центре города, в 90-х она была самой основной и модной.
И вот мне приснилось, что я сижу там в конференц-зале, там был очень крутой, со столом тыщ за 50 долларов, а в зал набилась куча народу, юристы лет под 50-60, и все такие важные серьёзные дяди и тёти. И я там каким-то образом - впрочем, и наяву среди таких людей в том зале я себя чувствовал немного как во сне, или как рыба в Негеве.
И вот в какой-то момент я что-то пытаюсь вставить в разговор, и на меня обращают внимание - и начинается травля. Абсолютно незнакомые мне люди как-то унизительно меня лажают, объясняют что ни один приличный юрист не может со мной иметь дела и даже рядом со мной сидеть уже значит подмочить себе репутацию.
В диком ахуе я со слезами на глазах уже даже и не пытаюсь оправдаться, а просто говорю - дайте мне неделю, нет, 10 дней, и я отсюда съеду, и не буду вас позорить. Заседание заканчивается, большинство уходят и остаются несколько ашкеназских тётенек с приятными лицами, я говорю им "за что вы меня так, вы же меня вообще не знаете".
И тут одна мне говорит - а мы из прокуратуры и из академии, о тебе слухи ходят. И у меня отлегло от сердца, и я им спел любимую свою песню из Инструкции по выживанию - лучше по уши влезть в дерьмо, я хочу быть любим, но не вами, лучше по уши влезть в дерьмо, ибо нравиться вам мне противно!
Я бы не рассказывал вам свой сон, если бы не мысли, на которые он меня навёл - а скорее мысли, которые меня на него навели. С прокуратурой всё понятно (хотя тоже непонятно - с одной стороны они мои противники, а с другой стороны в последние годы я не встретил ни одной противной прокурорши, а в некоторых я вообще нежно коллегиально влюблён, и они мне столько раз помогали, что это скорее мои союзники в помощи моим подзащитным).
А вот академия... С ней у меня сложные отношения. Точнее, "будет врать-то", как сказал герой Селинджера то ли в пропаси, то ли в рыбке-бананке - не люблю я их. Бессмысленные паразиты на теле юриспрудценции.
Есть профессора, которые или судьи, или адвокаты - лучший пример это Алан Дершовиц, GOAT - Greatest Of All Times, крутейший адвокат и одновременно теоретик, реально монстр, перед которым я преклоняюсь.
Или вот был у нас в путяге лектор по Сада - гражданской процедуре, так я ни одну его лекцию не пропустил.
Звали его Ашер Гронис, и был он окружным судьёй, а позже стал президентом Верховного Суда. Вот это был лектор - уметь увлекательно рассказать о сроках подачи обжалования на решение отклонить просьбу об отсрочке подачи ответа на просьбу о вынесении решения (ага, вы уже заснули) может только гений.
А остальные профессора права... Ну не знаю, я не прочитал ни одной ихней книжки, только время от времени брал цитаты - и то хорошие книжки по юриспруденции пишут опять-таки судьи и крутые адвокаты.
Нет такой науки - юриспруденция. Есть бумагомарательное словоизвращение, когда сотни и тысячи и десятки тысяч страниц переливают из пустого в порожнее цитаты таких же как они ненужных людей. А толку чуть. И реального влияния на реальные суды - практически 0. И зачем эти люди занимаются тем, чем они занимаются - я не понимаю.
Может быть такая наука - юриспруденция. Как только её сделают реальной, quantifiable - не знаю как по-русски, короче чтоб можно было посмотреть с цифрами в руках и из этого исходить в написании и исполнении законов.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤10👍10👎2🐳1
Пример 1 - наказания и УДО. Я бы хотел проверить, кака зависит наказание по той же статье у подсудимых с такими же обстоятельствами (возраст, стаж, семья, тяжесть и т.д.), которое каждый судья даёт русским, марокканцам, арабам, эфиопам и ашкеназам.
То же самое и с УДО - я хочу видеть цифры! Это же легко посчитать, и куча формальных критериев существует. И когда внезапно окажется, что какой-то судья лепит арабам в два раза больше, чем евреям, или русским в два раза больше, чем ашкеназам - можно будет дать ему заслуженный пинок под сраку и уволить расиста с позором.
Пример 2 - выпуск из-под ареста. Есть преступления, по которым в принципе не хотят выпускать из-под ареста ДО завершения судебных действий, причём абсолютна как бог на душу положит. А где циферки - сколько отпущенных по данным статьям совершили что-то? Или, например - сколько отпущенных под домашний арест + электронный браслет сбегали из дому?
Пример 3, имени Thomas Sowell'а - как влияет решение суда на реальный мир? Это, кстати, моя реальная мечта.
Итак, страховые компании. У них modus operandi простой - посылать всех на. Если сумма не очень большая, меньше, скажем, 20 килошекелей, половина людей забьёт и не станет судиться, ибо адвокат может выйти дороже. Остальную половину будут мурыжить до посинения в суде, причём 80% из них заставят пойти на компромисс, отказавшись от половины положенной им суммы.
Оставшиеся получат полагающиеся им деньги после долгого ожидания - но это меньшинство. А страховая компания тем временем сэконмила сотни тыщ/миллионов. Сэкономила на людях, которые их должны были получить, то есть банально украла.
А если бы провели хороший экономический анализ ситуации и последствий, то за каждую невыплату судьи въебали бы по 500% штрафных санкций, чтоб страховой компании было супер-невыгодно обкрадывать людей.
Но если бы вы знали, какие интриги в назначении судей даже в обычный мировой суд, а в Верховный, где делаются прецеденты, и подавно, и какую силу имеют в этом процессе страховые компании и банки, вы бы поняли, что мечты об этом так и будут оставаться мечтами, а страховщики как грабили народ, так и будут грабить.
Ну, за науку!
То же самое и с УДО - я хочу видеть цифры! Это же легко посчитать, и куча формальных критериев существует. И когда внезапно окажется, что какой-то судья лепит арабам в два раза больше, чем евреям, или русским в два раза больше, чем ашкеназам - можно будет дать ему заслуженный пинок под сраку и уволить расиста с позором.
Пример 2 - выпуск из-под ареста. Есть преступления, по которым в принципе не хотят выпускать из-под ареста ДО завершения судебных действий, причём абсолютна как бог на душу положит. А где циферки - сколько отпущенных по данным статьям совершили что-то? Или, например - сколько отпущенных под домашний арест + электронный браслет сбегали из дому?
Пример 3, имени Thomas Sowell'а - как влияет решение суда на реальный мир? Это, кстати, моя реальная мечта.
Итак, страховые компании. У них modus operandi простой - посылать всех на. Если сумма не очень большая, меньше, скажем, 20 килошекелей, половина людей забьёт и не станет судиться, ибо адвокат может выйти дороже. Остальную половину будут мурыжить до посинения в суде, причём 80% из них заставят пойти на компромисс, отказавшись от половины положенной им суммы.
Оставшиеся получат полагающиеся им деньги после долгого ожидания - но это меньшинство. А страховая компания тем временем сэконмила сотни тыщ/миллионов. Сэкономила на людях, которые их должны были получить, то есть банально украла.
А если бы провели хороший экономический анализ ситуации и последствий, то за каждую невыплату судьи въебали бы по 500% штрафных санкций, чтоб страховой компании было супер-невыгодно обкрадывать людей.
Но если бы вы знали, какие интриги в назначении судей даже в обычный мировой суд, а в Верховный, где делаются прецеденты, и подавно, и какую силу имеют в этом процессе страховые компании и банки, вы бы поняли, что мечты об этом так и будут оставаться мечтами, а страховщики как грабили народ, так и будут грабить.
Ну, за науку!
👍28❤6🔥3👎2🐳1
О том, можно ли брать закон в свои руки, или сколько стоит человеческая жизнь в Израиле и в России
Майкл Эштон - тихий пенсионер из британской глубинки, и жил бы он себе так тихо и спокойно, как на картинке, но не тут-то было, и он стал героем криминальной хроники. Но в его случае всё даже интереснее - несмотря на то, что он совершил преступление (и не просто преступление - жертвой стал несовершеннолетний), он всё равно стал героем и тысячи людей выразили с ним солидарность.
Майкл Эштон - тихий пенсионер из британской глубинки, и жил бы он себе так тихо и спокойно, как на картинке, но не тут-то было, и он стал героем криминальной хроники. Но в его случае всё даже интереснее - несмотря на то, что он совершил преступление (и не просто преступление - жертвой стал несовершеннолетний), он всё равно стал героем и тысячи людей выразили с ним солидарность.
❤7👍2👎1🐳1
Началось всё с детских шалостей - деревенская школота, Тимур и его команда наоборот, стала вандалить в саду его соседей, а после того как он сделал им замечание перешла на него с женой. В результате невинные забавы "позвонить и убежать" переросли в полноценную травлю, с забрасыванием яйцами и молоком и прочими прелестями, от которых их сына-инвалида пришлось переместить к родственникам, а сами пенсионеры задумались о том, чтоб продать дом, в котором они прожили 39 лет.
Кульминация настала, когда тусовка подростков решила вломиться в дом, дверь выдержала, но не выдержал пенсионер, сел на/в свой Ауди ломанулся в погоню за уродцами. Одного догнал и сбил, 16-летний уродец упал с мотороллера и сломал ногу. На пенсионера завели дело по тяжким статьям - нападение на несовершеннолетнего с использованием транспортного средства и причинение тяжкого вреда здоровью, это ж тюрьма практически 100%.
И вот настал день суда, и судья Rupert Lowe спросил - а где, собственно, была полиция всё это время? Оказывает, всё это время пенсионер жаловался в поилицию, и оказывается формула "когда убьют, тогда и приходите" работает в полиции во всём мире.
Тогда судья попросил прокуроров показать, что именно сделала Корона (то есть государство - в Англии же король, корона и прочее) за всё это время, арестованы ли вандалы и какое наказание понесли?
Прокуроры проверили и сказали "ну... ээээ... ну вобщем все жалобы закрыли и ничего не делали", и судья всё понял. Результат - пенсионер не только не сел, но и не заплатил компенсацию "потерпевшему" уродцу, а судья мрааааачно наехал на прокуроров и на начальство полиции. Кстати, пенсионер защищал себя сам - денег на адвоката у него, как он сказал, не было. Кстати, и судья ему попался не такой, который всех выпускает - я погуглил, он недавно одного любителя малолеток оформил на 32 года посидеть подумать.
Я уверен, что многие мои читатели сталкивались с подобными случаями либо лично, либо знают людей, с которыми такое случалось. Только к сожалению у наших судей нет полномочий жёстко наехать на полицию, и выговор от судьи никого из них вообще не... Не интересует, скажем так. А жаль.
Вообще я хотел написать только об этом, о том, можно ли брать закон в свои руки и о том, как я вымучивал у ChatGPT иллюстрацию к этой статье, а он мне говорил "всё хорошо, но я не могу иллюстрировать плохие вещи, поэтому вот тебе иллюстрация скопойной жизни на природе" - именно той спокойной жизни, которой эти антитимуровцы его лишили. Но тут выпустили Сашу-солдата, и это меня триггернуло как всегда.
На его счету 22 доказанных убийства, а он получил за всё про всё 24 года. Практически это по году за каждую оборванную им жизнь. Каждый раз, когда я читаю о таких приговорах, меня корёжит от какой-то космической несправедливости - за ценники с антивоенной пропагандой там сажают на 7 лет, а за убийство - год?
В Израиле недавно была реформа по убийствам, но главный принцип остался - за умышленное убийство дают пожизненный срок. Это разумно, логично и само собой разумеется, думал я, пока не увидел сроика, которые дают в России. Лёша-солдат получил 23 года за 12 убийств, включая 5-летнюю девочку, и тоже скоро должен выйти на свободу. И у меня это не укладывается в голове - КАК?
Кульминация настала, когда тусовка подростков решила вломиться в дом, дверь выдержала, но не выдержал пенсионер, сел на/в свой Ауди ломанулся в погоню за уродцами. Одного догнал и сбил, 16-летний уродец упал с мотороллера и сломал ногу. На пенсионера завели дело по тяжким статьям - нападение на несовершеннолетнего с использованием транспортного средства и причинение тяжкого вреда здоровью, это ж тюрьма практически 100%.
И вот настал день суда, и судья Rupert Lowe спросил - а где, собственно, была полиция всё это время? Оказывает, всё это время пенсионер жаловался в поилицию, и оказывается формула "когда убьют, тогда и приходите" работает в полиции во всём мире.
Тогда судья попросил прокуроров показать, что именно сделала Корона (то есть государство - в Англии же король, корона и прочее) за всё это время, арестованы ли вандалы и какое наказание понесли?
Прокуроры проверили и сказали "ну... ээээ... ну вобщем все жалобы закрыли и ничего не делали", и судья всё понял. Результат - пенсионер не только не сел, но и не заплатил компенсацию "потерпевшему" уродцу, а судья мрааааачно наехал на прокуроров и на начальство полиции. Кстати, пенсионер защищал себя сам - денег на адвоката у него, как он сказал, не было. Кстати, и судья ему попался не такой, который всех выпускает - я погуглил, он недавно одного любителя малолеток оформил на 32 года посидеть подумать.
Я уверен, что многие мои читатели сталкивались с подобными случаями либо лично, либо знают людей, с которыми такое случалось. Только к сожалению у наших судей нет полномочий жёстко наехать на полицию, и выговор от судьи никого из них вообще не... Не интересует, скажем так. А жаль.
Вообще я хотел написать только об этом, о том, можно ли брать закон в свои руки и о том, как я вымучивал у ChatGPT иллюстрацию к этой статье, а он мне говорил "всё хорошо, но я не могу иллюстрировать плохие вещи, поэтому вот тебе иллюстрация скопойной жизни на природе" - именно той спокойной жизни, которой эти антитимуровцы его лишили. Но тут выпустили Сашу-солдата, и это меня триггернуло как всегда.
На его счету 22 доказанных убийства, а он получил за всё про всё 24 года. Практически это по году за каждую оборванную им жизнь. Каждый раз, когда я читаю о таких приговорах, меня корёжит от какой-то космической несправедливости - за ценники с антивоенной пропагандой там сажают на 7 лет, а за убийство - год?
В Израиле недавно была реформа по убийствам, но главный принцип остался - за умышленное убийство дают пожизненный срок. Это разумно, логично и само собой разумеется, думал я, пока не увидел сроика, которые дают в России. Лёша-солдат получил 23 года за 12 убийств, включая 5-летнюю девочку, и тоже скоро должен выйти на свободу. И у меня это не укладывается в голове - КАК?
👍28❤9
О том, в каком виде надо ходить в суд, или почему важна каждая мелочь
На эту не развлекательную, а познавательную статью меня навела новость о том, как маму одной подсудимой посадили на три месяца за ржаку в суде. Дело было в Мичигане, и судили девушку, которая в пьяном виде устроила лобовое столкновение и убила мужика, а его невесту покалечила.
На эту не развлекательную, а познавательную статью меня навела новость о том, как маму одной подсудимой посадили на три месяца за ржаку в суде. Дело было в Мичигане, и судили девушку, которая в пьяном виде устроила лобовое столкновение и убила мужика, а его невесту покалечила.
👍9❤1👎1
В Америке принято вызывать в суд семью погибшего, чтобы они дали victim statement - показания о том, как отразилась на них трагедия. Это важно для того, чтобы дать соответствуещее наказание преступнику - и чтобы сам преступник услышал перед вынесением приговора, что он натворил и какие последствия его поступков.
В качестве шок-контента напомню вам о судье Дональде Томпсоне из Оклахомы, которого поймали на мастубации специальной помпой во время victim statement бабушки, потерявшей внука во время ограбления на заправке - он так увлёкся, что девайс упал на пол, было очень неудобно и в результате судья сел на 4 года (его секратарша сказала, что знала это давно, но не говорила, ибо не хотелапроснуться утром без головы в придорожной канаве).
Судья Qiana Lillard, наоборот, отнеслась к показаниям матери погибшего с полной серьёзностью, и когда мама убийцы начала весело хихикать, переговариваясь с другими своими родственниками в суде, после предупреждения судья прописала ей 93 дня тюрьмы "за неуважение к суду" - я думаю, что на самом деле за демонстративное неуважение к горю матери человека, которого убила её дочка.
Я считаю, что это правильно.
А теперь к самому важному - я же обещал не развлекать, а обучать, этим мы сейчас и займёмся. Давайте же я попытаюсь сделать список правил поведения в суде, причём неважно, в каком вы статусе - подсудимый, истец или ответчик, свидетель или просто пришли поддержать друга. Итак, по пунктам для удобствца и для того, чтобы вы могли писать свои возражения, которые у вас наверняка будут.
1. Одежда - одеваться в суд надо как на рабочее интервью в банк. Не как на свадьбу, но не как на рынок. Закрытая неброская обувь, приличные штаны, рубашка с пуговицами с длинным рукавом (желательно однотонная, не белая - это для адвокатов - не чорная и не яркого цвета). Кепку не надевать!
Девушкам желательно выглядеть НЕсексуально - нарвётесь на какую-нибудь судью-бабульку, которая подумает про себя "у, бесстыжая" и будет грустно. Да и судья-мужчина может разозлиться, подозревая попытку манипуляции, что очень противно и бесит.
2. Телефон - перед тем, как войти в зал суда, выключите звук, а лучше всего вырубите телефон совсем, потому как доставать его в суде и смотреть на экран тоже плохо и может очень разозлить судью.
3. Жевачка - ни в коем случае, это проявление крайнего неуважения.
4. Чорные очки - не надевать и не оставлять их на голове, это бесит.
5. Не улыбаться, суд - серьёзное дело.
6. Не разговаривать - судьям и без того тяжко слушать часами, как люди им врут, так ещё и разговоры в зале, когда нужно сотредоточиться и ловить каждое слово.
7. Вставать при входе и выходе судьи в зал, и при разговоре с судьёй.
8. К судья обращаются "Ваша честь" - אדוני/גברתי на иврите лучше всего.
9. С судьёй не пререкаются, даже если вы 100% правы - лучше объясните это своему адвокату, и он доведёт вашу позицию до судьи.
10. Не чистите кошачью/собачью шерсть с одежды - шанс нарваться на собачника/кошатника среди судей/прокуроров/секретарш и т.д. очень высокий, не упускайте козырную карту.
Вы спросите - какого чорта, ведь судья должна судить по закону! Правильно, должна - но судьи тоже живые люди и хотят уважения.
Вы можете быть 100% правы, но если чаши весов колеблются, не надо терять даже самые малюсенькие пушинки, которые могут перевесить при прочих равных. Да, у вас есть право прийти в суд в дорогих джинсах, футболке Armani и в кепке - но тагда вы будете выглядеть как бандит, а оно вам надо?
Соблюдайте эти простые правила, и это увеличит ваши шансы в суде - а для этого я и веду эти записи уже много лет, и люди мне говорили, что это помогает.
Вопросы?
В качестве шок-контента напомню вам о судье Дональде Томпсоне из Оклахомы, которого поймали на мастубации специальной помпой во время victim statement бабушки, потерявшей внука во время ограбления на заправке - он так увлёкся, что девайс упал на пол, было очень неудобно и в результате судья сел на 4 года (его секратарша сказала, что знала это давно, но не говорила, ибо не хотелапроснуться утром без головы в придорожной канаве).
Судья Qiana Lillard, наоборот, отнеслась к показаниям матери погибшего с полной серьёзностью, и когда мама убийцы начала весело хихикать, переговариваясь с другими своими родственниками в суде, после предупреждения судья прописала ей 93 дня тюрьмы "за неуважение к суду" - я думаю, что на самом деле за демонстративное неуважение к горю матери человека, которого убила её дочка.
Я считаю, что это правильно.
А теперь к самому важному - я же обещал не развлекать, а обучать, этим мы сейчас и займёмся. Давайте же я попытаюсь сделать список правил поведения в суде, причём неважно, в каком вы статусе - подсудимый, истец или ответчик, свидетель или просто пришли поддержать друга. Итак, по пунктам для удобствца и для того, чтобы вы могли писать свои возражения, которые у вас наверняка будут.
1. Одежда - одеваться в суд надо как на рабочее интервью в банк. Не как на свадьбу, но не как на рынок. Закрытая неброская обувь, приличные штаны, рубашка с пуговицами с длинным рукавом (желательно однотонная, не белая - это для адвокатов - не чорная и не яркого цвета). Кепку не надевать!
Девушкам желательно выглядеть НЕсексуально - нарвётесь на какую-нибудь судью-бабульку, которая подумает про себя "у, бесстыжая" и будет грустно. Да и судья-мужчина может разозлиться, подозревая попытку манипуляции, что очень противно и бесит.
2. Телефон - перед тем, как войти в зал суда, выключите звук, а лучше всего вырубите телефон совсем, потому как доставать его в суде и смотреть на экран тоже плохо и может очень разозлить судью.
3. Жевачка - ни в коем случае, это проявление крайнего неуважения.
4. Чорные очки - не надевать и не оставлять их на голове, это бесит.
5. Не улыбаться, суд - серьёзное дело.
6. Не разговаривать - судьям и без того тяжко слушать часами, как люди им врут, так ещё и разговоры в зале, когда нужно сотредоточиться и ловить каждое слово.
7. Вставать при входе и выходе судьи в зал, и при разговоре с судьёй.
8. К судья обращаются "Ваша честь" - אדוני/גברתי на иврите лучше всего.
9. С судьёй не пререкаются, даже если вы 100% правы - лучше объясните это своему адвокату, и он доведёт вашу позицию до судьи.
10. Не чистите кошачью/собачью шерсть с одежды - шанс нарваться на собачника/кошатника среди судей/прокуроров/секретарш и т.д. очень высокий, не упускайте козырную карту.
Вы спросите - какого чорта, ведь судья должна судить по закону! Правильно, должна - но судьи тоже живые люди и хотят уважения.
Вы можете быть 100% правы, но если чаши весов колеблются, не надо терять даже самые малюсенькие пушинки, которые могут перевесить при прочих равных. Да, у вас есть право прийти в суд в дорогих джинсах, футболке Armani и в кепке - но тагда вы будете выглядеть как бандит, а оно вам надо?
Соблюдайте эти простые правила, и это увеличит ваши шансы в суде - а для этого я и веду эти записи уже много лет, и люди мне говорили, что это помогает.
Вопросы?
👍46❤6🔥3👎1🐳1
О дурных компаниях, или берегите своих детей от дурных влияний!
Обычно я пишу о делах, которые прочитал недавно и которые меня затронули - и от них уже пляшу с советами и рассуждениями. Но на сегодняшнее эссе меня натолкнули дела, которые я веду сейчас, и воспоминания о делах, которые я вёл раньше - дела с детьми, подростками и молодёжью. Об этих делах я не могу рассказать ничего, никому и никогда, потому что по их завершении всё магически исчезает и больше никогда всплыть не должно.
Обычно я пишу о делах, которые прочитал недавно и которые меня затронули - и от них уже пляшу с советами и рассуждениями. Но на сегодняшнее эссе меня натолкнули дела, которые я веду сейчас, и воспоминания о делах, которые я вёл раньше - дела с детьми, подростками и молодёжью. Об этих делах я не могу рассказать ничего, никому и никогда, потому что по их завершении всё магически исчезает и больше никогда всплыть не должно.
👍2👎2🐳1
Помню, мой покойный учитель и наставник Алекс Лейбович говорил мне - ты ленивый дегенерат и не умеешь писать, иди в уголовку, там ты преуспеешь. И был прав. Правда, как цивилист он говорил "уголовные адвокаты ничем не лучше своих клиентов" - и в этом он был тоже прав.
Когда меня спрашивают, чем я занимаюсь, я люблю отвечать - тем, что люблю больше всего. Секс, наркотики, насилие. Насладившись упавшей челюстью собеседника, я объясняю, что я уголовный адвокат, и в результате человек рисует в голове небритых бандитов в чорном BMW, пистолеты и женщин с низкой социальной ответственностью - то есть всё, чем я не занимаюсь.
А занимаюсь я в своём уголовном аватаре (есть ещё семья и МВД) разово оступившимися ребятами - обычно это совсем молодёжь, но иногда человек может дожить и до 70 лет и впервые учудить что-то несусветное. А так как рекламы во всяческих гуглях я не даю, то люди ко мне приходят уже те, кто меня знает - или через знакомых, или через вот эти вот эссе, которые читают люди образованные и с мозгами.
В результате мои клиенты - а я их зачастую называю пациентами, потому как занимаюсь их судьбой, а не баблом - все как на подбор хорошие приличные люди. Вы можете спросить - откуда у хороших приличных людей уголовка, но если вы вспомните всю свою жизнь, а особенно подростковый возраст, вы можете понять откуда.
Впрочем, хватит про меня нелюбимого, перейдём к делу. Моё наблюдение за больше четверти века работы - дурные компании это самое страшное. Помните, родители вам говорили в детстве про дурное влияние улицы и т.д., а вы злились, потому что вам конечно же лучше видно, чем каким-то глупым взрослым? Так вот, теперь мы уже взрослые, а наши дети как раз в том возрасте, чтоб за ними присмотреть.
Я знаю, что меня читают люди, чьих детей я спас - по крайней мере, приложил к этому руку, потому что на самом деле их спасли социальные работники, родители и прежде всего они сами. За редчайшими исключениями, ни один мой ребёнок не вернулся ко мне как уголовный клиент, и все они со временем стали состоявшимися людьми, приличными, с образованием, семьями и детьми.
У всех моих ребят из приличных семей было одно общее - дурная компания. Не обязательно с улицы, кстати - именно школа поставляет большинство дурных влияний (в моём классе в 148-й школе от эпидемии героина в своё время вымерли все евреи кроме меня, например - и я бы вымер, если бы не улетел в Израиль). Если от улицы и можно как-то оградить, от школы не получится.
Я не знаю, как именно предостеречь детей от дурных компаний - ко мне они попадают на лечение, а не на предупреждение болезни. Да и сам я никогда никого не слушал, бедная моя мама, сердце разрывается когда я думаю что ей пришлось пройти... Но вы же умные, придумайте что-нибудь!
Очень интересно наблюдать потом в суде моих мальчиков на фоне остальных подсудимых, а тем более родителей моих детей и родителей детей из дурной компании. Обычно те идут с бесплатными адвокатами, в суде ведут себя нагло и развязно, как будто это не их набедокуривших детей судят, а вообще все им тут должны - и если пошкрябать их прошлое, выясняется что яблочки попадали прям возле яблонек.
Может быть, стоит чаще проверять, кто родители друзей ваших детей. Может быть, надо с ними общяться так, чтоб они не боялись рассказать вам самое сокровенное и в том числе то, какой ларёк они обнесли, какие наркотики употребляют и кого они собрались проучить всей компанией.
Проверяйте семьи, наверное. Я как LLM (нейросеть) - когда начал писать, ещё не знаю чем закончу, и в процессе думаю. И вот действительно, вспоминая все случаи, я помню семьи тех уродцев, которые затянули моих мальчиков в неприятности, и помню что родители их были хуже их детей. Такие люди реально опасны для ваших детей, из дурных компаний их надо изымать любыми способами.
Когда меня спрашивают, чем я занимаюсь, я люблю отвечать - тем, что люблю больше всего. Секс, наркотики, насилие. Насладившись упавшей челюстью собеседника, я объясняю, что я уголовный адвокат, и в результате человек рисует в голове небритых бандитов в чорном BMW, пистолеты и женщин с низкой социальной ответственностью - то есть всё, чем я не занимаюсь.
А занимаюсь я в своём уголовном аватаре (есть ещё семья и МВД) разово оступившимися ребятами - обычно это совсем молодёжь, но иногда человек может дожить и до 70 лет и впервые учудить что-то несусветное. А так как рекламы во всяческих гуглях я не даю, то люди ко мне приходят уже те, кто меня знает - или через знакомых, или через вот эти вот эссе, которые читают люди образованные и с мозгами.
В результате мои клиенты - а я их зачастую называю пациентами, потому как занимаюсь их судьбой, а не баблом - все как на подбор хорошие приличные люди. Вы можете спросить - откуда у хороших приличных людей уголовка, но если вы вспомните всю свою жизнь, а особенно подростковый возраст, вы можете понять откуда.
Впрочем, хватит про меня нелюбимого, перейдём к делу. Моё наблюдение за больше четверти века работы - дурные компании это самое страшное. Помните, родители вам говорили в детстве про дурное влияние улицы и т.д., а вы злились, потому что вам конечно же лучше видно, чем каким-то глупым взрослым? Так вот, теперь мы уже взрослые, а наши дети как раз в том возрасте, чтоб за ними присмотреть.
Я знаю, что меня читают люди, чьих детей я спас - по крайней мере, приложил к этому руку, потому что на самом деле их спасли социальные работники, родители и прежде всего они сами. За редчайшими исключениями, ни один мой ребёнок не вернулся ко мне как уголовный клиент, и все они со временем стали состоявшимися людьми, приличными, с образованием, семьями и детьми.
У всех моих ребят из приличных семей было одно общее - дурная компания. Не обязательно с улицы, кстати - именно школа поставляет большинство дурных влияний (в моём классе в 148-й школе от эпидемии героина в своё время вымерли все евреи кроме меня, например - и я бы вымер, если бы не улетел в Израиль). Если от улицы и можно как-то оградить, от школы не получится.
Я не знаю, как именно предостеречь детей от дурных компаний - ко мне они попадают на лечение, а не на предупреждение болезни. Да и сам я никогда никого не слушал, бедная моя мама, сердце разрывается когда я думаю что ей пришлось пройти... Но вы же умные, придумайте что-нибудь!
Очень интересно наблюдать потом в суде моих мальчиков на фоне остальных подсудимых, а тем более родителей моих детей и родителей детей из дурной компании. Обычно те идут с бесплатными адвокатами, в суде ведут себя нагло и развязно, как будто это не их набедокуривших детей судят, а вообще все им тут должны - и если пошкрябать их прошлое, выясняется что яблочки попадали прям возле яблонек.
Может быть, стоит чаще проверять, кто родители друзей ваших детей. Может быть, надо с ними общяться так, чтоб они не боялись рассказать вам самое сокровенное и в том числе то, какой ларёк они обнесли, какие наркотики употребляют и кого они собрались проучить всей компанией.
Проверяйте семьи, наверное. Я как LLM (нейросеть) - когда начал писать, ещё не знаю чем закончу, и в процессе думаю. И вот действительно, вспоминая все случаи, я помню семьи тех уродцев, которые затянули моих мальчиков в неприятности, и помню что родители их были хуже их детей. Такие люди реально опасны для ваших детей, из дурных компаний их надо изымать любыми способами.
👍28❤1👎1🐳1
А моя работа заключается в том, чтоб направить нашалившее чадо на путь истинный, желательно в университет. Если до приключения он мог жить обычной жизнью и, как и многие, особо не напрягаться, то сейчас придётся выдать больше двухсот процентов, из кожи вон лезть, чтобы максимально реализовать потенциал - учёба, кружки, спорт и самообразование, но через несколько лет, к моменту вынесения приговора, насколько бы суровым ни было дело, прокуроры сами должны попросить суд не сажать мальчика (в худшем случае) и не давать судимости (в нормальном).
А это значит, что мальчику будет нужна вся поддержка, которую только могут дать семья, друзья семьи, школа, соцработники, наставники - да хоть церковь, если поможет. Главное, чтобы ребёнок несколько лет подряд показывал такие показатели (гм...), чтоб все охренели насколько круто изменилась его жизнь и насколько серьёзно он стал относиться ко всему.
Поэтому, вспоминая моих ребят, я улыбаюсь и мне становится светло на душе - они все вышли в люди, они все офигенные, и Лейбович был прав - я не лучше их, и мне из-за этого не стыдно.
И ещё и ещё раз повторю вам - берегите детей от дурных компаний!
А это значит, что мальчику будет нужна вся поддержка, которую только могут дать семья, друзья семьи, школа, соцработники, наставники - да хоть церковь, если поможет. Главное, чтобы ребёнок несколько лет подряд показывал такие показатели (гм...), чтоб все охренели насколько круто изменилась его жизнь и насколько серьёзно он стал относиться ко всему.
Поэтому, вспоминая моих ребят, я улыбаюсь и мне становится светло на душе - они все вышли в люди, они все офигенные, и Лейбович был прав - я не лучше их, и мне из-за этого не стыдно.
И ещё и ещё раз повторю вам - берегите детей от дурных компаний!
❤50👍14👎1🐳1
Глава из книги Самые интересные дела в истории Израиля
Форс-Мажор и ожидание войны
Дело 3531/10 Моран Гидон против Цики Фукс
С момента создания Израиля, когда арабские страны объявили молодому государству войну на уничтожение, и до сегодняшнего дня война остаётся грустной, но неизбежной реалией еврейского государства. Si vis pacem, para bellum – хочешь мира, готовься к войне – эта латинская фраза актуальна для израильтян, мечты и чаяния которых связаны с миром, но путь к выживанию, навязанный враждебным окружением, проходит через войну. Война за независимость, война на истощение, Шестидневная война, война Судного дня, первая и вторая Ливанская – каждая из них, как надеялся израильский народ, «была последней», и каждый раз надеждам не суждено было сбыться. И, конечно же, экономика государства не оставалась в стороне от военных действий.
Форс-Мажор и ожидание войны
Дело 3531/10 Моран Гидон против Цики Фукс
С момента создания Израиля, когда арабские страны объявили молодому государству войну на уничтожение, и до сегодняшнего дня война остаётся грустной, но неизбежной реалией еврейского государства. Si vis pacem, para bellum – хочешь мира, готовься к войне – эта латинская фраза актуальна для израильтян, мечты и чаяния которых связаны с миром, но путь к выживанию, навязанный враждебным окружением, проходит через войну. Война за независимость, война на истощение, Шестидневная война, война Судного дня, первая и вторая Ливанская – каждая из них, как надеялся израильский народ, «была последней», и каждый раз надеждам не суждено было сбыться. И, конечно же, экономика государства не оставалась в стороне от военных действий.
👍10🐳1
Форс-мажор – непредвиденная ситуация, вмешательство высшей силы, делающей невозможным выполнение договора – издревле известен в контрактном праве. Настолько же древний и вопрос – что можно считать высшей силой, или, как называют это некоторые источники, «актом бога». Классический пример прецедентов по таким делам дала нам страна с почтенным отношением к традициям, причём в делах, связанных с почтением к традиции – речь идёт о церемонии коронации в Англии. Коронация – событие особой важности, и сопровождается она торжественным шествием, посмотреть на которое съезжаются люди со всех уголков Британской империи.
20 июня 1902 года Генри снял на несколько дней квартиру в Лондоне у её владельца, Крелла. Как уверял хозяин, из окна будет прекрасно видна процессия по случаю коронации Эдварда VII, и за это Генри должен был выложить немалую сумму в 75 фунтов стерлингов, что в сегодняшнем эквиваленте исчисляется десятками тысяч. Заплатив задаток в 25 фунтов, Генри обязался отдать остальные 50 после шествия – однако король заболел, церемонию отложили, и Генри так и не заплатил 50 фунтов, что настолько огорчило хозяина квартиры, что он подал в суд. Британские судьи, отказав хозяину в иске, подчеркнули непредвиденность болезни монарха, и оставшуюся сумму Генри так и не выплатил.
6 октября 1973 года улицы Израиля, как и в каждый Судный день («Йом Кипур»), опустели, и место машин заняли дети на велосипедах. В день, когда евреи постятся и молятся об отпущении грехов, армии Египта и Сирии без объявления войны напали на Израиль, и началась очередная битва за существование государства. Была объявлена всеобщая мобилизация, и одним из тех, кто ушёл на фронт, был строительный подрядчик Арье Кац. За несколько месяцев до начала войны, в июле 1973 года, Кац договорился о работах на сумму в 285 тысяч лир, которые должен был провести на стройке в качестве субподрядчика. Вернувшись с войны, Кац первым делом обратил внимание на индекс цен – оказалось, за это время инфляция превратило обещанные ему 285 тысяч в гроши, и работать по такой цене было равно разорению.
Первым делом Кац пошёл к подрядчикам, с которыми договаривался о работе, с просьбой поднять цену, учитывая изменившиеся обстоятельства. «Цена окончательная и включает в себя всё», показали ему подписанный им договор, и поставили перед выбором – или разориться, выполняя работу, или разориться, выплачивая неустойку. Работать на разорение Кац отказался, и застройщики подали на него в суд, где беднягу заставили заплатить неустойку.
В решении, вынесенном Верховным судом, где Кац обжаловал несправедливый, по его мнению, приговор, судья Ландой написал: «Нет сомнений в том, что в июле 1973 года Кац не мог предвидеть начало войны в октябре. Война Судного дня застала врасплох политическое и военное руководство государства, и уж простой гражданин тем более не мог знать о её начале. Однако пока нет мира между Израилем и его соседями, угроза того, что раньше или позже разразится очередная война, известна каждому израильтянину, и неожиданность должна быть ожидаемой». Верховный суд не признал войну форс-мажором, и поддержал решение суда низшей инстанции.
В 1982 году Мири Лерер должна была открыть выставку своих работ в пригороде Тель-Авива Холоне, о чём был подписан соответствующий договор с муниципалитетом. Но началась Ливанская война, мэрия решила, что пока гремят пушки, искусство будет молчать – и выставку отменили.
Госпожа Лерер пошла в суд и выиграла дело. Суд практически слово в слово повторил решение по делу Каца – в Израиле, с начала своего существования не знавшем долгих периодов покоя, войны и военные операции стали частью рутины нашей жизни, и должны приниматься в расчёт в момент подписания договора.
20 июня 1902 года Генри снял на несколько дней квартиру в Лондоне у её владельца, Крелла. Как уверял хозяин, из окна будет прекрасно видна процессия по случаю коронации Эдварда VII, и за это Генри должен был выложить немалую сумму в 75 фунтов стерлингов, что в сегодняшнем эквиваленте исчисляется десятками тысяч. Заплатив задаток в 25 фунтов, Генри обязался отдать остальные 50 после шествия – однако король заболел, церемонию отложили, и Генри так и не заплатил 50 фунтов, что настолько огорчило хозяина квартиры, что он подал в суд. Британские судьи, отказав хозяину в иске, подчеркнули непредвиденность болезни монарха, и оставшуюся сумму Генри так и не выплатил.
6 октября 1973 года улицы Израиля, как и в каждый Судный день («Йом Кипур»), опустели, и место машин заняли дети на велосипедах. В день, когда евреи постятся и молятся об отпущении грехов, армии Египта и Сирии без объявления войны напали на Израиль, и началась очередная битва за существование государства. Была объявлена всеобщая мобилизация, и одним из тех, кто ушёл на фронт, был строительный подрядчик Арье Кац. За несколько месяцев до начала войны, в июле 1973 года, Кац договорился о работах на сумму в 285 тысяч лир, которые должен был провести на стройке в качестве субподрядчика. Вернувшись с войны, Кац первым делом обратил внимание на индекс цен – оказалось, за это время инфляция превратило обещанные ему 285 тысяч в гроши, и работать по такой цене было равно разорению.
Первым делом Кац пошёл к подрядчикам, с которыми договаривался о работе, с просьбой поднять цену, учитывая изменившиеся обстоятельства. «Цена окончательная и включает в себя всё», показали ему подписанный им договор, и поставили перед выбором – или разориться, выполняя работу, или разориться, выплачивая неустойку. Работать на разорение Кац отказался, и застройщики подали на него в суд, где беднягу заставили заплатить неустойку.
В решении, вынесенном Верховным судом, где Кац обжаловал несправедливый, по его мнению, приговор, судья Ландой написал: «Нет сомнений в том, что в июле 1973 года Кац не мог предвидеть начало войны в октябре. Война Судного дня застала врасплох политическое и военное руководство государства, и уж простой гражданин тем более не мог знать о её начале. Однако пока нет мира между Израилем и его соседями, угроза того, что раньше или позже разразится очередная война, известна каждому израильтянину, и неожиданность должна быть ожидаемой». Верховный суд не признал войну форс-мажором, и поддержал решение суда низшей инстанции.
В 1982 году Мири Лерер должна была открыть выставку своих работ в пригороде Тель-Авива Холоне, о чём был подписан соответствующий договор с муниципалитетом. Но началась Ливанская война, мэрия решила, что пока гремят пушки, искусство будет молчать – и выставку отменили.
Госпожа Лерер пошла в суд и выиграла дело. Суд практически слово в слово повторил решение по делу Каца – в Израиле, с начала своего существования не знавшем долгих периодов покоя, войны и военные операции стали частью рутины нашей жизни, и должны приниматься в расчёт в момент подписания договора.
👍13👎2❤1
В июне 2006 года две фирмы, занимающиеся поставками продовольствия, заключили договор о покупке-продаже акций. Моран Гидон «свёл» компании между собой, и за посредничество должен был получить свои честные 4 процента от суммы сделки. Сама сделка должна была финансироваться швейцарской фирмой, однако 12 июля 2006 года началась очередная – вторая Ливанская – война, и швейцарцы решили не рисковать деньгами. Сделка лопнула, и Гидон не получил свой посреднический процент, подал в суд, проиграл – и оказался в Верховном суде.
Вопрос, положены ли истцу его проценты, упирался в определение того, что же принесла вторая Ливанская война – неожиданное «вмешательство свыше», форс-мажор, из-за которого стороны оказались не способны заключить сделку, а посредник, соответственно, не имеет прав на доход – или же ожидаемое препятствие, которое должны были предусмотреть фирмы, из-за которого посредник своих процентов потерять не должен. Доктор Михаль Амнон-Гонен из Тель-Авивского окружного суда приняла смелое решение: «пришло время сказать, что война – это ситуация форс-мажора в финансовом секторе Израиля». Однако Верховный суд думал по-другому.
«Очень проблематичная концепция», - так описала судья Эстер Хают решение окружного суда. С ней согласился судья Рубинштейн – призывая стороны к компромиссу, он подчеркнул, что у обжалования есть все шансы на победу. Суд получил от сторон право придти к компромиссному решению, и посредник получил 350 тысяч шекелей. Так, в очередной раз суд подтвердил – в реалиях Ближнего Востока израильтяне должны ожидать неожиданного, а именно – внезапного начала военных действий.
Вопрос, положены ли истцу его проценты, упирался в определение того, что же принесла вторая Ливанская война – неожиданное «вмешательство свыше», форс-мажор, из-за которого стороны оказались не способны заключить сделку, а посредник, соответственно, не имеет прав на доход – или же ожидаемое препятствие, которое должны были предусмотреть фирмы, из-за которого посредник своих процентов потерять не должен. Доктор Михаль Амнон-Гонен из Тель-Авивского окружного суда приняла смелое решение: «пришло время сказать, что война – это ситуация форс-мажора в финансовом секторе Израиля». Однако Верховный суд думал по-другому.
«Очень проблематичная концепция», - так описала судья Эстер Хают решение окружного суда. С ней согласился судья Рубинштейн – призывая стороны к компромиссу, он подчеркнул, что у обжалования есть все шансы на победу. Суд получил от сторон право придти к компромиссному решению, и посредник получил 350 тысяч шекелей. Так, в очередной раз суд подтвердил – в реалиях Ближнего Востока израильтяне должны ожидать неожиданного, а именно – внезапного начала военных действий.
👍19👎1🐳1
Look, Alex - I'm a swan!
Долгие годы я пишу здесь о том, что интересно и полезно, но сегодня исключение. Меня уже сутки такая гордость распирает, что не могу не поделиться. Вчера я закончил алабаму (семейное насилие, אלימות במשפחה) без судимости, третий раз за последние три года.
Я не знаю, есть ли ещё у кого-то в Израиле три таких дела за три года, ни у кого из адвокатов которых я знаю нет, и судя по ничтожному количеству таких дел во всех юридических базах данных (и тому, что 99.9% таких дел заканчивается суимостью) - но я уверен, что 4 таких дела за последние три года нет ни у кого.
Поэтому я или один из лучших, или лучший в Израиле в этом деле.
Долгие годы я пишу здесь о том, что интересно и полезно, но сегодня исключение. Меня уже сутки такая гордость распирает, что не могу не поделиться. Вчера я закончил алабаму (семейное насилие, אלימות במשפחה) без судимости, третий раз за последние три года.
Я не знаю, есть ли ещё у кого-то в Израиле три таких дела за три года, ни у кого из адвокатов которых я знаю нет, и судя по ничтожному количеству таких дел во всех юридических базах данных (и тому, что 99.9% таких дел заканчивается суимостью) - но я уверен, что 4 таких дела за последние три года нет ни у кого.
Поэтому я или один из лучших, или лучший в Израиле в этом деле.
❤21👍12🔥4
Давным-давно, больше 20 лет тому назад, мой покойный учитель и наставник Алекс Лейбович сказал мне по-английски - ты гадкий утёнок, но придёт время, и ты скажешь "я лебедь!" (он в своё время был сержантом Его Величества, а в каптёрке у него висели два постера Wanted dead or alive - Дов Шилянский и Ицхак Езерницкий, впоследствии Шамир, причём Шилянский стоил вдвое дороже Шамира).
И иногда бывают моменты, когда я действительно могу сказать "I'm a swan!", и это всегда немного неожиданно для меня - потому что кто-то другой, наверное, по-настоящему серьёзный человек, а я как-то так, делаю только то что мне нравится. И вдруг оказывается, что самые серьёзные вещи закрываются с улыбкой и приколами - потому что если делать всё скучно и обычно, как все взрослые, то получится как у обычного хорошего адвоката.
А для того, чтобы принести чудо, надо делать что-то совсем другое. Понятно, что надо изучить прецеденты. Чуть менее понятно, что надо сделать и сравнительный анализ других юрисдикций - и не потому, что это имеет значение на суде, а потому, что это выглядит гораздо серьёзнее. Ещё менее понятно, что надо задействовать ChatGPT+, чтобы найти в разных науках статьи, подтверждающие вашу позицию - и это уже не юриспруденция, а чистые научные факты, что уже совершенно другой уровень.
Но самое главное - это на встрече с прокурорами правильно объяснить людям, почему надо помочь человеку. Надо, чтобы прокуроры вошли в положение, потому что из 10 человек, которые воистину заслуживают снисхождения в этих делах, только один получает результат без судимости. Надо, чтоб люди действительно захотели помочь, надо чтобы мой визит был для них выдающимся событием.
Поэтому я прихожу к ним на встречу вообще не о деле говорить - все аргументы уже у них в письменном виде до встречи, и они знают, что к ним придёт серьёзный человек. Я прихожу пообщаться с прикольными людьми, и хочу только одного - чтоб меня любили. И чтоб было весело. И интересно. И улыбка должна быть - если сделки скрепляются подписями, то чудеса улыбкой.
Когда встречаются несколько уголовных юристов, всегда есть о чём поговорить, о чём повеселиться (к сожалению, особенно сейчас и о чём погрустить) - мне всегда есть что рассказать, и иногда бывает настроение даже послушать, а уж им-то точно есть что рассказать. А о деле вообще говорить лучше всего как можно меньше, потому что юристы любят спорить, а чем дольше говоришь - тем больше вероятность спора. О, как интересно, я только что понял почему так делаю.
Да, и не злитесь - закончить алабаму без судимости можно только если человеку по-настоящему полагается такое чудо, и если прокуроры поговорили с потерпевшей и убедились, что она не только не против, а активно "за" и её не запугали (а вот в этом их на мякине не проведёшь), и если социальные работники провели встречу, а то и не одну, и человек активно раскаялся и осознал.
Поэтому в конце концов я прихожу к выводу о том, что чорт его знает, похоже мне просто повезло с тем, что у меня исключительно приличные клиенты. Прав был покойный Лейбович - уголовные адвокаты ненамного лучше своих клиентов. А я и не претендую, ко мне действительно приходят хорошие люди.
Спасибо!
И иногда бывают моменты, когда я действительно могу сказать "I'm a swan!", и это всегда немного неожиданно для меня - потому что кто-то другой, наверное, по-настоящему серьёзный человек, а я как-то так, делаю только то что мне нравится. И вдруг оказывается, что самые серьёзные вещи закрываются с улыбкой и приколами - потому что если делать всё скучно и обычно, как все взрослые, то получится как у обычного хорошего адвоката.
А для того, чтобы принести чудо, надо делать что-то совсем другое. Понятно, что надо изучить прецеденты. Чуть менее понятно, что надо сделать и сравнительный анализ других юрисдикций - и не потому, что это имеет значение на суде, а потому, что это выглядит гораздо серьёзнее. Ещё менее понятно, что надо задействовать ChatGPT+, чтобы найти в разных науках статьи, подтверждающие вашу позицию - и это уже не юриспруденция, а чистые научные факты, что уже совершенно другой уровень.
Но самое главное - это на встрече с прокурорами правильно объяснить людям, почему надо помочь человеку. Надо, чтобы прокуроры вошли в положение, потому что из 10 человек, которые воистину заслуживают снисхождения в этих делах, только один получает результат без судимости. Надо, чтоб люди действительно захотели помочь, надо чтобы мой визит был для них выдающимся событием.
Поэтому я прихожу к ним на встречу вообще не о деле говорить - все аргументы уже у них в письменном виде до встречи, и они знают, что к ним придёт серьёзный человек. Я прихожу пообщаться с прикольными людьми, и хочу только одного - чтоб меня любили. И чтоб было весело. И интересно. И улыбка должна быть - если сделки скрепляются подписями, то чудеса улыбкой.
Когда встречаются несколько уголовных юристов, всегда есть о чём поговорить, о чём повеселиться (к сожалению, особенно сейчас и о чём погрустить) - мне всегда есть что рассказать, и иногда бывает настроение даже послушать, а уж им-то точно есть что рассказать. А о деле вообще говорить лучше всего как можно меньше, потому что юристы любят спорить, а чем дольше говоришь - тем больше вероятность спора. О, как интересно, я только что понял почему так делаю.
Да, и не злитесь - закончить алабаму без судимости можно только если человеку по-настоящему полагается такое чудо, и если прокуроры поговорили с потерпевшей и убедились, что она не только не против, а активно "за" и её не запугали (а вот в этом их на мякине не проведёшь), и если социальные работники провели встречу, а то и не одну, и человек активно раскаялся и осознал.
Поэтому в конце концов я прихожу к выводу о том, что чорт его знает, похоже мне просто повезло с тем, что у меня исключительно приличные клиенты. Прав был покойный Лейбович - уголовные адвокаты ненамного лучше своих клиентов. А я и не претендую, ко мне действительно приходят хорошие люди.
Спасибо!
❤24👍18🔥4🐳1
О смертной казни
Неделю назад в разговоре с лучшим другом я неожиданно сам для себя поменял мнение о смертной казни, с конкретно - к её применению в отношении виновных в 7.10 (я даже террористами их не могу назвать, это какой-то другой уровень зла).
Я всю жизнь был против смертной казни. Есть много аргументов против - точно так же, как есть много аргументов за, но я всегда был против.
Необратимость и человечность были всегда главным аргументом против, и я никогда в жизни не мог себе представить, что в какой-то ситуации я выскажусь за смертную казнь.
Все, кто перешёл границу из Газы 7.10.23 - каждый из них - виновен во всех смертях, вне зависимости от того, что лично он делал. Это азбука права - все соучастники убийства виновны, неважно кто стоял на стрёме, а кто нажал на курок.
Каждый из них должен получить 1,400 пожизненных заключений. И сидеть до конца жизни, зная что больше никогда нога его не ступит на вольную землю - так я считал до разговора с другом.
Однако если в вопросе о смертной казни я всегда выбирал из пожизненного и казни, то теперь наш выбор - казнь или несколько лет до следующей сделки с обменом.
И в таком случае как раз два основных аргумента против смертной казни - необратимость и человечность - работают за неё. Ибо наказание за то зло, которое они причинили, должно быть необратимым, и положение вещей, когда они выйдут из тюрьмы и их будут встречать как героев - бесчеловечно.
Неприятие смертной казни всегда было одной из важных частей моей личности, и если и была у меня в жизни однозначная позиция относительно чего бы то ни было - это было на эту тему.
Я в смятении.
Ещё раз повторюсь - если бы я был уверен на 100% в том, что они отсидят до конца жизни, этот вопрос бы не поднимался и я бы был по-прежнему яростным противником казни.
*** К вопросу логистики - в идеале было бы неплохо сдать в какую-то страну где это практикуют, в тот же Таиланд, чьих граждан убивали.
Неделю назад в разговоре с лучшим другом я неожиданно сам для себя поменял мнение о смертной казни, с конкретно - к её применению в отношении виновных в 7.10 (я даже террористами их не могу назвать, это какой-то другой уровень зла).
Я всю жизнь был против смертной казни. Есть много аргументов против - точно так же, как есть много аргументов за, но я всегда был против.
Необратимость и человечность были всегда главным аргументом против, и я никогда в жизни не мог себе представить, что в какой-то ситуации я выскажусь за смертную казнь.
Все, кто перешёл границу из Газы 7.10.23 - каждый из них - виновен во всех смертях, вне зависимости от того, что лично он делал. Это азбука права - все соучастники убийства виновны, неважно кто стоял на стрёме, а кто нажал на курок.
Каждый из них должен получить 1,400 пожизненных заключений. И сидеть до конца жизни, зная что больше никогда нога его не ступит на вольную землю - так я считал до разговора с другом.
Однако если в вопросе о смертной казни я всегда выбирал из пожизненного и казни, то теперь наш выбор - казнь или несколько лет до следующей сделки с обменом.
И в таком случае как раз два основных аргумента против смертной казни - необратимость и человечность - работают за неё. Ибо наказание за то зло, которое они причинили, должно быть необратимым, и положение вещей, когда они выйдут из тюрьмы и их будут встречать как героев - бесчеловечно.
Неприятие смертной казни всегда было одной из важных частей моей личности, и если и была у меня в жизни однозначная позиция относительно чего бы то ни было - это было на эту тему.
Я в смятении.
Ещё раз повторюсь - если бы я был уверен на 100% в том, что они отсидят до конца жизни, этот вопрос бы не поднимался и я бы был по-прежнему яростным противником казни.
*** К вопросу логистики - в идеале было бы неплохо сдать в какую-то страну где это практикуют, в тот же Таиланд, чьих граждан убивали.
👍49❤7🔥5👎1🐳1
Forwarded from Радонеж
Бывший министр экономики Алексей Валентинович Улюкаев:
Тюрьма очень полезна для здоровья, поскольку исключает алкоголь и вредную еду, а также задает дисциплину с восьмичасовым сном по расписанию.
Тюрьма очень полезна для здоровья, поскольку исключает алкоголь и вредную еду, а также задает дисциплину с восьмичасовым сном по расписанию.
🔥14👏10🐳4👍1