А как у нас в Израиле? Параграф 60א нашего УПК заставляет прокуроров написать письмо подозреваемому в преступлениях средней и особой тяжести. "Мы получили материалы следствия, напишите нам в течение месяца ваши аргументы". Это и есть наше израильское grand jury, только вместо независимых присяжных заседателей у нас прокуроры, ха ха ха.

В принципе об этом письме надо знать то же, что и о ЛЮБОМ другом официальном письме: самое худшее, что можно сделать - это просто проигнорировать его. Но и паниковать не надо, надо сходить к уголовному адвокату и разобраться (только к уголовном, вы непредставляете себе КАК может накосячить непрофильный сперциалист - впрочем, представьте себе, что оформлением вашей квартиры займётся уголовный адвокат).

Ну и напоследок - раз уж зашла речь об оружии, надо помнить, что и палка стреляет один раз. Слишком много у нас уголовных дел, когда молодые (обычно) идиоты играются с оружием и это плохо заканчивается, а сейчас в руки людей попадает много оружия и неплохо напомнить ещё раз, что это очень опасная штука, относиться к которой надо с огромным уважением.

И последнее (чёрт, было же уже напоследок, никогда не верьте адвокатам) - критерии получения оружия есть на всех новостных сайтах и на русском тоже, и никакой адвокат не может раздвинуть эти критерии. Я сегодня охренел, когда мне сказали, что есть адвокаты, которые дают рекламу на помощь в получении лицензии - там же просто бланк заполнить, и если оружие надо потому что ездишь по работе в опасные места, заполнить один тацир, которые заверяют или бесплатно такие как я, или за 55 шекелей в суде.

За что эти гаврики берут деньги?

Пока что песни так себе, и только 12 секунд, но в течение года я думаю сгенерированная ИИ песня попадёт в топ-something

Интересно, за что его можно судить?

Нанесение вреда здоровью по согласию - это как если бы боксёра судили за избиение

https://t.me/ru4chan/51399

Юридическая оценка действий Хамаса

1. Хамас совершил преступление против человечности.

2. В данный момент Хамас пытается совершить преступление против человечества.

3. Хамас не только хуже нацистов, он самое чистое и рафинированное зло, которое было на этой земле.

1. Преступление против человечности, 7.10.23

По-английски это называется crime against humanity , имеется в виду не человечество, а человечность , אנושיות

Состав преступления в том, что оно настолько ужасающе, что оно убивает человечность в тех, кто его видит, и его жертвы - все, кого это коснулось

То количество запредельной, безумной, нечеловеческой жестокости, которое Хамас обрушил не только на убитых, но и на всех нас, и на всех евреев мира как на одну большую семью, убивает самое лучшее, что есть в нас

Это не холокост, потому что не тот масштаб слава богу, будь их сила как у немцев они бы устроили хуже, потому что они хуже нацистов

Хуже потому, что нацисты хотели лучшей жизни своему народу, как они это понимали - а Хамас украл у своего же народа всё что мог, от денег до лекарств, от горючего до труб водопроводных

Самое страшное произошло, когда Хамас призвал мирных жителей не эвакуироваться из-под обстрелов, чтобы погибло как можно больше мирных жителей. Мало того, что это тяжкое преступление против человечности, это первый раз по-моему в истории, когда группа фанатиков жертвует во имя своей цели своими же мирными жителями и детьми специально как можно больше, это уже верх беспредела.

2. Преступление против человечества

Какова цель Хамаса? Они прекрасно знали, какой будет ответ Израиля - они действительно не оставили нам выхода абсолютно никакого. Зачем?

Чтобы положить как можно больше своих же мирных жителей в Газе и этим зажечь мировой джихад

Они хотят втянуть всё человечество в войну цивилизаций, сознательно - потому что это не за свободу Палестине, они свой народ целиком хотят положить в землю ради последней битвы под зелёным знаменем

Это не мои умозаключения, это их официальный призыв и их план, сделать свой народ шахидом, целый народ (точнее два, нас тоже - но чтобы свой, история ещё не знала)

И это тоже crime against humanity, только на этот раз не против человечности, а против всего человечества , потому что это ставит под угрозу существование всей цивилизации, принимая во внимание ядерное оружие

3. Из-за всего вышеперечисленного следует, что порядка нескольких сотен тысяч человек - террористы Хамаса, Джихада и прочие, а также их активисты - хотят покончить с собой, уничтожить весь мир во славу Аллаха

Они реально хуже и опаснее нацистов

Они самое чистое концентрированное зло, которое вообще знало человечество, и опасность для всех homo sapiens на планете

Потому что если все, самые ужасные людоеды, хотели победить - они хотят взорвать весь мир

☝🏿☝🏿☝🏿

В Израиле, в отличие от России, судебный процесс делится на две части - сперва вопрос виновен или нет, потом уже о наказании

Первые два пункта обвинение, а третий - релевантно к наказанию

Мне кажется, что очень важно понимать, с кем мы имеем дело

Не с обычными террористами, не с обычными убийцами, не с нацистами, не с погромщиками...

С абсолютным злом

Скоро ИИ будет более убедительный, чем человек

Вы слышали что-нибудь о телефонных мошенниках? А теперь представьте себе автоматического мошенника, только гораздо более убедительного

Весёлые нас ждут времена

Подождите недельку с лицензией на оружие!

Последние несколько дней ко мне обратились несколько человек с просьбой помочь им с лицензией на оружие. Я так и не понял, зачем там нужен адвокат, кроме того чтобы заверить подпись - но оказывается, что не все умеют просто заполнить бланки. И за это адвокаты берут под тыщу шекелей! Я думал, что мои коллеги уже ничем не могут меня удивить, ан нет...

Сегодня я получил из двух независимых источников информацию о том, что лицензию будут давать всем, у кого есть תעודת לוחם, и будут ещё облегчения.

Поэтому я бы посоветовал всем подождать одну неделю - если информация подтвердится, всё будет намного проще, а если нет - всё то же самое сделаете через неделю. Бесплатно - я не понимаю за что там платить.

У меня есть любимая цитата из В.И. Ленина -

21 декабря 1920 года Ленину задали прямой вопрос на VIII съезде Советов: «Что будет дальше с Грузией?» Ответ вождя был довольно странным: «Этого не ведает даже мусульманский Аллах, но если мы будем выдержанны, мы, ничем не рискуя, кое-что приобретем».

Мудрая мысль.

Why Israeli Officials Screened Footage of the Hamas Attack - The Atlantic
https://www.theatlantic.com/ideas/archive/2023/10/why-israeli-officials-screened-footage-hamas-attack/675735/

О погроме и о памяти

Погром в Дагестане напомнил мне о правилах фейсбука, когда я понял, что не могу написать ничего, за что мне не закроют аккаунт.

А ещё он мне напомнил рассказ Шай Агнона "Врач и разведёнка", где есть один важный момент. Рассказ этот о том, как врач влюбился в разведённую медсестру, но ему не даёт покоя мысль о том, что до него у неё уже был мужчина.

Там есть место, где он говорит - мы-то думаем, что мы современные цивилизованные люди, а на самом деле недалеко ушли от наших буйных предков и не лучше их.

А помню я этот рассказ потому, что у нас в интернате в Бен Шемене был учитель литературы, Эли Банай. Он был из той самой семьи Банай, был мега-тусовщик богемного Тель-Авива со всеми сопутствующими атрибутами, а потом стал хареди, причём в сефардской версии.

Он был вызывающе беден и приезжал к нам на уроки на стареньком Фольксвагене жуке, который как будто из комедии, где в следующем кадре он смешно развалится на куски.

И всё, что он нам преподавал - КАЖДОЕ произведение - стало моим любимым на всю жизнь. И это не только я - его до сих пор помнит и любит наш класс, а прошло уже 30 лет.

Приятно, что посреди вот этого всего в памяти всплывает хороший человек, который навечно оставил после себя свет и добро в сердце. Хороший учитель - это не только для того, чтобы сдать экзамены, это ещё и пример на всю жизнь и добрые воспоминания.

Но чорт возьми, как же мало у меня было таких учителей...

חדש

Странные вещи происходят в ютюбе. 16 лет назад я, снял это видео на Ямайке и наложил звук. Через год ютюб удалил звук из-за копирайта. Сегодня написали, что сделали ревью, извинились и восстановили звук - без моего обращения 🤷🏿‍♂️

https://youtu.be/mwbvOBOcPK0?si=29s4gVGo2j2upAwK

У нас в Тель-Авиве достаточно спокойно, ракеты летят пару раз в день

На работе нет бомбоубежища, все выходят на лестницу и там тусят

У одной девочки из офиса этажом ниже собака дико воет и дрожит от страха когда начинается сирена, и я иду сразу к ней

Обнимаю собаку, а она меня облизывает, а я её кусаю за ухо

Теперь уже, как только звучит сирена, я выхожу и слышу собаку и кричу сверху "где моя собачка?" (по-русски, я со всеми собаками общаюсь по-русски), а она такая сразу говорит Тяф!

И она уже не так боится, и когда начинаюся взрывы она прижимается ко мне, мы обнимаемся, она дрожит но успокаивается, особенно когда я покусываю её ухо

Нет ничего круче для человека, чем стать собаке emotional support human'ом

Теперь для нас обоих "сирена это праздник", и всё летит...

Ну и на хозяйку я не смотрю всё это время, потому что меня стремает, что она подумает, что я к ней подкатываю через собаку 😆

Подключайтесь завтра к очередному выпуску ИИ-радио на тему "ИИ нам судья", где мы обсудим актуальные вопросы взаимодействия искусственного интеллекта и общества.

В гостях Александр Гамбарян. Адвокат, больше четверти века защищающий людей от государства. Основатель legal tech стартапа. Гик.

— Регулирование ИИ: зачем это нужно, кто стоит за процессом, когда приходит время ужесточать правила и как это воплощается в жизнь. Откроем завесу саммитов регуляции ИИ, где формируется будущее технологий.
— Юридическая сингулярность: куда движется технология и как за ней поспевает законодательство.
— Децентрализованный ИИ: возможно ли регулирование в условиях отсутствия централизации?
— Как ИИ изменяет ландшафт рынка труда и структуру профессий. Обсудим, какие сферы наиболее уязвимы и кто может чувствовать угрозу от замены человека машиной.
— Как ИИ влияет на экономические структуры и баланс производственных сил в условиях автоматизации.
— Анархия и роботы: как роботам найти своё место в условиях спонтанных анархических отношений.
— Защита граждан от государства: в эпоху, когда искусственный интеллект может стать прокурором, научимся защищаться от тоталитаризма цифровой эры.

Будем разбираться как жить в мире, где ИИ уже не просто инструмент, а полноценный участник (и даже больше!) социума.

Для подключения просто переходите по ссылке на канал Gershuni. Ваши вопросы можете писать в комментариях прямо под этим постом.

https://www.gazeta.ru/social/2023/11/07/17838541.shtml Отправлено через Газета.Ru

А в это время в России...

Моя бывшая шефуля (дочка моего покойного учителя и наставника) Шломит Лейбович как-то поступала на медицину, но её отбраковали на собеседовании.

Завалилась она на таком вопросе - у тебя лежит старушка 98 лет под капельницей, и тут вертолётом доставили 19-летнего солдата. Капельница только одна, и надо или оставить старушку (но тогда солдат умрёт), либо отключить (убить) старушку, но спасти солдата. Шломит выбрала спасение солдата - и не стала врачом.

Я не знаю, кто придумал дилемму вагонетки - пойду-ка погуглю. О, прикольно - Джудит Джарвис Томсон придумала эту дилемму, и всю жизнь рамсила с Филиппой Фут, которая тоже написала кучу книг по этому вопросу. То есть даже более того - в части статей написано, что одна из них это придумала, а в части - что другая. Впрочем, что интересно - обе дожили до 90 лет, так что занятие этой дилеммой явно продлевает жизнь.

Я не думаю, что кому-то надо описывать эту дилемму - мысленный эксперимент с поездом и людьми на рельсах. Ещё интереснее погуглить толстяка на рельсах - им плотно занимался Шелли Каган. Оказывается, между просто переключить стрелки и самому скинуть толстяка на рельсы есть огромная разница (хотя в принципе это одно и то же действие).

Однако какая вероятность того, что кто-то из нас столкнётся с таким вопросом? Ответ - нулевая, разве что вы работаете в Тесле или MobilEye и вам нужно задавать эти параметры для самоездящих машин. Но и тут я сильно сомневаюсь в необходимости решения этой дилеммы - как раз вчера мама рассказала мне анекдот про грузина, который сдаёт на права.
- Вот ты едешь на машине, и тут на дороге справа деэвушка, а слева парень, кого давить будешь?
- Парня
- Дурак ты Гоги, на тормоза надо давить!

Соответственно, придуманная философами проблема пролетает мимо нас аки фанера над Парижем. Но философы - это, конечно, хорошо, однако есть и такая специальность, как прикладная философия, она же юриспруденция. Ибо юрист должен сделать то, что хорошо, правильно и справедливо - а ответ на эти вопросы всегда кроется в философии, мы просто прилагаем её к действительности.
Поэтому приглашаю вас на реальный мысленный эксперимент. Будет больно.

Итак, представьте себе - 1940 год, вы живёте в небольшом польском городке рядом с Треблинкой. Рядом - лагерь смерти, где работает селектором ваш одноклассник, который рассказывает, как он отбирает людей - кого на смерть, а кого на запад, на жизнь. И он говорит - охххх как же я их всех ненавижу, в принципе можно было бы и половину отправить на запад, но я практически всех отправляю в газовую камеру.
У вас есть возможность попасть туда вместо него - вы можете устроить его к себе в бухгалтерию, а сами устроиться на его место. Работая там и отправляя на жизнь каждого второго, вы за год можете спасти 5000 человек.
Для этого вам надо будет каждый день приходить на работу и сортировать людей. Причём больше половины вам спасти не дадут - план, если спасённых будет больше половины, вас уволят и вы не сможете спасать людей. И поэтому каждый день надо отправлять семьи в газовые камеры.

И вот теперь вопросы.
1. Имеете ли вы право ничего не сделать? Пусть одноклассник работает дальше как и работал, вы не хотите принимать участия в этом деле и не готовы отправлять людей на смерть.
Однако этим самым вы обрекли на смерть 5000 человек. Надо ли за это судить и вешать как за убийство?

2. Вы решились на подвиг и пошли спасать людей - но при этом лично заслали в газовые камеры 5000 человек (половину спасли, половину нет).
Идёт суд над нацистскими преступниками, вам должны вынести приговор. Вас повесят? Или наоборот - признают героем?

3. В процессе отбора вам надо как-то решать, кого спасать, а кого нет. По каким критериям? Можно ли по уму? По красоте? Чётные/нечётные? Какие критерии могут быть легитимными?

4. И, наконец - а если кто-то даёт взятку, чтобы попасть в 50% спасённых? Можно ли спасать тех, кто даст денег? Нет? А чем это хуже, чем спасать только красивых?

Вот она, реальная морально-нравственная и юридическая дилемма.

О найденных и спрятанных сокровищах, или как же надо любить деньги! Читайте в посте ниже👇