Об отказе во въезд в Израиль, или несколько советов тем, кто хочет пригласить друзей в гости

1. Между Израилем и Россией/Украиной/Беларусью нет безвизового режима. Ещё раз повторю - нет безвизового режима.

Есть режим облегчённой выдачи гостевых виз - в аэропорту их выдаёт офицер иммиграционной службы по своему усмотрению.

2. Ни у кого, кроме граждан государства Израиль, нет права въехать в страну. Иммиграционный офицер имеет право отказать во въезде в Израиль по любой причине.
Можно сравнить это с право зайти в квартиру - кроме её жителей, этого права нет ни у кого. Даже если моя жена пригласила подружку, на пороге я могу сказать - нет, вот эту мы в дом не пустим.

3. Существует 28 официальных причин, по которым можно отказать в выдаче визы. С ними можно ознакомиться, загуглив "28 причин для отказа в разрешении на въезд в Израиль: новые инструкции МВД".

4. В соответствии с соглашениями, турист может пребывать в Израиле по облегчённому режиму в течение 90 дней, потом через 90 дней ещё на 90 дней. То есть теоретически можно приехать в Израиль на три месяца.

Фактически, если турист едет больше, чем на 2-3 недели, его с очень высокой степенью вероятности развернут назад.

5. Важно - если вы хотите быть абсолютно уверены в том, что вашего друга/родственника не завернут на границе - обратитесь заранее в мисрад а пним по вашему адресу и попросите выдать визу.

Эти милые вежливые люди скажут вам, что у нас, мол, безвизовый режим и заранее заказать визу нельзя. А вы им скажете - инструкция номер 5.4.0003 и они будут обязаны как минимум рассмотреть вашу просьбу.

Смех смехом, а это реально революция!

OpenAI выпускают Dall-e 3, встроенный в chatGPT+. Модель цензурированная, нельзя сделать картинку в стиле живого художника (что наводит на печальные мысли о судьбе художника, чей стиль кто-то очень захочет скопировать).

Зато в chatGPT+ есть custom instructions. Это объяснение, кто ты такой и что ты хочешь от сети на выходе, чтобы она выдавала релевантный и consistent результат.

Соответственно можно будет сделать новый стиль, описав его подробно в инструкции, и он будет рисовать именно этим уникальным стилем.

Можно (и нужно) будет играться с настройками...

"Рисуй в стиле Ренуара, но чётче, добавь 5% Глазунова, внеси чуток Босха, люди должны быть с шеями от Модильяни, а архитектура от Эшера". Для иллюстрации постов и книг можно добавить "комикс с интересными фразами" и так далее, он умеет писать внутри картинки, рисовать плакаты и так далее.

Прикол в том, что до сих пор я не видел этого ни в одном обзоре Dall-e 3, ни на одном ютюб или телеграм канале. Поэтому вы слышали это впервые здесь от меня 😎.

P.S. Интересно, если можно будет ему скормить сет картинок, может быть и QLoRA будет не нужна? Wow 🤯

О мошенниках из "битахон банка" и мошенниках-банках, или как защитить наших родителей? Это ВАЖНО, распространите - надо помочь людям!

На днях ко мне обратилась женщина, которую телефонные мошенники развели не только на все деньги и ссуду, но и заставили ходить по людям и собирать их кредитки (не спрашивайте меня, КАК можно в это поверить - с той стороны работают профессионалы, и я лично знаю много вполне разумных пожилых людей с учёными степенями, которые попались на эту разводку).

Итак, разводка состоит из двух этапов - на первом этапе у старушки выгребают все деньги со счёта, а на втором она берёт ссуду в банке и отдаёт мошенникам. Давайте же разберём оба этапа, как с точки зрения נזיקין, которое по-русски называется деликтное право (госспади, ну и язык, русский юридический совсем какой-то запредельный), так и с точки зрения уголовного законодательства.

Введение, этап нулевой - начало. Звонят, говорят "у вас списали с картиса подозрительную сумму". Научите родителей и других пожилых людей задавать простой вопрос - какой номер карточки? Если этот вопрос задать пару раз, они соскочат.

Этап первый - опустошение счёта. Юридически здесь всё, казалось бы, просто - банк держит ваши деньги, которые он должен отдать по первому приказу, и он не может даже спрашивать, зачем они вам нужны. Это как если бы вы положили кошелёк на кухне у соседки, а она бы не отдала его, потому что "я знаю, ты сейчас устроишь себе свой лунапарк, с Багацем и судьями" - бред какой-то, дали деньги на хранение, значит надо отдать когда сказали, без лишних вопросов. Точнее, вообще без вопросов.

Поэтому банк здесь неуязвим - так мне сказал один из крутейших адвокатов, неоднократно выигрывавший многомиллионные представительские иски (твиёт ецугиёт) против банков.

Этап второй - берётся ссуда. Здесь всё тоже достаточно просто - банк не должен проверять, что и как делает со своими деньгами взрослый дееспособный человек. Банк занимается коммерчески-ростовщической деятельностью, к нему приходят попросить ссуду, а он её выдаёт. Банк не заставляет старушку брать деньги, не принуждает её к заключению сделки - логично ведь, нет?

НЕТ! Это, может, и логично, но как говорил Джесси Пинкман - You don't want a criminal lawyer... you want a "criminal" lawyer. Если проанализировать действия банка с точки зрения уголовного права, картина становится уже интереснее - и как раз тут мне нужна ваша помощь!

В банках и кредитных компаниях есть очень серьёзные системы финансового мониторинга и предотвращения мошенничества. Эти системы основаны на анализе поведения всех клиентов вообще, клиентов похожего профиля и конкретного клиента. Я предполагаю - а точнее, я убеждён - что эти системы показывают красные флажки, когда старушка в третий раз идёт к каспомату за деньгами, а к моменту взятия ссуды там вообще должен быть весь экран красный, как когда Тесла на автопилоте заезжает на ту часть дороги, где полосу забацали прямо на разметку островка безопасности, причём не зместо, а поверху.

Когда банк выдаёт ссуду, зная что она идёт в руки мошенникам, и получает с этого выгоду, он с точки зрения уголовного права является соучастником преступления. Если знал - то вообще полный соучастник, если мог знать, но не захотел (עצימת עיניים) - тоже уголовка.

До кучи можно добавить и концепцию самого дешёвого предотвратителя ущерба (простите мой дешёвый и ущербный перевод с иврита, как умею), и 12 пункт Закона о контрактах - требование bona fide при переговорах. В любом случае, если технически банк имеет возможность увидеть, что речь идёт о мошенничестве, и всё равно выдаёт ссуду - он такой же мошенник, как и те украинские зеки, что звонят с зоны (кстати, вопрос про Крым уже не действует - их супервайзеры уже разрешили им говорить, что он рашистский).

В момент получения ссуды банк вместе с мошенникмаи заодно распиливает её на двоих - телефонные мошенники берут себе ссуду (קרן), а банк - проценты и пошлины (ריבית + עמלות). Офигенный симбиоз, при котором всем выгодно. Кроме, конечно же, пенсионеров - но кого ж это волнует, если пенсионеры русские какие-то, а не Ариэла Дорбингер из Кфар Шмарияу или Рамат Авива.

Кстати, если мы вернёмся к первому этапу, когда человек просто снимает свои деньги со своего же счёта - есть такое преступление, называется непредотвращение преступления (אי מניעת פשע), и опять-таки если банк знал или закрыл глаза, он виновен в этом. Если на твоих глазах совершают преступление, ты знаешь, но не предотвращаешь - ты преступник. И это я ещё закон לא תעמוד על דם רעך не проанализировал в этом плане, только что об этом подумал.

Из всего вышеизложенного у меня складывается убеждение, что можно отменить все ссуды, полученные для мошенников, а также попытаться вернуть деньги. Это супер, архи, безумно интересное дело, исход которого зависит исключительно от вашей помощи.

Кто знает, как работает система fraud prevention? Кто-то из банков, кредитных компаний или их аутсорса? У кого-то есть друзья или знакомые в системе? Помните - сообщение о преступлении не является нарушением NDA, а наоборот - ваша гражданская обязанность!

Как только я соберу доказательства того, что банк знает о том, ЧТО происходит, можно будет работать. Работать - значит вернуть деньги людям. И я уверен, за это рьяно возьмутся десятки адвокатов, которые любят деньги - моё дело здесь построить чертёжь и шаблон, чтобы по нему дальше могли идти менее креативные и более нормальные адвокаты. Если у вас есть доказательства - свяжитесь со мной, анонимность гарантируется адвокатской тайной.

Помогите мне помочь людям!

Украина выдала Чехии телефонных мошенников, выманивших у граждан страны почти 7,6 миллионов евро.

Передача пятерых членов международной преступной группировки состоялась в пункте пропуска «Краковец» Львовской области. Шестой злоумышленник будет экстрадирован в ближайшее время, сообщает портал Vinegret.cz.

Мошенники организовали в Днепре несколько так называемых офисов, сотрудники которых обзванивали жителей Чехии и под разными предлогами выманивали у них деньги с банковских счетов.

Также они набирали в Чехии операторов для колл-центров и обучали их для участия в мошеннических схемах. На данный момент установлено 665 потерпевших, все они — граждане Чехии. Также в Чехии задержаны трое граждан страны и один гражданин Украины, который их координировал.

@nexta_live

В продолжение темы о нравах "светловолосых людей", есть весьма похожая характеристика, но совсем из другого источника.

Когда Амру бин Асу - знаменитому сподвижнику Пророка и полководцу в войнах с Византией - сказали, что Пророк предсказал доминирование римлян* в последние времена, Амр на это ответил:

"Если ты передал эту информацию правдиво, то знай, что у них есть четыре выдающихся качества. Во-первых, они исключительно терпеливы во времена конфликтов. Во-вторых, они удивительно быстро восстанавливаются после бедствий. В-третьих, они самые быстрые в восстановлении боеспособности и начале контратаки после отступления. В-четвертых, они проявляют исключительную доброту и щедрость к бедным, сиротам и слабым среди них."

Амр затем добавил: "И есть у них пятое качество, которое прекрасно и заслуживает похвалы. Они лучше других людей препятствуют угнетению со стороны царей".

*Ар-Рум, что понималось в узком смысле как Византия, но в широком как европейцы вообще.

О копирайте и искусственном интеллекте, или законы Шрёдингера

Если бы я писал эту статью по-английски, я бы назвал её State of AI - что творится сейчас с искусственным интеллектом, и особенно с проблемой копирайта на его произведения. Кому это может быть интересно? Всем вообще - потому что не пройдёт и года, как большинство из того, что вы увидите в интернете (текст и картинки - видео на уровне лучше настоящего подоспеет, судя по всему, через года полтора, если я правильно оцениваю темпы развития ИИ) будет создано искусственным интеллектом.
Кому это очень важно прочитать?

Тем, кто использует Generative AI в своей работе - программистам, журналистам, блогерам, оформителям, дизайнерам и так далее. Кстати, если вы не пользуетесь этими инструментами прямо сейчас - как сказал мне один гуглер в Сан Франциско, когда мы говорили 10 лет назад о клауде, вы коленками назад.

А, ещё учителей забыл, тренеров, физиотерапевтов, учёных, врачей, психологов, ветеринаров... Ну а бедным иллюстраторам, переводчикам, редакторам, копирайтерам, рекламщикам и так далее осваивать новую профессию надо уже сейчас, а остальному офисному планктону желательно научиться что-то делать руками, пока тесловский Optimus ещё не стал мейнстримом.

Программистам, кстати, напомню что Андрюша Карпати пишет 90% своего кода на копайлоте/GPT-4. Это тем программистам, которые говорят "он не пишет нормальный код" - когда ручки прикреплены к голове, инструмент работает хорошо.

На днях Boston Consulting Group, одна из большой тройки консалтинговых фирм, выпустила свой отчёт по эффективности использования chatGPT в работе. Результаты ошеломляющие - и если кто-то ещё несерьёзно относится к chatGPT и другим нейросеткам, я очень рекомендую пересмотреть свою позицию.

Бостонские консультанты разделили сотрудников пополам на две группы - более опытные и менее опытные. Использование нейросети повысило результативность более опытных сотрудников на 17%, а менее опытной половины - на 47 (сорок семь!) процентов. Если вы имеете хоть отдалённое представление о том, сколько берут BCG за свою работу в час, мои тыща долларов покажутся вам смешными.

Итак, вы либо уже пользуетесь, либо в скором времени будете пользоваться тем, что вам сгенерит искусственный интеллект, и вопрос о правовых последствиях этого дела становится актуальным. И самый больной вопрос - это копирайт.

Искусственный интеллект натренирован на огромном (гигантском!) количестве информации из интернета - книгах, репозиториях кода, картинах и картинках, музыке и так далее. И вот сейчас создатели всего этого говорят - машинка училась на моих произведениях, а теперь дайте мне денег за это.

Логика здесь такая - я много и тяжело работал, а теперь на моей работе натренировали робота, который пишет/рисует/поёт/сочиняет музыку вместо
меня. Дайте денег, это нарушение моего копирайта!
Оказывается, этот вопрос не решён ещё нигде в мире, кроме Японии. В Японии закон говорит прямо - обучение ИИ на произведении, защищённом копирайтом, не является нарушением авторских прав.

Логика здесь простая - если я научился программировать, самообучаясь в интернете, я не должен потом всю жизнь платить гитхабу, если я как писатель всю жизнь читал книги - я не должен платить потом всем этим авторам и так далее.

В данный момент в США идут два важнейших процесса - иски против OpenAI и против Stability AI. На OpenAi напали пейсатели, которые произвели до сих пор нечитанную мной пошлятину вроде Гарри Поттера и этих тронов каких-то, после того как чатгопоты написал продолжение тронодраконов, а на Stability AI напали художники (от слова худо, ггг) которые говорят что на их картинках выучилась нейросеть.

Предсказывать исход суда - гиблое дело даже в случае, когда закон и прецеденты абсолютно ясны, это я выучил в первые годы адвожизни с саундменом Gogol Bordello, который из-за моей уверенности в своё время попал на много денег, хотя я был абсолютно прав. Судебный процесс таит в себе кучу неожиданностей, и только по окончании оного будет понятно, какой закон сейчас.

Кошечку видели? Коробочку видели?

Поэтому сейчас я бы порекомендовал быть осторожными. Ну или использовать адобченку, у них firefly натренирован на их личные картинки и они дают гарантию того, что за это на вас не подадут в суд.

Поэтому на свой страх и риск. Но, как мы помним, кто не рискует - тот не пьёт шампанского (до сих пор не понимаю, что люди находят в этой невкусной шипучке, младшей сестре забродившего лимонада).

Вопросы? Уточнения? Пожелания?

Каждый несправедливо оправданный спасает 10 несправедливо осужденных.

Подумайте об этом.

О том, как адвокат разводился, или почему важно, чтобы при разводе у каждого был свой адвокат

Я не знаю, как лечатся врачи, но когда судятся адвокаты - туши свет. Как говорил мой покойный учитель и наставник Алекс Лейбович, a lawyer representing himself has a fool for a client.

Впрочем, эта ситуация отлично изображена в фильме Шерлок Холмс советской версии, где Холмс с Ватсоном совершили ограбление, оставив дикое количество следов и совершив максимум ошибок.

На днях семейный суд Тель-Авива порадовал историей с разводом адвоката. Адвокат был не простой, бывший высокий чин в армейской прокуратуре (забудем на секунду о принципе "прокурор - значит не жалко"), был представлен к генштабовской награде на успешные посадки - и, выйдя на пенсию, решил наконец-таки развестись.

С женой у них был только один сын, который получился после долгих безуспешных попыток и медицинских процедур, и был он с особенностями развития, инвалид с рождения. Пацану сейчас 13 лет.
Вот же ж бывают люди - вроде бы не нищие, вроде бы он типа адвокат (прокурор же), выйдя из армии кстати работает где-то в чём-то сверхсекретном, куда отбор как в... (туда где он работает), а туда же.

Решили сэкономить на адвокате, взяли одного на двоих - "мы же обо всём договорились, чо уж там".
Как мне рассказала моя стажёрка - я тоже, говорит, когда разводилась с первым мужем, взяла одного адвоката на двоих за 5 тысяч шекелей, потом ещё 30 пришлось заплатить что все косяки раскосячивать.

Секунду, сейчас у меня будет много комментариев типа "а мы сами сделали всё за три копейки и у нас всё хорошо" - и конечно же, вероятно даже у большинства всё хорошо, но если не всё хорошо, то это так плохо, что лучше не рисковать. Вот совсем-совсем не надо рисковать, потому как глупое это дело, и дело не только в деньгах - в договоре о разводе оговариваются время, расстояние, образование, заграница и так далее, а такими вещами не шутят.

Наш герой заверил в суде скоросостряпанный договор, а уже через два месяца окстился и говорит - что-то я подумал, 6 тысяч на ребёнка это многовато, да и хату я зря бывшей оставил... Извините был взволнован, давайте отменим договор, я его из-за сильного душевного расстройства подписал.

Договор о разводе - это полуфабрикат, пока он не заверен в суде - а будучи заверен в суде, он превращается в судебное решение и имеет такой же статус, то есть его надо безоговорочно исполнять, а если нет - полиция поможет. А на заседании судья внимательно расспрашивает супругов - понимаете ли вы, что вы подписываете? По каждому пункту проходят с судьёй, чтоб люди внимательно прочитали заново и чтобы потом не возникло вопросов.
А вот у нашего героя возникли, но ответы на них очень неутешительные - ведь он стоял перед судьёй, отвечал на её вопросы и объяснял ей, как и почему он решился платить ребёнку-инвалиду по 6 тысяч шекелей в месяц. И теперь он приходит к той же судье (потому что в семейном праве принцип "одна семья - один судья", что довольно логично) и затирает ей, что его обманули и использовали его тяжёлое психическое состояние.

Понятное дело, что бывшего военного прокурора послали к чертям собачьим вместе с его передумками. Во-первых, сказала судья, где доказательства? Если ты говоришь, что во время развода тебя лечила куча специалистов душевного здоровья - где они все или как минимум где их заключения? Во-вторых, ты сейчас работаешь в..., а туда стопятсот проверок, включая как раз то самое душевное здоровье (потому что мы не хотим, чтобы красную кнопку от вещей, которых у нас нет, что бы там ни клеветали иностранные источники, мог нажать псих).

В результате допрашивали ещё и адвокатшу обеих сторон, и она говорила как они все вместе всё обсуждали, и как он вначале вообще хотел дать 8, а не 6, и это она ему обяснила что это слишком много, и тэ дэ и тэ пэ. Прикол в том, что адвокатша не просто свидетельствовала, а фактически защищала саму себя - ведь если суд скажет, что мужика обманули, адвокат тоже виновата.

Кончилось всё тем, что незадачливого прокурора-адвоката-силовика послали куда положено, с 25 тысяч шекелей судебных издержек (я бы прописал тысяч сто, дабы неповадно было - да и нет шансов, что за такое дело женщина заплатила меньше сотни нормальному адвокату, там всё же квартира на кону).

Зато это прекрасное дело - урок для всех нас. Урок о том, что надо брать своего адвоката, который посмотрит на всё дело именно с вашей стороны, и удержит от опрометчивых поступков - которые, кстати, бывают в обе стороны. Человек может сдуру отдать не то что больше, чем положено - больше, чем может потянуть, и потом будут проблемы. Или наоборот - человек может забычить "не хочу не буду", и потом его в суде так трахнут, что мало не покажется.

Ну и как минимум адвокат нужен для того, чтобы объяснить очевидные для нас, но внезапно неочевидные для вас вещи. Например, что ВСЁ имущество делится пополам, и что пенсия накопительные пицуим и вот это всё - тоже часть всего имущества. Например, что если есть слишком большая разница в доходах - имущество может деиться и по справедливости, и тогда от того кто зарабатывает больше могут откусить кусок побольше.

Поэтому если вы разводитесь - берите СВОЕГО адвоката, только такого, котоырй не хочет затащить вас в суд. А для адвокатов по разводу договора - это так, на семечки, настоящее бабло они делают на судебных процессах, на которые вам совсем нельзя попадать, разве что вы враг своим детям и вместо них хотите кормить адвокатских.

Судиться - это самое опасное!

О том, как стать адвокатом в Израиле, или зачем это всё

Где-то месяц назад ко мне пришли очень милые ребята и сняли со мной интересную засидку - во всяком случае, так говорят люди, которые её смотели, мне самому глядеть на себя невыносимо.

Я постарался вкратце о самом главном, надеюсь получилось.

Зная любовь фейсбука к ссылкам, ведущим вовне его, помещаю ролик в первом же комментарии. О, одни комментарии на ютюбе чего стоят!

https://www.youtube.com/watch?v=GxbiOP4QMOY

Вас интересуют громкие судебные дела? Хотите начать ориентироваться в лабиринтах израильского правосудия? Тогда эта книга для вас! Адвокат Александр Гамбарян рассказывает простыми словами, без мудрёных слов и выражений, о самых важных и громких делах в истории Государства Израиль. В книге собраны прецеденты Верховного Суда и самые интересные судебные разбирательства. Уже интересно? Приобрести книгу можно здесь >>

О преступности вообще и арабской в частности, или дайте полиции денег!

Несколько лет назад, когда американские копы убили* ныне чуть ли не святого Флойда, в Америке появилось прекрасное движение BLM. Я, кстати, совершенно не шучу, когда говорю, что оно прекрасное - одна из самых ужасных составляющих расизма в том, что люди не знают о его существовании. Точно так же, как и с metoo - куча мужчин даже и не представляла себе такие проблемы у женщин.

Сразу же скажу насчёт "копы убили" - я не настоящий сварщик, джиу-джитсу в его бразильском варианте мне не зашло (как сказали весёлые ребятки, сидевшие передо мной на ММА, когда бой перешёл в борьбу на полу - "ну раз подраться у них не получилось, теперь хоть потрахаются"), но одно я знаю точно - колено на шее в течение 9 минут 29 секунд это убийство. И если кто-то думает, что это не так - зайдите на татами и попросите человека раза в два легче вас сделать то, что сделал мент с Флойдом. И через секунд 20-25 вы всё поймёте.

Вместе с обеими движухами, каждая из которых, конечно же, дошла в какой-то момент до абсурда и самодискредитации (главная митушница попала под обвинения в сексуальных домогательствах, а главные BLMщики банально украли все бабки, на то они и активисты), появилось ещё одно движение - Defund the Police, то есть просто перестать платить полиции.

Серьёзно, на полном серьёзе нашлись даже профессора (всяких неприличных наук, из-за которых даже гуманитарии презрительно относятся к гуманитариям), которые объяснили, что вся проблема в ментах, и стоит нам перестать их финансировать, как преступности не станет. Сто лет спустя Великого Октября серьёзные взрослые люди решили разрушить весь мир насилья, чтобы построить наш, новый мир.

Люди постарше помнят всю эту марксистскую тему с эксплуататорами и угнетёнными, и теорию о том, что если извести всех угнетателей под корень, то вот тут-то и заживём. Как зажили - знают все мои читатели, а если у кого-то идут розовые сопли при мыслях об СССР, то... То даже не знаю, повзрослейте наверное, или просто почитайте, например, Зекамерон, где немец пишет о том, как сидел в ГУЛАГе.

Впрочем, даже те политики, которые пробивали сокращение финансирования полиции, уже почувствовали плоды своего труда - несколько из них ограбили на улице, а к кому-то не приехали на вызов потому, что приняли городской закон на такие вызовы не выезжать. ВНЕЗАПНО оказалось, что менты - не убийцы, а защита от убийц.

Всё это длинное предисловие к тому, что в последнее время в Израиле стало реально гораздо больше преступности. В основном, конечно, среди арабов - вот она, расплата за расизм (и не надо мне заливать, что никто тут не относится к убийствам в арабском секторе с мелодией "желаю удачи всем сторонам" и так далее).

Проблема с арабской преступностью в том, что они не всю жизнь будут гасить только друг друга, да и в последний год уже были случаи, когда они гасили евреев. Нельзя сидеть на пороховой бочке, покуривая и расслабляясь, когда рядом начался пожар. Нельзя думать, что это навсегда останется внутри арабского общества и не перельётся в наше. И более того - за убийство еврея дадут пожизненное, зато не перебьют всю семью в ответку, так что даже не так страшно.

Что же делать (один из трёх главных русских вопросов, наряду с кто виноват и едят ли курицу руками)? Можно конечно, распустить полицию - но в Израиле всё же не так много настолько совершенно оторванных от реальности людей, как в солнечной Калифорнии.

Наш новый министр безопасности (то ли внутренней, то ли национальной - у них там такая чехарда, что нужно быть любителем и ценителем политики, чтоб упомнить только названия министерств) предложил "מעצר מינהלי" - административный арест, то есть просто без суда и предъявления обвинения. Чтоб полиция могла посадить самых опасных. Чтобы справиться с этим ужасным положением вещей.

Эта идея даже нашла поддержку у некоторых людей, которые по ходу не врубаются, что такое арест без суда. Люди в натуре не понимают, что нельзя прописать в законе "можно сажать людей без суда, но только арабов". И что если дать полиции такие полномочия, они не остановятся на арабах. Они придут и за вами, и кому вы будете рассказывать о своей невиновности, если вам сделают как на оккупированных территориях - без суда и без адвоката? Разве что сокамерникам.

Что же надо делать? Я считаю, что надо дать денег полиции. Много. Нет, не так - очень много денег! Зачем? Давайте по пунктам.

1. Зарплаты - чем больше зарплаты, тем лучше люди. Ненавижу это выражение, но есть люди более качественные, а есть менее, и на нищенскую зарплату пойдёт работать тот, кто не смог устроиться туда, где платят больше.

2. Обучение - хорошо обученные менты будут лучше ловить преступников и меньше сажать невиновных.

3. Психологическая поддержка - стресс убивает, менты в стрессе постоянно, у них течёт и едет крыша, и от этого плохо всем нам. Каждому менту - по психологу!

4. Технологии - у нас до сих пор не пишут на видео все допросы, ссылаясь на недостаток техники, а про следствие я и не говорю. Больше технических средств - меньше преступности!

5. Контроль, контроль, контроль - для того, чтобы более оснащённая полиция могла работать на благо общества, там должно быть много людей, которые контролируют работу полицейских изнутри. Махаш-шмахаш а менты всё равно его боятся.

***

ChatGPT предлагает мне ещё один момент, цитирую дословно -

Повышение стандартов: С большим финансированием можно установить более высокие стандарты отбора и ВЕТЕРИНАРИИ, что снизит количество нежелательных элементов в рядах полиции.

Опустим шутки о том, почему с ментами должны работать ветеринары (или ветераны, если вы помните эту историю) - но деньги полиции нужны, и нужны они на то, чтобы у нас была хорошая и эффективно работающая полиция, которая защищает нас и помогает нам.

Вот, дожили - адвокат требует дать больше денег полиции... Воистину Земля налетела на небесную ось!

Ниже я опубликую главу из своей книги, где речь идёт о том, является ли война в Израиле форс-мажором, но прежде всего хочу сказать несколькпо слов о том, что произошло.

Одной из главных целей террористов является наш חוסן לאומי - наша стойкость как нации, как народа Израиля. У многих сейчас есть гражданства других стран, укого-то русское, у кого-то европейское - но не дай бог нам сейчас начать думать о "ну в крайнем случае свалю отсюда".

Я не военный и воевать не умею, и если будет большая война - пойду в больницу санитаром, или всё что угодно где пригожусь, и если эти гады доберутся до моего дома - пойду на них с катаной, но я отсюда никуда не уеду из-за страха перед этими тварями.