Более того, когда вы таки решитесь переехать и продать квартиру, эта история с соседями будет преследовать вас и дальше. Вот, например, прекрасная история из Кфар Сабы - как история с бешеной бабкой вылилась в суд между сбежавшими от неё соседями и покупателями их квартиры.
История началась годы назад, когда оказалось, что соседка у людей - бешеная. У людей был дом, и подъезд к этому дому проходил через бабкин участок - так изначально было, в табу (регистрация недвижимости) так записано. Право прохода - это ещё с римского права конструкция, и она может быть очень интересна тем, кто любит копаться в подробностях имущественного права (это не я) или там, кто вот так вот попал с соседями.
Соседке не нравилось, что кто-то шарится по её участку - то ли она и вправду не знала про это право, когда покупала свой дом и пропиздоглазила это приложение к договору (не верю!), то ли просто вздорная старуха решила закошмарить соседей (верю).
В результате были поданы иски против всех, включая в какой-то момент её же адвоката. И в какой-то момент соседи сломались и решили свалить из этого прекрасного дома, как раз из-за соседки. Продавать его пришлось дешевле именно из-за неё, как сказали они на суде с соседкой - но к тому времени к этому суду уже подтянули и новых владельцев злополучного дома, которые впервые услышали про такие проблемы именно на нём.
В результате бешеную бабку отшили во всех судах и во всех инстанциях, и остался один вопрос - почему, собственно, продавцы дома не рассказали покупателям, во что они ввязались? Новые соседи подали в суд на старых за то, что те им не рассказали, насколько сильна Баба Яга - и выиграли.
Теперь поставьте себя на место продавца квартиры.
Вы уже не можете больше, задрала вас она до смерти, и хату надо спихнуть - но с другой стороны, так слона не продашь, если рассказать что съехали только из-за бабки. А теперь представьте себе, что вы купили такую хату с сюрпризом в виде склочницы и сутяжницы, и продавец вам об этом не сказал...
В суде между старыми и новыми соседями карги выяснилось, что продавцы не до конца раскрыли тему, за что и были в конце концов наказаны на больше чем сотню тысяч шекелей. Справедливо, я считаю - покупателям досталось проклятое место, и я не завидую людям, которые живут в постоянном напряжении из-за соседей.
Как эта история применима к нашей повседневной жизни? Ну вот, например, я решил проапгрейдиться и поменять свою Model 3 на Model Y, а это значит, что надо продавать Starship (у каждой Теслы есть имя). А у меня была авария, помяли переднее крыло, его то ли поменяли, то ли перекрасили, но машина как новая после этого. Отсюда вопрос - надо ли мне рассказывать об этом покупателю? Или только если спросит?
Ответа на этот вопрос я, если честно, не знаю, да и знать не хочу - если бы я умел продавать хоть что-то, включая самого себя, я бы давно уже... Хотя даже не представляю себе, давно бы уже что? Жил где-то в другом месте? но я люблю Тель-Авив и считаю его самым лучшим городом на Земле, а если бы думал по-другому - жил бы в другом месте. Работа? Так я и так делаю то же самое, что делал бы, будучи миллиардером, спасаю людей - хотя будь у меня парочка свободных миллионов, я б сделал очень интересные проекты, прикрутив инструменты искусственного интеллекта к уголовной защите, да и ко всемуи судопроизводству.
Однако вернёмся к тому, с чего мы начали. Ссора с соседями? При первых же искорках, ДО того как разгорелось пламя, я бы рекомендовал разрулить, пускай даже с потерями - иначе эта история не отпустит вас даже после того, как вы сбежите с прОклятого места.
Ну а советы что делать, если договориться не удастся, я здесь писать никак не могу, но вы же наверняка смотрели Breaking Bad...
История началась годы назад, когда оказалось, что соседка у людей - бешеная. У людей был дом, и подъезд к этому дому проходил через бабкин участок - так изначально было, в табу (регистрация недвижимости) так записано. Право прохода - это ещё с римского права конструкция, и она может быть очень интересна тем, кто любит копаться в подробностях имущественного права (это не я) или там, кто вот так вот попал с соседями.
Соседке не нравилось, что кто-то шарится по её участку - то ли она и вправду не знала про это право, когда покупала свой дом и пропиздоглазила это приложение к договору (не верю!), то ли просто вздорная старуха решила закошмарить соседей (верю).
В результате были поданы иски против всех, включая в какой-то момент её же адвоката. И в какой-то момент соседи сломались и решили свалить из этого прекрасного дома, как раз из-за соседки. Продавать его пришлось дешевле именно из-за неё, как сказали они на суде с соседкой - но к тому времени к этому суду уже подтянули и новых владельцев злополучного дома, которые впервые услышали про такие проблемы именно на нём.
В результате бешеную бабку отшили во всех судах и во всех инстанциях, и остался один вопрос - почему, собственно, продавцы дома не рассказали покупателям, во что они ввязались? Новые соседи подали в суд на старых за то, что те им не рассказали, насколько сильна Баба Яга - и выиграли.
Теперь поставьте себя на место продавца квартиры.
Вы уже не можете больше, задрала вас она до смерти, и хату надо спихнуть - но с другой стороны, так слона не продашь, если рассказать что съехали только из-за бабки. А теперь представьте себе, что вы купили такую хату с сюрпризом в виде склочницы и сутяжницы, и продавец вам об этом не сказал...
В суде между старыми и новыми соседями карги выяснилось, что продавцы не до конца раскрыли тему, за что и были в конце концов наказаны на больше чем сотню тысяч шекелей. Справедливо, я считаю - покупателям досталось проклятое место, и я не завидую людям, которые живут в постоянном напряжении из-за соседей.
Как эта история применима к нашей повседневной жизни? Ну вот, например, я решил проапгрейдиться и поменять свою Model 3 на Model Y, а это значит, что надо продавать Starship (у каждой Теслы есть имя). А у меня была авария, помяли переднее крыло, его то ли поменяли, то ли перекрасили, но машина как новая после этого. Отсюда вопрос - надо ли мне рассказывать об этом покупателю? Или только если спросит?
Ответа на этот вопрос я, если честно, не знаю, да и знать не хочу - если бы я умел продавать хоть что-то, включая самого себя, я бы давно уже... Хотя даже не представляю себе, давно бы уже что? Жил где-то в другом месте? но я люблю Тель-Авив и считаю его самым лучшим городом на Земле, а если бы думал по-другому - жил бы в другом месте. Работа? Так я и так делаю то же самое, что делал бы, будучи миллиардером, спасаю людей - хотя будь у меня парочка свободных миллионов, я б сделал очень интересные проекты, прикрутив инструменты искусственного интеллекта к уголовной защите, да и ко всемуи судопроизводству.
Однако вернёмся к тому, с чего мы начали. Ссора с соседями? При первых же искорках, ДО того как разгорелось пламя, я бы рекомендовал разрулить, пускай даже с потерями - иначе эта история не отпустит вас даже после того, как вы сбежите с прОклятого места.
Ну а советы что делать, если договориться не удастся, я здесь писать никак не могу, но вы же наверняка смотрели Breaking Bad...
👍14👏1🐳1
В своё время меня очень порадовал прецедент, когда электровеники признали моторным дранспортом (хаха, прикольная очепятка, оставлю как есть) и потерпевшим дали компенсацию из Карнита (он же пул, то есть pool, бассейн куда все страховые компании скидываются, чтобы оттуда платить потерпевшим от незастрахованных или ненайденных машин). А потом страховые компании подали апелляцию, прецедент перевернули и теперь ищи свищи тот электровеник и судись с ним сам.
Старушка... Хотя нет, 8 лет назад, когда это произошло, она была ещё молодая, 64 года всего, но за гдевыбыли8лет ей стало 72 года и это, пожалуй, уже старушка. Так вот, старушка шла себе спокойно по тротуару, как вдруг откуда ни возьмись вылетает господин Ор Зильберштейн на своей электрохуерге, и вписывается ровнёхонько в нашу героиню (в решении суда она обозначена как Плонит, ибо там есть её медицинские данные, на основании которых назначена сумма компенсации).
От удара Плонит упала оземь, аж коронки изо рта посыпались и зуб один сломался. Нос поломался, над глазом - арубат а аин, не знаю как по-русски - тоже сломалась, 5 дней в больнице, потом восстановление уже дома, а потом она уже с работы ушла. 10% инвалидности присудил ей Юваль Газит, ныне судья, а знаком я с ним был, когда ещё работал на банк Мишкан и он мне подписывал ордера на выселение семей в качестве судебного исполнителя.
Господину Зильберштейну повезло в одном - он сбил пожилую уже женщину. Вся эта истоприя встала ему в 200 тысяч шекелей компенсации + ещё под полтинник адвокатских (это меня особенно порадовало - и не потому, что адвокатам дали денег, они и так своё имеют с выигрыша, а потому что за адвокатов по всем понятиям должен платить электроп#@&р, а не потерпевшая).
Если бы г-н Зильберштейн сбил человека помоложе - платил бы он и платил, и платил бы до конца жизни, там бы насчитали пару миллионов и вперёд, с пестней. И слава богу - ибо нехрен!
Единственное, что меня тревожит в этом деле - наверняка этот самый Зильберштейн остановился и стал помогать сбитой старушке. А вот какой-нибудь господин ххх (не буду писать марокканские и арабские фамилии, чтобы меня не обвинили в расизме, но я жил в Яффо и знаю о чём говорю) не остановится, и тогда ищи его свищи.
Меня лично в электрокатчиках мраааааачно бесит то, что они катаются по пешеходным переходам, причём абсолютно охуевше ещё и требуют давать им право преимущественного проезда на оных. Да и велосипедисты этим страдают, недавно один такой мне кинулся под колёса на переходе и начал орать - ты что не видишь здесь пешеходный переход, и только наличие ещё не до конца (условно) закрытого дела в полиции остановило меня от более подробного объяснения о том, что переход называется пешеходным потому, что по нему надо ходить пешком.
Короче, не знаю я, как справиться с электрокатчиками - но ясно, что решение должно быть, такие ибо случаи как с этой старушкой, когда можно найти того, кому предъявить претензии, крайне редки. На моих глазах несколько раз эти твари сбивали людей и уезжали с места преступления (то есть сбить-то не преступление, а вот уехать - да).
Как бы их прищучить?
P.S. Вы только посмотрите, как калично смотрится Dalle-2 на фоне современных Midjourney и таже SDXL! А между тем, OpenAI ещё несколько месяцев назад показал следующую версию (Dalle-23), которую так и не выпускает, пока её на кастрируют как надо, чтобы нельзя было на ней генерить всякие опасные картинки. А ведь всего-то годик назад Dalle-2 было каким-то чудом!
Старушка... Хотя нет, 8 лет назад, когда это произошло, она была ещё молодая, 64 года всего, но за гдевыбыли8лет ей стало 72 года и это, пожалуй, уже старушка. Так вот, старушка шла себе спокойно по тротуару, как вдруг откуда ни возьмись вылетает господин Ор Зильберштейн на своей электрохуерге, и вписывается ровнёхонько в нашу героиню (в решении суда она обозначена как Плонит, ибо там есть её медицинские данные, на основании которых назначена сумма компенсации).
От удара Плонит упала оземь, аж коронки изо рта посыпались и зуб один сломался. Нос поломался, над глазом - арубат а аин, не знаю как по-русски - тоже сломалась, 5 дней в больнице, потом восстановление уже дома, а потом она уже с работы ушла. 10% инвалидности присудил ей Юваль Газит, ныне судья, а знаком я с ним был, когда ещё работал на банк Мишкан и он мне подписывал ордера на выселение семей в качестве судебного исполнителя.
Господину Зильберштейну повезло в одном - он сбил пожилую уже женщину. Вся эта истоприя встала ему в 200 тысяч шекелей компенсации + ещё под полтинник адвокатских (это меня особенно порадовало - и не потому, что адвокатам дали денег, они и так своё имеют с выигрыша, а потому что за адвокатов по всем понятиям должен платить электроп#@&р, а не потерпевшая).
Если бы г-н Зильберштейн сбил человека помоложе - платил бы он и платил, и платил бы до конца жизни, там бы насчитали пару миллионов и вперёд, с пестней. И слава богу - ибо нехрен!
Единственное, что меня тревожит в этом деле - наверняка этот самый Зильберштейн остановился и стал помогать сбитой старушке. А вот какой-нибудь господин ххх (не буду писать марокканские и арабские фамилии, чтобы меня не обвинили в расизме, но я жил в Яффо и знаю о чём говорю) не остановится, и тогда ищи его свищи.
Меня лично в электрокатчиках мраааааачно бесит то, что они катаются по пешеходным переходам, причём абсолютно охуевше ещё и требуют давать им право преимущественного проезда на оных. Да и велосипедисты этим страдают, недавно один такой мне кинулся под колёса на переходе и начал орать - ты что не видишь здесь пешеходный переход, и только наличие ещё не до конца (условно) закрытого дела в полиции остановило меня от более подробного объяснения о том, что переход называется пешеходным потому, что по нему надо ходить пешком.
Короче, не знаю я, как справиться с электрокатчиками - но ясно, что решение должно быть, такие ибо случаи как с этой старушкой, когда можно найти того, кому предъявить претензии, крайне редки. На моих глазах несколько раз эти твари сбивали людей и уезжали с места преступления (то есть сбить-то не преступление, а вот уехать - да).
Как бы их прищучить?
P.S. Вы только посмотрите, как калично смотрится Dalle-2 на фоне современных Midjourney и таже SDXL! А между тем, OpenAI ещё несколько месяцев назад показал следующую версию (Dalle-23), которую так и не выпускает, пока её на кастрируют как надо, чтобы нельзя было на ней генерить всякие опасные картинки. А ведь всего-то годик назад Dalle-2 было каким-то чудом!
🔥3👍2🐳1
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
В этот четверг на 9 канале
Промо как всегда 🔥
Промо как всегда 🔥
❤6🐳1
О ккультуре отмены, или убили ли митушники презумпцию невиновности?
- Оправдали, значит, Спейси-то нашего - сказали Сашеньке новости интернетов. ̶С̶а̶ш̶е̶н̶ь̶к̶а̶ ̶н̶е̶с̶к̶о̶л̶ь̶к̶о̶ ̶л̶е̶т̶ ̶т̶о̶м̶у̶ ̶н̶а̶з̶а̶д̶,̶ ̶п̶о̶с̶л̶е̶ ̶т̶о̶г̶о̶ ̶к̶а̶к̶ ̶м̶е̶д̶и̶ц̶и̶н̶с̶к̶а̶я̶ ̶к̶о̶м̶и̶с̶с̶и̶я̶ ̶п̶р̶и̶з̶н̶а̶л̶а̶ ̶е̶г̶о̶ ̶и̶д̶и̶о̶т̶о̶м̶,̶ ̶у̶ш̶е̶л̶ ̶с̶ ̶а̶д̶в̶о̶к̶а̶т̶с̶к̶о̶й̶ ̶с̶л̶у̶ж̶б̶ы̶ ̶и̶ ̶т̶е̶п̶е̶р̶ь̶ ̶п̶р̶о̶м̶ы̶ш̶л̶я̶л̶ ̶п̶р̶и̶в̶о̶з̶о̶м̶ ̶о̶л̶и̶м̶о̶в̶,̶ ̶б̶е̶з̶о̶б̶р̶а̶з̶н̶ы̶х̶ ̶у̶б̶л̶ю̶д̶к̶о̶в̶,̶ ̶к̶о̶т̶о̶р̶ы̶м̶ ̶о̶н̶ ̶с̶о̶ч̶и̶н̶я̶л̶ ̶ф̶а̶л̶ь̶ш̶и̶в̶ы̶е̶ ̶р̶о̶д̶о̶с̶л̶о̶в̶н̶ы̶е̶.̶
В 2017 году вылез первый безобразный ублюдок, захотевший денег и попиариться на чужой славе. Это был Энтони Рэпп, впоследствии проигравший суд. Это была первая ласточка, за которой последовало столько "потерпевших", что стало удивительно - откуда у Кевина Спейси было время на что-то другое, в частности на съёмки, например?
- Оправдали, значит, Спейси-то нашего - сказали Сашеньке новости интернетов. ̶С̶а̶ш̶е̶н̶ь̶к̶а̶ ̶н̶е̶с̶к̶о̶л̶ь̶к̶о̶ ̶л̶е̶т̶ ̶т̶о̶м̶у̶ ̶н̶а̶з̶а̶д̶,̶ ̶п̶о̶с̶л̶е̶ ̶т̶о̶г̶о̶ ̶к̶а̶к̶ ̶м̶е̶д̶и̶ц̶и̶н̶с̶к̶а̶я̶ ̶к̶о̶м̶и̶с̶с̶и̶я̶ ̶п̶р̶и̶з̶н̶а̶л̶а̶ ̶е̶г̶о̶ ̶и̶д̶и̶о̶т̶о̶м̶,̶ ̶у̶ш̶е̶л̶ ̶с̶ ̶а̶д̶в̶о̶к̶а̶т̶с̶к̶о̶й̶ ̶с̶л̶у̶ж̶б̶ы̶ ̶и̶ ̶т̶е̶п̶е̶р̶ь̶ ̶п̶р̶о̶м̶ы̶ш̶л̶я̶л̶ ̶п̶р̶и̶в̶о̶з̶о̶м̶ ̶о̶л̶и̶м̶о̶в̶,̶ ̶б̶е̶з̶о̶б̶р̶а̶з̶н̶ы̶х̶ ̶у̶б̶л̶ю̶д̶к̶о̶в̶,̶ ̶к̶о̶т̶о̶р̶ы̶м̶ ̶о̶н̶ ̶с̶о̶ч̶и̶н̶я̶л̶ ̶ф̶а̶л̶ь̶ш̶и̶в̶ы̶е̶ ̶р̶о̶д̶о̶с̶л̶о̶в̶н̶ы̶е̶.̶
В 2017 году вылез первый безобразный ублюдок, захотевший денег и попиариться на чужой славе. Это был Энтони Рэпп, впоследствии проигравший суд. Это была первая ласточка, за которой последовало столько "потерпевших", что стало удивительно - откуда у Кевина Спейси было время на что-то другое, в частности на съёмки, например?
🔥3👍2🐳1
Не буду утомлять вас перипетиями судебных разбирательств - и в США, и в Лондоне, который кэпитал оф зе Грейт Бритэн - но и там, и там он выиграл все дела абсолютно, полностью и окончательно. Все обвинения против него были сняты либо самой прокуратурой, либо судом, либо странным стечением обстоятельств - трое из обвинителей предстали перед Самым Верховным Судом до того, как смогли засвидетельствовать в суде человеческом. Впрочем, на эту тему дадим высказаться ChatGPT -
"Забавная вещь происходит с обвинениями в домогательствах против Кевина Спейси. Похоже, обвинители мистера Лестера Бернхэма из "Американского бьюти" исчезают точно так же загадочно, как исчезли его проблемы в фильме.
26 декабря 2019 года в королевстве Норвегия обедали в мрачном молчании: их бывший зять Ари Бен, публично обвинивший Спейси в домогательствах, совершил суицид. Интересно, что всего за день до этого Спейси, воплотившись в образе Фрэнка Андервуда из "Карточного домика", выложил в сеть видео, где утверждал, что его слова "смертельно серьезны"
- «В следующий раз, когда кто-то сделает что-то, что вам не нравится, вы можете атаковать его, но вы также можете не торопиться и сделать нечто неожиданное. Вы можете убить его своей добротой», — произнес Спейси в ролике. Подозрительно, не правда ли?
А затем в сентябре 2019 года, массажист, обвинявший Спейси в непристойностях, внезапно ушёл из жизни. Пожалуй, если кто-то собирается подать иск против Спейси, стоит задуматься о дополнительной страховке от несчастного случая.
Но это ещё не все. В 2018 году одна из первых обвинительниц Спейси, помощница медсестры Линда Калкин, стала жертвой дорожно-транспортного происшествия. В итоге, дело о домогательствах, заведенное против Спейси, было закрыто из-за отсутствия обвинителя. Так что, как и в "Обычных подозреваемых", все свидетели бесследно исчезли. Возможно, Спейси снова ушёл от ответственности?"
Спасибо, верните микрофон кожаному Гамбе, пожалуйста! Спасибо!
Итак, Кевин Спейси выиграл все суды - но прошло шесть лет, в течение которых он боролся за своё честное имя, когда его закэселлили, то есть отменили абсолютно везде где можно, включая Карточный Домик, которому он ещё и выплатил 31 миллион долларов за преступления, которых не совершал (интересно, смогут ли его адвокаты отсудить всё обратно), ибо мы все знаем, что нравы Голливуда святее святых и не может же актёр сниматься, пока на него есть неподтвержённые обвинения...
В связи со всем вышеизложенным встаёт вопрос - а как же эта... Нуууу, я слышал об этом на юрфаке, но в жизни не встречал, я ж давно уголовкой занимаюсь... Как это, из области фантастики? Презумпция невиновности, вот!
Вроде бы как бы пока человека не признали виновным в суде, он вроде бы как бы невиновен. Однако смотрите - шесть лет человек был как будто в изгнании, молчал, не снимался, и даже появиться в его обществе был зашквар - стая бешеной либерды (ужас, впервые неиронично использую это слово, хотя и я сам либерал) набрасывалась на него как выдры на ту несчастную обезьянку в зоопарке (не гуглите "выдры загрызли обезьяну" ни в коем случае).
Я давно хотел написать об этой истории - ещё с тех пор, как оправдали создателя Rick and Morty, в течение процесса изгнанного из собственного творения навсегда (хотя по-моему он и сам был не против свинтить, потому как после третьего сезона всё это скатилось в пережёвывание). А тут я наткнулся на божэственное в Джерузалем Посте, который перепечатал статью некой Mary Mcnamara из Los Angeles Times, которая называется Kevin Spacey should not be uncanceled - то есть не надо разотменять Кевина Спейси, ну и что что его полностью оправдали по всем статьям во всех судах, зато...
Я сейчас ради вас, дорогие мои читатели, читаю эту статью и у̶ ̶м̶е̶н̶я̶ ̶г̶о̶р̶и̶т̶ ̶ж̶о̶п̶а̶ я не нахожу там ни одного аргумента почему, собственно, надо продолжать отмену Кевина Спейси, кроме "общественное мнение - это не суд, нам доказательства не нужны, и теперь кадый раз когда зритель будет смотреть на его героев у него будет гореть жопа".
"Забавная вещь происходит с обвинениями в домогательствах против Кевина Спейси. Похоже, обвинители мистера Лестера Бернхэма из "Американского бьюти" исчезают точно так же загадочно, как исчезли его проблемы в фильме.
26 декабря 2019 года в королевстве Норвегия обедали в мрачном молчании: их бывший зять Ари Бен, публично обвинивший Спейси в домогательствах, совершил суицид. Интересно, что всего за день до этого Спейси, воплотившись в образе Фрэнка Андервуда из "Карточного домика", выложил в сеть видео, где утверждал, что его слова "смертельно серьезны"
- «В следующий раз, когда кто-то сделает что-то, что вам не нравится, вы можете атаковать его, но вы также можете не торопиться и сделать нечто неожиданное. Вы можете убить его своей добротой», — произнес Спейси в ролике. Подозрительно, не правда ли?
А затем в сентябре 2019 года, массажист, обвинявший Спейси в непристойностях, внезапно ушёл из жизни. Пожалуй, если кто-то собирается подать иск против Спейси, стоит задуматься о дополнительной страховке от несчастного случая.
Но это ещё не все. В 2018 году одна из первых обвинительниц Спейси, помощница медсестры Линда Калкин, стала жертвой дорожно-транспортного происшествия. В итоге, дело о домогательствах, заведенное против Спейси, было закрыто из-за отсутствия обвинителя. Так что, как и в "Обычных подозреваемых", все свидетели бесследно исчезли. Возможно, Спейси снова ушёл от ответственности?"
Спасибо, верните микрофон кожаному Гамбе, пожалуйста! Спасибо!
Итак, Кевин Спейси выиграл все суды - но прошло шесть лет, в течение которых он боролся за своё честное имя, когда его закэселлили, то есть отменили абсолютно везде где можно, включая Карточный Домик, которому он ещё и выплатил 31 миллион долларов за преступления, которых не совершал (интересно, смогут ли его адвокаты отсудить всё обратно), ибо мы все знаем, что нравы Голливуда святее святых и не может же актёр сниматься, пока на него есть неподтвержённые обвинения...
В связи со всем вышеизложенным встаёт вопрос - а как же эта... Нуууу, я слышал об этом на юрфаке, но в жизни не встречал, я ж давно уголовкой занимаюсь... Как это, из области фантастики? Презумпция невиновности, вот!
Вроде бы как бы пока человека не признали виновным в суде, он вроде бы как бы невиновен. Однако смотрите - шесть лет человек был как будто в изгнании, молчал, не снимался, и даже появиться в его обществе был зашквар - стая бешеной либерды (ужас, впервые неиронично использую это слово, хотя и я сам либерал) набрасывалась на него как выдры на ту несчастную обезьянку в зоопарке (не гуглите "выдры загрызли обезьяну" ни в коем случае).
Я давно хотел написать об этой истории - ещё с тех пор, как оправдали создателя Rick and Morty, в течение процесса изгнанного из собственного творения навсегда (хотя по-моему он и сам был не против свинтить, потому как после третьего сезона всё это скатилось в пережёвывание). А тут я наткнулся на божэственное в Джерузалем Посте, который перепечатал статью некой Mary Mcnamara из Los Angeles Times, которая называется Kevin Spacey should not be uncanceled - то есть не надо разотменять Кевина Спейси, ну и что что его полностью оправдали по всем статьям во всех судах, зато...
Я сейчас ради вас, дорогие мои читатели, читаю эту статью и у̶ ̶м̶е̶н̶я̶ ̶г̶о̶р̶и̶т̶ ̶ж̶о̶п̶а̶ я не нахожу там ни одного аргумента почему, собственно, надо продолжать отмену Кевина Спейси, кроме "общественное мнение - это не суд, нам доказательства не нужны, и теперь кадый раз когда зритель будет смотреть на его героев у него будет гореть жопа".
👍11🐳1
Да, будет гореть. Но не потому, что "ну и ладно что в суде не доказано, но ведь дыма без огня не бывает" - это редкие долбанутые экземпляры так думают, даже у меня такие попадаются в комментариях, а потому, что человека травили шесть лет, травили-травили, да не вытравили.
And like that... he is gone!
And like that... he is gone!
👍12🔥3🐳1
Внимание!
На этом канале никогда не будет проплаченной рекламы, но иногда я буду делиться с вами тем, что меня лично очень порадовало
Вот, например, канал, где обрабатывают старые - советскиеи не очень - фильмы.
Я попросил любимый фильм моего детства, который смотрел летом в Пирново в летнем кинотеатре раз по 20 за лето - и вот мне его подогнали.
Смотрите, наслаждайтесь - там недавно выкладывали и Роман с камнем, и Золото Маккены, и вообще кучу всяких ништяков!
https://t.me/UltraVisionAI/499?single
На этом канале никогда не будет проплаченной рекламы, но иногда я буду делиться с вами тем, что меня лично очень порадовало
Вот, например, канал, где обрабатывают старые - советскиеи не очень - фильмы.
Я попросил любимый фильм моего детства, который смотрел летом в Пирново в летнем кинотеатре раз по 20 за лето - и вот мне его подогнали.
Смотрите, наслаждайтесь - там недавно выкладывали и Роман с камнем, и Золото Маккены, и вообще кучу всяких ништяков!
https://t.me/UltraVisionAI/499?single
Telegram
Ultra Vision AI
👍13❤2
Forwarded from Джордж Оруэлл | Цитаты
Диктатуру учреждают не для того, чтобы охранять революцию; революцию совершают для того, чтобы установить диктатуру.
🔥7👍6
О зле и сумасшествии, или ещё раз о разнице между мужчинами и женщинами
Статья 34(😎 УК Израиля говорит об освобождении от уголовной ответственности по причине безумия. Если во время совершения преступления человек (а) был душевнобольным в этот момент и был не в состоянии понять смысла своих действий и их неправильность, или (б) был не в состоянии не совершить этого действия - то признать человека виновным нельзя.
Статья 34(😎 УК Израиля говорит об освобождении от уголовной ответственности по причине безумия. Если во время совершения преступления человек (а) был душевнобольным в этот момент и был не в состоянии понять смысла своих действий и их неправильность, или (б) был не в состоянии не совершить этого действия - то признать человека виновным нельзя.
👍5👏1🐳1
Меня всегда манили такого рода дела где-то на пересечении уголовного права и психиатрии, и вопрос о том, что это - зло или болезнь? - очень непростой. Человек, который попытался добровольно уйти из нашего грустного мира в ту замечательную страну, где опоссумы сами спускаются с деревьев, чтобы отдать охотникам свою драгоценную шкуру, но не преуспел, попадает в закрытое отделение дурки и считается больным до тех пор, пока его не убедят в сомнительной, на мой взгляд, ценности продолжения стардания то талого.
Каждый раз, когда судят инфатицидную мать, у меня возникает этот вопрос - ну как её можно судить, она же явно ненормальная! То есть сам по себе поступок, как мне кажется, устанавливет презумпцию сумасшествия - не может же нормальная женщина лишить жизни собственных детей...
На эту тему мне вспомнился поход в женскую тюрьму Неве Тирца, где я был с инспекцией от комиссии по контролю за тюрьмами. Начальница тюрьмы, бывшая соцработница, объясняла, что больше половины её обитательниц вообще не должны быть там, а должны быть на лечении. Как же такое происходит?
Дело в том, что когда человека признают невиновным по причине сумасшествия, его оправдывают в суде, а так как с точки зрения прокуратуры это оправдательный приговор, то они очень против. А так как областной психиатр работает, мягко говоря, в очень тесном контакте с прокуратурой, он не даёт заключения о сумасшествии -> виновна -> в тюрьму.
Так вот, с нашей стрелковрачихой из Нюёрка. Если бы она выжила, её бы судили и даже, допустим, приговорили бы к смертной казни, что было бы немного абсурдно. Но что меня поразило больше всего - это комментарии к статьям об этой трагедии в соцсетях. Люди пишут "нам будет её так не хватать", "золотая была женщина", "мы все её так любили", "несчастная женщина, какая трагедия".
Представьте себе на секундочку, что то же самое сотворил бы её муж. Вы думаете, был бы хоть один комментарий "бедный мужик несчастный"? Ну серьёзно! Смотрите, один и тот же поступок, будучи совершён мужчиной, вызывает негодование, а женщину (убийцу ребёнка!) жалеют и пишут о ней добрые слова. Ну как такое может быть?
Кстати ещё весёлая вещь, которую нам рассказала начальница тюрьмы - когда мужик заходит на зону, он интересуется что здесь как, как он будет там располагаться и вообще за свою будущую жизнь, а когда женщина - она спрашивает, как и что будет с детьми и как она сможет продолжать о них заботиться, чалясь в хате.
Каждый раз, когда судят инфатицидную мать, у меня возникает этот вопрос - ну как её можно судить, она же явно ненормальная! То есть сам по себе поступок, как мне кажется, устанавливет презумпцию сумасшествия - не может же нормальная женщина лишить жизни собственных детей...
На эту тему мне вспомнился поход в женскую тюрьму Неве Тирца, где я был с инспекцией от комиссии по контролю за тюрьмами. Начальница тюрьмы, бывшая соцработница, объясняла, что больше половины её обитательниц вообще не должны быть там, а должны быть на лечении. Как же такое происходит?
Дело в том, что когда человека признают невиновным по причине сумасшествия, его оправдывают в суде, а так как с точки зрения прокуратуры это оправдательный приговор, то они очень против. А так как областной психиатр работает, мягко говоря, в очень тесном контакте с прокуратурой, он не даёт заключения о сумасшествии -> виновна -> в тюрьму.
Так вот, с нашей стрелковрачихой из Нюёрка. Если бы она выжила, её бы судили и даже, допустим, приговорили бы к смертной казни, что было бы немного абсурдно. Но что меня поразило больше всего - это комментарии к статьям об этой трагедии в соцсетях. Люди пишут "нам будет её так не хватать", "золотая была женщина", "мы все её так любили", "несчастная женщина, какая трагедия".
Представьте себе на секундочку, что то же самое сотворил бы её муж. Вы думаете, был бы хоть один комментарий "бедный мужик несчастный"? Ну серьёзно! Смотрите, один и тот же поступок, будучи совершён мужчиной, вызывает негодование, а женщину (убийцу ребёнка!) жалеют и пишут о ней добрые слова. Ну как такое может быть?
Кстати ещё весёлая вещь, которую нам рассказала начальница тюрьмы - когда мужик заходит на зону, он интересуется что здесь как, как он будет там располагаться и вообще за свою будущую жизнь, а когда женщина - она спрашивает, как и что будет с детьми и как она сможет продолжать о них заботиться, чалясь в хате.
👍15🔥3👏3🐳1
Forwarded from Сиолошная
А позавчера вышел ещё один трехчасовой подкаст от "80,000 hours" с ним , в целом — по той же теме.
Ссылки на все плееры, где можно послушать, находятся на главной странице подкаста: тут. Там же есть полный транскрипт (бесплатно) и основные хайлайты. Я упомяну лишь основной.
Jan оценивает так называемую P(Doom), то есть вероятность того, что ИИ в конечном счёте обратится против человечества и начнёт уничтожение, В ДВУЗНАЧНЫХ ЧИСЛАХ — от 10% до 90%.
Ещё раз: руководитель команды, занимающейся разработкой методов контроля ИИ, в одной из самых передовых лабораторий мира (если не самой), человек, руководивший разработкой InstructGPT, родителя ChatGPT, говорит, что на данный момент вероятность того, что AI уничтожит человечество, больше 10%.
В комментарии приглашаются эксперты с PhD, которые объяснят глупому, что он не прав, и вообще нейронки ничего не могут сами по себе.
А вот в комментарии в Твиттере Gary Marcus подстебал Jan'а, спросив, мол, зачем работать на OpenAI, если вы думаете, что p(Doom) исчисляется двузначными числами, а сами исследования лишь ускоряют любые возможные риски?
Ответ убил: Как вы думаете, было бы лучше, если бы в OpenAI было меньше исследователей, занимающихся Alignment?
👇 пишите в комменты как бы вы ответили
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍7🐳1
https://t.me/howtocomply_AI/266
Очень интересный канал об AI alignment и всем, что связано с юридическими аспектами искусственного интеллекта
Очень интересный канал об AI alignment и всем, что связано с юридическими аспектами искусственного интеллекта
Telegram
howtocomply_AI
Друзья, по традиции отмечаем четвертый месяц нашего канала мемчиком с котиком и подборкой наших авторских материалов. Как правило, мы выпускаем их примерно раз в месяц. Размер и тематика довольно разная, но все имеют аналитическую направленность. Также иногда…
❤5🔥2👍1🐳1
О том, как Анат Даян обокрала старичка, или золушка наоборот
Сегодня я хочу рассказать вам об ошибке судьи и о Золушке наоборот - о воровке и мошеннице, которая обчистила подчистую счёт пожилого (ныне покойного) пережившего холокост (здесь и далее - ницоль Шоа, не путать с традиционной еврейской беспроигрышной лотереей "ницуль Шоа).
Сегодня я хочу рассказать вам об ошибке судьи и о Золушке наоборот - о воровке и мошеннице, которая обчистила подчистую счёт пожилого (ныне покойного) пережившего холокост (здесь и далее - ницоль Шоа, не путать с традиционной еврейской беспроигрышной лотереей "ницуль Шоа).
👎3👍2🐳1
Имя нашей героини должна знать вся страна - чтоб и близко к ней не подходить. Была бы у меня булочная - я бы хлеб не стал ей продавать, сейчас увидите почему.
Анат Даян работала у пожилого слепого человека. Работа её заключалась в том, чтобы помогать ему по дому (не убирать, что вы - была отдельная уборщица), читать ему газеты и помогать с денежными вопросами - купить там что, в магазин сходить, счета оплатить... Проработала она несколько лет, пока не закончились деньги - к тому моменту, как вскрылось её подлое нутро, она только по её же признанию в уголовном деле украла полмиллиона шекелей.
В мировом суде она получила 32 месяца и 100,000 штрафа потерпевшему, но прокуратура обжаловала это дело и тройка под руководством Эли Битана из беэршевского мехози докинула ей от щедрот до 4-х лет тюрьмы и четверть миллиона штрафной компенсации.
У Эли Битана я выступал ещё лет 15 назад, помню я должен был поехать на Пхову (типа ритрит такой буддийский) с ламой Оле на Мёртвом Море, а он не отложил заседание, несмотря на мои просьбы. Так как костюма я с собой не взял, я приехал к нему на мотоцикле в чём был, зато в мантии, и он очень внимательно меня расспрашивал про Пхову и извинялся, что не понял, что это для меня действительно важно.
Да, он ещё объяснил моему убийце (который на самом деле был не убийца), что раз система хочет от него что-то, то надо хотя бы сделать вид, чтобы выйти на свободу - и хорошо объяснил. К сожалению, вскоре после этого мой Саша погиб, и я до сих пор уверен, что его ликвидировали по приказу кого-то из тюремных оперов, которые занимались наркотой - он совершенно случайно влез не туда прямо перед выходом на свободу, светлая ему память.
Вернёмся же к мошеннице Анат Даян. После того, как она получила своё, встал вопрос о том, что деньги надо вернуть. Вопрос только сколько денег - ведь по её признанию там было только полмиллиона, но потерпевший и его сын заявляли о суммах гораздо больше.
Так как воровка признала факт кражи (там ещё и подделка документов, и мошенничество с отягчающими, весь букет), практически всё судебное решение состоит из арифметики - всего на счету было столько-то, а осталось столько-то (а точнее ноль). Но есть пара моментов, достойных того, чтобы написать из-за них эту статью.
Во-первых, это её линия защиты, восхитившая меня своей беспредельной наглостью. Истцы сами виноваты, сказала она - я ведь уже трижды была осуждена за миллионные кражи у работодателей, об этом даже в газетах писали, поэтому истцы проявили халатность и теперь не могут ей ничего предъявить. Блестяще, не так ли? Прям как в той сказке про лягушку и скорпиона.
А теперь перейдём к критике судебного решения. После всех зачётов - что-то она успела вернуть ещё до суда - её обязали заплатить ещё четверть миллиона. Судья вычел уголовную компенсацию из суммы иска, сославшись на прецедент, где сказано - уголовные компенсации вычитаются потом из гражданских.
Это вполне логично - если мне по пьяни прострелили руку, то компенсацию за это дело я получаю в размере х шекелей, и как она распределена неважно, какая разница что приходит из уголовного суда, а что из гражданского.
Но здесь же совершенно иная ситуация! Здесь иск был не о компенсации ущерба, а о возврате денег, поэтому я считаю, что судья ошибся и не должен был вычитать уголовные четверть миллиона (компенсация за моральный ущерб) из суммы иска (возврат денег).
Впрочем, вероятно что ошибка в толковании моя, а не судьи - интересно, будет ли обжалование по этому вопросу. Будем посмотреть.
От себя лично добавлю, что я лично считаю наказание, даже после добавки от Битана, неоправданно мягким. Несмотря на то, что речь идёт об имуществе, а не насилии, удар по людям не меньше, чем от насилия - ведь у слепого старика забрали все. Я б выкатил ей 8 лет, дабы остальным было неповадно, а в Америке могли бы за каждый отдельный случай дать что положено, сложить вместе и получила бы она свои честно заработанные 2,172 года.
Анат Даян работала у пожилого слепого человека. Работа её заключалась в том, чтобы помогать ему по дому (не убирать, что вы - была отдельная уборщица), читать ему газеты и помогать с денежными вопросами - купить там что, в магазин сходить, счета оплатить... Проработала она несколько лет, пока не закончились деньги - к тому моменту, как вскрылось её подлое нутро, она только по её же признанию в уголовном деле украла полмиллиона шекелей.
В мировом суде она получила 32 месяца и 100,000 штрафа потерпевшему, но прокуратура обжаловала это дело и тройка под руководством Эли Битана из беэршевского мехози докинула ей от щедрот до 4-х лет тюрьмы и четверть миллиона штрафной компенсации.
У Эли Битана я выступал ещё лет 15 назад, помню я должен был поехать на Пхову (типа ритрит такой буддийский) с ламой Оле на Мёртвом Море, а он не отложил заседание, несмотря на мои просьбы. Так как костюма я с собой не взял, я приехал к нему на мотоцикле в чём был, зато в мантии, и он очень внимательно меня расспрашивал про Пхову и извинялся, что не понял, что это для меня действительно важно.
Да, он ещё объяснил моему убийце (который на самом деле был не убийца), что раз система хочет от него что-то, то надо хотя бы сделать вид, чтобы выйти на свободу - и хорошо объяснил. К сожалению, вскоре после этого мой Саша погиб, и я до сих пор уверен, что его ликвидировали по приказу кого-то из тюремных оперов, которые занимались наркотой - он совершенно случайно влез не туда прямо перед выходом на свободу, светлая ему память.
Вернёмся же к мошеннице Анат Даян. После того, как она получила своё, встал вопрос о том, что деньги надо вернуть. Вопрос только сколько денег - ведь по её признанию там было только полмиллиона, но потерпевший и его сын заявляли о суммах гораздо больше.
Так как воровка признала факт кражи (там ещё и подделка документов, и мошенничество с отягчающими, весь букет), практически всё судебное решение состоит из арифметики - всего на счету было столько-то, а осталось столько-то (а точнее ноль). Но есть пара моментов, достойных того, чтобы написать из-за них эту статью.
Во-первых, это её линия защиты, восхитившая меня своей беспредельной наглостью. Истцы сами виноваты, сказала она - я ведь уже трижды была осуждена за миллионные кражи у работодателей, об этом даже в газетах писали, поэтому истцы проявили халатность и теперь не могут ей ничего предъявить. Блестяще, не так ли? Прям как в той сказке про лягушку и скорпиона.
А теперь перейдём к критике судебного решения. После всех зачётов - что-то она успела вернуть ещё до суда - её обязали заплатить ещё четверть миллиона. Судья вычел уголовную компенсацию из суммы иска, сославшись на прецедент, где сказано - уголовные компенсации вычитаются потом из гражданских.
Это вполне логично - если мне по пьяни прострелили руку, то компенсацию за это дело я получаю в размере х шекелей, и как она распределена неважно, какая разница что приходит из уголовного суда, а что из гражданского.
Но здесь же совершенно иная ситуация! Здесь иск был не о компенсации ущерба, а о возврате денег, поэтому я считаю, что судья ошибся и не должен был вычитать уголовные четверть миллиона (компенсация за моральный ущерб) из суммы иска (возврат денег).
Впрочем, вероятно что ошибка в толковании моя, а не судьи - интересно, будет ли обжалование по этому вопросу. Будем посмотреть.
От себя лично добавлю, что я лично считаю наказание, даже после добавки от Битана, неоправданно мягким. Несмотря на то, что речь идёт об имуществе, а не насилии, удар по людям не меньше, чем от насилия - ведь у слепого старика забрали все. Я б выкатил ей 8 лет, дабы остальным было неповадно, а в Америке могли бы за каждый отдельный случай дать что положено, сложить вместе и получила бы она свои честно заработанные 2,172 года.
👍14❤3🐳1
В следующей статье я бы хотел рассказать вам о том, что бывает и наоборот, и что по этой же статье - воровство у работодателя - я защищал женщин, которые были вполне достойны результата процесса (без судимости).
Случай бывает разный.
Случай бывает разный.
👍5🐳1
Удивительный момент японской культуры, для нас настолько несусветный, что поначалу даже и не верится
Помню когда сенсей дал мне подзатыльник на семинаре, я думал из дожо уходить, а вот оно как...
https://t.me/avvablog/1882
Помню когда сенсей дал мне подзатыльник на семинаре, я думал из дожо уходить, а вот оно как...
https://t.me/avvablog/1882
Telegram
Авва
Читал о "культурных нюансах" японской культуры, долго думал.
Перевод с английского, текст из английской википедии:
=====
В 1940 году Амакасу снял фильм «Ночи Китая» (支那の夜, «Shina no yoru»), который стал самым популярным японским фильмом того года. В…
Перевод с английского, текст из английской википедии:
=====
В 1940 году Амакасу снял фильм «Ночи Китая» (支那の夜, «Shina no yoru»), который стал самым популярным японским фильмом того года. В…
👍1🐳1
Тагоряне. Цивилизация гипертрофированной предусмотрительности. Три четверти всех мощностей направлено у них на изучение вредных последствий, каковые могут проистечь из открытия, изобретения, нового технологического процесса и так далее. Эта цивилизация кажется нам странной только потому, что мы не способны понять, насколько это интересно — предотвращать вредные последствия, какую массу интеллектуального и эмоционального наслаждения это дает. Тормозить прогресс так же увлекательно, как и творить его, — все зависит от исходной установки и от воспитания.
Волны гасят ветер
Волны гасят ветер
👍9🔥3🐳2
О воровстве у работодателя, или можно ли назвать шефа свиньёй?
Вчера мы изучали решение суда по делу мошенницы, обворовавшей слепого старичка на все его деньги - и я обещал рассказать о случае совсем наоборот. Как это ни странно, это будет история о деле, которое я вёл - мои читатели знают, что я практически никогда не пишу о своих делах, ибо никто не хочет, чтоб его история полоскалась по всем этим вашим интернетикам. Хотя иногда люди сами мне говорят - напиши о моём деле, и я пишу.
Вчера мы изучали решение суда по делу мошенницы, обворовавшей слепого старичка на все его деньги - и я обещал рассказать о случае совсем наоборот. Как это ни странно, это будет история о деле, которое я вёл - мои читатели знают, что я практически никогда не пишу о своих делах, ибо никто не хочет, чтоб его история полоскалась по всем этим вашим интернетикам. Хотя иногда люди сами мне говорят - напиши о моём деле, и я пишу.
👍8🐳1
История эта была очень давно, и я не помню ни имени клиентки, ни города, ни судьи - ничего, кроме сути дела и результата. Ни и, собственно, того что женщина была кавказская, что, как оказалось, имело определённое значение.
У неё был какой-то очень неприятный развод со своим кавказским мужем, в результате чего она осталась практически одна с не очень здоровым ребёнком на руках. Но жизнь прекрасна и удивительна, и её весьма банальная история приукрасилась ещё и онкологий до кучи - правда, излечимой, но всё же мягко говоря неприятной, а на самом деле мучительной.
Работала она в каком-то небольшом супермаркете, у хозяина которого... Нет, я ошибаюсь - хотел написать, что у хозяина возникли финансовые затруднения, но об этом я ничего не знаю и даже склонен подозревать, что с самим-то хозяином всё было хорошо, а вот супермаркету очень нужны были деньги и он не платил зарплату пару месяцев.
Сколько платили продавщицам и кассиршам лет 20 назад? Какие-то жалкие копейки - однако на эти копейки женщина тащила на себе больного ребёнка между своими химо и радиотерапиями. А тут раз - и нет зарплаты. Месяц нет, два нет. И денег нет. Нет, то есть абсолютно нет - я неоднократно уже бывал в ситуациях, когда приходилось подкармливать клиентов, помню несколько раз подкидывал ей что-то, будучи сам тогда ещё молодым и бедным.
Кстати, о молодости. Для этой статьи я искал цитату О`Генри о том, что в аду уготованы отдельные котлы для хозяев магазинов, которые платят продавщицам и кассиршам меньше минимума, но не нашёл, зато наткнулся в очередной раз на Бабье лето Джонсона Сухого Лога - и вот вам цитата оттуда.
"Ему было лет тридцать пять или тридцать восемь, он был молчалив и склонен к меланхолии, и очень скоро из него выработался законченный тип самой скучной и удручающей человеческой породы — пожилой холостяк с любимым коньком".
Пожилой холостяк, 35 или 38 лет. Пожилой. 35 лет. Госспади дайте мне назад мои 35, я хочу быть снова пожилым! Но так как это не представляется возможным, поставлю-ка я в качестве иллюстрации картинку из рассказа, которую мы нарисовали с Далл-и.
Вернёмся к нашей героине. Как вы поняли, попала она ко мне неспроста: отчаявшись, без денег и надежды, она запустила руку в кассу и вытащила оттуда пару тысяч шекелей, меньше чем месячную свою зарплату при том, что задолжали ей гораздо больше.
Когда её поймали, она на себя чуть руки не наложила от стыда, но из-за ребёнка осталась дальше жить и бороться. Не помню как она добралась до меня и не помню, как мы с ней договорились по деньгам - помню только, как коллеги веселились, что пока что они идут в обратную сторону, то есть от адвоката к клиенту, а не наоборот.
Прокуратура начала с бодрого предложения немедленно сесть в тюрьму на годик, что нас абсолютно не устраивало. Потом были какие-то исправительные работы - но это надо на полную ставку работать полубесплатно (битуах леуми что-то даёт, чтоб теоретически не умереть с голоду). Это предложения меня тоже не устроило, поэтому я мучил прокурорш дальше, пока не замучал до окончания процесса без судимости.
(Вчера ночью, когда я думал об этом случае, я подумал о том, что можно поднять вопрос взаимозачёта и перевести это в категорию гражданских дел. Не взлетит, конечно, но юридически было бы интересно поиграться).
Я помню, как во мне клокотала ярость - у женщины украли не просто какие-то деньги, а средства к существованию, но это вроде бы как окей и иди девочка в суд, но стоило ей взять то, что ей и так полагалось - иди в тюрьму. Несправедливость этой ситуации, помню, не давала мне уснуть - я тогда был ещё не совсем пожилой по меркам О`Генри, лет 30. Помню, как это существенно повлияло на мои воззрения на трудовые отношения.
У неё был какой-то очень неприятный развод со своим кавказским мужем, в результате чего она осталась практически одна с не очень здоровым ребёнком на руках. Но жизнь прекрасна и удивительна, и её весьма банальная история приукрасилась ещё и онкологий до кучи - правда, излечимой, но всё же мягко говоря неприятной, а на самом деле мучительной.
Работала она в каком-то небольшом супермаркете, у хозяина которого... Нет, я ошибаюсь - хотел написать, что у хозяина возникли финансовые затруднения, но об этом я ничего не знаю и даже склонен подозревать, что с самим-то хозяином всё было хорошо, а вот супермаркету очень нужны были деньги и он не платил зарплату пару месяцев.
Сколько платили продавщицам и кассиршам лет 20 назад? Какие-то жалкие копейки - однако на эти копейки женщина тащила на себе больного ребёнка между своими химо и радиотерапиями. А тут раз - и нет зарплаты. Месяц нет, два нет. И денег нет. Нет, то есть абсолютно нет - я неоднократно уже бывал в ситуациях, когда приходилось подкармливать клиентов, помню несколько раз подкидывал ей что-то, будучи сам тогда ещё молодым и бедным.
Кстати, о молодости. Для этой статьи я искал цитату О`Генри о том, что в аду уготованы отдельные котлы для хозяев магазинов, которые платят продавщицам и кассиршам меньше минимума, но не нашёл, зато наткнулся в очередной раз на Бабье лето Джонсона Сухого Лога - и вот вам цитата оттуда.
"Ему было лет тридцать пять или тридцать восемь, он был молчалив и склонен к меланхолии, и очень скоро из него выработался законченный тип самой скучной и удручающей человеческой породы — пожилой холостяк с любимым коньком".
Пожилой холостяк, 35 или 38 лет. Пожилой. 35 лет. Госспади дайте мне назад мои 35, я хочу быть снова пожилым! Но так как это не представляется возможным, поставлю-ка я в качестве иллюстрации картинку из рассказа, которую мы нарисовали с Далл-и.
Вернёмся к нашей героине. Как вы поняли, попала она ко мне неспроста: отчаявшись, без денег и надежды, она запустила руку в кассу и вытащила оттуда пару тысяч шекелей, меньше чем месячную свою зарплату при том, что задолжали ей гораздо больше.
Когда её поймали, она на себя чуть руки не наложила от стыда, но из-за ребёнка осталась дальше жить и бороться. Не помню как она добралась до меня и не помню, как мы с ней договорились по деньгам - помню только, как коллеги веселились, что пока что они идут в обратную сторону, то есть от адвоката к клиенту, а не наоборот.
Прокуратура начала с бодрого предложения немедленно сесть в тюрьму на годик, что нас абсолютно не устраивало. Потом были какие-то исправительные работы - но это надо на полную ставку работать полубесплатно (битуах леуми что-то даёт, чтоб теоретически не умереть с голоду). Это предложения меня тоже не устроило, поэтому я мучил прокурорш дальше, пока не замучал до окончания процесса без судимости.
(Вчера ночью, когда я думал об этом случае, я подумал о том, что можно поднять вопрос взаимозачёта и перевести это в категорию гражданских дел. Не взлетит, конечно, но юридически было бы интересно поиграться).
Я помню, как во мне клокотала ярость - у женщины украли не просто какие-то деньги, а средства к существованию, но это вроде бы как окей и иди девочка в суд, но стоило ей взять то, что ей и так полагалось - иди в тюрьму. Несправедливость этой ситуации, помню, не давала мне уснуть - я тогда был ещё не совсем пожилой по меркам О`Генри, лет 30. Помню, как это существенно повлияло на мои воззрения на трудовые отношения.
👏9👍5🐳1
Ну и помню радость победы, когда прокурорша, на первой встрече чотко объяснившая мне, что без посадки здесь не катит, согласилась на отсутствие судимости. И помню, как позвонил клиентке и порадовал её, что договорился на "всего 5 месяцев тюрьмы", чисто по приколу разыграть.
Помню, как она плакала у меня в офисе, и говорила что будет меня всю жизнь помнить и благодарить и так далее. С тех пор я от неё ничего не слышал, как и от (почти) всех моих клиентов, дело которых закончилось хорошо и не возникло новых насущных проблем.
Вот, собственно, что я хотел рассказать о воровстве на рабочем месте. И к кому должно быть больше претензий - к человеку, который не платит нищенскую зарплату тем, кто живёт от получки до получки, или к несчастной, которая забрала часть причитающихся ей денег?
Помню, как она плакала у меня в офисе, и говорила что будет меня всю жизнь помнить и благодарить и так далее. С тех пор я от неё ничего не слышал, как и от (почти) всех моих клиентов, дело которых закончилось хорошо и не возникло новых насущных проблем.
Вот, собственно, что я хотел рассказать о воровстве на рабочем месте. И к кому должно быть больше претензий - к человеку, который не платит нищенскую зарплату тем, кто живёт от получки до получки, или к несчастной, которая забрала часть причитающихся ей денег?
👍12👏3🐳1
О том, как суд решил не по справедливости, а по закону - и почему я не согласен
Это больше образовательная статья, чем развлекательная, поэтому стоит её прочитать, чтобы понять две важные вещи - про развод и про систему.
Как делится имущество во время развода? Есть закон, по которому ВСЁ совместно нажитое имущество делится пополам - но в зависимости от того, как вы будете разводиться. Если через суд, с войной - то половина достанется адвоката, а вторую половину уже как-то поделят. А если по-человечески, по договору - то тогда всё будет как полагается.
Это больше образовательная статья, чем развлекательная, поэтому стоит её прочитать, чтобы понять две важные вещи - про развод и про систему.
Как делится имущество во время развода? Есть закон, по которому ВСЁ совместно нажитое имущество делится пополам - но в зависимости от того, как вы будете разводиться. Если через суд, с войной - то половина достанется адвоката, а вторую половину уже как-то поделят. А если по-человечески, по договору - то тогда всё будет как полагается.
❤3👍1🐳1