Минстрой предлагает повысить взносы на капремонт для домов с лифтами.
Для домов с лифтами введут повышенные взносы на капитальный ремонт, новоселы начнут раньше вносить взносы на такие работы, а жители домов, где капремонт уже провели, должны будут быстрее возвращать долг в "общий котел".
Минстрой предлагает существенно изменить порядок определения взносов на капитальный ремонт. Ведомство разработало поправки об этом в Жилищный кодекс (ЖК).
Для домов с лифтами введут повышенные взносы на капитальный ремонт, новоселы начнут раньше вносить взносы на такие работы, а жители домов, где капремонт уже провели, должны будут быстрее возвращать долг в "общий котел".
Минстрой предлагает существенно изменить порядок определения взносов на капитальный ремонт. Ведомство разработало поправки об этом в Жилищный кодекс (ЖК).
Друзья, наши коллеги проводят полезный вебинар на интересную и важную тему, рекомендуем ⬇️⬇️⬇️
Теория и практика признания российских судебных решений за границей
Сложности с признанием российских судебных решений за рубежом были всегда — в силу различий в правовых системах. Геополитическая ситуация, санкции усугубили проблему. Даже наличие между странами договора о международной правовой помощи не гарантирует признания судебного акта.
Какие судебные решения находятся в зоне риска? Как повысить вероятность признания важного акта за рубежом?
Приглашаем обсудить эти вопросы с Александром Костиным — учёным и практиком. Приходите на вебинар, который состоится в понедельник на платформе Академии Veta.
✏️ Основные темы обсуждения:
1️⃣ Признание российских судебных решений:
— на основании международного договора,
— по принципу взаимности.
2️⃣ Иностранное законодательство и судебная практика по вопросам признания российских судебных решений.
3️⃣ Действие иных категорий судебных актов: обеспечительные меры, предоставление доказательств и прочее.
Для участия в вебинаре достаточно зарегистрироваться.
Сложности с признанием российских судебных решений за рубежом были всегда — в силу различий в правовых системах. Геополитическая ситуация, санкции усугубили проблему. Даже наличие между странами договора о международной правовой помощи не гарантирует признания судебного акта.
Какие судебные решения находятся в зоне риска? Как повысить вероятность признания важного акта за рубежом?
Приглашаем обсудить эти вопросы с Александром Костиным — учёным и практиком. Приходите на вебинар, который состоится в понедельник на платформе Академии Veta.
✏️ Основные темы обсуждения:
1️⃣ Признание российских судебных решений:
— на основании международного договора,
— по принципу взаимности.
2️⃣ Иностранное законодательство и судебная практика по вопросам признания российских судебных решений.
3️⃣ Действие иных категорий судебных актов: обеспечительные меры, предоставление доказательств и прочее.
Для участия в вебинаре достаточно зарегистрироваться.
ВС снова о границах добросовестности и злоупотребления в банкротстве
📅 24 октября Верховный суд вынес определение по делу № А40-133700/2021 (№ 305-ЭС24-8341), в котором поставил жирную точку в споре о признании торгов недействительными.
Суть: должник годами игнорировал судебные решения, не участвовал в банкротстве и откровенно не содействовал погашению требований кредиторов. А когда имущество было продано на торгах — решил оспорить сделку.
ВС признал: это злоупотребление правом. Должник сознательно нарушал обязанности, и теперь не может прикрываться формальными аргументами, чтобы вернуть имущество. Риски его недобросовестности не должен нести покупатель, действовавший добросовестно.
📌 Мнение экспертов: – Восстановление права за таким должником может ущемить законные интересы покупателя. – Даже если финансовый управляющий работал неидеально, наказывать за это покупателя нельзя — его добросовестность очевидна.
Постановка ВС — важный сигнал: формальные уловки и затягивания не спасут, если ты действуешь недобросовестно. Особенно — в банкротстве.
📅 24 октября Верховный суд вынес определение по делу № А40-133700/2021 (№ 305-ЭС24-8341), в котором поставил жирную точку в споре о признании торгов недействительными.
Суть: должник годами игнорировал судебные решения, не участвовал в банкротстве и откровенно не содействовал погашению требований кредиторов. А когда имущество было продано на торгах — решил оспорить сделку.
ВС признал: это злоупотребление правом. Должник сознательно нарушал обязанности, и теперь не может прикрываться формальными аргументами, чтобы вернуть имущество. Риски его недобросовестности не должен нести покупатель, действовавший добросовестно.
📌 Мнение экспертов: – Восстановление права за таким должником может ущемить законные интересы покупателя. – Даже если финансовый управляющий работал неидеально, наказывать за это покупателя нельзя — его добросовестность очевидна.
Постановка ВС — важный сигнал: формальные уловки и затягивания не спасут, если ты действуешь недобросовестно. Особенно — в банкротстве.
Новый законопроект: юбилеи любви с государственным бонусом!
Госдума рассматривает инициативу, которая порадует всех, кто пронёс любовь сквозь десятилетия. Замглавы фракции ЛДПР Ярослав Нилов сообщил: супругам, прожившим в официальном браке не менее 30 лет, могут начать выплачивать премии за верность.
💍 Предлагаемые суммы:
30 000 рублей — за 30 лет вместе
40 000 рублей — за 40 лет
60 000 рублей — за 60 лет
70 000 рублей — за 70-летний союз
Инициатива не только о деньгах — это про уважение, благодарность и признание ценности семьи.
Как думаете, хорошая идея?
Госдума рассматривает инициативу, которая порадует всех, кто пронёс любовь сквозь десятилетия. Замглавы фракции ЛДПР Ярослав Нилов сообщил: супругам, прожившим в официальном браке не менее 30 лет, могут начать выплачивать премии за верность.
💍 Предлагаемые суммы:
30 000 рублей — за 30 лет вместе
40 000 рублей — за 40 лет
60 000 рублей — за 60 лет
70 000 рублей — за 70-летний союз
Инициатива не только о деньгах — это про уважение, благодарность и признание ценности семьи.
Как думаете, хорошая идея?
С 8 апреля вступил в силу важный приказ Социального фонда № 206: ветераны специальной военной операции теперь могут отправиться на санаторно-курортное лечение с полной компенсацией расходов на дорогу.
💼 Что это значит на практике?
Соцфонд берет на себя оплату проезда в центры реабилитации:
-автобус
-поезд
-самолет
-водный транспорт
-даже личный автомобиль — с компенсацией стоимости бензина
📌 Чтобы получить компенсацию, достаточно:
Обратиться в территориальный орган Соцфонда или через портал Госуслуги
Приложить билеты или чеки (если был личный транспорт)
Подтвердить право на санаторное лечение
Это реальный шаг в сторону заботы о тех, кто защищал страну.
Берегите здоровье — теперь дорога к восстановлению стала проще.
🔁 Расскажите тем, кому это может быть важно.
💼 Что это значит на практике?
Соцфонд берет на себя оплату проезда в центры реабилитации:
-автобус
-поезд
-самолет
-водный транспорт
-даже личный автомобиль — с компенсацией стоимости бензина
📌 Чтобы получить компенсацию, достаточно:
Обратиться в территориальный орган Соцфонда или через портал Госуслуги
Приложить билеты или чеки (если был личный транспорт)
Подтвердить право на санаторное лечение
Это реальный шаг в сторону заботы о тех, кто защищал страну.
Берегите здоровье — теперь дорога к восстановлению стала проще.
🔁 Расскажите тем, кому это может быть важно.
Опоздал — заплати: ЛДПР предлагает штрафовать за срыв графика транспорта
Задержка автобуса — больше не просто неудобство, а повод для наказания перевозчика. Депутаты ЛДПР предложили ввести административную ответственность за нарушение расписания общественного транспорта. Законопроект уже направлен на рассмотрение Правительству.
📉 Что меняется:
Сейчас пассажиры могут лишь потребовать компенсацию — 3% от стоимости билета за каждый час задержки.
Но штрафов за опоздание у перевозчиков по закону нет.
❗️Теперь предлагается ввести четкие пороги задержек:
⏱️ 15 минут — для городского транспорта
⏱️ 30 минут — для пригородного
⏱️ 1 час — для междугороднего
⏱️ 4 часа — для международных автобусов
💸 Размеры штрафов:
Для должностных лиц — от 3 до 5 тыс. руб.
Для ИП — от 5 до 10 тыс. руб.
Для юрлиц — от 10 до 30 тыс. руб.
🚦Если примут — общественный транспорт станет пунктуальнее?
Задержка автобуса — больше не просто неудобство, а повод для наказания перевозчика. Депутаты ЛДПР предложили ввести административную ответственность за нарушение расписания общественного транспорта. Законопроект уже направлен на рассмотрение Правительству.
📉 Что меняется:
Сейчас пассажиры могут лишь потребовать компенсацию — 3% от стоимости билета за каждый час задержки.
Но штрафов за опоздание у перевозчиков по закону нет.
❗️Теперь предлагается ввести четкие пороги задержек:
⏱️ 15 минут — для городского транспорта
⏱️ 30 минут — для пригородного
⏱️ 1 час — для междугороднего
⏱️ 4 часа — для международных автобусов
💸 Размеры штрафов:
Для должностных лиц — от 3 до 5 тыс. руб.
Для ИП — от 5 до 10 тыс. руб.
Для юрлиц — от 10 до 30 тыс. руб.
🚦Если примут — общественный транспорт станет пунктуальнее?
Новый налоговый поворот: в Госдуме предложили освободить мам от НДФЛ
Семьи с детьми — в фокусе внимания парламентариев. В Госдуму внесли законопроект об освобождении от налога на доходы (НДФЛ) матерей с детьми.
Что предлагают:
- Мамы с одним ребенком — освобождение от НДФЛ до достижения 30 лет
-Мамы с двумя и более детьми — полное бессрочное освобождение от налога
📌 Цель инициативы:
-Снизить финансовую нагрузку на семьи
-Поддержать женское трудоустройство
-Мотивировать к рождению второго и последующих детей
-Сделать материнство не «финансовым страхом», а возможностью
💬 По мнению авторов, такие меры создадут долгосрочные стимулы для повышения рождаемости и позволят женщинам не выбирать между карьерой и детьми.
Поддерживаете такую инициативу? Или есть подводные камни?
Семьи с детьми — в фокусе внимания парламентариев. В Госдуму внесли законопроект об освобождении от налога на доходы (НДФЛ) матерей с детьми.
Что предлагают:
- Мамы с одним ребенком — освобождение от НДФЛ до достижения 30 лет
-Мамы с двумя и более детьми — полное бессрочное освобождение от налога
📌 Цель инициативы:
-Снизить финансовую нагрузку на семьи
-Поддержать женское трудоустройство
-Мотивировать к рождению второго и последующих детей
-Сделать материнство не «финансовым страхом», а возможностью
💬 По мнению авторов, такие меры создадут долгосрочные стимулы для повышения рождаемости и позволят женщинам не выбирать между карьерой и детьми.
Поддерживаете такую инициативу? Или есть подводные камни?
ВС РФ: копию постановления по административному делу можно получить повторно
Важное разъяснение от Верховного суда: если вы привлекались к административной ответственности, вы имеете право повторно получить копии постановления по делу, даже если одна уже была выдана.
📌 Прецедент:
Директор компании был оштрафован Роспотребнадзором и попросил три заверенные копии постановления — чтобы обжаловать решение. Ведомство отказало: мол, одна копия уже выдана, повторно высылать не обязаны.
Верховный суд признал отказ незаконным:
В КоАП нет запрета на повторную выдачу копий
Роспотребнадзор не сообщил, где и когда можно получить их лично
Единственная копия была оформлена с ошибками, и это помешало обжалованию в ВС
❗️Вывод:
Госорган не обязан отправлять копии по почте повторно, но гражданин или его представитель вправе получить их при личном обращении.
Если столкнулись с отказом — вы не беспомощны. У вас есть права. И ВС РФ их подтвердил.
Важное разъяснение от Верховного суда: если вы привлекались к административной ответственности, вы имеете право повторно получить копии постановления по делу, даже если одна уже была выдана.
📌 Прецедент:
Директор компании был оштрафован Роспотребнадзором и попросил три заверенные копии постановления — чтобы обжаловать решение. Ведомство отказало: мол, одна копия уже выдана, повторно высылать не обязаны.
Верховный суд признал отказ незаконным:
В КоАП нет запрета на повторную выдачу копий
Роспотребнадзор не сообщил, где и когда можно получить их лично
Единственная копия была оформлена с ошибками, и это помешало обжалованию в ВС
❗️Вывод:
Госорган не обязан отправлять копии по почте повторно, но гражданин или его представитель вправе получить их при личном обращении.
Если столкнулись с отказом — вы не беспомощны. У вас есть права. И ВС РФ их подтвердил.
ВС РФ: отказ от строительства — не повод списывать расходы в никуда
Важнейшее разъяснение от Верховного суда может изменить налоговую практику для бизнеса. 28 августа ВС вынес Определение № 305-ЭС24-1023 по делу № А40-288396/2021, где четко обозначил: расходы на создание амортизируемого имущества могут быть учтены даже при отказе от его строительства.
📌 Суть дела:
Компания прекратила реализацию проекта — экономическая целесообразность пропала. Но затраты уже были понесены. Налоговая встала в позу: раз не построили — значит, и расходы не учтём. Верховный суд — против.
⚖️ Что сказал ВС:
Закон не требует оценки рациональности и эффективности трат.
Важно, что на момент начала расходов не было сомнений в их экономической направленности.
Ключевой критерий — объективная ориентированность на получение прибыли, а не конечный результат в виде актива.
💬 Эксперты считают:
Это определение может переломить судебную практику, которая до сих пор была непоследовательной — по схожим кейсам суды выносили диаметрально противоположные решения.
📈 Вывод для бизнеса:
Если вы вложились в проект с реальными ожиданиями прибыли, но в процессе отказались от его реализации — это не отменяет права учесть понесённые затраты.
💡 Это не про стройку — это про здравый смысл в налоговой политике.
Важнейшее разъяснение от Верховного суда может изменить налоговую практику для бизнеса. 28 августа ВС вынес Определение № 305-ЭС24-1023 по делу № А40-288396/2021, где четко обозначил: расходы на создание амортизируемого имущества могут быть учтены даже при отказе от его строительства.
📌 Суть дела:
Компания прекратила реализацию проекта — экономическая целесообразность пропала. Но затраты уже были понесены. Налоговая встала в позу: раз не построили — значит, и расходы не учтём. Верховный суд — против.
⚖️ Что сказал ВС:
Закон не требует оценки рациональности и эффективности трат.
Важно, что на момент начала расходов не было сомнений в их экономической направленности.
Ключевой критерий — объективная ориентированность на получение прибыли, а не конечный результат в виде актива.
💬 Эксперты считают:
Это определение может переломить судебную практику, которая до сих пор была непоследовательной — по схожим кейсам суды выносили диаметрально противоположные решения.
📈 Вывод для бизнеса:
Если вы вложились в проект с реальными ожиданиями прибыли, но в процессе отказались от его реализации — это не отменяет права учесть понесённые затраты.
💡 Это не про стройку — это про здравый смысл в налоговой политике.
⚖️ ВС РФ: если ты погасил долги банкрота — ты вправе стать на место кредитора
Громкое решение по делу саратовского «Нефтемаша» может изменить подход к банкротным делам: Верховный суд признал незаконным отказ в процессуальной замене кредитора, если его долг оплатил другой человек.
📌 Суть истории:
Сергей Харламов выплатил 107 млн рублей кредиторам банкротящегося предприятия и захотел включиться в реестр требований как правопреемник.
Но нижестоящие суды отказали: мол, раз ты платил — значит, теперь между тобой и банкротом новый заем, а не правопреемство.
ВС не согласился:
В деле не прекращено конкурсное производство, а значит, п. 14 ст. 113 закона «О банкротстве» не применим
Харламов не нарушал закон и не может нести негативные последствия от перемены судебной практики
Аргументы про «новое заемное обязательство» не выдерживают критики: они бы превратили погашенные долги в приоритетные текущие требования, что нарушает права других кредиторов
🔍 Главное:
ВС указал — если лицо оплатило долги банкрота вместо кредиторов, оно должно считаться их процессуальным правопреемником. И суды не вправе игнорировать этот факт. 📎 Прецедент важен для всех, кто помогает бизнесу или знакомым в рамках банкротных процедур. Добровольная помощь — не повод для правового игнора.
💬 Поддерживаете позицию ВС или считаете, что такая замена может использоваться в обход закона?
Громкое решение по делу саратовского «Нефтемаша» может изменить подход к банкротным делам: Верховный суд признал незаконным отказ в процессуальной замене кредитора, если его долг оплатил другой человек.
📌 Суть истории:
Сергей Харламов выплатил 107 млн рублей кредиторам банкротящегося предприятия и захотел включиться в реестр требований как правопреемник.
Но нижестоящие суды отказали: мол, раз ты платил — значит, теперь между тобой и банкротом новый заем, а не правопреемство.
ВС не согласился:
В деле не прекращено конкурсное производство, а значит, п. 14 ст. 113 закона «О банкротстве» не применим
Харламов не нарушал закон и не может нести негативные последствия от перемены судебной практики
Аргументы про «новое заемное обязательство» не выдерживают критики: они бы превратили погашенные долги в приоритетные текущие требования, что нарушает права других кредиторов
🔍 Главное:
ВС указал — если лицо оплатило долги банкрота вместо кредиторов, оно должно считаться их процессуальным правопреемником. И суды не вправе игнорировать этот факт. 📎 Прецедент важен для всех, кто помогает бизнесу или знакомым в рамках банкротных процедур. Добровольная помощь — не повод для правового игнора.
💬 Поддерживаете позицию ВС или считаете, что такая замена может использоваться в обход закона?
Суд: заемщик не обязан предупреждать банк о досрочном погашении кредита
Интересное судебное решение, которое может быть полезно каждому, кто когда-либо брал кредит.
📌 Суть спора:
Заемщик досрочно погасил кредит в полном объеме, просто перечислив всю сумму — без уведомления банка. Однако кредитор продолжил списывать ежемесячные платежи, посчитав, что договор действует. Образовалась «задолженность», и банк пошел в суд.
⚖️ Итог: 8-й кассационный суд общей юрисдикции отказал банку в иске.
📄 Ключевые моменты: В назначении платежа заемщик прямо указал, что это полное досрочное погашение.
Суд не принял аргумент банка о том, что клиент обязан был уведомить о своих намерениях заранее.
Закон не требует от заемщика дополнительного предупреждения, если платеж уже совершен и назначение в нем однозначно указано.
💡 Что это значит:
Если вы решили закрыть кредит досрочно — достаточно перевести всю сумму и четко указать назначение платежа. Банк должен сам это отследить и прекратить списания.
📌 Совет: сохраняйте платежки и внимательно формулируйте назначение. Это ваш щит в споре.
Интересное судебное решение, которое может быть полезно каждому, кто когда-либо брал кредит.
📌 Суть спора:
Заемщик досрочно погасил кредит в полном объеме, просто перечислив всю сумму — без уведомления банка. Однако кредитор продолжил списывать ежемесячные платежи, посчитав, что договор действует. Образовалась «задолженность», и банк пошел в суд.
⚖️ Итог: 8-й кассационный суд общей юрисдикции отказал банку в иске.
📄 Ключевые моменты: В назначении платежа заемщик прямо указал, что это полное досрочное погашение.
Суд не принял аргумент банка о том, что клиент обязан был уведомить о своих намерениях заранее.
Закон не требует от заемщика дополнительного предупреждения, если платеж уже совершен и назначение в нем однозначно указано.
💡 Что это значит:
Если вы решили закрыть кредит досрочно — достаточно перевести всю сумму и четко указать назначение платежа. Банк должен сам это отследить и прекратить списания.
📌 Совет: сохраняйте платежки и внимательно формулируйте назначение. Это ваш щит в споре.
Когда брать отпуск в 2025 году, чтобы отдохнуть дольше и потерять меньше денег?
До середины декабря большинство работодателей формируют график отпусков на следующий год. Если вы хотите не просто отдохнуть, но и выгодно это сделать — ловите полезные советы!
Чтобы терять меньше в зарплате: Брать отпуск выгоднее в те месяцы, где больше рабочих дней — тогда стоимость одного дня ниже, и отпуск меньше "бьёт" по кошельку.
📈 Выгоднее отдыхать в:
апреле
июле
сентябре
октябре
декабре
📉 А вот в эти месяцы лучше работать:
январь
май
июнь
ноябрь
🔍 Пример: Оклад — 60 000 ₽
Отпуск — 14 рабочих дней
В июне (19 рабочих дней): стоимость 1 дня — 3 158 ₽, потеря в зарплате — 44 212 ₽
В июле (23 рабочих дня): стоимость 1 дня — 2 609 ₽, потеря — 36 526 ₽
📆 А если хотите отдохнуть подольше — берите отпуск:
Между выходными
Перед или сразу после праздничных дней
Так вы получите больше свободных дней без ущерба по зарплате.
Считайте, планируйте и отдыхайте с умом — отпуск тоже можно сделать выгодным! ✅
До середины декабря большинство работодателей формируют график отпусков на следующий год. Если вы хотите не просто отдохнуть, но и выгодно это сделать — ловите полезные советы!
Чтобы терять меньше в зарплате: Брать отпуск выгоднее в те месяцы, где больше рабочих дней — тогда стоимость одного дня ниже, и отпуск меньше "бьёт" по кошельку.
📈 Выгоднее отдыхать в:
апреле
июле
сентябре
октябре
декабре
📉 А вот в эти месяцы лучше работать:
январь
май
июнь
ноябрь
🔍 Пример: Оклад — 60 000 ₽
Отпуск — 14 рабочих дней
В июне (19 рабочих дней): стоимость 1 дня — 3 158 ₽, потеря в зарплате — 44 212 ₽
В июле (23 рабочих дня): стоимость 1 дня — 2 609 ₽, потеря — 36 526 ₽
📆 А если хотите отдохнуть подольше — берите отпуск:
Между выходными
Перед или сразу после праздничных дней
Так вы получите больше свободных дней без ущерба по зарплате.
Считайте, планируйте и отдыхайте с умом — отпуск тоже можно сделать выгодным! ✅
ВС РФ: За права несовершеннолетних и точный отсчёт сроков по административке
📌 Две важных инициативы от Верховного суда — в фокусе дети и правовая определенность в административных делах.
1. Пребывание детей в центрах временного содержания: будет больше ясности
6 июня Пленум ВС РФ рассмотрел проект постановления о том, как правильно и справедливо судить о помещении несовершеннолетнего в центр временного содержания или в спецучреждение закрытого типа.
Что важно:
Суд должен учитывать всю жизненную ситуацию ребенка, причины правонарушения и последствия для других.
Цель содержания — не наказание, а защита жизни и здоровья, предотвращение безнадзорности, помощь в развитии.
Особое внимание — на защиту ребенка от среды, которая мешает его физическому и духовному благополучию.
Проект отправлен на доработку, но уже ясно: подход становится более гуманным и ориентированным на реабилитацию.
2. Когда истекает срок для привлечения к административной ответственности? ВС дал чёткий ответ
🔔 В деле страховой компании «Югория» ВС напомнил: срок давности — это не размытая формальность, а конкретная дата.
Правонарушение совершено 14 июня, Следовательно, с учетом 90 календарных дней, срок истекает 11 сентября, а не 13-го, как решили суды нижестоящих инстанций. ВС отменил все прежние решения и отказал Центробанку в привлечении компании к ответственности.
📎 Вывод: если закон говорит о календарных днях — значит, именно их и нужно считать, без лишней трактовки.
Такую позицию ВС подтвердит официально в мотивировочной части постановления.
💡 Закон — это точность и защита. И Верховный суд на этом настаивает.
Поделитесь, если тоже считаете, что правосудие должно быть не только строгим, но и справедливым.
📌 Две важных инициативы от Верховного суда — в фокусе дети и правовая определенность в административных делах.
1. Пребывание детей в центрах временного содержания: будет больше ясности
6 июня Пленум ВС РФ рассмотрел проект постановления о том, как правильно и справедливо судить о помещении несовершеннолетнего в центр временного содержания или в спецучреждение закрытого типа.
Что важно:
Суд должен учитывать всю жизненную ситуацию ребенка, причины правонарушения и последствия для других.
Цель содержания — не наказание, а защита жизни и здоровья, предотвращение безнадзорности, помощь в развитии.
Особое внимание — на защиту ребенка от среды, которая мешает его физическому и духовному благополучию.
Проект отправлен на доработку, но уже ясно: подход становится более гуманным и ориентированным на реабилитацию.
2. Когда истекает срок для привлечения к административной ответственности? ВС дал чёткий ответ
🔔 В деле страховой компании «Югория» ВС напомнил: срок давности — это не размытая формальность, а конкретная дата.
Правонарушение совершено 14 июня, Следовательно, с учетом 90 календарных дней, срок истекает 11 сентября, а не 13-го, как решили суды нижестоящих инстанций. ВС отменил все прежние решения и отказал Центробанку в привлечении компании к ответственности.
📎 Вывод: если закон говорит о календарных днях — значит, именно их и нужно считать, без лишней трактовки.
Такую позицию ВС подтвердит официально в мотивировочной части постановления.
💡 Закон — это точность и защита. И Верховный суд на этом настаивает.
Поделитесь, если тоже считаете, что правосудие должно быть не только строгим, но и справедливым.
Госдума нацелилась на Центробанк
Партия «Справедливая Россия — За правду» предложила ограничить полномочия Банка России в сфере денежно-кредитной политики. Теперь, если законопроект примут, регулятор не сможет резко поднимать ключевую ставку без согласия депутатов — если рост превышает 100 базисных пунктов или больше полуторакратной инфляции прошлого года.
📉 Цель инициативы — снизить волатильность финансовой системы и сделать политику ЦБ более предсказуемой. По сути, хотят превратить монетарные решения из сугубо профессиональных в политически контролируемые.
🔥 Что думаете: путь к стабильности или попытка подчинить независимость Центробанка?
Партия «Справедливая Россия — За правду» предложила ограничить полномочия Банка России в сфере денежно-кредитной политики. Теперь, если законопроект примут, регулятор не сможет резко поднимать ключевую ставку без согласия депутатов — если рост превышает 100 базисных пунктов или больше полуторакратной инфляции прошлого года.
📉 Цель инициативы — снизить волатильность финансовой системы и сделать политику ЦБ более предсказуемой. По сути, хотят превратить монетарные решения из сугубо профессиональных в политически контролируемые.
🔥 Что думаете: путь к стабильности или попытка подчинить независимость Центробанка?