Уволили за прогул? Стоп — это ещё не финал.

По Трудовому кодексу даже один день без объяснений — и тебя могут уволить.
Но! Суды регулярно отменяют такие увольнения, потому что работодатели нарушают процедуру.

Вот как выглядит правильное увольнение за прогул:
1️⃣ Фиксируют отсутствие — составляют акт в течение месяца после выявления (а не «припомнили» через полгода).
2️⃣ Запрашивают объяснение — дают тебе 2 дня. Даже если ты на удалёнке — письмо обязаны отправить.
3️⃣ Оформляют приказ — и знакомят с ним в течение трёх дней. Подпись есть? Отлично. Отказался? Должен быть акт об отказе.

Пропущен хоть один шаг? Суд встанет на сторону работника.
А ещё это не прогул, если:
— у тебя есть больничный (даже оформленный на следующий день)
— ты застрял в сугробе, наводнении или ДТП
— ты выполнял общественный долг — был присяжным или сдавал кровь
— тебя не пустили на работу (аннулировали пропуск, отключили доступ)
— ты беременна или пенсионер — по закону можешь брать отпуск вне графика
— договорился с начальством «устно» — главное, чтобы смог это подтвердить

Если чувствуешь, что увольнение — это давление, а не дисциплина, не спеши подписывать приказ и пиши запрос на разъяснение. Это может спасти твою репутацию и восстановить работу через суд.

Бросаешь курить — получаешь неделю отпуска. (Это инициатива в Минтруд.)

Директор Института проблем современной политики Антон Орлов предложил давать дополнительную неделю отпуска тем сотрудникам, которые готовы попрощаться с сигаретами.
Минздрав подсчитал: курение обходится российским работодателям в 443 млрд рублей — в основном за счёт бесконечных перекуров. А значит, меньше дыма — больше эффективности. Логика простая: хочешь поехать в отпуск на неделю раньше — завязывай с табаком.
Вроде и за здоровье, и за продуктивность, и за мотивацию.

😬 Но вот нюансы: — как именно будут проверять отказ?
— сколько времени нужно не курить, чтобы получить бонус?
— что делать тем, кто и так не курит?

Проверка дыхания на входе в офис? HR с никотиновыми тест-полосками? Пока всё звучит как пилотный эпизод антиутопии Netflix. Но инициатива уже ушла в Минтруд — и вполне может стать реальностью.

📵 Навязчивый маркетинг под прицелом Верховного суда

Москвич, никогда не имевший дел с банком «Русский Стандарт», неожиданно стал целью его настойчивых звонков. Один за другим поступали предложения взять кредит, хотя человек ни на какие рекламные звонки согласия не давал. Более того — направил банку письменное требование прекратить навязчивую связь. Но банк решил, что знает лучше. И позвонил снова — уже с "более интересным предложением". Это стало последней каплей: гражданин подал иск о компенсации морального вреда, ссылаясь на нарушение закона о персональных данных и вторжение в частную жизнь.
Однако суды низших инстанций не поддержали его. Их логика? Нет договора — нет обработки персональных данных. А номер телефона, мол, вообще не делает человека узнаваемым.
⚡️Но Верховный суд РФ поставил всё на свои места. В определении по делу № 5-КГ24-144-К2 он подчеркнул:
Банку запрещено было звонить без согласия абонента — так гласит статья 18 Закона о рекламе; Суд не вправе отклонять иск только потому, что истец не сослался на «нужные» нормы закона — смысл заявления важнее формальностей;
И самое главное: рекламные звонки вторгаются в частную жизнь, что является прямым нарушением конституционного права на её неприкосновенность.

📣 Это решение — важный сигнал: даже одиночный голос против навязчивой рекламы может быть услышан. Особенно если за ним встанет сам Верховный суд.

**Выгодная недвижимость Сочи и Крыма! Где найти?**

Квартиры для отдыха у моря, апартаменты для инвестиций с доходностью от 45% годовых

Все секреты и лучшие предложения — уже доступны в нашем телеграм-канале! Без фейков и комиссий!

👉🏼 **Узнайте больше прямо сейчас**

Разработаны форма, порядок заполнения и формат представления в электронной форме единой (упрощенной) налоговой декларации

ФНС России разработала новую форму, порядок заполнения и формат представления в электронной форме единой (упрощенной) налоговой декларации.

Проект соответствующего Приказа ФНС России опубликован на официальном портале и открыт для общественного обсуждения.

‼️В новой форме
декларации не придется вручную заполнять наименования налогов, по которым она представляется. В ней также значительно сокращено количество реквизитов для заполнения.

В частности, исключены коды налоговых (отчетных) периодов:
📌по налогу на прибыль организаций;
📌по единому сельскохозяйственному налогу;
📌налогу при упрощенной системе налогообложения.

Предложенные изменения упростят налоговое администрирование и снизят вероятность ошибок при заполнении налоговой декларации.

Приказ будет применяться начиная с налоговых (отчетных) периодов 2026 года. До его принятия и вступления в силу, налогоплательщикам необходимо представлять единую (упрощенную) налоговую декларацию по форме, утвержденной Приказом Минфина России от 10.07.2007 № 62.

Напоминаем, что единая (упрощенная) декларация заменяет собой декларации с «нулевыми» показателями:
📌по налогу на добавленную стоимость;
📌по налогу на прибыль организаций;
📌по единому сельскохозяйственному налогу;
📌по налогу при упрощенной системе налогообложения.

С 1 января 2025 года отменена ежеквартальная подача единой (упрощенной) налоговой декларации. Теперь она будет представляться только за первый налоговый (отчетный) период, в котором не было движения денежных средств на счетах в банках (в кассе организации) и объектов налогообложения по вышеуказанным налогам.

Источник: информация ФНС России
@persontaxes

Минстрой предлагает повысить взносы на капремонт для домов с лифтами.

Для домов с лифтами введут повышенные взносы на капитальный ремонт, новоселы начнут раньше вносить взносы на такие работы, а жители домов, где капремонт уже провели, должны будут быстрее возвращать долг в "общий котел".
Минстрой предлагает существенно изменить порядок определения взносов на капитальный ремонт. Ведомство разработало поправки об этом в Жилищный кодекс (ЖК).

Друзья, наши коллеги проводят полезный вебинар на интересную и важную тему, рекомендуем ⬇️⬇️⬇️

Теория и практика признания российских судебных решений за границей

Сложности с признанием российских судебных решений за рубежом были всегда — в силу различий в правовых системах. Геополитическая ситуация, санкции усугубили проблему. Даже наличие между странами договора о международной правовой помощи не гарантирует признания судебного акта.

Какие судебные решения находятся в зоне риска? Как повысить вероятность признания важного акта за рубежом?

Приглашаем обсудить эти вопросы с Александром Костиным — учёным и практиком. Приходите на вебинар, который состоится в понедельник на платформе Академии Veta.

✏️ Основные темы обсуждения:
1️⃣ Признание российских судебных решений:
— на основании международного договора,
— по принципу взаимности.
2️⃣ Иностранное законодательство и судебная практика по вопросам признания российских судебных решений.
3️⃣ Действие иных категорий судебных актов: обеспечительные меры, предоставление доказательств и прочее.

Для участия в вебинаре достаточно зарегистрироваться.

ВС снова о границах добросовестности и злоупотребления в банкротстве

📅 24 октября Верховный суд вынес определение по делу № А40-133700/2021 (№ 305-ЭС24-8341), в котором поставил жирную точку в споре о признании торгов недействительными.
Суть: должник годами игнорировал судебные решения, не участвовал в банкротстве и откровенно не содействовал погашению требований кредиторов. А когда имущество было продано на торгах — решил оспорить сделку.
ВС признал: это злоупотребление правом. Должник сознательно нарушал обязанности, и теперь не может прикрываться формальными аргументами, чтобы вернуть имущество. Риски его недобросовестности не должен нести покупатель, действовавший добросовестно.
📌 Мнение экспертов: – Восстановление права за таким должником может ущемить законные интересы покупателя. – Даже если финансовый управляющий работал неидеально, наказывать за это покупателя нельзя — его добросовестность очевидна.
Постановка ВС — важный сигнал: формальные уловки и затягивания не спасут, если ты действуешь недобросовестно. Особенно — в банкротстве.

Новый законопроект: юбилеи любви с государственным бонусом!

Госдума рассматривает инициативу, которая порадует всех, кто пронёс любовь сквозь десятилетия. Замглавы фракции ЛДПР Ярослав Нилов сообщил: супругам, прожившим в официальном браке не менее 30 лет, могут начать выплачивать премии за верность.

💍 Предлагаемые суммы:
30 000 рублей — за 30 лет вместе
40 000 рублей — за 40 лет
60 000 рублей — за 60 лет
70 000 рублей — за 70-летний союз

Инициатива не только о деньгах — это про уважение, благодарность и признание ценности семьи.
Как думаете, хорошая идея?

С 8 апреля вступил в силу важный приказ Социального фонда № 206: ветераны специальной военной операции теперь могут отправиться на санаторно-курортное лечение с полной компенсацией расходов на дорогу.

💼 Что это значит на практике?
Соцфонд берет на себя оплату проезда в центры реабилитации:
-автобус
-поезд
-самолет
-водный транспорт
-даже личный автомобиль — с компенсацией стоимости бензина

📌 Чтобы получить компенсацию, достаточно:
Обратиться в территориальный орган Соцфонда или через портал Госуслуги
Приложить билеты или чеки (если был личный транспорт)
Подтвердить право на санаторное лечение
Это реальный шаг в сторону заботы о тех, кто защищал страну.
Берегите здоровье — теперь дорога к восстановлению стала проще.

🔁 Расскажите тем, кому это может быть важно.

Опоздал — заплати: ЛДПР предлагает штрафовать за срыв графика транспорта

Задержка автобуса — больше не просто неудобство, а повод для наказания перевозчика. Депутаты ЛДПР предложили ввести административную ответственность за нарушение расписания общественного транспорта. Законопроект уже направлен на рассмотрение Правительству.

📉 Что меняется:
Сейчас пассажиры могут лишь потребовать компенсацию — 3% от стоимости билета за каждый час задержки.
Но штрафов за опоздание у перевозчиков по закону нет.
❗️Теперь предлагается ввести четкие пороги задержек:

⏱️ 15 минут — для городского транспорта

⏱️ 30 минут — для пригородного

⏱️ 1 час — для междугороднего

⏱️ 4 часа — для международных автобусов

💸 Размеры штрафов:
Для должностных лиц — от 3 до 5 тыс. руб.
Для ИП — от 5 до 10 тыс. руб.
Для юрлиц — от 10 до 30 тыс. руб.

🚦Если примут — общественный транспорт станет пунктуальнее?

Новый налоговый поворот: в Госдуме предложили освободить мам от НДФЛ

Семьи с детьми — в фокусе внимания парламентариев. В Госдуму внесли законопроект об освобождении от налога на доходы (НДФЛ) матерей с детьми.
Что предлагают:
- Мамы с одним ребенком — освобождение от НДФЛ до достижения 30 лет
-Мамы с двумя и более детьми — полное бессрочное освобождение от налога
📌 Цель инициативы:
-Снизить финансовую нагрузку на семьи
-Поддержать женское трудоустройство
-Мотивировать к рождению второго и последующих детей
-Сделать материнство не «финансовым страхом», а возможностью

💬 По мнению авторов, такие меры создадут долгосрочные стимулы для повышения рождаемости и позволят женщинам не выбирать между карьерой и детьми.

Поддерживаете такую инициативу? Или есть подводные камни?

ВС РФ: копию постановления по административному делу можно получить повторно

Важное разъяснение от Верховного суда: если вы привлекались к административной ответственности, вы имеете право повторно получить копии постановления по делу, даже если одна уже была выдана.
📌 Прецедент:
Директор компании был оштрафован Роспотребнадзором и попросил три заверенные копии постановления — чтобы обжаловать решение. Ведомство отказало: мол, одна копия уже выдана, повторно высылать не обязаны.
Верховный суд признал отказ незаконным:
В КоАП нет запрета на повторную выдачу копий
Роспотребнадзор не сообщил, где и когда можно получить их лично
Единственная копия была оформлена с ошибками, и это помешало обжалованию в ВС

❗️Вывод:
Госорган не обязан отправлять копии по почте повторно, но гражданин или его представитель вправе получить их при личном обращении.

Если столкнулись с отказом — вы не беспомощны. У вас есть права. И ВС РФ их подтвердил.

😍Со светлым праздником Пасхи!
Пусть ангел-хранитель защитит от невзгод, а благодать Божья наполнит ваши сердца!

Христос Воскресе!

ВС РФ: отказ от строительства — не повод списывать расходы в никуда

Важнейшее разъяснение от Верховного суда может изменить налоговую практику для бизнеса. 28 августа ВС вынес Определение № 305-ЭС24-1023 по делу № А40-288396/2021, где четко обозначил: расходы на создание амортизируемого имущества могут быть учтены даже при отказе от его строительства.
📌 Суть дела:
Компания прекратила реализацию проекта — экономическая целесообразность пропала. Но затраты уже были понесены. Налоговая встала в позу: раз не построили — значит, и расходы не учтём. Верховный суд — против.
⚖️ Что сказал ВС:
Закон не требует оценки рациональности и эффективности трат.
Важно, что на момент начала расходов не было сомнений в их экономической направленности.
Ключевой критерий — объективная ориентированность на получение прибыли, а не конечный результат в виде актива.
💬 Эксперты считают:
Это определение может переломить судебную практику, которая до сих пор была непоследовательной — по схожим кейсам суды выносили диаметрально противоположные решения.
📈 Вывод для бизнеса:
Если вы вложились в проект с реальными ожиданиями прибыли, но в процессе отказались от его реализации — это не отменяет права учесть понесённые затраты.

💡 Это не про стройку — это про здравый смысл в налоговой политике.

⚖️ ВС РФ: если ты погасил долги банкрота — ты вправе стать на место кредитора

Громкое решение по делу саратовского «Нефтемаша» может изменить подход к банкротным делам: Верховный суд признал незаконным отказ в процессуальной замене кредитора, если его долг оплатил другой человек.
📌 Суть истории:
Сергей Харламов выплатил 107 млн рублей кредиторам банкротящегося предприятия и захотел включиться в реестр требований как правопреемник.
Но нижестоящие суды отказали: мол, раз ты платил — значит, теперь между тобой и банкротом новый заем, а не правопреемство.
ВС не согласился:
В деле не прекращено конкурсное производство, а значит, п. 14 ст. 113 закона «О банкротстве» не применим
Харламов не нарушал закон и не может нести негативные последствия от перемены судебной практики
Аргументы про «новое заемное обязательство» не выдерживают критики: они бы превратили погашенные долги в приоритетные текущие требования, что нарушает права других кредиторов
🔍 Главное:
ВС указал — если лицо оплатило долги банкрота вместо кредиторов, оно должно считаться их процессуальным правопреемником. И суды не вправе игнорировать этот факт. 📎 Прецедент важен для всех, кто помогает бизнесу или знакомым в рамках банкротных процедур. Добровольная помощь — не повод для правового игнора.

💬 Поддерживаете позицию ВС или считаете, что такая замена может использоваться в обход закона?

Суд: заемщик не обязан предупреждать банк о досрочном погашении кредита

Интересное судебное решение, которое может быть полезно каждому, кто когда-либо брал кредит.
📌 Суть спора:
Заемщик досрочно погасил кредит в полном объеме, просто перечислив всю сумму — без уведомления банка. Однако кредитор продолжил списывать ежемесячные платежи, посчитав, что договор действует. Образовалась «задолженность», и банк пошел в суд.
⚖️ Итог: 8-й кассационный суд общей юрисдикции отказал банку в иске.
📄 Ключевые моменты: В назначении платежа заемщик прямо указал, что это полное досрочное погашение.
Суд не принял аргумент банка о том, что клиент обязан был уведомить о своих намерениях заранее.
Закон не требует от заемщика дополнительного предупреждения, если платеж уже совершен и назначение в нем однозначно указано.
💡 Что это значит:
Если вы решили закрыть кредит досрочно — достаточно перевести всю сумму и четко указать назначение платежа. Банк должен сам это отследить и прекратить списания.

📌 Совет: сохраняйте платежки и внимательно формулируйте назначение. Это ваш щит в споре.