При написании статьи про "Катастрофу 1941-го" я случайно наткнулся на интервью с одним прибалтийским историком. Помимо типичных либеральных шаблонов о Великой Отечественной войне, там есть один интересный момент.
Автор утверждает, что великая Красная Армия "от тайги до британских морей" не была разгромлена, а попросту сдалась в плен. Так, по немецким данным, к декабрю 1941 года число советских военнопленных составило 3,8 млн. человек. По данным архива Генштаба Вооружённых Сил Российской Федерации, в годы Великой Отечественной войны потери пленными составили 4 млн 559 тыс. человек.
Для сравнения, численность РККА на 22 июня составляла 2,6 млн на границе с Германией, при общей численности в 5 млн.

В чем основная причина сдачи в плен по мнению автора? Это не только просчеты командования.
Советские солдаты просто ничего не знали о своем противнике. Все что им было известно о немцах сводилось к опыту Первой мировой войны. Тогда в плен тоже попало не мало русских. И большинство из них благополучно вернулись домой. Их не пытали, не морили голодом. Многие из советских солдат и офицеров имели опыт ПМВ и знали об этом не понаслышке.
Да и что плохого можно было ожидать от вчерашнего союзника СССР? Поезда с топливом и продовольствием непрерывно шли в Германию вплоть до самого нападения на Союз.

Для понимания картины происходящего стоит вспомнить еще и о трагедии советского еврейства. Причем как в СССР, так и на "новых" территориях. Как показывают исследования, большинство еврейских семей не хотели уезжать при наступлении немцев. Почему?

Да,немаловажную роль сыграл миф о временных трудностях и скорой победе РККА.
Но самое главное то, что советские евреи были не в курсе того ужаса, который происходил в Германии после прихода к власти нацистов. Не знали они про Хрустальную ночь, не видели сгоревших синагог. Не знали о массовых депортациях евреев, о гонениях и понижении в правах. Да, еврейский вопрос был окончательно решен в 1941 году. Но все к этому шло семимильными шагами.

Советское правительство полностью провалило агитацию и пропаганду. Так много ресурсов было потрачено на создание культа вождя и так мало на ознакомление с вероятным противником. Ведь любить товарища Сталина можно было и в плену, и на оккупированных территориях.

Если бы советские солдаты знали, что их ждет, не нужны бы были заградотряды. А население бы спасалось бегством при наступлении своего палача.
Но как можно было ожидать подобного сценария от тех, с кем РККА еще недавно так пафосно маршировала в Бресте?

В этом смысле нынешняя российская власть извлекла очень серьезные уроки из истории. А извлекут ли их российские коммунисты?

Интересный факт. На территории Донецкой и Харьковской области располагается Юзовское месторождение сланцевого газа.
Прогнозируемые запасы составляют 2—4 трлн м³.

В мае 2012 года конкурс на право заключения соглашения на разработку Юзовского месторождения выиграла британско-нидерландская компания Shell.

По оценкам Межведомственной комиссии по организации заключения и выполнения СРП, промышленная добыча сланцевого газа на Юзовском месторождении должна была стартовать в 2018—2019 годах.

В марте 2015 года Укргаздобыча и Shell после завершения поисково-разведочных работ в Харьковской области решили прекратить совместный газовый проект из-за начала вооруженного конфликта.

Многие из читающих этот текст видели стикеры «Ты коммунист? Организуйся!» на улицах ваших городов. Те, кто пишет это обращение сейчас, клеили их, призывая выходить на связь с ОКИ — Организацией коммунистов-интернационалистов.

Сейчас в ОКИ происходит раскол, который начался с исключения 16 несогласных. Вслед за нами выходят десятки товарищей и на данный момент уже вышла треть организации. Эта история порождает множество вопросов у сторонних наблюдателей, поэтому о причинах конфликта и нашей позиции мы расскажем в этом тексте.

Недавно журнал Спичка обрушился с критикой на статью Держать Курс про КНДР. Последний высказал мысль, что главная цель социализма – это улучшение жизни пролетариата. Т.е. должен быть рост экономики, автоматизация, уменьшение рабочего времени, увеличение потребление и т.д.

Естественно, российским коммунистам это не может понравиться. Русский человек для счастья не создан.
Журнал Спичка обвинил Держать Курс в непонимании марксизма.
И высказал в свою очередь мнение, что главная цель социализма – решить противоречий капитализма.

На первый взгляд формулировка у Держать Курс какая то леволиберальная и соцдемовская. Тогда как Спичка высказываются боле научно, диалектично.

В этом смысле в КНДР действительно решены противоречия капитализма. А если быть точнее, то он там особо и не начинался.
Об экономике Северной Кореи доступно довольно мало информации. Но даже на основе тех обрывков данных, которые есть, можно сделать вывод, что КНДР очень бедная аграрная страна. Там мало транспорта, большая часть населения занята в сельском хозяйстве, причем очень примитивном, на уровне докапиталистических формаций. Корейцы живут в замкнутой системе, отгороженные от внешнего мира.

И да, они умеют делать ракеты. Некоторые коммунисты оспаривают утверждение об отсталости КНДР, приводя в пример корейский ВПК. Мол, если они умеют делать ракеты, значит они ого-го.
Ну и что? В Европе уже в 14-м веке использовали пушки. Как это влияло на общий тип хозяйствования?

Вырисовывается какой то Чевенгур. Убить всех буржуа и строить социализм в чистом поле, закрытом от всего мира.
Разве этому нас учили классики марксизма?

Социализм это именно преодоление капитализма. Не откат в Средневековье, не разрушение всего и вся. А именно преодоление.
Что преодолевает КНДР? И что они там строят кроме ракет?

А заметили, с какой скоростью последнее время выпиливаются различные евролевые и троцкистские партии?
За 2 года минус РСД, Левый Блок, РРП.
Социалистическая альтернатива просто репатриировались в полном составе. В ОКИ раскол. Про Союз Марксистов ни слуху, ни духу.
Другое дело подлинные коммунистические партии: КПРФ, поповцы, жожеки. Они лишь крепнут и растут. Все такие патриотичные, смелые.
Или посмотрите на ребят из ЛКСМ. Крепкие, молодые, истинные комсомольцы. Поддерживают СВОих, наши слоняры.
Кстати, как расшифровывается ЛКСМ?
Ленинский комсомол, снюс и мефедрон?

Преклонение перед Лениным это одна из причин деградации марксизма. Его уже давно следовало бы как следует отшлепать за вздорные и провальные теоретические наброски. Но вместо этого он был причислен к лику святых, непогрешимых и источающих истину при помощи простого открывания рта.

Но на деле Ленин часто и даже грубо ошибался не только в оценках социализма и пролетариата, но и капитализма. Ленин не был прав во всем, что он писал, а его теоретическое наследие требует переосмысления марксистами, если они не хотят быть на обочине истории и дальше.

Например, больше ста лет прошло с того момента, когда Ленин заявил о начале эпохе пролетарских революций. Русский пролетарий якобы прорвал империалистический фронт и показал дорогу к социализму остальному миру.

А потом оказалось, что никто из развитых империалистических держав по этой дороге не пошел. Вместо этого ленинский путь оказался путем африканских, азиатских и латиноамериканских диктатур, стремившихся вырваться из аграрного общества в индустриальное.

Можно, конечно, диалектически сказать, что появление СССР напугало империалистов, что они были вынуждены пойти на уступки и что таким образом мировая революция была отложена. Не менее диалектично из этого следует, что СССР выполнил мировую контрреволюционную роль. Но это просто такая диалектическая демагогия.

Социалистическая революция должна происходить не по внешним, а по внутренним причинам. Появление СССР сыграло определенную роль в прерывании революций в передовых державах, но не решающую. Решающее было то, что революции в передовых державах в 20м веке не было и не должно было быть, а Ленин просто не понял перспективы капитализма, заранее поставив на нем крест.

Он также не понял роли России в том мире. Человек в 19м веке в аграрной стране на голубом глазу заявляет, что она уже готова к социализму лишь на том основании, что в ней преобладают капиталистические отношения! Стремление к власти напрочь затмило ему глаза.

На самом деле Россия вела общество не к социализму, а к индустриальному капитализму. Россия 1917 года показала дорогу не тем, кто и так был впереди нее, а тем, кто был позади. Она стала образцом для отсталых, зависимых, аграрных держав, которые не могли провести индустриализацию в условиях рыночных отношений.

Россия не могла и не может при всем своем желании быть в авангарде социализма, так как социализм есть результат развития капитализма. Социализм начнется с самых развитых держав, а не зависимых и отсталых. И то, это если мы мыслим в контексте государств, что я считаю неверным, но не буду затрагивать эту тему сейчас.

«Можно в самом деле подумать, будто мои оппоненты, поскольку они вообще политически размышляли в 1905 году, считали Россию подготовленной для самостоятельной социалистической революции. На самом деле они в течение 1905-1917 годов неутомимо обвиняли меня в утопизме в виду допущения мною вероятности того, что пролетариат России придет к власти раньше, чем пролетариат Западной Европы. Каменев и Рыков обвиняли в утопизме Ленина в апреле 1917 года, причем популярно разъясняли Ленину, что социалистическая революция должна первоначально совершиться в Англии и других передовых странах, после чего только может наступить очередь России. На той же точке зрения стоял и Сталин до 4-го апреля 1917 года. Лишь постепенно и с трудом он усвоил ленинскую формулу диктатуры пролетариата в противовес демократической диктатуре. Еще весною 1924 года Сталин повторял вслед за другими, что Россия, отдельно взятая, не созрела для построения социалистического общества. Осенью 1924 года, в борьбе с теорией перманентной революции, Сталин впервые сделал открытие насчет возможности построения изолированного социализма в России.»
Лев Троцкий «Перманентная Революция»

Действительно серьезная ошибка современных марксистов заключается в непонимании различия между революцией и социализм.

Революция - это акт насилия, когда один класс свергает другой (формулируя словами героини фильма. «Китаянка»).

Социализм - это первая ступень новой экономической формации.
Для установления новой формации может потребоваться несколько Революций, причем каждая должна разрешить накопившееся в старом базисе противоречия.

Никто из «старых» социал-демократов вплоть до 1917 года не верил в возможность построения социализма в России.
Но условия для Рабоче-крестьянской Революции (а не Социалистической) вполне созрели.

Минпросещения составило список из 191 рекомендованного фильма для молодежи. 181 снят в СССР. Это "Неуловимые мстители", "Тимур и его команда", и даже "Броненосец Потемкин".

Левопатриоты наверное ликуют. Сбылась их мечта.

Но возникает маленький вопрос. Получается, что для пропаганды и формирования лояльности российской власти лучше всего подходят старые советские фильмы. А для чего тогда снимались дорогостоящие киношедевры про "булочку и трамвайчик? Только лишь для распила бюджета? Или чтобы в очередной раз стравить левых и либералов?

Александр Дугин: либерализм опаснее нацизма. Его нужно запретить.
Члены ЛДПР в государственной думе:

Госдума внесла на рассмотрение законопроект о запрете движения «Чайлдфри». Вкупе с постоянными призывами к запрету абортов, тенденция крайне печальная.

Но есть одно но. Мы все это уже проходили в сталинский период. Тогда тоже боролись с женской эмансипацией. Навязывали домострой, запрещали аборты и уничтожали женсоветы. Ни к чему хорошему это не привело. Число абортов не уменьшилось, просто они делались нелегально. Сильно пострадало здоровье советских женщин. А потом аборты снова разрешили.

Таким образом правящая верхушка показывает, что может давать и забирать.

Сейчас в России небывалый отток населения. Согласно данным за 2020 год, число российских эмигрантов составляло около 11 млн человек. По этому показателю Россия занимала 3 место после Индии. За последнии 3 года страну покинуло еще около 1 млн наших сограждан. При этом каждый год в РФ приезжают миллионы мигрантов, в том числе с недавних пор и из стран Африки. Как борьба за рождаемость вообще способна изменить ситуацию?

Сейчас главная цель властей - это формирование повального конформизма на всех уровнях. Верхи боятся любых идеологий, даже не связанных на прямую с политикой. Пропагандой могут заниматься только они. Именно в этом мне видится причина реакционной политики в отношении женщин.

Александр Дугин: либерализм, ваххабизм, нацизм, ЛГБТ, чайлдфри и фурри -деструктивные идеологии. Некоторые уже запрещены, некоторые в процессе.

Жожеки: тупо выбивают 4 пункта из 6.

Карлин про аборты.

Борис Юльевич о неолиберализме и сталинизме.

Весьма интересное определение понятие неолиберализма. Не в контексте вывода капитала в страна 3-го мира. А именно как экономическая политика государства времен Рейгана, Тэтчер и компании.

Логика неолиберализма действительно очень схожа со сталинизмом. Ради прогресса нужно чем то жертвовать. Личной свободой, независимостью, больше работать. Причем работать за копейки, в условиях давления на профсоюзы. Все ради укрепления средств производства.

Критики часто обвиняют "леваков" в популизме.
И отчасти они правы. Большевики были популистами. Они давали то, чего хотела основная масса населения. После Революции и в период до 1927 года рабочие получили заводы ,а крестьяне землю. Образовывались рабочие советы, которые до 1937 года формировались по производственному, а не по территориальному принципу. Крестьяне получили право распоряжаться землей (которую они успешно экспроприировали уже после Февральской революции). Формировалась новая с сельская знать. Ускоренными темпами решался жилищный вопрос за счет коммуналок, впервые появилось бесплатное образование, медицина и т.д.

Т.е. даже в условиях кризиса экономики, большевики больше давали, чем получали.
Похожая ситуация была в СССР с 50-х по 80-е годы. В том числе и на нефтяные доходы, в стране было построено гигантское количество предприятий, жилой площади и всевозможной инфраструктуры. Это наследие нещадно эксплуатируется уже не один десяток лет.

В этом большинство левых очень похожи.
Даже такие слабые экономики, как например Южноамериканские республики. Хосе Мухика не раз говорил, что Уругвай очень маленькая и небогатая страна. Что можно сделать прямо сейчас? Легализовать каннабис? Вообще не проблема.
. Сократить траты на бюрократию и нужны президента, построив социальное жилье или купить вертолет? Да, это крупицы, но мы это можем. Совпадение или нет, но именно в этот период ввп Уругвая рос сильнее всего.

Логика неолиберализма - это всегда жертвы ради прогресса. Будь то Китай, США или Россия.
Примитивный экономизм сближает некоторых российских коммунистов с неолибералами. Вот сейчас мы потерпим, освободимся от западного влияния и тогда Россия станет Великой.
Причем это родство работает в обе стороны. Стоит вспомнить те дифирамбы, которые буржуазные публицисты пели в сторону сталинской индустриализации. Когда весь западный мир был в депрессии, экономика СССР росла семимильными шагами. И никого тогда не волновало, какой ценой достигался этот рост.
И вот уже в 21-м веке буржуазные лизоблюды начали наперебой нахваливать Китай.
Меня всегда забавляло, с каким придыханием коммунисты любят рассказывать о советской промышленности. Но за Илона Маска что то не радуются. И уж тем более сами идти работать на завод не спешат.

В этом основное различие между левыми соевиками и тру-коммунистами.
Если соя не может сделать жизнь людей лучше, то зачем она вообще нужна? А коммунистам остается только ждать либо краха капитализма, либо, как это не парадоксально, его колоссального развития.