"Ну хорошо, откуда интересно люди думают, эти политики берутся. Они же не падают с неба, они не приходят к нам через порталы из других миров.»

Джордж Карлин.

Вот и Дональд Трамп не свалился с небес прямо в Овальный кабинет. Его биография весьма интересна, но еще интереснее жизнь его предков.

Дед президента Фредерик Трамп родился в 1869 году в Германии, а если быть конкретнее, в Баварии. Жизнь была тяжела и в 1885 году Фредерик решил покинуть свою родину и переехать в США (по одной из версий он бежал от воинской повинности). После приезда в Америку, Трамп 6 лет работал парикмахером и скопил несколько сотен баксов. (Видимо сфера услуг уже тога была высокооплачиваемой). После Фредерик переехал в Сиэтл и на честно заработанные доллары купил небольшой салун. В течении 3-х лет он успешно развивал бизнес в сфере проституции, после чего продал заведение (видимо мешала конкуренция).

Новым местом дислокации для Трампа стал развивающийся шахтерский городок Монте-кристо, В 1889 году в окрестностях города были обнаружены залежи золота, после чего местечко начало привлекать старателей из разных уголков страны. Перед отъездом Трамп прикупил 40 акров земли к востоку от Сиэтла (этакая подушка безопасности). Изначально на этой земле было нельзя ничего строить, но к счастью тогдашнее земельное управление было изрядно коррумпированным, так что проблем у Трампа не возникло.

В шахтерский поселок наш бизнесмен отправился отнюдь не махать киркой. Его интересовала недвижимость. Он финансировал шахтеров, которые застолбили для него землю. Через некоторое время Трамп вернулся в Сиэтл и открыл еще одно публичное заведение. Так прошли несколько лет.

Начиналась золотая лихорадка. Трамп отправляется на Юкон.
Здесь он открывает поистине самый успешный бизнес из только возможных. Вместе со своим приятелем Эрнестом Левиным, на тропе старателей он организует лагерь отдыха.
Для работяг предлагались уютные палатки, алкоголь и секс. А самым частым блюдом была «свежевзбитая быстрозамороженная лошадь». Маршрут Белого перевала был очень сложным, так что недостатка в дохлых лошадях не было.
Бизнес оказался на столько прибыльным, что вскоре Арктика (так назывался новый «стартап» Трампа), переехала в новое двухэтажное здание.
В 1900 году Трамп открыл отель и ресторан в Уайтхорсе (Юкон).
К известной троице (секс, алкоголь, паршивая еда) добавился еще и четвертый пункт: азартные игры.
В этот период Фредерик по сути заложил бизнес модель для всей династии Трампов.

Но в 1901 году беда пришла откуда не ждали. Британская полиция начала борьбу с проституцией, азартными играми и злоупотреблением алкоголем. Трамп продал свою долю ресторана Левину и покинул Юкон. В последующие месяцы Левин был арестован за публичное пьянство и отправлен в тюрьму, а «Арктика» стала подконтрольна королевской полиции. Ресторан сгорел в результате пожара в 1905 году.

Здесь хорошо видна еще одна характерная черта Фредерика Трампа: умение вовремя свалить. Эта черту унаследовали и другие Трампы.

В том же году Фредерик вернулся в Германию состоятельным гражданином. Он женился и положил в банк свои сбережения в размере 80 000 марок, что эквивалентно 544 830 долларам в 2020 году.
Но отношения с немецкими властями у авантюриста почти сразу не заладились и Трампу пришлось вернуться в США. Он занимался бизнесом в сфере недвижимости, покупал землю и сдавал комнаты.
Жена Элизабет и сын Фред продолжили его бизнес в сфере недвижимости, создав «E. Trump & Son».

Свою карьеру Фред Трамп начал с тюремного заключения. В 1927 году он был арестован во время парада «Ку-клукс-клана» . На призыв полиции разойтись, Фред ответил отказом. Впрочем больше серьезных проблем с законом у него не возникало. (Ну почти).

В 1933 году (в разгар Великой депрессии) Трамп построил один из первых в Нью-Йорке современных супермаркетов под названием «Trump Market» в Вудхейвене. Он был создан по образцу сети супермаркетов самообслуживания «King Kullen». Через шесть месяцев Трамп продал его сети супермаркетов «King Kullen».
В 1934 году Трамп и один из его партнёров через федеральный суд приобрели компанию по обслуживанию ипотечных кредитов, которая была «дочкой» Lehrenkrauss Corporation. Вскоре компания обанкротилась и впоследствии была распущена по обвинению в мошенничестве. Через некоторое время Трамп получил информацию о многих объектах недвижимости, близким к выкупу, которые он приобрёл по низкой цене и продал с существенной прибылью. Приверженность данной стратегии ведения бизнеса быстро сделала его одним из самых успешных бизнесменов в Нью-Йорке.
Трамп использовал кредитные субсидии Федеральной жилищной администрации вс.коре после их внедрения через принятие программы президента Франклина Д. Рузвельта в 1934 году.

В начале 1954 года президент Дуайт Эйзенхауэр и другие высокопоставленные чиновники начали осуждать мошенничества в сфере недвижимости. 11 июня «The New York Times» включила Трампа в список 35 человек, обвиняемых в разграблении денежных средств, выделенных на реализацию государственных контрактов. Расследование проводил Банковский комитет Сената США. Особое внимание было уделено доходам компании. Трамп и его партнер Уильям Томаселло (который ранее имел связи с мафией) были приведены в качестве примеров того, как застройщики получали прибыль через Федеральное управление жилищного строительства. Они заплатили 34 200 долларов США за участок земли, который впоследствии был сдан в аренду их же корпорациям за 76 960 долларов в год на условиях аренды сроком на 99 лет. Поэтому, если квартира, построенная на ней, никогда не будет сдана в эксплуатацию, Федеральное управление жилищного строительства будет вынуждено выплатить им 1,924 млн долларов. Трамп и Томаселло, очевидно, получили кредиты на 3,5 миллиона долларов больше, чем стоили апартаменты в «Beach Haven».

В 1966 году в отношении Трампа проводилось расследование, касающееся спекуляций со сверхприбылью. После того, как Трамп переоценил затраты на строительство, спонсируемое государственной программой, он получил прибыль в размере 598 000 долларов на аренду оборудования при строительстве «Trump Village», которая затем была потрачена на другие проекты. 27 января, давая показания по делу, Трамп заявил, что не видит в этом ничего криминального. Комиссия назвала Трампа человеком с «талантом извлекать каждый цент прибыли из своего жилищного проекта». По итогу никаких обвинений выдвинуто не было. Вместо этого вводились более жёсткие требования к составлению отчётности в рамках государственной жилищной программы

1968 году к его бизнесу присоединился 22-летний сын Дональд Трамп, ставший президентом компании в 1971 году.
Он продолжил заниматься недвижимостью, не сильно меняя стратегию отца. Основа его бизнес-модели была все так же проста и эффективна: Трамп покупал собственность банкротящихся компаний и получал от государства субсидии. Также Дональд решил вернуться к традициям деда, получив лицензию на игорный бизнес и открыв несколько казино в Атлантик-Сити. К секс-индустрии вернуться не удалось, но зато с 1996 года Трамп занялся организацией и финансированием конкурса «Мисс Вселенная», с чем позже было связано ряд скандалов.

По большому счету именно зависимость от государственной поддержки и стремление делать «легкие» деньги на банкротящихся компаниях и привели Трампа в большую политику. Не сложно было догадаться, что государственные рычаги открывают огромные возможности для наживы.

"Трамп сумасшедший, Трамп фашист, Трамп сегодня наш слон, а завтра не наш!."
Эти и другие эпитеты можно слышать от людей самых разных взглядов: левых, правых, либералов.

Придется немного огорчить всех этих ребят. Трамп не сумасшедший и не фашист.
Он просто талантливый бизнесмен. Смелый и беспринципный.
Прошлые американские администрации были бюрократами. Трамп не является защитником ни класса капиталистов, ни совокупного капитала, ни уж тем более американского народа. Он работает в интересах себя и своих «друзей». Трамп безусловно сделает Америку великой, правда под Америкой он подразумевает свою корпорацию.

Управляемые кризисы это идеальных инструмент в его руках. Покупаем в кризис, продаем в период стабильности, фиксируем прибыль. Только личные амбиции и корыстные мотивы.

Проблема лишь в том, что если бы президентская кампания Трампа была основана на праведном цинизме, за него никто бы не проголосовал. Поэтому и приходится рядиться в костюм популиста, противника миграции и сотни гендеров. Людям нужны красивые слова. Их необходимо подкармливать их словоблудием. Идеология, даже такая консервативная и реакционная, всегда интереснее неприкрытой реальности.
Мага, Мага, Мага!

Средневековые теологи считали ацедию первоосновой печали. Флобер, водивший с ней знакомство, пишет: «Мало кто знает, сколько печали нужно для восстановления Карфагена». Природа этой печали становится понятней, когда задаешься вопросом, кому же на самом деле сочувствует историк, придерживающийся историзма. Ответ будет: безусловно победителю. Ноте, кто сейчас господствуют, — наследники всех тех, кто когда-то победил. Поэтому сочувствие к победителям всегда идет на пользу господствующему классу.

О нем достаточно сказано историческими материалистами. Тот, кто всегда, до последнего дня, одерживал победу, — тот марширует в триумфальном шествии, проходящем по телам побежденных. В триумфальном шествии, как водится, несут добычу. В ней можно распознать культурные ценности. Исторический материалист отнесется к ним как отстраненный наблюдатель. Ибо то, что он видит в культурном достоянии, — все это, без исключения, вещи такого рода, о происхождении которых он не может думать без отвращения. Они обязаны своим существованием не только труду великих гениев, их создавших, но и безымянному тяглу их современников. Они никогда не бывают документами культуры, не будучи одновременно документами варварства. И как они сами не свободны от варварства, так не свободен и процесс передачи традиции, в ходе которого они переходят из рук в руки. И поэтому исторический материалист отвернется от них по мере возможности. Своей задачей он считает гладить историю против шерсти.

Вальтер Беньямин “О понятии истории»

«Никто не вызывает такой ненависти, как отступник», — заявил The Washington Post стратег республиканцев Майк Мерфи, ссылаясь на былую популярность Маска среди либеральной публики. «Мы чувствуем, что нас предали», — подтвердила жительница Калифорнии Джессика Сисак, которая раньше восхищалась Маском, а теперь стала выходить на уличные акции против него.

Точно такая же ситуация и с Дуровым. Раньше он был образцом для подражания. Успешный стартапер, бизнесмен, а не олигарх. Либералы его боготворили.
А теперь ненавидят.

В этом есть своя тенденция. Либералы любят капиталистов в зачатке. Когда они только наачинают свой путь к вершинам. Создают новый продукт, меняют жизнь к лучшему. Но потом эти стартаперы становятся монополистами, суются в политику и начинают поступать так, как "буржуи из работ Маркса". И это либералам уже совсем не нравится.

Хм, возможно им бы понравилось в Китае...

Одна из немногих более или менее понятных вещей в философии Фридриха Ницше — это его «теория ресентимента». Он выводил две большие категории: мораль господ и мораль рабов. Господа считают добродетелью свою силу, власть, смелость, успех и прочее. Рабам здесь остаётся очень скромное пространство для манёвра. Поэтому мораль рабов прежде всего реактивна: она является ответом на мораль господ, её инверсией. Всё, что господа считают добродетелью, здесь объявляется грехом (успех, власть, богатство и т. д.). Добродетелью назначаются рабские качества: слабость, бессилие, смирение и т. д. Но главное — мораль рабов насквозь лицемерна. Рабы любят представлять себя добрыми, смиренными и кроткими. Но в действительности они мечтают о «высшей справедливости», когда рабы получат награду, а господа — наказание. Рабы живут мечтами о том, что господам предстоят вечные адские муки, а им, рабам, наслаждения. Поэтому в действительности за фасадом доброты и кротости скрываются крайне жестокие, садистические и озлобленные существа.

Ницше атрибутировал это христианству. Тут я с ним не согласен. Христианство гораздо больше и глубже. Однако гляжу я на некоторую российскую оппозицию. Ресентимент обильно разлился по рядам, мораль рабов крепчает. Объектом культа объявлен некий «простой россиянин», будь то сбежавший за границу или оставшийся в РФ. Его, конечно, в глаза никто не видел, но все о нём говорят. Этот «простой россиянин» страдал и терпел, продолжает страдать и терпеть. Подразумевается, что в этом заключена некая высшая добродетель, которая делает «простого россиянина» лучше и моральнее. Люди, пострадавшие от режима и его политики, приписывают себе моральное превосходство просто по факту самих страданий. И мечтают о наступлении высшей справедливости, где все сёстры получат по серьгам. Никакого плана о том, как породить на свет «прекрасную Россию будущего», нет ни у кого. Но все почему-то уверены, что она непременно настанет, а уж в ней-то все огребут по заслугам. По заслугам получат господа — это и так понятно. Но куда больше рабы озабочены разборками друг с другом — по заслугам получат все еретики, отщепенцы и отступники. Гуриев будет гореть в аду за санкции, ФБК — за плохие твиты, Железняка, гранты и т. д. Одни бессильные клоуны с ютуба объявляют, что у других бессильных клоунов с ютуба «нет политического будущего». С таким видом, будто бы у первых оно в нынешних обстоятельствах есть. Слабость, бессилие и лузерство становятся формой добродетели. Мечты о ПРБ — столь же обоснованы, сколь и мечты о Страшном Суде. Но всё это требуется лишь для того, чтобы сладострастно пережёвывать мечтания о предстоящих расправах и отменах.

Некоторые деятели, пожалуй, и впрямь заслужили. Но само по себе торжество мстительности и морали рабов едва ли приведёт нас к чему-то хорошему. Прежде всего потому, что лишает способности ко всякому нормальному коллективному действию.

Похоже началось. Срочно включаем лебединое озеро

⚡️Дональд Трамп находится в отпуске во Флориде, с ним не получается выйти на связь, Джейди Венс собирает Государственный Комитет по чрезвычайному положению

Правая идея имеет мало общего с традиционными ценностями. Она держится на главном столпе - элитаризме.

Элитаризм — это концепция отделения лучшего от худшего, концепция жизни во имя высших жизненных целей, концепция развития «высшего человека». Идеи подобного рода развивали Юлиус Эвола, Фридрих Ницше и ряд других мыслителей, которых можно назвать предтечами элитаризма западной цивилизации.

Не важно, похожа актриса на игрового персонажа или нет. Белла Рамзи конвенционально некрасивая, на нее не передернешь.
А на Хантер Шафер очень даже (но осуждающе).

«Логика прогресса» — крупнейший в РФ социал-демократический ресурс — показательный пример европейской правой социал-демократии.

«Логика прогресса» честно пишет о желании «монополизировать левый спектр» по образцу «австралийской модели» «когда есть одна большая партия, выросшая из профсоюзов и сползшая со временем в центризм (лейбористы), и много разных леваков, которые за 150 лет выше полутора мест в муниципалитетах не выскакивали ни разу».

А вот распространëнное (клоунов ставили читатели Рабкора) среди аудитории журнала мнение по поводу «Рабкоргейта»:

Такие дела...

Марксисты-ленинцы очень хотят строить партию по-ленински. Но не знают как это сделать. Все время получается какое то бракованное изделие.
Помнится Вавилен Татарский на спиритическом сеансе вызывал дух Че Гевары. И тот учил его маркетингу.
Ленинцам тоже нужно провести спиритический сеанс и вызвать дух Ильича. Сильно сомневаюсь, что он даст совет конкретно по поводу партии. Но!

Наш товар– Революция. Или прогресс, или перемены. Имен можно придумать сотни.

Может Ильич посоветует, как этот товар продать в современных условиях. Ибо мы, живя в 21-м веке, понятия не имеем как это сделать.

Не так давно наткнулся на канал «Киты плывут на вписку с ЛСД». Если верить информации из инета, ведет его Михаил Пожарский. Бывший нацбол и фожыст, переобувшийся сначала в консерватора, а затем в либертарианца.
Что в этом необычного? На первый взгляд ничего. Мало ли в телеграмме правых каналов?

Но почитав посты, я обнаружил интересную особенность.
Автор весьма жестко критикует Трампа. При этом цитирует Бертольда Брехта, уважает Бенедикта Андерсона и смотрит видеоролики нашей сестрюни ContraPoints.
(Короче всех тех, о ком российские коммунисты скорее всего ничего не слышали.)
При этом Пожарский физиологически ненавидит СССР и весьма критически отзывался о Борисе Кагарлицком. А дебаты Рудого и Погрома (своего союзника наверно?) он и вовсе назвал дебатами курильщика. Противопоставив дебатам здорового человека – Жижек vs Питтерсон.

Первая мысль: человек просто крайний западофил.
И скорее всего это действительно так. Но это всего лишь вершина айсберга.

Мне вспоминается рассказ Максима Каца о том, как он был наблюдателем предвыборной программы социалиста Берни Сандерса. Тогда он сказал, что целевая аудитория Берни = ЦА российских либералов.

Читая Пожарского, высказывание Каца начинает играть новыми красками.
Западный дискурс сильно отличается от российского. Как и само деление на левых и правых.

Западные левые претендуют хоть на какой то след научности. Тогда как правые все чаще опираются на теории заговоров. У левых есть планы, будь то ББД или Новый курс. Правые же все чаще строят свою программу либо на ностальгии «Все вернем в зад», либо на борьбе с мигрантами (которые зачастую уже успели стать частью мейнстрима и избавиться от них так просто не выйдет).

В России ситуация с точностью до наоборот. Сделать Россию великой снова мечтают как раз коммунисты. Поэтому в глазах молодежи они часто предстают как реакционная сила.

Интересная статья про придворного философа Трампа. Кертис Ярвин - это такой американский аналог Дугина. Вот только связь Гельевича с российскими элитами во многом надуманная. Никто из лидеров антифашистского государства пока не признался, что испытал на себе влияние идей Дугина.
А вот Ярвина активно цитирует вице-президент Джей Ди Вэнс и Илон Маск.

Как и все ультраправые теоретики, Кертис весьма противоречив в своих взглядах, С одной стороны он либертарианец, с другой - сторонник авторитаризма. Но главная его идея – это крайний антидемократизм и элитаризм. Он мог бы остаться никому не нужным фриком. Но его высказывания как нельзя лучше совпали с хотелками отдельных представителей американского истеблишмента.

Кертис утверждает, что демократия ведет к сращиванию интересов масс и государства, что в свою очередь лишает свободы действия крупный бизнес.
Ох, его бы слова да в уши российских коммунистов!

Бороться с этим Кертис предлагает сворачиванием демократических институтов, уничтожением колледжей (рассадников коммунизма) и передачей всей власти в руки одного топ-мененджера.

Что интересно, похожие мысли я слышал от знакомых руководителей. По их мнению, бюрократия не эффективна. Она тратит слишком много времени и ресурсов на принятие решения. Сколько времени пройдет, пока мы опросим мнение всех людей? Причем в подавляющем случае невежественных и не разбирающихся в вопросе. Другое дело умный и благочестивый лидер, знающий, что нужно государству.

Похоже на фашизм, да?
Маркс считал. Что буржуазная демократия – лучшая способ осуществления власти буржуазии. Ведь благодаря демократии, различные группировки буржуазии могут лоббировать свои интересы. Так было в 19-м веке.

Сейчас в большинстве развитых стран бразды правления сосредоточены в руках бюрократии. Бюрократия боится перемен. Бюрократ Байден не начинал вооруженных конфликтов не потому, что такой весь из себя гуманист. Просто война приносит прибыль одним (военным компаниям), тогда как другие сферы могут понести убытки. Бюрократ пытается усидеть на всех стульях сразу.

Идеи Кертиса не встретили бурной поддержки американского капитала. Но понравились предпринимателям с аутизмом. Последние вдруг решили, что можно разогнать бюрократов и станет только лучше.

Не тут то было.

Если Маска и Вэнса можно отнести к умственно отсталым, то Трамп явно не идиот. Он как Сталин. Поочередно стирает с фотографии своих бывших друзей. Даже тех. Которые и привели его к власти. Трамп не фашист и не сторонник консервативной революции. Он успешный делец. Воспользовавшийся ситуацией в личных корыстных целях.

Ультраправые начинают что то подозревать. Поэтому врагов у талантливого бизнесмена становиться все больше и больше.

Возможно левым ничего и делать не придется. Свора загрызет себя сама.

Доходы советских вождей. От средней зарплаты рабочего до полного гособеспечения и миллионных гонораров.
Спойлер: самые бедные Ленин и Хрущев. Самые богатые - Сталин и Брежнев.

Должно ли руководство страны быть на полном гособеспечении или все же получать реальную зарплату?

«Кто ждёт «чистой» социальной революции, тот никогда её не дождётся. Тот революционер на словах, не понимающий действительной революции.»
В.И. Ленин.

«Пролетариат еще не созрел. Пролетариат находится в состоянии реакции. А пока нужно изучать теорию.»

Если бы подобные фразы прозвучали в конце 19-го – начале 20-го века, со своих стульев попадали бы не только классики марксизма, но и ревизионисты вроде Бернштейна.

Вряд ли в те времена режимы были более демократичными, а свободы слова было намного больше. Во всяком случае, Карл Маркс как то оказался в изгнании в Англии, а Ленин в Женеве.

Недавно на канале «Новый разночинец» вышла статья про политический опыт.
Стоит признать, что опыта у российских левых практически нет. И в этом заключается основная причина всех бед, а отнюдь не в незрелом пролетариате и необразованности масс. В России на протяжении последних 30 лет вообще нет политической борьбы. Политика монополизирована вместе с экономикой.
Все что нам остается, это копаться в истории. Вновь и вновь выяснять, кто был прав 100 лет назад.

Такие медиаресурсы как Спичка и Ленин Крю заявляли, что они развивают марксизм. Конечно же это невозможно, если ты связан по рукам и ногам. Единственное, что остается, это структурировать прошлый опыт, делать его более понятным и легкодоступным для потомков. Это тот максимум, на который способны современные марксисты. Дальше только РКН.
Хотя многим большего и не надо.

Пролистывая интервью Дудя, я заметил интересный момент. Практически в каждом его ролики есть вопросы по типу: «Сталин тиран, Ленин террорист?».
Собеседник обычно начинает рассказывать, как он ненавидит совок и его давно почивших лидеров.

У любого левака такие высказывания непременно должны вызвать агрессию.

Но что мы видим под оберткой? Банальное деление на «свой-чужой». Если ненавидишь Ленина, значит либерал. Если любишь – совок, то коммунист.

Можете себе представить подобную дискуссию в какой-нибудь буржуазно-демократической стране? Может во французский "Новый народный фронт" принимают только тех, кто любит Робеспьера? А в Национальное объединение только тех, кто дрочит на Виши?

Да ну, бред какой то. В любой стране политическая идентификация определяется реальными тенденциями и действиями. Но не в России. Здесь царит историзм. Это тот загон, который был выделен оппозиционерам и в котором им позволено спокойно вариться.

Рудой недавно выкатил пост, в котором признал, что совершил много ошибок и часто занимался ерундой. Признаться честно, я совершил ошибок не меньше.
Занимаясь историзмом и пытаясь популизировать троцкизм, я не учел главного факта. Советский опыт в целом бесполезен.
И даже предстоящий ролик Рудого про «сталинизм» не способен что либо изменить..

Сталинисты не придут и не устроят новый 37-й. Уж очень они далеки как от власти, так и от своего любимого пролетариата. Впрочем, как и троцкисты.
Доказывать и переубеждать кого-то в его неправоте - значит опять бегать по загону.
Не опять, а снова.

Автор вышеразмещённой статьи Д.А. Скульский пришел к достаточно очевидному выводу, что марксистские кружки в России в 2011-2014 гг. выполняли функцию социализации, площадки для обретения «онтологической безопасности». Сейчас кружки выступают тем же инструментом поддержания идеологической солидарности фрагментированных левых на этапе спада общественной активности и реакции. Чтение литературы, общие собрания и т.д. – это часть важного ритуала для поддержания идентичности и сплоченности определенной группы.

Не сказать, что это плохо. Ритуалы, общая идентичность, сплоченность – важные условия существования любого движения. Важно понимать границы данных форм деятельности. Это, прежде всего, форма выживания левых в условиях отсутствия массовых политических движений и дееспособных политический партий. Кружки не способны выработать определенную политическую стратегию и стать основой для политической партии, основная их цель – это поддержание жизни данного коллектива и получение полезных навыков/знаний. Можно услышать, что цель кружков – подготовка кадров.

Подготовка кадров для каких целей и какой стратегии? Вопросы о конечных целях этой деятельности и этапах ее достижения не ставятся на серьезном уровне по понятным причинам. Потому что этой стратегии нет. Кадры для самих кадров, кружки для кружков. Попытки обрисовать даже общие черты данной стратегии жестко отторгаются значительной частью кружковцев как «левый либерализм».

На деле же имеем людей, мечтающих о прорывном развитии теории, которое позволит двинуть практику вперед. Хотя казалось бы что этот подход отсылает нас еще к домарксистскому периоду в истории общественной мысли, к эпохе Просвещения с верой, что знание само по себе способно изменить человеческую жизнь и общество. Достаточно рассказать человеку как устроен мир, и он станет нашим сторонником. У нас же есть передовая теория! Но, увы, научного объяснения мира для появления массы сторонников и политической победы недостаточно.

Предполагаю, что данная ситуация в левом поле будет сохраняться до момента обострения политического кризиса, в ходе которого текущий политический ландшафт частично или полностью изменится. Часть кружковцев, способных покинуть башню из слоновой кости, примкнет к новым партиям и общественным движениям. Оставшаяся часть будет заниматься примерно тем же, что и сейчас.

А что если это видео увидят дети рабочих? У них же травма на всю жизнь будет. Такой удар левый движ не переживет. Ожидайте массовых отписок от всех левых ресурсов. У нас же такой большой охват.

Лол, блогеры-коммунисты, которые это все распространяют, идите уже на завод поработайте. Ксения Кагарлицкая, в отличии от вас, комментарии оставлять не просит. Ее контент и так в рынок хорошо вписывается)

Григорий Юдин о Ленине. 2023 год.

Все любят мертвых. Любите живых.
Слава КПСС.

Так ли враждебны российские элиты к ленинскому наследию, как об этом твердят коммунисты?

В работе «Воображаемые сообщества» Андерсон пишет, что нации обладают не только исторической памятью, но и исторической амнезией. Французы забыли про Варфоломеевскую ночь. Еще быстрее они забыли про революционную деятельность Наполеона Бонапарта. Он воспринимается только как император французов и великий завоеватель. (или торт).

Россияне уже позабыли про революционную молодость Сталина. Он для большинства людей стал символом победы в Великой войне и грозой предателей Родины (троцкисты, либералы и прочие).
Возведение памятников Сталину по всей стране говорит о том, что образ Иосифа Джугашвили полностью слился с нарративом Кремля. Причина этого не только в схожести проводимой политики, но и в первую очередь, в огромной симпатии среди населения. И российские элиты не могут это игнорировать.

Может ли подобная участь постигнуть Ленина? В теории да. Ведь по большому счету Владимир Ильич это такой же строитель российской государственности, как Ататюрк в Турции, Джордж Вашингтон в США и т.д. По существу, России является правопреемницей СССР, о чем заявляется с большой гордостью.
Только большой вопрос, кому сейчас нужен образ Ильича и зачем? Проку от него мало. По крайней мере пока.

Коммунистам же Ленин очень нужен. Им очень хочется, чтобы власть его ненавидела. Ведь это признак того, что он, как и сами коммунисты, что то значат.

Конечно же российским элитам наплевать как на мумию на Красной площади, так и на его бетонные копии. Они боятся революционеров живых и реальных. Поэтому старательно выдавливают их из страны или сажают.

Исторические личности не способны влиять на современную политику. Впрочем ,как и их книги, которые мало кто читает, и уж тем более понимает.