Феноменология левого кринжа ☭
3.48K subscribers
118K photos
44.2K videos
770 files
43.9K links
@KadyrovRamzan_bot <== для писем, разбанов, жалоб
Еженедельный шахматный рапид-турнир:
lichess.org/team/UF1FkMq5
Кринж — контркультурное оружие пролетариата. Исследуем роль кринжа в левом движении.

ИНФОРМАЦИЯ В ЛЕНТЕ НЕДОСТОВЕРНА! ЕЙ НЕЛЬЗЯ ДОВЕРЯТЬ!
Download Telegram
Forwarded from !!! .
Это такси бизнес класса увезло этого Армянина
Forwarded from Алексей
а не проще его потихому завалить было? зачем такое палево с мигалками и бородатыми рожами?! а потом все затихнет как с вайлберис
Forwarded from Поздняков 3.0
Последние дни я получаю тысячи подобных сообщений.
Спасибо за приятные слова и оценку моей работы....

Мнение и голос подписчиков для меня были всегда на первом месте и важнее любых собственных интересов и амбиций.
Поэтому мною было принято беспрецендентное решение:
я не буду удалять канал даже если мы стерпим и не ударим орешником в ближайшие два дня.
Потому что как я написал выше, я понимаю всю мою ответственность перед вами и я не могу предать вас.
Я с вами. И я с вами до конца!

Поздняков. Подписаться
Forwarded from Поздняков 3.0
Если в течении 5 дней мы не уебём орешником, то я удаляю свой канал! Я ставлю рот!
Можете скринить, похуй.

Поздняков. Подписаться
Forwarded from Поздняков 3.0
Комменты не работают по техническим обстоятельствам.
Мои админы уже решают вопрос. Постараемся устранить проблему в кратчайшие сроки!
Forwarded from Жесть дня
К важным новостям: в Лувре хохлушка показала сиськи

А где? 👀

🔞 Подписаться на Жесть Дня
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Лавров обвинил Украину в "провокациях" с целью "срыва переговоров", говорит, что "важно не поддаваться" на них.

«Я бы считал важным не поддаваться на эти провокационные действия, явно нацеленные на то, чтобы сорвать переговоры и продолжать получать вооружение из европейских стран», - заявил Лавров.

Судя по всему, под «провокациями» он понимает подрывы железнодорожных путей и атаку на российские военные аэродромы накануне переговоров.

Сайт "Страна" | X/Twitter | Прислать новость/фото/видео | Реклама на канале | Помощь
На Сахалин в XIX в. выделили казенные деньги на строительство женской тюрьмы. Как вы понимаете, ничего не вышло. Я читал дела в архиве. Построили бордель.

Левандовский А.Н.

#МГУ
Forwarded from Держать Курс
После знакомства с идеями Макса Вебера мне захотелось еще раз объяснить, как, на мой взгляд, экономика связана с поступками людей.

Я считаю, что экономика действительно определяет поведение людей, но эта связь совершенно не очевидна. На первый взгляд, большинство решений принимается не из экономических соображений, а, скажем, из стремления соответствовать ожиданиям окружающих — «что подумают другие». Мы всегда поглядываем на других (вера, мораль, законы и т.д.), когда думаем о том, как поступить самим. В этом смысле модель, где «базис определяет надстройку» и где А всегда ведет к Б, просто неверна. История работает не так.

Вполне возможно, что решения, основанные на чисто экономических мотивах, составляют лишь 10% от общего числа, тогда как остальные 90% — это, условно говоря, идеализм: убеждения, ценности, привычки, эмоции. Несмотря на это именно первые 10% оказываются определяющими, а не вторые 90%.

Почему? Потому что идеалистические решения крайне разнообразны и раздроблены. Они индивидуальны, зависят от культуры, религии, воспитания и личного опыта. А вот экономические потребности — особенно базовые: еда, вода, жилье, одежда — универсальны для всех людей, вне зависимости от культуры и времени. Поэтому решения, связанные с удовлетворением этих потребностей, присутствуют в любом обществе и в любой исторической эпохе.

Да, на уровне отдельного человека или сообщества может показаться, что экономика — вовсе не главный фактор. Люди, общества, народы могут руководствоваться идеалами. Но чем более широкую выборку решений мы возьмем, тем очевиднее определяющее влияние экономики. Потому что с годами и количеством людей экономические мотивы за счет своей однообразности накапливаются, тогда как остальные за счет своего разнообразия — фрагментируются.

Может быть, я объясняю это не слишком ясно, но суть такова: экономические причины в отдельных поступках вполне могут практически отсутствовать. Вполне возможно, что подавляющее большинство решений отдельного человека принимается под влиянием идеалистических мотивов. Но в исторической перспективе именно экономические решения оказываются наиболее частыми и воспроизводимыми. Экономика определяет ход истории не потому, что большинство решений напрямую связано с ней, а потому, что на длинной дистанции экономические решения оказываются самыми устойчивыми и повторяемыми.

В этом, собственно, и заключается конфликт между материализмом и идеализмом. Первый оперирует длительными, накопительными процессами, второй — краткосрочными и ситуативными. На самом деле оба подхода правы и неправы одновременно. Это и есть диалектика.
Forwarded from Gulfikanger
Категорически, товарищ!

Представляю вам авторский марксистский мемный канал, подпишитесь!

Еще чат есть хороший

(если у нас есть мемы про цыган, это ничего не значит)

https://t.me/INTERHATAAAAA
https://t.me/INTERHATAAAAA
https://t.me/INTERHATAAAAA