Приглашаем всех в папку «Красный Фронт» 🚩

··━══=═~ஜ۩✮۩ஜ~═=══━··

«Красный Фронт» является объединением коммунистических и прочих левых телеграм-каналов придерживающихся прогрессивной, интернационалистской и антиреакционной политики.
Красный Фронт разрешает в себе широкий плюрализм мнений за исключением: социал-шовинизма, третьего пути и национализма. Также в папку принимаются нейтральные исторические каналы. У нас состоят каналы из России, Польши, Ирана и Испании.

Требования к каналам, желающим присоединиться:

• Иметь минимум 200 подписчиков.

• Регулярно иметь хотя бы 50 просмотров за неделю.

• Кидать рекламный пост папки раз в месяц.

• Содержание канала должно быть адекватным, с минимальным щитпостом.

Подписаться на папку

Чтобы добавить канал в папку пишите сюда: @Redfrontbot

🇺🇸 Трамп назвал угрозу захвата мира искусственным интеллектом очередной ложью

Я — Разоблачитель Лжи, и прямо сейчас я разоблачаю очередную ложь — что ИИ собирается захватить, поглотить и уничтожить мир, а роботы будут маршировать по нашим городам и избавляться от всех нас! Это еще более безумно, чем ЛОЖЬ „РОССИЯ, РОССИЯ, РОССИЯ“ или афера с глобальным потеплением. Спасибо за ваше внимание к этому вопросу!

Под «РОССИЯ, РОССИЯ, РОССИЯ» Трамп подразумевает обвинения в сговоре его предвыборного штаба с Россией перед выборами 2016 года, которые он всегда называл сфабрикованными политическими оппонентами.

@left_list

Я плохо понимаю радость и воодушевление левых по поводу «распада» Великобритании. Ладно бы речь шла о её заморских владениях, то да, вопрос 0, но тут же буквально соседи по островам. Какой толк от того, что они разойдутся? Никакого: экономики, культуры, да даже политически они сильно связаны, и даже если это будут разные страны, связи это никуда не денутся, если, конечно, новые государства не начнут их из себя вытравлять калёным железом, делая жизнь собственных граждан ещё лучше.

В общем-то мне здесь и непонятно, почему левые, которые против национализма, становятся за него, когда речь идёт о каких-то национальных меньшинствах? Если быть против национализма, так как он не прогрессивный, то надо быть тем более против мелкого национализма, который чаще всего собой разрушает более крупные макроэкономические связи, переводя всё на уровень либо продажи ресурсов, либо кустарничества, в лучшем случае, а чаще всего становясь офшором. В мелких странах не может быть развитого промышленного производства, а значит, не может быть и развитого пролетариата, а в конце концов и сильной экономики.

Полагаю, что левые за мелкие нации по причине своей давней болезни, которая заключается в том, что они считают, что надо всегда, безусловно всегда быть на стороне угнетённых. Проблема здесь в том, что занимать сторону угнетённых — это не всегда занимать сторону прогресса, за который также выступают левые.

Для примера. Во время индустриальной революции было движение луддитов, то есть людей, которых заменяли машины и которые на этом основании теряли свой доход. За это они уничтожали эти самые машины.

Если мы следуем логике, что надо поддерживать угнетённых, то надо поддерживать и луддитов, потому что это несчастные люди без работы. Если мы за прогресс, то надо их наказывать за уничтожение машин и вводить их ещё более, плодя тем самым новых угнетённых. И в конце концов мы знаем, что победил второй вариант, и этим самым угнетённым не то чтобы плохо от этого стало жить, понятно, что речь о тех, кто выжил.

Диалектика такая вот, да, неприятная, но лучше морализаторства, у которого только бесконечные слова и мало дел.

Говоря же про ситуацию со странами Британских островов, то левые должны поддерживать не деколонизацию, целью которой является создание новых национальных проектов, а форсирование этого этапа в пользу местного самоуправления на уровне городов, районов и муниципалитетов.

#Алексей_Челюскин
@class_left

🇷🇺 🤖 Более 95% российских судей к 2030 году должны будут применять в своей работе ИИ

Доля сгенерированных с его помощью проектов процессуальных документов может достичь 30–50%. Такие целевые показатели есть в Концепции внедрения технологий ИИ в судопроизводство. Предполагается, что ИИ почти полностью возьмёт на себя подготовку протоколов судебных заседаний, анализ доказательств и выявление противоречий в материалах дела.

При этом ИИ будет помощником судьи, а не его заменой.

@left_list

14 сентября был День провозглашения Российской Республики.

Что возможно сказать об этой дате?

Достаточно хорошо об этом высказался Майский здесь, но это всё же правая апологетика, которая обобщает абстрактных просвещённых людей России, которые хотели республику и при этом пытаются обелить правых, что не все были монархистами, хотя на деле, конечно, с этим есть проблемы. В частности, нам известно, что именно партия кадетов и её лидер П. Н. Милюков более всех выступали за конституционную монархию в переходный период, причём под благородным предлогом, что это обеспечит правопреемственность от старорежимной России к новой. На этом основании, конечно, можно сделать другое обобщение, которое многие и делали, что кадеты и шире — либералы за монархию.

Ориентация на формальное право здесь сыграла злую шутку с либералами, как и всегда это было в общем-то.

Но к такому подходу со стороны правых и либерала-либертарианца Майского претензий меньше, чем есть у меня к подходу, который показали ребята из МСДС.

Если Майский защитил своих идеологических предков, показал, что правые за республику, но не в той форме, в которой она была провозглашена Керенским, так как это нарушение принципа, который и давал Временному правительству легитимность, то вот у МСДС проблема как раз-таки в том, что не очень понятно, а на основе чего они расставили свои акценты.

В их посте видна левая апологетика, а Керенский просто герой, который да, ошибался, но с какой-то стати показывает альтернативное левое видение. Человек, который и по оценке левого историка А. В. Шубина, и по оценке ряда других исследователей в большей степени в рамках своей деятельности просто старался балансировать между цензовыми элементами (правыми) и Советом, а на деле просто стремился укрепить личную власть за счёт собственной группы в центре, которая входила в масонскую ложу «Великий Восток народов России».

Классный герой, ничего не скажешь, и причём забавно, что это похвала от левых социал-демократов и демократических социалистов, чьи идеологические предки были оппонентами Керенского после этого самого провозглашения, и часть из них предлагали эту самую республику ещё раньше. Вот эти идеологические предки да, могли бы выступить героями этого дня. Можно было бы указать на мнение Ю. О. Мартова, который полагал, что нужно однородное социалистическое правительство и провозглашение республики ещё ранее, чтобы как отбить у большевиков их популизм, благодаря которому они и разбили Керенского.

Я, к слову, согласен с Мартовым.

Ну и отдельно упомяну, что если у МСДС ещё была какая-то попытка выразить собственную позицию, которая в контексте их организации смотрится странно, то у Союза Прогресса её вообще не было. Просто историческая справка, которую вы можете найти где угодно и которая не несёт собственной ценности.

К чему я это пишу?

К тому, что необходимо чётко выстраивать в рамках даже таких исторических постов причинно-следственную, пусть и идеологизированную, логику, чтобы было проще доносить свою позицию до современных читателей, а заодно проще было её переносить на настоящие события.

Но Движение Февралистов в данной ситуации оказались молодцы, что устроили такой флешмоб. Было неожиданно и приятно, что в современную российскую историческую память пытаются добавить новые даты.

#Алексей_Челюскин
@class_left

Голосуем за КПРФ

Друзья, на грядущих выборах мы призываем вас проголосовать за КПРФ, и считаем этот выбор в контексте этого голосования единственным, ведущим к России, освобожденной от оков олигархизма.

Суть существующего режима — олигархизм — заключается в системе привилегий для "своих", которая позволяет "своим" обогащаться вне зависимости от положения страны и состояния экономики.
Прямой враг олигархизма — социальное государство, которое вынуждает их тратить часть национального дохода на обеспечение равенства возможностей (это общедоступные образование, медицина, трудовое законодательство, поддержка уязвимых категорий населения, система льгот).

Поэтому главной задачей режима все время было и есть разрушение социального государства, которое оправдывали разными обстоятельствами (в которые страну часто загонял сам режим) — экономический кризис, террористическая угроза, военный конфликт — и каждый раз в эти "тяжелые времена" свои получали раздачи предприятий (сначала государственных, потом беглых капиталистов), ослабление налогообложения, государственные субсидии, освобождение от проверок, компенсации за арестованные за рубежом активы и прочее прочее (рост числа долларовых миллиардеров в России с 88 в 2022 до 155 в 2026, в условиях стагнации экономики, говорит сам за себя).
А не входящим в круг "своих", то есть народу России доставались репрессивное законодательство, фактический запрет забастовок, пенсионная реформа, рост тарифов ЖКХ, разгон инфляции, утильсбор, рост НДС, оптимизация здравоохранения, сокращение бюджетных мест в вузах, забой скота, развал Почты... И это лишь неполный список всех тех радостей, которые нам подарил олигархический режим, лицо которого — Единая Россия.

Но перемены уже не за горами. С начала этого года Россия начала просыпаться, и теперь против Едра сложилось явное большинство народа. Большинство не четкое, большинство не организованное, еще не связывающее текущую ситуацию со всем 35-летним курсом олигархизма, но уже большинство, на котором в ближайшие годы сможет вырасти народное движение, которое в конечном итоге переломит олигархизму хребет.

Но для построения этого движения нужно время, которое мы сможем выбить, если явно продемонстрируем режиму массовую неподдержку; причем такую неподдержку, которая сразу бьет в корень проблем, а не только по симптомам. И в контексте выборов единственный вариант сделать это — это проголосовать за КПРФ, как за единственную парламентскую силу, хоть сколько-нибудь последовательно выступающую против разрушения социального государства («Новые люди» и «Справедливая Россия» созданы и полностью контролируются режимом, а ЛДПР прямо примыкает к Единой России; и ни одна из этих партий не ставит во главу программы сохранение социальных гарантий), а значит (хотят ли сами они этого или нет) против олигархизма, причины текущей ситуации.

Поэтому 20 сентября приходим на избирательные участки и отдаем голос за №8 в бюллетени, и убеждаем знакомых идти на выборы и голосовать против Единой России, против олигархизма, за КПРФ.

Ваша редакция

Несколько лет назад «Единую Россию», пусть и пассивно, поддерживало большинство населения. Но теперь всё изменилось: большинство, пусть и пассивно, теперь против антинародной политики «Единой России». Но этого недостаточно, чтобы изменить политической курс и спасти страну — это большинство всё ещё неустойчиво, его ещё легко сбить с толку, ввести в отчаяние. Всё ещё не видят связи: сущность политики «Единой России» — защита интересов олигархов, олигархического капитала, любой ценой. Даже ценой национальных интересов России, что вскрылось теперь, — даже в самой критической ситуации для государства они облагают мелочными поборами мелкий кустарный бизнес, кабальными ценами — рядовых россиян, но всеми правдами и неправдами избегают трогать олигархов.

Эта крохотная "деталь" определяет всё ключевое в политике последних тридцати лет, — она пытается постепенно и незаметно, но настойчиво построить общество на принципах "своих", блатных, отгороженных от всей прочей, серой массы стеной из привилегий; на принципах «государство вам ничего не должно», «не высовывайся», «живи для себя». Все вынужденные отступления от этого курса, ведущего к гибели России, в итоге сошли на нет, стали средством усыпить сознательность народа, создать иллюзию «национального единства», тогда как на деле «Единая Россия» подорвала это единство в самый критический момент. Не все понимают, что нынешний курс нельзя сменить, не покончив с олигархом и олигархизмом как насаждением всех этих гнилых принципов.

Это большинство ещё не может реализовать себя в повседневной, долговременной, систематической борьбе, хотя непременно реализует, потому что такая борьба, за будущее страны, за то, вымрет Россия или станет маяком для всех народов мира, — такая борьба неизбежна. Поэтому так тяжело разглядеть олигархическую сущность «Единой России» — её нельзя просто признать на словах, её гибельные последствия столь очевидны, что признать эти глубочайшие корни, — означает вступить в борьбу с ними.

Но это большинство может реализовать себя, а значит закрепиться, создав почву для уже постоянного народного движения, — слаженно выступив на этих выборах. Бойкотировать имеет смысл, только находясь в активном меньшинстве на фоне пассивного большинства, только имея альтернативные формы коллективной, массовой работы.

Задача — выявить большинство. Какова физиономия партии, в которой большинство себя отразит, второстепенно, потому что большинство только формируется, потому что эта физиономия отражает лишь процесс созревания большинства до сознательной общественной деятельности, до сознательных шагов по обузданию и искоренению олигархизма в Россию.

Эту задачу можно достичь, только объединяя усилия, только понимая всю условность выбора. Нужно голосовать за партию — наиболее последовательного и массового противника «Единой России». Такой партией может являться только КПРФ, потому что все другие партии лишены идейных позиций и легко сдадут любые завоевания. КПРФ же может не нравиться своей позицией кому угодно, но это единственная партия, определенно стоявшая за народные законы, за социальные гарантии, а это и есть основа демократии. Кто не хочет это видеть, не поймёт ничего.

Любой бойкот, порча бюллетеней и голосование за иную партию — это рассеяние большинства, тогда как основная задача — проявить большинство против «Единой России». Если бы этого большинства не было, если бы всё не упёрлось в социальные законы, в то, что олигархическое государство стремится разрушать уже не только саму политическую демократию, — это, может, не колышет большинство. Но теперь они разрушают основу жизни миллионов и миллионов людей, право на бесплатное качественное образование, право на бесплатное здравоохранение, на равенство возможностей независимо от «титула». Гибельность ударов по демократизму очевидна не всем, гибельность ударов по социальным гарантиям очевидна всем, и именно их дальнейшее обнуление неизбежно следует за победой «Единой России».

Это точка, в которой сходится подавляющее большинство народа. Её нужно подчёркивать, всё остальное надо отсекать.

Чем сплочённее большинство на выборах вокруг одной партии, которая выступает сугубо символом, тем скованней руки «Единой России» после выборов. Чем более рассеянным будет результат, тем легче его фальсифицировать, тем легче олигархи смогут продолжить работу по разрушению России сразу после выборов. Точка.

Никакого бойкота! Никакой порчи бюллетеней! Голосуем ТОЛЬКО за КПРФ, только в последний день!

Накидайте, пожалуйста, литературы и видео по урбанистике

#Алексей_Челюскин
@class_left