Левые
ЦБ снизил ключевую ставку с 14,25% до 14% годовых @left_list
Поддерживаете ли вы снижение ключевой ставки
Final Results
37%
Да, надо снижать еще больше
7%
Да, на этом уровне можно остановиться
4%
Нет
52%
Не имею мнения
Forwarded from Налог на роскошь - Жилье молодым
БОЛЬШОЙ ЭФИР С ОЛЕГОМ КОМОЛОВЫМ
🔈 27 июля в 20:00 по Москве поговорим о том, почему современной России необходим налог на роскошь, а молодым — собственное жильё. В эфире примут участие Олег Комолов, инициаторы кампании «Налог на роскошь — жилье молодым!» Дмитрий Морозов из «Участия» и Владимир Степанов из САФ.
❗️ Обсудим:
🗯️ В конце ответим на вопросы зрителей. Во время эфира можно будет поддержать кампанию донатом — вопросы из донатов разберём в первую очередь, а затем перейдём к остальным.
📅 27 июля
🧭 20:00 по Москве
🔁 Ссылка на эфир будет в понедельник, следите за новостями в нашем канале и на канале Рабкора.
Подключайтесь, задавайте вопросы и поддерживайте кампанию. Роскошь должна работать на будущее страны, а молодые — получить возможность жить в собственном жилье!
#НалогНаРоскошь
⏺️ масштабы неравенства в России;⏺️ почему собственное жильё становится недоступным для молодых;⏺️ кого затронет наш налог на роскошь и что он даст стране;⏺️ как штабы кампании будут продвигать законопроект в разных городах;⏺️ что будет с инициативой после выборов.
Подключайтесь, задавайте вопросы и поддерживайте кампанию. Роскошь должна работать на будущее страны, а молодые — получить возможность жить в собственном жилье!
#НалогНаРоскошь
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
ЦБ ухудшил прогноз по росту российской экономики до 0–1%
Инфляция по итогам года теперь ожидается на уровне 6–7% вместо ожидавшихся 4,5–5,5%.
@left_list
Инфляция по итогам года теперь ожидается на уровне 6–7% вместо ожидавшихся 4,5–5,5%.
@left_list
Первые больничные самозанятые смогут получить в августе
Максимальный размер выплаты 35 000₽. Для этого необходим стаж 8 лет и размер страхового покрытия был 50 000 ₽ в месяц.
Возможность принять участие самозанятым в программе добровольного страхования появилась в январе.
@left_list
Максимальный размер выплаты 35 000₽. Для этого необходим стаж 8 лет и размер страхового покрытия был 50 000 ₽ в месяц.
Возможность принять участие самозанятым в программе добровольного страхования появилась в январе.
@left_list
ИИ знает все наши разговоры — нейросетям начали отдавать на расшифровку даже личные беседы с близкими
Все началось с рабочих созвонов: ИИ удобно превращает длинный разговор в короткий конспект. Затем люди начали записывать приемы у врачей, чтобы сохранить рекомендации и схему лечения. Теперь очередь дошла до семейных разговоров, секретов и даже свиданий.
На этом фоне меняются и нормы общения. Люди все чаще уточняют, записывается ли разговор, и внимательнее следят за словами — ведь обычная беседа теперь может навсегда остаться в цифровом архиве.
@left_list
Все началось с рабочих созвонов: ИИ удобно превращает длинный разговор в короткий конспект. Затем люди начали записывать приемы у врачей, чтобы сохранить рекомендации и схему лечения. Теперь очередь дошла до семейных разговоров, секретов и даже свиданий.
На этом фоне меняются и нормы общения. Люди все чаще уточняют, записывается ли разговор, и внимательнее следят за словами — ведь обычная беседа теперь может навсегда остаться в цифровом архиве.
@left_list
Поддерживаете ли вы кампанию «Налога на роскошь — за жилье молодым»?
Anonymous Poll
47%
Да, считаю инициативу правильной и своевременной
28%
В целом, да, считаю инициативу правильной, НО не своевременной
18%
Нет, инициатива ошибочна идейно и непрактична, ошибочна, в настоящее время
7%
Не имею мнения
🕊6
Парламент Испании предварительно одобрил выдачу гражданства жителям Западной Сахары
Гражданство могут получить все, родившиеся под испанским управлением до 29 сентября 1977 года. Для этой категории заявителей даже отменят обязательное правило двухлетнего легального проживания в стране.
@left_list
Гражданство могут получить все, родившиеся под испанским управлением до 29 сентября 1977 года. Для этой категории заявителей даже отменят обязательное правило двухлетнего легального проживания в стране.
@left_list
Стресс из-за работы стал частью жизни россиян
Главная причина — низкая оплата труда. Вводит в стресс и ощущение недооцененности со стороны работодателя, токсичное поведение руководства или коллег, размытый круг обязанностей и повышенная нагрузка.
@left_list
Главная причина — низкая оплата труда. Вводит в стресс и ощущение недооцененности со стороны работодателя, токсичное поведение руководства или коллег, размытый круг обязанностей и повышенная нагрузка.
@left_list
На прошлой неделе Денис Юрьевич Малиновский, лидер НСДР, известный градозащитник и активный борец против строительства трассы М-7, подал документы для регистрации кандидатом в депутаты Законодательного собрания Санкт-Петербурга по округу №2
Регистрация прошла успешно, в ближайшее время он получит кандидатское удостоверение.
Напомним, что в повестке Малиновского — сохранение зелёных зон, включая Удельный парк, и защита экологических сообществ города.
Также, можете ознакомиться с более личным каналом кандидата.
@left_list
Регистрация прошла успешно, в ближайшее время он получит кандидатское удостоверение.
Напомним, что в повестке Малиновского — сохранение зелёных зон, включая Удельный парк, и защита экологических сообществ города.
Также, можете ознакомиться с более личным каналом кандидата.
@left_list
Telegram
Малиновский Денис - Сохраним сердце Петербурга!
Дорогие друзья, на прошлой неделе подал документы для регистрации меня, Малиновского Дениса Юрьевича, в качестве кандидата в депутаты ЗАКСа Санкт-Петербурга по округу №2. Регистрация прошла успешно, на данный момент ожидаю получение кандидатского удостоверения.
Поступление в московские колледжи стало сложнее, чем в МГУ
На специальности медсестры и медбрата конкурс достигает 18 человек на место, на повара — 16, тогда как в МГУ показатель составляет около 11 человек.
Рост интереса связывают с доходами рабочих специалистов. В отдельных случаях сварщики получают до 580 тысяч рублей в месяц, а срочный вызов сантехника в Москве стоит 8–15 тысяч рублей.
@left_list
На специальности медсестры и медбрата конкурс достигает 18 человек на место, на повара — 16, тогда как в МГУ показатель составляет около 11 человек.
Рост интереса связывают с доходами рабочих специалистов. В отдельных случаях сварщики получают до 580 тысяч рублей в месяц, а срочный вызов сантехника в Москве стоит 8–15 тысяч рублей.
@left_list
Forwarded from Классический Левак
Почему я не верю в наднациональные проекты?
Прежде всего по причине того, что я читал Гоббса, Шмитта — да, можно сказать, консервативных политических философов, особенно второго. Их идея во внешней политике идеально перекладывает то, что было сказано в отношении политики внутренней, когда говорили про естественное состояние. Особенно много это делал как раз-таки Т. Гоббс. Вы все знаете этот сюжет: люди сначала имели право на всё, а потому спорили и убивали друг друга за ресурсы, потому что решало право сильного — шла война всех против всех, в результате которой сильные убивали слабых, а умные — сильных, и наоборот, в зависимости от удачи каждого конкретного человека. Люди устали от этого и потому собрались вместе и передали права на всё, кроме собственной жизни, Левиафану с условием, что он может делать всё, чтобы их жизнь была в сохранности (трактовка Гоббса).
Однако если мы перенесём этот принцип во внешнюю политику, то выйдет, что эта война всех против всех никуда не делась, потому что есть куча разных левиафанов и нет ни одного сверхлевиафана, который мог бы карать остальных. Это делает всю внешнюю политику формой войны всех против всех, которая то затухает, то возобновляется. Если же это война, да ещё и такая тотальная, то значит, что в ней нет места реальным, стопроцентным союзникам, и для собственного выживания логично думать о том, что твой союзник плох и ненадёжен, чем полностью ему доверять. Союзы могут быть, но они тактические, а вечного ничего нет.
Интересно, что эта же теория ложится на идею Ленина об империализме и К. Каутского об ультраимпериализме. Идею первого вы все знаете: капиталисты разных стран будут мочить друг друга во всё новых мировых войнах, пока наконец не произойдёт социалистическая революция. А вот с идеей второго отечественный читатель знаком мало. Она о том, если коротко, что капиталисты крупнейших стран в конечном итоге сами создадут единый картель, который сделает невозможным новые мировые войны — они бессмысленны, так как всё и так у них. Но мы можем заметить ещё кое-что: им нет нужды воевать, и другим нет нужды с ними воевать, потому что они становятся сверхлевиафаном, который может уничтожить экономически остальных, если на них кто пойдёт.
Перекладывая, впрочем, обе эти теории на наш текущий исторический опыт, мы обнаруживаем, что мы прошли через оба состояния. Про Ленина всё понятно, кроме социалистической революции, а вот про Каутского — просто вспомните так называемый однополярный мир, а точнее Ялтинскую систему международных отношений, когда распался СССР и остались одни США — чем вам не момент ультраимпериализма? Однако и он оказался временным, и сейчас вновь набирают обороты региональные блоки, но мир уже слишком глобален, чтобы эти самые региональные блоки были монолитны и стабильны. Как пример напомню вам о взаимоотношениях Венгрии Орбана и ЕС, когда Еврокомиссия пыталась вести одну политику, а Венгрия, исходя из своих взаимоотношений с Россией, вставляла ей палки в колёса. И при этом это не только из-за того, что Орбан националист, но и потому, что долгое время процесс глобализации учил ориентироваться не только на ближайших соседей, но и на более дальних — Венгрия напрямую не граничит с Россией.
В заключение.
Если внешняя политика, как мы рассмотрели, это всё ещё естественное состояние и война всех против всех, где все разные и имеют разные ресурсы для её продолжения и тактической победы в ней, то не бывает так, что соглашение в этом случае — это дело равных. Скорее, наоборот, это дело неравных, а значит, такие соглашения продиктованы угрозой или непосредственно силой, а может, и вообще безысходностью, как нынешний союз Беларуси и России. Так как в основе этих союзов не добрая воля, то и надёжности такие союзы не имеют, что мы и можем видеть на примере того, как Беларусь недавно отнекивалась от вступления в украинский конфликт. Это и есть главная проблема наднациональных проектов сейчас, пока они не заменены сверхлевиафаном.
#Алексей_Челюскин
@class_left
Прежде всего по причине того, что я читал Гоббса, Шмитта — да, можно сказать, консервативных политических философов, особенно второго. Их идея во внешней политике идеально перекладывает то, что было сказано в отношении политики внутренней, когда говорили про естественное состояние. Особенно много это делал как раз-таки Т. Гоббс. Вы все знаете этот сюжет: люди сначала имели право на всё, а потому спорили и убивали друг друга за ресурсы, потому что решало право сильного — шла война всех против всех, в результате которой сильные убивали слабых, а умные — сильных, и наоборот, в зависимости от удачи каждого конкретного человека. Люди устали от этого и потому собрались вместе и передали права на всё, кроме собственной жизни, Левиафану с условием, что он может делать всё, чтобы их жизнь была в сохранности (трактовка Гоббса).
Однако если мы перенесём этот принцип во внешнюю политику, то выйдет, что эта война всех против всех никуда не делась, потому что есть куча разных левиафанов и нет ни одного сверхлевиафана, который мог бы карать остальных. Это делает всю внешнюю политику формой войны всех против всех, которая то затухает, то возобновляется. Если же это война, да ещё и такая тотальная, то значит, что в ней нет места реальным, стопроцентным союзникам, и для собственного выживания логично думать о том, что твой союзник плох и ненадёжен, чем полностью ему доверять. Союзы могут быть, но они тактические, а вечного ничего нет.
Интересно, что эта же теория ложится на идею Ленина об империализме и К. Каутского об ультраимпериализме. Идею первого вы все знаете: капиталисты разных стран будут мочить друг друга во всё новых мировых войнах, пока наконец не произойдёт социалистическая революция. А вот с идеей второго отечественный читатель знаком мало. Она о том, если коротко, что капиталисты крупнейших стран в конечном итоге сами создадут единый картель, который сделает невозможным новые мировые войны — они бессмысленны, так как всё и так у них. Но мы можем заметить ещё кое-что: им нет нужды воевать, и другим нет нужды с ними воевать, потому что они становятся сверхлевиафаном, который может уничтожить экономически остальных, если на них кто пойдёт.
Перекладывая, впрочем, обе эти теории на наш текущий исторический опыт, мы обнаруживаем, что мы прошли через оба состояния. Про Ленина всё понятно, кроме социалистической революции, а вот про Каутского — просто вспомните так называемый однополярный мир, а точнее Ялтинскую систему международных отношений, когда распался СССР и остались одни США — чем вам не момент ультраимпериализма? Однако и он оказался временным, и сейчас вновь набирают обороты региональные блоки, но мир уже слишком глобален, чтобы эти самые региональные блоки были монолитны и стабильны. Как пример напомню вам о взаимоотношениях Венгрии Орбана и ЕС, когда Еврокомиссия пыталась вести одну политику, а Венгрия, исходя из своих взаимоотношений с Россией, вставляла ей палки в колёса. И при этом это не только из-за того, что Орбан националист, но и потому, что долгое время процесс глобализации учил ориентироваться не только на ближайших соседей, но и на более дальних — Венгрия напрямую не граничит с Россией.
В заключение.
Если внешняя политика, как мы рассмотрели, это всё ещё естественное состояние и война всех против всех, где все разные и имеют разные ресурсы для её продолжения и тактической победы в ней, то не бывает так, что соглашение в этом случае — это дело равных. Скорее, наоборот, это дело неравных, а значит, такие соглашения продиктованы угрозой или непосредственно силой, а может, и вообще безысходностью, как нынешний союз Беларуси и России. Так как в основе этих союзов не добрая воля, то и надёжности такие союзы не имеют, что мы и можем видеть на примере того, как Беларусь недавно отнекивалась от вступления в украинский конфликт. Это и есть главная проблема наднациональных проектов сейчас, пока они не заменены сверхлевиафаном.
#Алексей_Челюскин
@class_left
Студенческие семьи смогут получать отдельные комнаты в общежитиях с 1 сентября
Комнаты могут получить молодые семьи, единственный родитель или усыновитель ребёнка в возрасте до 35 лет включительно. Необходимо предоставить свидетельство о заключении брака и свидетельство о рождении или усыновлении.
@left_list
Комнаты могут получить молодые семьи, единственный родитель или усыновитель ребёнка в возрасте до 35 лет включительно. Необходимо предоставить свидетельство о заключении брака и свидетельство о рождении или усыновлении.
@left_list
Итальянская мафия пытается купить дроны, используемые на Украине — главный прокурор района Палермо
Мафия перевооружается самым современным оружием, и итальянские силовики не готовы к таким угрозам. БПЛА в Италию завозят через Балканы.
@left_list
Мафия перевооружается самым современным оружием, и итальянские силовики не готовы к таким угрозам. БПЛА в Италию завозят через Балканы.
@left_list
🕊8
Основатель Telegram Павел Дуров объявлен в международный розыск — ФСБ России
Администрация мессенджера не удалила каналы, чаты и боты, активно используемые спецслужбами Украины для подготовки терактов и массовых убийств в России, утверждают силовики.
@left_list
Администрация мессенджера не удалила каналы, чаты и боты, активно используемые спецслужбами Украины для подготовки терактов и массовых убийств в России, утверждают силовики.
@left_list
🕊9 4 2 2
Спецслужбы Украины вербовали россиян в Telegram-сервисе знакомств «Дайвинчик»
Они под видом девушек вступали в онлайн-контакт с российскими молодыми людьми, которые в развитие романтических отношений присылали геолокацию желаемого места встречи, как правило, в крупном торговом центре либо вблизи социально значимого объекта, а также оплачивали им билеты в кино, на концерты или подарки по направленным фишинговым ссылкам — ФСБ.
@left_list
Они под видом девушек вступали в онлайн-контакт с российскими молодыми людьми, которые в развитие романтических отношений присылали геолокацию желаемого места встречи, как правило, в крупном торговом центре либо вблизи социально значимого объекта, а также оплачивали им билеты в кино, на концерты или подарки по направленным фишинговым ссылкам — ФСБ.
@left_list
Forwarded from Участие
Поддержим прогрессивного кандидата!
🌇 В этом сентябре будут проходить не только выборы в Государственную Думу, но и выборы в некоторые региональные парламенты, в том числе Законодательное Собрание Санкт-Петербурга. На них мы выступаем с поддержкой Александра Рогожкина – кандидата от КПРФ, выдвигающегося одномандатником от 14 округа и возглавляющего соответствующий партийный список.
❌ Рогожкин неоднократно поднимал тему жилья для молодых и необходимости повышения налогов для олигархов, активно включался в защиту прав студентов и трудовых коллективов – против обязательных отработок для студентов-медиков без социальных гарантий. Теперь он выступает с поддержкой нашей инициативы "Налог на роскошь – Жильё молодым"
⏺️ Выступая за честные выборы, в разные годы был участником различных инициативных групп и комиссий, был наблюдателем и кандидатом на выборах. Являлся одним из лидеров кампании против Ильина в Санкт-Петербурге и регулярно высказывается против блокировок и ограничений свободы интернета.
⏺️ Кандидат судился за право на свободу собраний в Северной столице, в чем дошел до Верховного суда. Организовал с товарищами кампанию по передаче обращений в органы власти различного уровня. Александр Рогожкин и сейчас намерен бороться за победу и добиваться избрания в Законодательное Собрание ради достижения прогрессивных целей.
🤝 Последовательная борьба за политические и экономические права граждан – причина, по которой мы выступаем на выборах за Рогожкина и планируем оказывать ему активную помощь и поддержку.
Участие Official l Участие Lite l Связаться l Участвовать
Участие Official l Участие Lite l Связаться l Участвовать
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from Классический Левак
Нынешняя истерия с «Яблоком», которая началась ещё месяц назад, переходит в более жёсткую фазу, что можно заметить по комментариям под этим постом.
Основной аргумент сторонников «Яблока» — в моральном голосовании, то есть в идее, что нужно голосовать за силу, которая, да, может, и не победить, но через неё можно выразить своё отношение к происходящему. Некоторые идут в этом ещё дальше и считают, что «Яблоко» всё же может победить, а те, кто считает иначе и не будет за них голосовать, — это люди, которые своим действием или бездействием делают моральный выбор в пользу продолжения СВО. Хотя есть ли в реальности этот выбор?
Я не буду разбирать своё отношение к «Яблоку», так как уже касался этой темы раньше, и не буду говорить о своём выборе, поскольку писал о нём тут. Вместо этого я хочу обратить ваше внимание на ту ловушку квазирелигиозного мышления, в которую попадают те, кто сейчас устраивает истерики по поводу «Яблока».
Сперва отметим, что никакой реальной картины того, что будет, если «Яблоко» возьмёт 5%-й барьер, у них нет. Этого вы нигде не услышите и не узнаете. Скажу даже больше: российский парламент, даже если весь будет состоять из яблочников (что невозможно априори), всё равно не может сразу же по приходу «отменить СВО». В сверхпрезидентской стране России, где перекос в сторону президента, такое невозможно. Если они попробуют, то, вероятно, последует роспуск Думы, и силовики доделают то, что не успеют к 20 сентября. То есть те, кто призывает голосовать за «Яблоко», не имеют позитивной картины того, что будет, если они окажутся на высоте задач. В принципе, рациональные люди уже могут отказаться от голосования за «Яблоко», потому что непонятно, а что потом, тем более что по «Яблоку» уже серьёзно бьют, и реальностью кажется то, что «Яблоко» не возьмёт ничего, его выжмут из региональных парламентов, а дальше уже добьют окончательно.
Людям нравится чистая совесть, но ещё больше им нравится быть с победителями или теми, кто имеет план. Здесь мы этого не видим, поэтому люди и ищут возможность найти среди партий, которые имеют большие шансы, чем «Яблоко», пройти в парламент кого-то прогрессивного и более им подходящего, чтобы не спустить свой голос на голую мораль московских и питерских интеллигентов.
В свою очередь, те, кто хочет сделать «моральный выбор» за «Яблоко», очевидно понимая, что фактически они проиграют, хотят сделать это проблемой всех, кто не разделяет их исключительно морального выбора. Поэтому свой выбор они провозглашают моральным, а значит правильным, и следующим логическим шагом приходят к тому, что те, кто не делает их моральный выбор, делают значит аморальный, то есть можно сказать злодейский выбор, потому что добро — морально.
Таким образом, исповедующие яблоничество приходят потихоньку к позиции «белого — добра» и «чёрного — зла», что никак не соотносится с реальностью взрослой жизни, где таких категорий, как в сказках, нет. Однако они к этому приходят, и чем дальше, тем больше записывают в злодеи тех, кто не с ними. А это могут быть как нейтралы, так и те, кто по своим соображениям предпочитает распорядиться своим голосом иначе, чем они, но чёрно-белая логика этого не учитывает и не может учитывать. В ней ты либо с ними, либо против них.
Такая логика характерна для сект или квазирелигиозных (по сути, а не по вере) сообществ. Такие группы опасны для самих себя и окружающих, так как они отрицают саму природу нейтралитета, и чем дальше, тем больше нуждаются в механизмах сплочения своей группы и её обособления.
Хочется ошибаться на этот счёт, тем более что как бы то ни было, всё это никак не отражает факта того, что «Яблоко» сами по себе герои, которые стараются бороться, но я полагаю, что их ждёт крах. Это то, что надо учитывать как наиболее реальный сценарий, принимая во внимание уже упомянутые выше события. И в этой ситуации нам всем необходимо не замыкаться на своих догмах, стратегиях и тактиках, а налаживать более доверительные контакты, но при этом бережливо относиться к моральному состоянию друг друга, учитывая, что рассвет пока не предвидится.
#Алексей_Челюскин
@class_left
Основной аргумент сторонников «Яблока» — в моральном голосовании, то есть в идее, что нужно голосовать за силу, которая, да, может, и не победить, но через неё можно выразить своё отношение к происходящему. Некоторые идут в этом ещё дальше и считают, что «Яблоко» всё же может победить, а те, кто считает иначе и не будет за них голосовать, — это люди, которые своим действием или бездействием делают моральный выбор в пользу продолжения СВО. Хотя есть ли в реальности этот выбор?
Я не буду разбирать своё отношение к «Яблоку», так как уже касался этой темы раньше, и не буду говорить о своём выборе, поскольку писал о нём тут. Вместо этого я хочу обратить ваше внимание на ту ловушку квазирелигиозного мышления, в которую попадают те, кто сейчас устраивает истерики по поводу «Яблока».
Сперва отметим, что никакой реальной картины того, что будет, если «Яблоко» возьмёт 5%-й барьер, у них нет. Этого вы нигде не услышите и не узнаете. Скажу даже больше: российский парламент, даже если весь будет состоять из яблочников (что невозможно априори), всё равно не может сразу же по приходу «отменить СВО». В сверхпрезидентской стране России, где перекос в сторону президента, такое невозможно. Если они попробуют, то, вероятно, последует роспуск Думы, и силовики доделают то, что не успеют к 20 сентября. То есть те, кто призывает голосовать за «Яблоко», не имеют позитивной картины того, что будет, если они окажутся на высоте задач. В принципе, рациональные люди уже могут отказаться от голосования за «Яблоко», потому что непонятно, а что потом, тем более что по «Яблоку» уже серьёзно бьют, и реальностью кажется то, что «Яблоко» не возьмёт ничего, его выжмут из региональных парламентов, а дальше уже добьют окончательно.
Людям нравится чистая совесть, но ещё больше им нравится быть с победителями или теми, кто имеет план. Здесь мы этого не видим, поэтому люди и ищут возможность найти среди партий, которые имеют большие шансы, чем «Яблоко», пройти в парламент кого-то прогрессивного и более им подходящего, чтобы не спустить свой голос на голую мораль московских и питерских интеллигентов.
В свою очередь, те, кто хочет сделать «моральный выбор» за «Яблоко», очевидно понимая, что фактически они проиграют, хотят сделать это проблемой всех, кто не разделяет их исключительно морального выбора. Поэтому свой выбор они провозглашают моральным, а значит правильным, и следующим логическим шагом приходят к тому, что те, кто не делает их моральный выбор, делают значит аморальный, то есть можно сказать злодейский выбор, потому что добро — морально.
Таким образом, исповедующие яблоничество приходят потихоньку к позиции «белого — добра» и «чёрного — зла», что никак не соотносится с реальностью взрослой жизни, где таких категорий, как в сказках, нет. Однако они к этому приходят, и чем дальше, тем больше записывают в злодеи тех, кто не с ними. А это могут быть как нейтралы, так и те, кто по своим соображениям предпочитает распорядиться своим голосом иначе, чем они, но чёрно-белая логика этого не учитывает и не может учитывать. В ней ты либо с ними, либо против них.
Такая логика характерна для сект или квазирелигиозных (по сути, а не по вере) сообществ. Такие группы опасны для самих себя и окружающих, так как они отрицают саму природу нейтралитета, и чем дальше, тем больше нуждаются в механизмах сплочения своей группы и её обособления.
Хочется ошибаться на этот счёт, тем более что как бы то ни было, всё это никак не отражает факта того, что «Яблоко» сами по себе герои, которые стараются бороться, но я полагаю, что их ждёт крах. Это то, что надо учитывать как наиболее реальный сценарий, принимая во внимание уже упомянутые выше события. И в этой ситуации нам всем необходимо не замыкаться на своих догмах, стратегиях и тактиках, а налаживать более доверительные контакты, но при этом бережливо относиться к моральному состоянию друг друга, учитывая, что рассвет пока не предвидится.
#Алексей_Челюскин
@class_left
🕊7 5 1