​✍️
СОЗНАНИЕ ПЕРВИЧНО? ЭКСПЕРИМЕНТЫ.

Статья lee на Яндекс-Дзен от 07.11.2019

Вопрос к lee:
Какой можно поставить грамотный эксперимент, который бы показывал, что "первично сознание" и вот он Наблюдатель, он есть, а вселенная это 100% точное его отражение?
Или для этого пока еще нет подходящего оборудования или в принципе это невозможно показать никому, кроме самого себя?
Ответ lee:
Во-первых, современные эксперименты уже зашли достаточно далеко, чтобы утверждать и математически подтверждать, что Наблюдатель определяет результаты измерения.

Во-вторых, результаты измерения определяются именно Наблюдателем в «разных направлениях времени». Есть два известных эксперимента на эту тему в рамках квантовой запутанности - "замирающие частицы" и "обратное время". В первом случае наблюдался эффект "остановки времени" в рамках распада частиц. Во втором случае наблюдалось "путешествие во времени".
И обратите внимание - все эксперименты - это отражение эффекта Наблюдателя, а не просто хаотичные движения частиц.

В-третьих, эксперименты и их математическое обоснование распространяются ВООБЩЕ НА ВСЕ объекты, а не только на кванты. В этом отношении можете ознакомиться с Многомировой Интерпретацией в квантовой механике.

Прямое же наблюдение, скажем, за стулом одним человеком — это другие скорости (чем у кванта-фотона) и сотни триллионов групп вибраций. Именно поэтому сложно прямо работать с макрообъектами — нужно учитывать триллионы показателей как от Наблюдателя так и в отношении стула.
Достаточно «грамотный» эксперимент можно проводить в рамках «человек-событие». Для этого необходимо зафиксировать буквально каждую мысль в течение, например, недели, а на человеке закрепить камеру с микрофонами.
Далее следует напрочь убрать других людей с их мнением, то есть исключить как наблюдателей из системы. Сам человек фиксирует каждую деталь мысли и сопоставляет с входящими данными ВСЕХ событий, начиная от «бутерброд упал маслом вниз», заканчивая «в новостях сказали, что...».

Вот такой эксперимент показал бы взаимосвязь бутербродов с циклоном на Филиппинах, а также мысли о блондинке из сериала со звонком от Кати-коллеги. В итоге можно было бы увидеть, что ни одна мысль, ни одно наблюдаемое событие не остается без соответствующего синхрона-пары-близнеца.
А следом дальше. В рамках эксперимента человеку нужно было бы на неделю занизить вибрации до полной депрессии, а на следующей поднять до тотальной эйфории. И тогда на контрасте двух недель можно было бы наблюдать буквально вспышки соответствующих событий-новостей.

Прочитать полностью (время чтения - статистика скоро покажет⏳)

#статья #наблюдатель #эксперимент #вселенная #отражение #физика #квантоваяфизика #квантоваямеханика #наука #квантоваязапутанность #время #путешествиевовремени #частица #квант #одинквант #мысль #событие #синхрон #синхронизация #интуиция

⁉️ ВОПРОС - ОТВЕТ
Задать вопрос lee - http://тини.рф/ЛиЛиЛи
❓ВОПРОС:
Объясните, пожалуйста, почему мы не ощущаем мир через других людей, существ, сущностей, если сознание одно?
❗️ОТВЕТ lee:
Очень даже ощущаем. Любого можно ощутить и даже «думать его мозгами». Это простой навык телепатии доступен каждому и всеми используется без исключения.
Другое дело - вы не осознаёте, что постоянно используете телепатию, или точнее эмпатию, телепатическим образом.
Причина такой неосознанности в том, что каждый индивидуум имеет личный «фильтр восприятия». Таким образом, вы, получая сигнал, даёте ему персональную идентификацию. Или другими словами - окрашиваете чужой опыт в собственные цвета. Но сам опыт вы получаете непосредственно от того существа, с которым соприкасаетесь.
Кстати, на физическом уровне уже открыты аналоги этого процесса - «зеркальные нейроны».

♦️♦️♦️♦️♦️

❓ВОПРОС:
Вебинар “Осознанность. Фаза 3”
Так квант вообще всего один? Тогда «два спутанных кванта» - это два разных, но очень близких состояния одного кванта ?
❗️ОТВЕТ lee:
Хорошая формулировка. Вполне можно её использовать. Да.

♦️♦️♦️♦️♦️

❓ВОПРОС:
Почему вы говорите о том, что человек может ограничить себя убеждениями, но при этом существуют определённые законы вселенной, о которых вы рассказываете в вебинарах - разве эти законы не действуют тоже, как ограничение?
❗️ОТВЕТ lee:
Вы несколько передергиваете. «Законы» - это очень неподходящее слово. Оно попахивает «наказанием за неисполнение». Фактически нет ничего, кроме отражения Бытия в разных точках Я ощущений.
Вы вибрируете позицией «Я тот, кто...» - далее всё этому соответствует.
Но вот какая штука.
Всякое «я водитель, я пешеход, я болван, я рыбак, я купил рыбу...» - это шаблоны. Сами они существует, чтобы другой человек из этого мира мог наблюдать примерно то же. Это процесс созидания общей реальности. Без него вы «выпадаете» из мира. То есть сама тема шаблонов-убеждений— это не тема запретов, ограничений или «искажения замысла» - это ОБЩАЯ ИГРА. Иначе (пример футбола) вратарь побежит вперёд форварда забивать мяч в ворота «противника», а защитники вообще выйдут на поле с битами, чтобы лупить ими чужих нападающих...

#вопросответ #ощущение #телепатия #мысль #восприятие #чувство #человек #социум #идентификация #нейрон #зеркальныйнейрон #отражение #осознанноксть #квант #одинквант #одно #один #убеждение #закон #бытие #шаблон #игра #игрок

​​⁉️ ВОПРОС - ОТВЕТ
Задать вопрос lee - http://тини.рф/ЛиЛиЛи
❓ВОПРОС:
lee, скажите, а верно ли, что в нас, в воплощёенных человеках, содержатся (или не знаю, какой правильный глагол подобрать) все абсолютно вибрации всего? …Но... почему тогда мы не видим Всё?
❗️ОТВЕТ lee:
Если расширить это, то верным будет «даже в каждом фотоне есть Всё». И каждая единица сознания из Всего выбирает Наблюдать то, что ей ближе вибрационно, а остальное становится фоном. Посмотрите на свой палец - он есть в вашем фокусе за счет чего? За счет того, что есть фон. Палец, как часть человека, человек. как часть цивилизации, цивилизация, как часть разума Земли и так далее.
Можно на это также посмотреть, как на разные зеркала - в маленьком и в огромном зеркале отражается Всё, но масштаб разный.
Своим вниманием мы выделяем нечто, что усиливаем до «это очень важно», тем самым делая остальное «второстепенным». Это и является процессом движения сквозь свои же отражения, создающие иллюзию НАС МНОГО из ОДНОГО.
Вы видите ВСЁ, но вы не видите его важность, вы говорите - это фон.
Когда вы видите КРАСОТУ, вы как бы объединяете фон в Одно на высокой вибрации.

#вопросответ #одно #один #квант #одинквант #наблюдение #голограмма #фон

​​⁉️ ВОПРОС - ОТВЕТ
Задать вопрос lee - http://тини.рф/ЛиЛиЛи
❓ВОПРОС:
Скажите, если во Вселенной нет времени,то как мы переходим между Вселенными? И как протекают физические процессы вообще? Я была на "Физике бытия". Я физик. И все же мне непонятно, почему тогда не прерываются процессы? Или прерывание слишком мало?
❗️ОТВЕТ lee:
На последних вебинарах я об этом часто рассказываю с разных позиций. Здесь пойдем несколько иным путем.
В вашем вопросе не хватает опоры на «среду происходящего». Ну, знаете, как волна идет через вакуум, через воду, через плазму и так далее - в каждом случае есть какой-то носитель волны. Какие-то волны не проходят (звуковые в вакууме, например) или не подходят для данной среды.
Теперь представьте, что есть «среда» для прохождения волны через Вселенные-кадры. Кадры разные, отделенные друг от друга, но прерывания нет из-за процесса волнообразование.
А что это за тип «среды» - это другой вопрос, на который я постоянно отвечаю, призывая не смотреть на вопрос с позиции трехмерности. Понять это можно скорее с позиции ощущения отражения.

#вопросответ #вселенная #временинет #вневремени #физикабытия #квантоваяфизика #квантоваямеханика #одинквант #квант #вакуум #сознание #волна #частица #кадр #точка #отражение #ощущение #процесс #3д #эфир #наблюдатель

​​⁉️ ВОПРОС - ОТВЕТ
Задать вопрос lee - здесь
❓ВОПРОС:
“Наверняка вам доводилось слышать подобную «аргументацию чудес» различных ментальных техник и эзотерических практик:
- Физики «эффектом наблюдателя» доказали, что человек, наблюдая за частицей, материализует её из волны. Без наблюдения это волна, с наблюдением – частица. Простое наблюдение явления неизбежно его изменяет.
Звучит красиво, волшебно, мистично, и обоснованно оправдывая способность наблюдателя менять реальность и влиять на исход эксперимента.
Увы, данная интерпретация эксперимента не верна, ужасает физиков, является абсурдной…
То есть, в итоге мы получаем обычное воздействие на реальность действием. И вольная интерпретация двухщелевого эксперимента для оправдания эзотерических чудес является лишь косвенным признаком низкого уровня знаний специалиста, не потрудившегося изучить суть эксперимента, почитать физиков (не мистиков), сопоставить факты.”
Что думаете по поводу вывода в статье?
❗️ОТВЕТ lee:
Да, я слышал, как эзотерики такое говорят на радость «физиков против мифов» 😊
Я хорошо знаю «позицию сторон». И там дело вообще в другом. Современное понимание квантовой физики уже не рассматривает ни частицу, ни волну. Речь идёт сразу о «проявлении феномена» в том или ином виде. Там ведь и эффекты «скачков во времени», и «телепортация» тоже не так в лоб трактуются.
И вот здесь есть два одновременных фактора.

1. Для «несведущего», коим зачастую является и эзотерик, и его слушатель, не подходят сложные объяснения. Поэтому, я прищурившись, склонен считать это «допустимым упрощением сложных явлений». Знаете, как детям мы часто говорим глупости с точки зрения взрослого, позволяющие ребенку понять тему. Но потом ребёнка, конечно, нужно переучивать – детей не аисты приносят и всё такое…

2. Для сведущего (популяризаторы редко таковые) такие упрощения давно не режут слух, поскольку они видят, что в науке нет базы, чтобы объяснять глубину квантового процесса. Ибо там сплошные парадоксы со временем и пространством, нарушение законов гравитации с позиции теории относительности… Поэтому, они конечно, улыбаются при разговоре об «аистах», но не спешат с заявлениями о том, что понимают реалии процесса. И у них допущения похлеще «материализации частицы из волны». Там разговор идёт вообще о проявлении Вселенной в многомерном измерении, подчиняющейся «до-материальным законам» - то есть «нечто создаёт материю, следуя своей логике», а мы «вторичные наблюдатели». Термины мои, извините за их пошлость.

Короче говоря, физика уже понимает, что наши термины описывают не исходные реалии, а их следствия. Посему в самой физике попросту нет терминов, чтобы говорить «как правильно». Лучшие из популяризаторов используют выражение «точка зрения», чтобы донести позиции как «устаревшие», так и «сверхновые».
А в новых опытах щелевых экспериментов уже запутывают частицы и делают обратные замеры и там другие чудеса наблюдаются. Скажем, такие вопросы уже поднимаются – а не создала ли частица самого физика? В этом месте, эзотерикам стоит выйти из зала – Бог с бородой из прошлого отменяется. Да здравствует Один квази-квант из будущего 😊.

#квантоваяфизика #волна #частица #квант #одинквант #эксперимент #чудо
Lee — Вибрации