⁉️ ВОПРОС - ОТВЕТ
Задать вопрос lee - здесь
❓ВОПРОС:
Сейчас очень много разных веяний и учений…, что бог есть чистое сознание, вселенная, что человек творец своей реальности… Я вижу это как мир иллюзий - во что веришь, то и видишь… Это так?
❗️ОТВЕТ lee:
Примерно так. И тогда, чтобы это именно так работало, нужны некие «правила работы иллюзии». Не так ли? Ну, закон, принцип или структура… Иначе ведь иллюзии просто не за что уцепиться.
Таким образом, вы можете изучать само устройство этого «механизма», чтобы использовать «иллюзию» так, как вам хочется.
♦️♦️♦️♦️♦️
❓ВОПРОС:
Есть такая буддийская концепция - Анатман. Она утверждает, что никакого Я, Атмана или души не существует, есть только Сантана - поток состояний, меняющихся каждое мгновение. Как Вы понимаете эту концепцию с точки зрения Я Есть?
❗️ОТВЕТ lee:
Для начала стоит заметить, что «концепция буддизма» - это облекание в больший поток слов чьё-то (Будды) определение словами.
То есть приходится аккуратно говорить о том, что «ощущал Будда», «сказал Будда» и то, как это «развили в концепцию».
Поэтому противопоставление индуистскому Атману вполне уместно, если Его понимают как «мудрое Я, стоящее в основе». Будда же говорит о том, что в основе не может быть Я, ведь тогда по смыслу должно быть и не-я. Соответственно, он выразил идею о том, что в любом «наборе состояний» появляется само «я» как то, что этот набор определяет своей частью.
И далее по смыслу любое «я», которое тут же «вплело в себя» новые ощущения, оно становится другим «я». Отсюда возникает «я-поток состояний» и понимание «Я-Атман», значит, тоже должно иметь нечто похожее. То есть «продвинутое Начало» не может говорить о себе как о неизменном Я.
Что вполне уместно, когда имеешь дело с брахманами.
С точки зрения концепции Я ЕСТЬ речь идёт о признании Источника, который всё ощущает через Себя. Само «Я» возникает только как определение себя-неопределённого в данном месте Здесь. Но сначала речь о Есть, а потом лишь о Я. Причем связка Я ЕСТЬ означает непрерывную динамику, а не статичную данность.
Для сравнения: «я-эго» - это противоположность Я ЕСТЬ по своей сути. Эго разделяет и выделяет, Есть - объединяет и центрирует в одном.
Фактически, мы всегда находимся где-то между этими состояниями, будучи именно процессом, а не объектом.
#вопросответ #бог #вселенная #абсолют #источник #сознание #творец #иллюзия #анатман #атман #будда #яесть #ощущение #динамика #эго #есть
Задать вопрос lee - здесь
❓ВОПРОС:
Сейчас очень много разных веяний и учений…, что бог есть чистое сознание, вселенная, что человек творец своей реальности… Я вижу это как мир иллюзий - во что веришь, то и видишь… Это так?
❗️ОТВЕТ lee:
Примерно так. И тогда, чтобы это именно так работало, нужны некие «правила работы иллюзии». Не так ли? Ну, закон, принцип или структура… Иначе ведь иллюзии просто не за что уцепиться.
Таким образом, вы можете изучать само устройство этого «механизма», чтобы использовать «иллюзию» так, как вам хочется.
♦️♦️♦️♦️♦️
❓ВОПРОС:
Есть такая буддийская концепция - Анатман. Она утверждает, что никакого Я, Атмана или души не существует, есть только Сантана - поток состояний, меняющихся каждое мгновение. Как Вы понимаете эту концепцию с точки зрения Я Есть?
❗️ОТВЕТ lee:
Для начала стоит заметить, что «концепция буддизма» - это облекание в больший поток слов чьё-то (Будды) определение словами.
То есть приходится аккуратно говорить о том, что «ощущал Будда», «сказал Будда» и то, как это «развили в концепцию».
Поэтому противопоставление индуистскому Атману вполне уместно, если Его понимают как «мудрое Я, стоящее в основе». Будда же говорит о том, что в основе не может быть Я, ведь тогда по смыслу должно быть и не-я. Соответственно, он выразил идею о том, что в любом «наборе состояний» появляется само «я» как то, что этот набор определяет своей частью.
И далее по смыслу любое «я», которое тут же «вплело в себя» новые ощущения, оно становится другим «я». Отсюда возникает «я-поток состояний» и понимание «Я-Атман», значит, тоже должно иметь нечто похожее. То есть «продвинутое Начало» не может говорить о себе как о неизменном Я.
Что вполне уместно, когда имеешь дело с брахманами.
С точки зрения концепции Я ЕСТЬ речь идёт о признании Источника, который всё ощущает через Себя. Само «Я» возникает только как определение себя-неопределённого в данном месте Здесь. Но сначала речь о Есть, а потом лишь о Я. Причем связка Я ЕСТЬ означает непрерывную динамику, а не статичную данность.
Для сравнения: «я-эго» - это противоположность Я ЕСТЬ по своей сути. Эго разделяет и выделяет, Есть - объединяет и центрирует в одном.
Фактически, мы всегда находимся где-то между этими состояниями, будучи именно процессом, а не объектом.
#вопросответ #бог #вселенная #абсолют #источник #сознание #творец #иллюзия #анатман #атман #будда #яесть #ощущение #динамика #эго #есть
⁉️ ВОПРОС - ОТВЕТ
Задать вопрос lee - здесь
❓ВОПРОС:
Как можно объяснить Высшее Я с научной точки зрения? Читая теорию, поняла, что это больше сфера психологии. А например, с точки зрения физики?
❗️ОТВЕТ lee:
Запросто!
Это то, что создало физические законы и заставило «первичное нечто» взорваться в виде Вселенной.
Физика ведь видит следствия. Гравитация притягивает, фотоны летят, атомы взаимодействуют… А какой источник этого?
Правильно! То, что мы называем «Высшим Я».
Суть ведь в том, что у нас нет методов для подтверждения внешних данных, кроме личных ощущений.
Так вот тут остаётся два выхода:
- считать, что весь мир ваша иллюзия;
- считать, что весь мир это НАША иллюзия.
В обоих случаях замените слово «иллюзия» на «физические законы» и получите ответ на ваш вопрос.
#вопросответ #высшеея #яесть #вселенная #иллюзия
Задать вопрос lee - здесь
❓ВОПРОС:
Как можно объяснить Высшее Я с научной точки зрения? Читая теорию, поняла, что это больше сфера психологии. А например, с точки зрения физики?
❗️ОТВЕТ lee:
Запросто!
Это то, что создало физические законы и заставило «первичное нечто» взорваться в виде Вселенной.
Физика ведь видит следствия. Гравитация притягивает, фотоны летят, атомы взаимодействуют… А какой источник этого?
Правильно! То, что мы называем «Высшим Я».
Суть ведь в том, что у нас нет методов для подтверждения внешних данных, кроме личных ощущений.
Так вот тут остаётся два выхода:
- считать, что весь мир ваша иллюзия;
- считать, что весь мир это НАША иллюзия.
В обоих случаях замените слово «иллюзия» на «физические законы» и получите ответ на ваш вопрос.
#вопросответ #высшеея #яесть #вселенная #иллюзия
⁉️ ВОПРОС - ОТВЕТ
Задать вопрос lee - здесь
❓ВОПРОС:
В вебинаре «За пределами жизни и смерти» вы говорите, что для развлечения вначале мы заходим в сознание вселенной, а потом одеваем вибрации. Значит ли это, что вне игры мы не имеем вибрации, и что находимся даже не во вселенной?
❗️ОТВЕТ lee:
Немного не так.
Всё это и есть вибрационные игры. Тот «я», что куда-то «заходит» - это уже вибрации Я, которые идут от вибраций Есть.
Мы заходим своим вибрационным «Я» в вибрации Вселенной, получаем «я-вибрации», воспринимаемые как личность. Всё это делает Один, создавая Многих.
#вопросответ #жизнь #смерть #вибрации #вселенная #один #одно #яесть #есть #личность
Задать вопрос lee - здесь
❓ВОПРОС:
В вебинаре «За пределами жизни и смерти» вы говорите, что для развлечения вначале мы заходим в сознание вселенной, а потом одеваем вибрации. Значит ли это, что вне игры мы не имеем вибрации, и что находимся даже не во вселенной?
❗️ОТВЕТ lee:
Немного не так.
Всё это и есть вибрационные игры. Тот «я», что куда-то «заходит» - это уже вибрации Я, которые идут от вибраций Есть.
Мы заходим своим вибрационным «Я» в вибрации Вселенной, получаем «я-вибрации», воспринимаемые как личность. Всё это делает Один, создавая Многих.
#вопросответ #жизнь #смерть #вибрации #вселенная #один #одно #яесть #есть #личность
⁉️ ВОПРОС - ОТВЕТ
Задать вопрос lee - здесь
❓ВОПРОС:
У меня есть такое убеждение, что если сейчас зарабатываю 30 тысяч, то покупать чемодан за 15 тысяч совсем не выгодно. Ведь на что-то дальше нужно жить. Да, я понимаю, что денег в мире для меня много, но есть же какая то рациональность и научиться этому навыку тоже время нужно…
❗️ОТВЕТ lee:
Со Вселенной шутки не проходят. Она вообще только и делает, что шутит.
В итоге, если вы пожелали чемодан за 15к, зарабатывая 30к в месяц, Вселенная вам и отвечает - «так купи».
И вам кажется, что это юмор такой. А она не понимает сути вашей проблемы - есть деньги, есть желание - и…?
С ЕЁ точки зрения, если вы купите то, что нужно, вы создадите следующие деньги под следующее «хочу». В чём проблема?
Но ваша логика иная, вы создаёте в голове длинный список «хочу» и одновременно держите в голове короткий список «откуда деньги». И оба процесса у вас в голове. В уме противоречие, а не во Вселенной.
Если вы могли бы довериться Вселенной, вы бы покупали то, что желали, и создавали бы тут же следующее поступление.
Внимание!
«Создавать следующее поступление» - это избавиться от мысли «я зарабатываю Х-денег». Ведь «я зарабатываю Х денег» - это ограничение в этом Х. То есть вы берёте гайку не под ту резьбу болта… Нельзя держать в условии ограничение, чтобы в ответе получить расширение.
Суть ответа вот в чём.
То, что вы считаете «рациональность» - это набор ваших понятий, ваших убеждений и шаблонов. Если вы одним махом их попытаетесь разрубить, купив что-то на сумму вашего дохода, вы получите отдачу от всей системы одновременно. То есть вся ваша реальность покажет вам НЕЛЕПОСТЬ такого поступка.
Однако. Если вы осознаете, что вы имеете дело с вашими установками, а следом начнёте их менять, тогда НОВЫЕ УСТАНОВКИ позволят вам покупать чемоданы за 15 и даже 30 тыс при … при прошлом доходе в 30 тыс. Ведь в этом случае, вы позволяете следующему доходу возникнуть в том объёме и тогда, который и когда он вам понадобится.
Общий вывод здесь такой - смотрите на ситуацию именно как на свою систему убеждений - тогда вы быстро найдёте решение. Помните ,что это не «объективная реальность», но ваша субъективная настройка. И если вы за 10 минут не смогли сломать самого себя, то не расстраивайтесь - вы крепкий орешек. Это чудесно! Это значит, что КОГДА ВЫ СМЕНИТЕ НАСТРОЙКУ, вы так же крепко будете держаться за следующий её вариант, вроде «что мне нужно, то легко приходит».
#убеждение #деньги #финансы #изобилие #вселенная #желание #ограничение #расширение #настройка #новое #позволение #легко
Задать вопрос lee - здесь
❓ВОПРОС:
У меня есть такое убеждение, что если сейчас зарабатываю 30 тысяч, то покупать чемодан за 15 тысяч совсем не выгодно. Ведь на что-то дальше нужно жить. Да, я понимаю, что денег в мире для меня много, но есть же какая то рациональность и научиться этому навыку тоже время нужно…
❗️ОТВЕТ lee:
Со Вселенной шутки не проходят. Она вообще только и делает, что шутит.
В итоге, если вы пожелали чемодан за 15к, зарабатывая 30к в месяц, Вселенная вам и отвечает - «так купи».
И вам кажется, что это юмор такой. А она не понимает сути вашей проблемы - есть деньги, есть желание - и…?
С ЕЁ точки зрения, если вы купите то, что нужно, вы создадите следующие деньги под следующее «хочу». В чём проблема?
Но ваша логика иная, вы создаёте в голове длинный список «хочу» и одновременно держите в голове короткий список «откуда деньги». И оба процесса у вас в голове. В уме противоречие, а не во Вселенной.
Если вы могли бы довериться Вселенной, вы бы покупали то, что желали, и создавали бы тут же следующее поступление.
Внимание!
«Создавать следующее поступление» - это избавиться от мысли «я зарабатываю Х-денег». Ведь «я зарабатываю Х денег» - это ограничение в этом Х. То есть вы берёте гайку не под ту резьбу болта… Нельзя держать в условии ограничение, чтобы в ответе получить расширение.
Суть ответа вот в чём.
То, что вы считаете «рациональность» - это набор ваших понятий, ваших убеждений и шаблонов. Если вы одним махом их попытаетесь разрубить, купив что-то на сумму вашего дохода, вы получите отдачу от всей системы одновременно. То есть вся ваша реальность покажет вам НЕЛЕПОСТЬ такого поступка.
Однако. Если вы осознаете, что вы имеете дело с вашими установками, а следом начнёте их менять, тогда НОВЫЕ УСТАНОВКИ позволят вам покупать чемоданы за 15 и даже 30 тыс при … при прошлом доходе в 30 тыс. Ведь в этом случае, вы позволяете следующему доходу возникнуть в том объёме и тогда, который и когда он вам понадобится.
Общий вывод здесь такой - смотрите на ситуацию именно как на свою систему убеждений - тогда вы быстро найдёте решение. Помните ,что это не «объективная реальность», но ваша субъективная настройка. И если вы за 10 минут не смогли сломать самого себя, то не расстраивайтесь - вы крепкий орешек. Это чудесно! Это значит, что КОГДА ВЫ СМЕНИТЕ НАСТРОЙКУ, вы так же крепко будете держаться за следующий её вариант, вроде «что мне нужно, то легко приходит».
#убеждение #деньги #финансы #изобилие #вселенная #желание #ограничение #расширение #настройка #новое #позволение #легко
4️⃣1️⃣ Отказывает ли вам Вселенная в визуализации желаемого?
🎥 🎞 ВИДЕОЦИТАТЫ 🎞 🎥
Фрагмент вебинара "Пробуждение. Представление"
https://youtu.be/2GLk9EPcjrw
время просмотра - 04мин 03сек
Кто-то говорит, что желание не сбудется, потому что Вселенная думает, что у вас оно есть. Это так?
➰ Вебинар "Пробуждение. Представление" - на сайте
#видеоцитаты #вселенная #визуализация #фантазия #воображение #вебинарпредставление #вебинарпробуждение
🎥 🎞 ВИДЕОЦИТАТЫ 🎞 🎥
Фрагмент вебинара "Пробуждение. Представление"
https://youtu.be/2GLk9EPcjrw
время просмотра - 04мин 03сек
Кто-то говорит, что желание не сбудется, потому что Вселенная думает, что у вас оно есть. Это так?
➰ Вебинар "Пробуждение. Представление" - на сайте
#видеоцитаты #вселенная #визуализация #фантазия #воображение #вебинарпредставление #вебинарпробуждение
YouTube
Отказывает ли вам Вселенная в визуализации желаемого? | Из вебинара "Пробуждение. Представление"
Кто-то говорит, что желание не сбудется, потому что Вселенная думает, что у вас оно есть. Это так?
Канал lee в Telegram https://t.me/lee_vibrations
На канале Telegram публикуются вопросы и ответы к автору lee
lee кто такой?
Автор книг "Инструкция к реальности.…
Канал lee в Telegram https://t.me/lee_vibrations
На канале Telegram публикуются вопросы и ответы к автору lee
lee кто такой?
Автор книг "Инструкция к реальности.…
⁉️ ВОПРОС - ОТВЕТ
Задать вопрос lee - здесь
❓ВОПРОС:
Вы как-то сказали, что: Теория Большого взрыва - а что тогда было до большого взрыва? Первоисточник взрыва неизвестен на сегодняшний день, если опираться на эту концепцию. Бытие… Оно есть… везде и всюду, не имеет начала, конца… А кто создал Бытие (Бога, Вселенную, Сознание)? Что было до Бытия? Откуда появилось оно? Кто или что его первоисточник?
❗️ОТВЕТ lee:
Вообще я целую книгу написал об этом, она выйдет в сентябре - «Я отражение Тебя».
Здесь хочу отметить вот что. Наше человеческое восприятие построено на концепции «было до, будет после», а также - «вот там, сбоку сверху…». Иными словами, уму сложно думать категориями вне времени и пространства.
Вот если вы внимательно посмотрите на «Большой Взрыв», то осознаете, что он ничего не объясняет. Всё равно останутся вопросы: «а что стало причиной взрыва?», «откуда взялась энергия и куда она девается?», «почему взрыв такой упорядоченный и всё выстраивает в единую систему, а не разваливает?».
Чтобы осознать причины возникновения Вселенной, стоит смотреть не на объекты, а того, кто ощущает эти объекты. И тогда мы говорим не о «первоисточнике», а о «центре восприятия».
В итоге мир не появился, мир «воспринялся». А время и пространство - это «точка зрения». С позиции теории относительности - это так и есть. С позиции квантовой физики - это так есть. То есть, это не досужие размышления «а может так, а может иначе» - это именно физическая концепция - восприятие от Наблюдателя, создающее физические ощущения - материю.
Остаётся только ум чуть-чуть приучить к тому, чтобы осознавать принцип «вне времени».
#большойвзрыв #вселенная #бытие #источник #сознание #наблюдатель #ктоя #яотражениетвоё #квантоваяфизика #энергия #вневремени
Задать вопрос lee - здесь
❓ВОПРОС:
Вы как-то сказали, что: Теория Большого взрыва - а что тогда было до большого взрыва? Первоисточник взрыва неизвестен на сегодняшний день, если опираться на эту концепцию. Бытие… Оно есть… везде и всюду, не имеет начала, конца… А кто создал Бытие (Бога, Вселенную, Сознание)? Что было до Бытия? Откуда появилось оно? Кто или что его первоисточник?
❗️ОТВЕТ lee:
Вообще я целую книгу написал об этом, она выйдет в сентябре - «Я отражение Тебя».
Здесь хочу отметить вот что. Наше человеческое восприятие построено на концепции «было до, будет после», а также - «вот там, сбоку сверху…». Иными словами, уму сложно думать категориями вне времени и пространства.
Вот если вы внимательно посмотрите на «Большой Взрыв», то осознаете, что он ничего не объясняет. Всё равно останутся вопросы: «а что стало причиной взрыва?», «откуда взялась энергия и куда она девается?», «почему взрыв такой упорядоченный и всё выстраивает в единую систему, а не разваливает?».
Чтобы осознать причины возникновения Вселенной, стоит смотреть не на объекты, а того, кто ощущает эти объекты. И тогда мы говорим не о «первоисточнике», а о «центре восприятия».
В итоге мир не появился, мир «воспринялся». А время и пространство - это «точка зрения». С позиции теории относительности - это так и есть. С позиции квантовой физики - это так есть. То есть, это не досужие размышления «а может так, а может иначе» - это именно физическая концепция - восприятие от Наблюдателя, создающее физические ощущения - материю.
Остаётся только ум чуть-чуть приучить к тому, чтобы осознавать принцип «вне времени».
#большойвзрыв #вселенная #бытие #источник #сознание #наблюдатель #ктоя #яотражениетвоё #квантоваяфизика #энергия #вневремени