⁉️ ВОПРОС - ОТВЕТ
Задать вопрос lee - здесь
❓ВОПРОС:
Lee, помоги моему трёхмерному уму распутаться в вопросе о вибрациях. Если времени нет, то как можно различать/описать вибрации? Кроме как амплитуда и частота колебаний - чем ещё? - ведь характеристики, частота/скорость связана со временем.
❗️ОТВЕТ lee:
Да, в нашем восприятии вибрации (волны) имеют длину-высоту (расстояние) и амплитуду (время). При этом, если вы рассматриваете квантовые поля (например, в теме флюктуаций вакуума), то в них нет этих измерителей. Там есть вероятности импульсов, энергия (изниоткуда возникающая и сама себя аннигилирующая), векторы, полюса и т.п. Точнее, в квантовых системах эти параметры проявляются в тех случаях, когда квантовая физика переводится в классическую…
Давайте, я переведу на человеческий язык.
Вот у вас есть мобильный телефон, из которого доносится голос человека, находящегося на другом конце планеты. Человек далеко, а голос здесь. Далее, сам голос не летит по небу и не бегает по проводам. Говорящий человек далеко, но его ВИБРАЦИИ ГОЛОСА преобразованы так, что вы воспринимаете ЕГО ВИБРАЦИИ в своей голове.
Итак, есть вибрации и есть методы их преобразования в то или иное качество (в голос, в изображение и т.п.). Если представить, что вибрации в своей основе превышают скорость света (что на квантовом уровне вполне нормально), тогда мы явно имеем дело не с нашим пространственным измерением - с системой за пределами времени и расстояний.
Таким образом, вы видим мир так, словно он обработан из начальных вибраций в наблюдаемые. Нечто вроде сильного замедления.
Этот процесс делается так. Берется длинная бесконечная «нить», складывается гармошкой, образуя «рваные переходы» из одной складки в другую. То есть нить неразрывна, но переходы создают иллюзию прыжков из одной нити на другую. Эти «прыжки» и образуют наше восприятие времени. Картинка от меня прилагается.
Базовые вибрации - это система складывания нити (алгоритм), а наши физические вибрации - это прыжки по нити - реализация алгоритма на практике. Всё это многомерно и «нить» объёмна, но для примера образ подойдет.
В общем, когда вы выбираете какой-то фокус внимания, вы выбираете «алгоритмы прыжков по нити», меняя свою вибрационную частоту. В свою очередь, это раскручивается по системе чакр в частоты вашего тела, проходя по частоте работы органов и клеток. В итоге нефизические вибрации личности от образа мысли преобразуются в физические вибрации тела. Первые не опираются на время-пространство, а вторые опираются. Так квантовая физика внутри вас переходит в классическую.
Как видите, всё очень просто.
#вибрации #квантоваяфизика #квантоваямеханика #частота #поле #нефизическое #тело #чакра
Lee — Вибрации
Задать вопрос lee - здесь
❓ВОПРОС:
Lee, помоги моему трёхмерному уму распутаться в вопросе о вибрациях. Если времени нет, то как можно различать/описать вибрации? Кроме как амплитуда и частота колебаний - чем ещё? - ведь характеристики, частота/скорость связана со временем.
❗️ОТВЕТ lee:
Да, в нашем восприятии вибрации (волны) имеют длину-высоту (расстояние) и амплитуду (время). При этом, если вы рассматриваете квантовые поля (например, в теме флюктуаций вакуума), то в них нет этих измерителей. Там есть вероятности импульсов, энергия (изниоткуда возникающая и сама себя аннигилирующая), векторы, полюса и т.п. Точнее, в квантовых системах эти параметры проявляются в тех случаях, когда квантовая физика переводится в классическую…
Давайте, я переведу на человеческий язык.
Вот у вас есть мобильный телефон, из которого доносится голос человека, находящегося на другом конце планеты. Человек далеко, а голос здесь. Далее, сам голос не летит по небу и не бегает по проводам. Говорящий человек далеко, но его ВИБРАЦИИ ГОЛОСА преобразованы так, что вы воспринимаете ЕГО ВИБРАЦИИ в своей голове.
Итак, есть вибрации и есть методы их преобразования в то или иное качество (в голос, в изображение и т.п.). Если представить, что вибрации в своей основе превышают скорость света (что на квантовом уровне вполне нормально), тогда мы явно имеем дело не с нашим пространственным измерением - с системой за пределами времени и расстояний.
Таким образом, вы видим мир так, словно он обработан из начальных вибраций в наблюдаемые. Нечто вроде сильного замедления.
Этот процесс делается так. Берется длинная бесконечная «нить», складывается гармошкой, образуя «рваные переходы» из одной складки в другую. То есть нить неразрывна, но переходы создают иллюзию прыжков из одной нити на другую. Эти «прыжки» и образуют наше восприятие времени. Картинка от меня прилагается.
Базовые вибрации - это система складывания нити (алгоритм), а наши физические вибрации - это прыжки по нити - реализация алгоритма на практике. Всё это многомерно и «нить» объёмна, но для примера образ подойдет.
В общем, когда вы выбираете какой-то фокус внимания, вы выбираете «алгоритмы прыжков по нити», меняя свою вибрационную частоту. В свою очередь, это раскручивается по системе чакр в частоты вашего тела, проходя по частоте работы органов и клеток. В итоге нефизические вибрации личности от образа мысли преобразуются в физические вибрации тела. Первые не опираются на время-пространство, а вторые опираются. Так квантовая физика внутри вас переходит в классическую.
Как видите, всё очень просто.
#вибрации #квантоваяфизика #квантоваямеханика #частота #поле #нефизическое #тело #чакра
Lee — Вибрации
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
⁉️ ВОПРОС - ОТВЕТ
Задать вопрос lee - здесь
❓ВОПРОС:
Вот Вы, и не только Вы говорите, что времени нет, всё происходит одновременно). Я скептик, верю только в то, что наблюдаю и подтверждаю на своём опыте. Интересно, можно ли, будучи человеком, проверить/пронаблюдать это на своём опыте?
❗️ОТВЕТ lee:
Разумеется.
1. Есть разные пояснения от физиков сути того, что времени нет - это лишь специфика восприятия в рамках замкнутой системы. Также есть экспериментальное подтверждение «обратного хода времени» в рамках квантовой механики.
2. Есть возможность лично останавливать и ускорять время в зависимости от фокусировки внимания. На занятиях СТО я приводил примеры этих практик.
3. Есть опыт других людей, в том числе читающих этот пост, которые наблюдали и остановку времени, и прыжки из одной временной зоны в другую.
Эти три пункта говорят именно о нашем текущем опыте жизни. А дальше будет больше.
И суть ведь не в том, чтобы доказывать что-то о функции времени, суть в том, чтобы сложить 2+2 и получить ясную картинку того, как лично вы существуете в физической реальности.
#временинет #время #квантоваяфизика #квантоваямеханика #сто
Lee — Вибрации
Задать вопрос lee - здесь
❓ВОПРОС:
Вот Вы, и не только Вы говорите, что времени нет, всё происходит одновременно). Я скептик, верю только в то, что наблюдаю и подтверждаю на своём опыте. Интересно, можно ли, будучи человеком, проверить/пронаблюдать это на своём опыте?
❗️ОТВЕТ lee:
Разумеется.
1. Есть разные пояснения от физиков сути того, что времени нет - это лишь специфика восприятия в рамках замкнутой системы. Также есть экспериментальное подтверждение «обратного хода времени» в рамках квантовой механики.
2. Есть возможность лично останавливать и ускорять время в зависимости от фокусировки внимания. На занятиях СТО я приводил примеры этих практик.
3. Есть опыт других людей, в том числе читающих этот пост, которые наблюдали и остановку времени, и прыжки из одной временной зоны в другую.
Эти три пункта говорят именно о нашем текущем опыте жизни. А дальше будет больше.
И суть ведь не в том, чтобы доказывать что-то о функции времени, суть в том, чтобы сложить 2+2 и получить ясную картинку того, как лично вы существуете в физической реальности.
#временинет #время #квантоваяфизика #квантоваямеханика #сто
Lee — Вибрации
⁉️ ВОПРОС - ОТВЕТ
Задать вопрос lee - здесь
❓ВОПРОС:
Lee, как вы думаете, в чём состоит основная разница/-ы между наукой и традиционными знаниями? И можно ли совместить эти две формы познания? (традиционные знания - в том смысле, что это знания, где всё воспринимается как единое целое, можно сказать, холистический взгляд. Например, знания коренных народов Америки, Арктики и т.д.)
❗️ОТВЕТ lee:
Логика в том, что всякое «знание» - это просто отражение коллективных верований этого времени-места. Наша современная наука - это наши современные верования в то, как устроен мир. То, что вы назвали «традиционными знаниями» - это куски верований тех обществ, откуда они пришли. Стоит сразу заметить, что сами носители этих «знаний» давно уже забыли, откуда они их взяли и что там было в их основе.
В ближайшее время… не так. Уже сейчас наша наука находится в стадии шоковой трансформации. В каждом её разделе полным ходом идут перемены. И самое интересное - появление «межотраслевых» направлений, то есть объединение разрозненных кусков в единое целое.
Одним из примеров выступает объединение астрофизики с квантовой механикой и физикой элементарных частиц. Что в переводе на доступный язык обозначает - наука обнаружила прямую связь макро и микро вселенных. А за этим стоит очень большое будущее - новая Наука. И вот она заметно сближается с «традициями», в общем-то.
#наука #знание #информация #квантоваяфизика #квантоваямеханика
Lee — Вибрации
Задать вопрос lee - здесь
❓ВОПРОС:
Lee, как вы думаете, в чём состоит основная разница/-ы между наукой и традиционными знаниями? И можно ли совместить эти две формы познания? (традиционные знания - в том смысле, что это знания, где всё воспринимается как единое целое, можно сказать, холистический взгляд. Например, знания коренных народов Америки, Арктики и т.д.)
❗️ОТВЕТ lee:
Логика в том, что всякое «знание» - это просто отражение коллективных верований этого времени-места. Наша современная наука - это наши современные верования в то, как устроен мир. То, что вы назвали «традиционными знаниями» - это куски верований тех обществ, откуда они пришли. Стоит сразу заметить, что сами носители этих «знаний» давно уже забыли, откуда они их взяли и что там было в их основе.
В ближайшее время… не так. Уже сейчас наша наука находится в стадии шоковой трансформации. В каждом её разделе полным ходом идут перемены. И самое интересное - появление «межотраслевых» направлений, то есть объединение разрозненных кусков в единое целое.
Одним из примеров выступает объединение астрофизики с квантовой механикой и физикой элементарных частиц. Что в переводе на доступный язык обозначает - наука обнаружила прямую связь макро и микро вселенных. А за этим стоит очень большое будущее - новая Наука. И вот она заметно сближается с «традициями», в общем-то.
#наука #знание #информация #квантоваяфизика #квантоваямеханика
Lee — Вибрации
⁉️ ВОПРОС - ОТВЕТ
Задать вопрос lee - здесь
❓ВОПРОС:
Расскажите больше про квантовую физику и многомерность / многовариативность. Правильно ли я понимаю, прямо сейчас есть другая я, которая изначально родилась в других условиях? И я вот эта (та, что пишет вопрос и максимально себя осознаёт), может буквально проснуться в других декорациях…
❗️ОТВЕТ lee:
«Изначально родилась в других условиях» - это уже совсем иной вариант вас. Вплоть до «родилась я как-то крестьянином в 17 веке».
Многовариантность в этом рождении - это больше о том, как вы принимали другие решения и создавали иные виды Вселенных, где эти решения соответствуют вашим ощущениям себя.
То есть речь идёт о «другое моё мнение обо мне создаёт другой вид реальности». То, что вы о себе думаете, то внешне вас отражает, соответствует вам.
И, поскольку все виды физических миров - это иллюзия, то ваш другой вариант такая же иллюзия, что и этот, читающий данный текст.
Иллюзия не означает «не правда», иллюзия означает «ощущения ограниченного варианта». Смысл в том, что вы настоящий - это ВСЕ ВАРИАНТЫ, а данный наблюдатель в трёхмерной ограниченной перспективе видит лишь один.
Аналогия в том, что если у вас включен один канал телевизора, вы можете поверить, что он единственный, и лишь он и является «настоящим телевизором». А потом вы берёте пульт и… ах, их там ещё 800 других каналов и всё «внутри телевизора».
Так вот и вы - «все каналы сразу», а не один. Хотя и это лишь слабая аналогия. Чуть ближе будет - вы весь Интернет - в вас всё может быть вмещено, показано и сыграно. И как в строчке поисковика вы вписываете то, что желаете найти, так вы «вписываете» своё определение, чтобы динамически сместится в новую реальность.
Нюанс здесь в том, что нет «фиксированной вселенной», в которую вы зашли и живёте. Это наборы статических кадров-вселенных. Они именно статические. Чтобы сдвинуться, вы выбираете новую, и новую, и новую, и новую вселенную.
Осознайте это, чтобы не искать «настоящий вариант» - все они лишь мгновения перед сдвигом в другое мгновение.
Такое осознание даст вам возможность понять, что ВСЁ ВОЗМОЖНО!
#квантоваяфизика #многомерность #многовариативность #многовариантность #решение #выбор #иллюзия #кадр #сдвиг #shift #вариант #моявселенная #возможновсё
Lee — Вибрации
Задать вопрос lee - здесь
❓ВОПРОС:
Расскажите больше про квантовую физику и многомерность / многовариативность. Правильно ли я понимаю, прямо сейчас есть другая я, которая изначально родилась в других условиях? И я вот эта (та, что пишет вопрос и максимально себя осознаёт), может буквально проснуться в других декорациях…
❗️ОТВЕТ lee:
«Изначально родилась в других условиях» - это уже совсем иной вариант вас. Вплоть до «родилась я как-то крестьянином в 17 веке».
Многовариантность в этом рождении - это больше о том, как вы принимали другие решения и создавали иные виды Вселенных, где эти решения соответствуют вашим ощущениям себя.
То есть речь идёт о «другое моё мнение обо мне создаёт другой вид реальности». То, что вы о себе думаете, то внешне вас отражает, соответствует вам.
И, поскольку все виды физических миров - это иллюзия, то ваш другой вариант такая же иллюзия, что и этот, читающий данный текст.
Иллюзия не означает «не правда», иллюзия означает «ощущения ограниченного варианта». Смысл в том, что вы настоящий - это ВСЕ ВАРИАНТЫ, а данный наблюдатель в трёхмерной ограниченной перспективе видит лишь один.
Аналогия в том, что если у вас включен один канал телевизора, вы можете поверить, что он единственный, и лишь он и является «настоящим телевизором». А потом вы берёте пульт и… ах, их там ещё 800 других каналов и всё «внутри телевизора».
Так вот и вы - «все каналы сразу», а не один. Хотя и это лишь слабая аналогия. Чуть ближе будет - вы весь Интернет - в вас всё может быть вмещено, показано и сыграно. И как в строчке поисковика вы вписываете то, что желаете найти, так вы «вписываете» своё определение, чтобы динамически сместится в новую реальность.
Нюанс здесь в том, что нет «фиксированной вселенной», в которую вы зашли и живёте. Это наборы статических кадров-вселенных. Они именно статические. Чтобы сдвинуться, вы выбираете новую, и новую, и новую, и новую вселенную.
Осознайте это, чтобы не искать «настоящий вариант» - все они лишь мгновения перед сдвигом в другое мгновение.
Такое осознание даст вам возможность понять, что ВСЁ ВОЗМОЖНО!
#квантоваяфизика #многомерность #многовариативность #многовариантность #решение #выбор #иллюзия #кадр #сдвиг #shift #вариант #моявселенная #возможновсё
Lee — Вибрации
⁉️ ВОПРОС - ОТВЕТ
Задать вопрос lee - здесь
❓ВОПРОС:
Интересно Ваше мнение по поводу матриц П. П. Гаряева. Ведь, если исходить из единого сознания, то можно двояко на это посмотреть: 1) я нашла для себя способ для оздоровления, богатства - и это подсказка от Я Есть! 2) отход от признания себя Творцом всего и перекладывание ответственности на что-то внешнее.
❗️ОТВЕТ lee:
Так и с этими «матрицами». Да, это адекватное открытие для неадекватного времени. То есть, это начало понимания сути ДНК. Как и положено для таких ситуаций - открыть-то мы открыли, а что с этим делать, пока не придумали.
Ведь сам Гаряев много кого лечил и омолаживал, пока… не помер. Вот вам и «двоякость».
Итак, ДНК как антенна действительно проецирует «матрицу» или шаблон того, на что эта «антенна» настроена. Однако, теперь науке предстоит понять ПОЧЕМУ это происходит, чтобы позже вычислить КАК этим управлять. На сегодняшний день социум имеет лишь экспериментальное подтверждение факта такого явления. А исследования Гаряева - это лишь часть опытная, а не теоретическая база.
Это как первые опыты, например, Кюри с ураном (энергия атома) и Теслы с электричеством до того, как появились общие объединяющие эти явления научные базы… в виде квантовой механики. Так вот как раз квантовая механика вскоре станет и базой для понимания матриц Гаряева. И тогда вы увидите, что никакого противоречия с идеей Творца нет - сохраняется логика «проекция Наблюдателя на наблюдаемое».
♦️♦️♦️♦️♦️
❓ВОПРОС:
Lee, мучаюсь вопросом насчёт донорства, являюсь донором - сдаю кровь, и тут стала появляться информация разного рода конспирологического (что кровь продают и кровь же информация на энергетическом уровне и т.п.), будто не стоит сдавать. И есть знание - что она спасает жизни. Внутри себя не слышу ответа, к сожалению. Натолкните меня на мысль, пожалуйста.
❗️ОТВЕТ lee:
Есть пахари - они пашут землю. Есть сеятели (иногда это другие люди) - они сеют семена. Есть собиратели урожая, есть его хранители, есть мукомолы, есть пекари…
Намерение пахаря может быть в том, чтобы сделать землю благодатной для роста пшеницы. И его намерение приведёт к его результату. Но, стоит пахарю озаботиться работой пекаря, как…
Видите ли, если вы в своём намерении испытываете радость от помощи людям, значит это намерение ДОЙДЁТ до того, кому нужна помощь. Остальные реализуют свои намерения, в том числе распространение конспирологической информации для тех, кто хочет играть в их игры.
Просто решите, какая вас игра больше радует. Это и реализуется в вашем мире.
#гаряев #днк #генетика #квантоваяфизика #кровь #донор #намерение #чип #рептилоиды
Lee — Вибрации
Задать вопрос lee - здесь
❓ВОПРОС:
Интересно Ваше мнение по поводу матриц П. П. Гаряева. Ведь, если исходить из единого сознания, то можно двояко на это посмотреть: 1) я нашла для себя способ для оздоровления, богатства - и это подсказка от Я Есть! 2) отход от признания себя Творцом всего и перекладывание ответственности на что-то внешнее.
❗️ОТВЕТ lee:
Так и с этими «матрицами». Да, это адекватное открытие для неадекватного времени. То есть, это начало понимания сути ДНК. Как и положено для таких ситуаций - открыть-то мы открыли, а что с этим делать, пока не придумали.
Ведь сам Гаряев много кого лечил и омолаживал, пока… не помер. Вот вам и «двоякость».
Итак, ДНК как антенна действительно проецирует «матрицу» или шаблон того, на что эта «антенна» настроена. Однако, теперь науке предстоит понять ПОЧЕМУ это происходит, чтобы позже вычислить КАК этим управлять. На сегодняшний день социум имеет лишь экспериментальное подтверждение факта такого явления. А исследования Гаряева - это лишь часть опытная, а не теоретическая база.
Это как первые опыты, например, Кюри с ураном (энергия атома) и Теслы с электричеством до того, как появились общие объединяющие эти явления научные базы… в виде квантовой механики. Так вот как раз квантовая механика вскоре станет и базой для понимания матриц Гаряева. И тогда вы увидите, что никакого противоречия с идеей Творца нет - сохраняется логика «проекция Наблюдателя на наблюдаемое».
♦️♦️♦️♦️♦️
❓ВОПРОС:
Lee, мучаюсь вопросом насчёт донорства, являюсь донором - сдаю кровь, и тут стала появляться информация разного рода конспирологического (что кровь продают и кровь же информация на энергетическом уровне и т.п.), будто не стоит сдавать. И есть знание - что она спасает жизни. Внутри себя не слышу ответа, к сожалению. Натолкните меня на мысль, пожалуйста.
❗️ОТВЕТ lee:
Есть пахари - они пашут землю. Есть сеятели (иногда это другие люди) - они сеют семена. Есть собиратели урожая, есть его хранители, есть мукомолы, есть пекари…
Намерение пахаря может быть в том, чтобы сделать землю благодатной для роста пшеницы. И его намерение приведёт к его результату. Но, стоит пахарю озаботиться работой пекаря, как…
Видите ли, если вы в своём намерении испытываете радость от помощи людям, значит это намерение ДОЙДЁТ до того, кому нужна помощь. Остальные реализуют свои намерения, в том числе распространение конспирологической информации для тех, кто хочет играть в их игры.
Просто решите, какая вас игра больше радует. Это и реализуется в вашем мире.
#гаряев #днк #генетика #квантоваяфизика #кровь #донор #намерение #чип #рептилоиды
Lee — Вибрации
⁉️ ВОПРОС - ОТВЕТ
Задать вопрос lee - здесь
❓ВОПРОС:
Какой интерес всему всегда пребывать на плоскости событий? Почему бы событиям действительно не исчезать, растворившись, в прошлом? Кому нужно прожитое? Зачем такая избыточность бытия?
❗️ОТВЕТ lee:
Существуют не события, а вибрации - частоты. Как таковое событие - это персональная интерпретация данной частоты. Сколько существ наблюдает, столько есть вариантов одного события. Причём буквально - это разные события, созданные разной интерпретацией.
Наша наука пока едва понимает события одного кванта, взаимоотношение между двумя квантами считает одним событием. Эта ошибка сказывается в том, что физики не видят, как квантовая механика переходит в классическую. И далее пока не могут увидеть логику более сложных систем - там, где много «участников-наблюдателей».
Так вот, все эти частоты ЕСТЬ и они случились из-за взаимодействий. Они никуда не могут деться, поскольку всё находится в одном Здесь.
Для вас событие всегда есть - и будущее, и прошлое, и настоящее. Но вы, сменив частоту, можете потерять к ним доступ. Или создав противоположную частоту, сфокусировавшись на ней, вы «оттолкнёте в недосягаемость» конкретное событие.
Логика в том, что всё изначально возможно, всё изначально есть. Мы лишь создаём частотные движения. В этом ЕСТЬ находится вообще ВСЁ. Ни одна пылинка не случайна и не может быть удалена никак, кроме как сразу со Всем. Однако мы об этом не узнаем. Если исчезнет пылинка, мы тоже исчезнем - мгновенно и сразу Всё должно стать Ничем.
Хорошая новость в том, что это невозможно - всему что Есть некуда себя деть внутри этого Есть. Такие пироги…
#событие #частота #моявселенная #вибрации #квант #квантоваяфизика #наблюдатель #есть #возможновсё #бытие
Lee — Вибрации
Задать вопрос lee - здесь
❓ВОПРОС:
Какой интерес всему всегда пребывать на плоскости событий? Почему бы событиям действительно не исчезать, растворившись, в прошлом? Кому нужно прожитое? Зачем такая избыточность бытия?
❗️ОТВЕТ lee:
Существуют не события, а вибрации - частоты. Как таковое событие - это персональная интерпретация данной частоты. Сколько существ наблюдает, столько есть вариантов одного события. Причём буквально - это разные события, созданные разной интерпретацией.
Наша наука пока едва понимает события одного кванта, взаимоотношение между двумя квантами считает одним событием. Эта ошибка сказывается в том, что физики не видят, как квантовая механика переходит в классическую. И далее пока не могут увидеть логику более сложных систем - там, где много «участников-наблюдателей».
Так вот, все эти частоты ЕСТЬ и они случились из-за взаимодействий. Они никуда не могут деться, поскольку всё находится в одном Здесь.
Для вас событие всегда есть - и будущее, и прошлое, и настоящее. Но вы, сменив частоту, можете потерять к ним доступ. Или создав противоположную частоту, сфокусировавшись на ней, вы «оттолкнёте в недосягаемость» конкретное событие.
Логика в том, что всё изначально возможно, всё изначально есть. Мы лишь создаём частотные движения. В этом ЕСТЬ находится вообще ВСЁ. Ни одна пылинка не случайна и не может быть удалена никак, кроме как сразу со Всем. Однако мы об этом не узнаем. Если исчезнет пылинка, мы тоже исчезнем - мгновенно и сразу Всё должно стать Ничем.
Хорошая новость в том, что это невозможно - всему что Есть некуда себя деть внутри этого Есть. Такие пироги…
#событие #частота #моявселенная #вибрации #квант #квантоваяфизика #наблюдатель #есть #возможновсё #бытие
Lee — Вибрации
⁉️ ВОПРОС - ОТВЕТ
Задать вопрос lee - здесь
❓ВОПРОС:
Lee, из каких конкретных источников вы извлекаете научную информацию и открытия? Это включает научные журналы и веб-сайты?
И второй вопрос: "Что бы вы порекомендовали исследователю в области квантовой физики, который стремится научным путем исследовать понятие Я-ЕСТЬ? В каком направлении стоит провести исследование, чтобы научно объяснить?
❗️ОТВЕТ lee:
Я не «извлекаю», информация сама приходит когда нужно по разным каналам. Всё, что требуется, это проверить первоисточник, если это нечто оригинальное. Такие проверки зачастую выявляют выдавание желаемого за действительное. Журналисты вообще склонны делать из общих сведений «жареные факты». Но, с другой стороны бывает, что прорывные вещи просто игнорируются в СМИ именно потому, что ещё нет контекста для их объяснения.
Если вы прям-таки «исследуете» квантовую физику (обычно используют более узкий термин – «квантовая механика»), тогда советую вам внимательно посмотреть на идею Планковских величин. Сам их принцип возникновения прямо указывает на «вневременной фактор» физических явлений. Из него хорошо видно, как рождается идея вибрационного взаимодействия Всего со Всем, образуя такие вещи как Множество. В каждом центре некоего Множества можно увидеть некую идею Я-Есть, проецирующую себя в том или ином направлении.
Проще говоря, как Есть в данном случае вибрирует, так оно и определяет некое Я (создает определённость) из неопределённого Есть.
♦️♦️♦️♦️♦️
❓ВОПРОС:
Скажите, пожалуйста, существует ли объективная истина в нашем мире?
❗️ОТВЕТ lee:
Конечно. Во-первых, всё Сущее – Есть. Это истина. Небытия не существует – это истина (обратное недоказуемо по определению).
Также вы вибрационно соответствуете тому, что наблюдаете в мире – это истина. Соответственно, каждый человек видит свои «истинные факты», точно ему соответствующие. Поэтому чужой факт на чужой вибрации вам не соответствует. Это тоже истина.
#наука #квантоваяфизика #квантоваямеханика #яесть #вневремени #мояреальность #истина
Lee — Вибрации
Задать вопрос lee - здесь
❓ВОПРОС:
Lee, из каких конкретных источников вы извлекаете научную информацию и открытия? Это включает научные журналы и веб-сайты?
И второй вопрос: "Что бы вы порекомендовали исследователю в области квантовой физики, который стремится научным путем исследовать понятие Я-ЕСТЬ? В каком направлении стоит провести исследование, чтобы научно объяснить?
❗️ОТВЕТ lee:
Я не «извлекаю», информация сама приходит когда нужно по разным каналам. Всё, что требуется, это проверить первоисточник, если это нечто оригинальное. Такие проверки зачастую выявляют выдавание желаемого за действительное. Журналисты вообще склонны делать из общих сведений «жареные факты». Но, с другой стороны бывает, что прорывные вещи просто игнорируются в СМИ именно потому, что ещё нет контекста для их объяснения.
Если вы прям-таки «исследуете» квантовую физику (обычно используют более узкий термин – «квантовая механика»), тогда советую вам внимательно посмотреть на идею Планковских величин. Сам их принцип возникновения прямо указывает на «вневременной фактор» физических явлений. Из него хорошо видно, как рождается идея вибрационного взаимодействия Всего со Всем, образуя такие вещи как Множество. В каждом центре некоего Множества можно увидеть некую идею Я-Есть, проецирующую себя в том или ином направлении.
Проще говоря, как Есть в данном случае вибрирует, так оно и определяет некое Я (создает определённость) из неопределённого Есть.
♦️♦️♦️♦️♦️
❓ВОПРОС:
Скажите, пожалуйста, существует ли объективная истина в нашем мире?
❗️ОТВЕТ lee:
Конечно. Во-первых, всё Сущее – Есть. Это истина. Небытия не существует – это истина (обратное недоказуемо по определению).
Также вы вибрационно соответствуете тому, что наблюдаете в мире – это истина. Соответственно, каждый человек видит свои «истинные факты», точно ему соответствующие. Поэтому чужой факт на чужой вибрации вам не соответствует. Это тоже истина.
#наука #квантоваяфизика #квантоваямеханика #яесть #вневремени #мояреальность #истина
Lee — Вибрации
⁉️ ВОПРОС - ОТВЕТ
Задать вопрос lee - здесь
❓ВОПРОС:
Квант и кварк. Поясните запутавшемуся:
Квант - это скорее «состояние реакции на раздражитель».
Кварк - мельчайшая частица всего.
И кванта и кварка в мире по одному, и они инвариантны, и сами в миг создают бесчисленное множество отражений.
Если так, то можно сказать, что материальная вселенная состоит из одного кварка, определённого одним квантом в своём множественном отражении?
❗️ОТВЕТ lee:
Вы взяли внешние термины и пытаетесь в них втиснуть внутреннее понимание. Но аналогии никогда не описывают цельную картину.
Когда-то термином «атом» обозначали самую малую частицу. Потом учёные, как её нашли, и обозначили атомом то, из чего состоят молекулы. Но тут нашли электроны, появились теории Планка и пришлось выдумывать квант – самую малую (неделимую частицу). К квантам причислили сначала электроны и их производные – фотоны, а потом начали сталкивать частицы в коллайдерах и, матерка Божия, посыпались кварки и всякие бозоны…
Итак, есть только закон Резонанса, связывающий воедино ПРОЦЕССЫ. Эти связи наблюдаются в виде частиц, когда их «зоны соприкосновения» довольно масштабные. А потом по мере увеличения масштаба в геометрической прогрессии растут вариации связей более крупных элементов – молекулы и их соединения.
Таким образом, в известной людям физике ничего не нарушается – всегда есть квантовая механика и её производная в бОльших масштабах, внешне кажущаяся «классической физикой». Эйнштейновская ТО – это не физика элементов, это физика процессов. Что, собственно, сбивает современных ученых с толку, поскольку в их головах изначально должен быть элемент, а потом процесс.
И вот ваш вопрос об «изначальном» и «отражении» следует рассматривать как «изначально есть процесс, который отразил себя как частица». Далее уберите из ума тему пространства времени, ибо это всего лишь часть процесса. Соответственно, вы получите «мельчайшую частицу всего» - Бытие.
♦️♦️♦️♦️♦️
❓ВОПРОС:
Дорогой Lee, в ответе на вопрос от 24 апреля сего года - https://t.me/lee_vibrations/5920 - вы ответили, что тело состоит из квантовых эффектов, а квант - один. Получается, грубо говоря - квант - это и есть Сознание/Наблюдатель?
❗️ОТВЕТ lee:
Ну, если говорить грубо, то да 😊
https://t.me/lee_vibrations/s/40
#квант #кварк #квантоваяфизика #квантоваямеханика #частица #вибрации #частота #электрон #процесс #отражение #резонанс #законотражения #время #пространство #сознание #наблюдатель
Lee — Вибрации
Задать вопрос lee - здесь
❓ВОПРОС:
Квант и кварк. Поясните запутавшемуся:
Квант - это скорее «состояние реакции на раздражитель».
Кварк - мельчайшая частица всего.
И кванта и кварка в мире по одному, и они инвариантны, и сами в миг создают бесчисленное множество отражений.
Если так, то можно сказать, что материальная вселенная состоит из одного кварка, определённого одним квантом в своём множественном отражении?
❗️ОТВЕТ lee:
Вы взяли внешние термины и пытаетесь в них втиснуть внутреннее понимание. Но аналогии никогда не описывают цельную картину.
Когда-то термином «атом» обозначали самую малую частицу. Потом учёные, как её нашли, и обозначили атомом то, из чего состоят молекулы. Но тут нашли электроны, появились теории Планка и пришлось выдумывать квант – самую малую (неделимую частицу). К квантам причислили сначала электроны и их производные – фотоны, а потом начали сталкивать частицы в коллайдерах и, матерка Божия, посыпались кварки и всякие бозоны…
Итак, есть только закон Резонанса, связывающий воедино ПРОЦЕССЫ. Эти связи наблюдаются в виде частиц, когда их «зоны соприкосновения» довольно масштабные. А потом по мере увеличения масштаба в геометрической прогрессии растут вариации связей более крупных элементов – молекулы и их соединения.
Таким образом, в известной людям физике ничего не нарушается – всегда есть квантовая механика и её производная в бОльших масштабах, внешне кажущаяся «классической физикой». Эйнштейновская ТО – это не физика элементов, это физика процессов. Что, собственно, сбивает современных ученых с толку, поскольку в их головах изначально должен быть элемент, а потом процесс.
И вот ваш вопрос об «изначальном» и «отражении» следует рассматривать как «изначально есть процесс, который отразил себя как частица». Далее уберите из ума тему пространства времени, ибо это всего лишь часть процесса. Соответственно, вы получите «мельчайшую частицу всего» - Бытие.
♦️♦️♦️♦️♦️
❓ВОПРОС:
Дорогой Lee, в ответе на вопрос от 24 апреля сего года - https://t.me/lee_vibrations/5920 - вы ответили, что тело состоит из квантовых эффектов, а квант - один. Получается, грубо говоря - квант - это и есть Сознание/Наблюдатель?
❗️ОТВЕТ lee:
Ну, если говорить грубо, то да 😊
https://t.me/lee_vibrations/s/40
#квант #кварк #квантоваяфизика #квантоваямеханика #частица #вибрации #частота #электрон #процесс #отражение #резонанс #законотражения #время #пространство #сознание #наблюдатель
Lee — Вибрации
⁉️ ВОПРОС - ОТВЕТ
Задать вопрос lee - здесь
❓ВОПРОС:
“Наверняка вам доводилось слышать подобную «аргументацию чудес» различных ментальных техник и эзотерических практик:
- Физики «эффектом наблюдателя» доказали, что человек, наблюдая за частицей, материализует её из волны. Без наблюдения это волна, с наблюдением – частица. Простое наблюдение явления неизбежно его изменяет.
Звучит красиво, волшебно, мистично, и обоснованно оправдывая способность наблюдателя менять реальность и влиять на исход эксперимента.
Увы, данная интерпретация эксперимента не верна, ужасает физиков, является абсурдной…
То есть, в итоге мы получаем обычное воздействие на реальность действием. И вольная интерпретация двухщелевого эксперимента для оправдания эзотерических чудес является лишь косвенным признаком низкого уровня знаний специалиста, не потрудившегося изучить суть эксперимента, почитать физиков (не мистиков), сопоставить факты.”
Что думаете по поводу вывода в статье?
❗️ОТВЕТ lee:
Да, я слышал, как эзотерики такое говорят на радость «физиков против мифов» 😊
Я хорошо знаю «позицию сторон». И там дело вообще в другом. Современное понимание квантовой физики уже не рассматривает ни частицу, ни волну. Речь идёт сразу о «проявлении феномена» в том или ином виде. Там ведь и эффекты «скачков во времени», и «телепортация» тоже не так в лоб трактуются.
И вот здесь есть два одновременных фактора.
1. Для «несведущего», коим зачастую является и эзотерик, и его слушатель, не подходят сложные объяснения. Поэтому, я прищурившись, склонен считать это «допустимым упрощением сложных явлений». Знаете, как детям мы часто говорим глупости с точки зрения взрослого, позволяющие ребенку понять тему. Но потом ребёнка, конечно, нужно переучивать – детей не аисты приносят и всё такое…
2. Для сведущего (популяризаторы редко таковые) такие упрощения давно не режут слух, поскольку они видят, что в науке нет базы, чтобы объяснять глубину квантового процесса. Ибо там сплошные парадоксы со временем и пространством, нарушение законов гравитации с позиции теории относительности… Поэтому, они конечно, улыбаются при разговоре об «аистах», но не спешат с заявлениями о том, что понимают реалии процесса. И у них допущения похлеще «материализации частицы из волны». Там разговор идёт вообще о проявлении Вселенной в многомерном измерении, подчиняющейся «до-материальным законам» - то есть «нечто создаёт материю, следуя своей логике», а мы «вторичные наблюдатели». Термины мои, извините за их пошлость.
Короче говоря, физика уже понимает, что наши термины описывают не исходные реалии, а их следствия. Посему в самой физике попросту нет терминов, чтобы говорить «как правильно». Лучшие из популяризаторов используют выражение «точка зрения», чтобы донести позиции как «устаревшие», так и «сверхновые».
А в новых опытах щелевых экспериментов уже запутывают частицы и делают обратные замеры и там другие чудеса наблюдаются. Скажем, такие вопросы уже поднимаются – а не создала ли частица самого физика? В этом месте, эзотерикам стоит выйти из зала – Бог с бородой из прошлого отменяется. Да здравствует Один квази-квант из будущего 😊.
#квантоваяфизика #волна #частица #квант #одинквант #эксперимент #чудо
Lee — Вибрации
Задать вопрос lee - здесь
❓ВОПРОС:
“Наверняка вам доводилось слышать подобную «аргументацию чудес» различных ментальных техник и эзотерических практик:
- Физики «эффектом наблюдателя» доказали, что человек, наблюдая за частицей, материализует её из волны. Без наблюдения это волна, с наблюдением – частица. Простое наблюдение явления неизбежно его изменяет.
Звучит красиво, волшебно, мистично, и обоснованно оправдывая способность наблюдателя менять реальность и влиять на исход эксперимента.
Увы, данная интерпретация эксперимента не верна, ужасает физиков, является абсурдной…
То есть, в итоге мы получаем обычное воздействие на реальность действием. И вольная интерпретация двухщелевого эксперимента для оправдания эзотерических чудес является лишь косвенным признаком низкого уровня знаний специалиста, не потрудившегося изучить суть эксперимента, почитать физиков (не мистиков), сопоставить факты.”
Что думаете по поводу вывода в статье?
❗️ОТВЕТ lee:
Да, я слышал, как эзотерики такое говорят на радость «физиков против мифов» 😊
Я хорошо знаю «позицию сторон». И там дело вообще в другом. Современное понимание квантовой физики уже не рассматривает ни частицу, ни волну. Речь идёт сразу о «проявлении феномена» в том или ином виде. Там ведь и эффекты «скачков во времени», и «телепортация» тоже не так в лоб трактуются.
И вот здесь есть два одновременных фактора.
1. Для «несведущего», коим зачастую является и эзотерик, и его слушатель, не подходят сложные объяснения. Поэтому, я прищурившись, склонен считать это «допустимым упрощением сложных явлений». Знаете, как детям мы часто говорим глупости с точки зрения взрослого, позволяющие ребенку понять тему. Но потом ребёнка, конечно, нужно переучивать – детей не аисты приносят и всё такое…
2. Для сведущего (популяризаторы редко таковые) такие упрощения давно не режут слух, поскольку они видят, что в науке нет базы, чтобы объяснять глубину квантового процесса. Ибо там сплошные парадоксы со временем и пространством, нарушение законов гравитации с позиции теории относительности… Поэтому, они конечно, улыбаются при разговоре об «аистах», но не спешат с заявлениями о том, что понимают реалии процесса. И у них допущения похлеще «материализации частицы из волны». Там разговор идёт вообще о проявлении Вселенной в многомерном измерении, подчиняющейся «до-материальным законам» - то есть «нечто создаёт материю, следуя своей логике», а мы «вторичные наблюдатели». Термины мои, извините за их пошлость.
Короче говоря, физика уже понимает, что наши термины описывают не исходные реалии, а их следствия. Посему в самой физике попросту нет терминов, чтобы говорить «как правильно». Лучшие из популяризаторов используют выражение «точка зрения», чтобы донести позиции как «устаревшие», так и «сверхновые».
А в новых опытах щелевых экспериментов уже запутывают частицы и делают обратные замеры и там другие чудеса наблюдаются. Скажем, такие вопросы уже поднимаются – а не создала ли частица самого физика? В этом месте, эзотерикам стоит выйти из зала – Бог с бородой из прошлого отменяется. Да здравствует Один квази-квант из будущего 😊.
#квантоваяфизика #волна #частица #квант #одинквант #эксперимент #чудо
Lee — Вибрации
