⁉️ ВОПРОС - ОТВЕТ
Задать вопрос lee - здесь
❓ВОПРОС:
Я заинтересовалась квантовой механикой, посмотрела несколько роликов о сути. Удивительно, что я буквально всей собой каким-то образом живу по этим принципам 😃. Поясни, пожалуйста, что такое квантовая запутанность?
❗️ОТВЕТ lee:
Ну, раз нас тут двое, интересующихся данной темой, тогда давайте запутаем остальных :))
Для аналогии возьмём не кванты, а влюблённую парочку, гуляющую по парку. Вы их видите со стороны и не знаете об их планах. Далее, вы пошли в паб и обнаружили одного участника пары там. Вы к нему подходите и говорите: «Спорим, твоя половинка сейчас в салоне красоты!». Квантовый спор вы выигрываете - да, таки подруга в салоне и оказалась.
Суть явления начинается с того, что есть неопределённость. Пока один не выявлен в пивбаре, нельзя сказать, что другой будет в салоне красоты. Причём, можно было бы пойти в салон, найти там половинку первого и понять, что он в пивбаре.
Вторая часть этого явления в том, что это должна быть именно пара, а не сторонние знакомые.
Третья часть этого явления - вы должны сначала найти одного или другого в конкретном месте (положении), чтобы понять, где другой.
Четвёртая часть - нужен вы в месте-времени, чтобы выявить эти события. Без вас некому будет наблюдать подобное состояние дел.
Как сие чудо работает?
Сложим все параметры.
В вашей реальности есть некие фиксированные объекты (в примере - субъекты). Раз вы о них осведомлены, значит вы уже УЧАСТНИК.
Таким образом, Наблюдатель признаёт свою «взаимозависимость» с объектами наблюдения (эта часть науке пока не очень понятна). Фактически вы вступаете в резонанс с полярными событиями, делая их значимыми для вас из-за фокуса внимания. Далее ваше внимание имеет дело с полярностью вне времени и пространства. Это закон притяжения.
Вот «бытовой» пример.
Вы получаете сведения (извне) о том, что некто Питер на самом деле Пен. Ваша система координат сообщает вам, что это имеет значение - «хороший мальчик». Автоматически вы принимаете то, что есть «злой дядя» в этой истории. Далее вы получаете развитие истории между добром и злом - полярная система производит эффект именно в этой интерпретации. То есть «злой дядя» там не собирается усыновить Питера, а Питер не собирается стать пиратом. Сама эта история будет идти по шаблону «борьба».
В жизни вы наделяете разных людей (события) разными полярными качествами (не одной парой, а многими полярностями). Далее ваш личный фокус внимания притягивает вас к тому, что они (люди, события) начинают играть для вас более значимые роли, чем другие. А ваша интерпретация построена строго на вашей модели поляризации - вы видите только эти рамки и игнорируете другие смыслы их поведения (развития). При этом ваши вибрации (высокие или низкие) определят то, будет ли данный человек (событие) нести вам негатив или нести вам позитив - и всё это в рамках вашей их поляризации.
На практике это ведёт к тому, что люди видят то, что соответствует их суждению и пониманию и полностью игнорируют иные стороны. Одновременно люди получают для себя лично пользу-вред от этих людей (процессов), поскольку именно эти виды энергий и именно этим способом активированы по отношению к Наблюдателю.
И вывод такой - каждый получает индивидуальный опыт и результат, находясь в едином мире множественных событий. Это тоже самое по смыслу, что и «что положишь, то достанешь».
#квантоваяфизика #квантоваямеханика #квантоваязапутанность #квант #определённость #неопределённость #наблюдатель #фокусвнимания #поляризация #убеждения #мультиверсум #многовариативность
Lee — Вибрации
Задать вопрос lee - здесь
❓ВОПРОС:
Я заинтересовалась квантовой механикой, посмотрела несколько роликов о сути. Удивительно, что я буквально всей собой каким-то образом живу по этим принципам 😃. Поясни, пожалуйста, что такое квантовая запутанность?
❗️ОТВЕТ lee:
Ну, раз нас тут двое, интересующихся данной темой, тогда давайте запутаем остальных :))
Для аналогии возьмём не кванты, а влюблённую парочку, гуляющую по парку. Вы их видите со стороны и не знаете об их планах. Далее, вы пошли в паб и обнаружили одного участника пары там. Вы к нему подходите и говорите: «Спорим, твоя половинка сейчас в салоне красоты!». Квантовый спор вы выигрываете - да, таки подруга в салоне и оказалась.
Суть явления начинается с того, что есть неопределённость. Пока один не выявлен в пивбаре, нельзя сказать, что другой будет в салоне красоты. Причём, можно было бы пойти в салон, найти там половинку первого и понять, что он в пивбаре.
Вторая часть этого явления в том, что это должна быть именно пара, а не сторонние знакомые.
Третья часть этого явления - вы должны сначала найти одного или другого в конкретном месте (положении), чтобы понять, где другой.
Четвёртая часть - нужен вы в месте-времени, чтобы выявить эти события. Без вас некому будет наблюдать подобное состояние дел.
Как сие чудо работает?
Сложим все параметры.
В вашей реальности есть некие фиксированные объекты (в примере - субъекты). Раз вы о них осведомлены, значит вы уже УЧАСТНИК.
Таким образом, Наблюдатель признаёт свою «взаимозависимость» с объектами наблюдения (эта часть науке пока не очень понятна). Фактически вы вступаете в резонанс с полярными событиями, делая их значимыми для вас из-за фокуса внимания. Далее ваше внимание имеет дело с полярностью вне времени и пространства. Это закон притяжения.
Вот «бытовой» пример.
Вы получаете сведения (извне) о том, что некто Питер на самом деле Пен. Ваша система координат сообщает вам, что это имеет значение - «хороший мальчик». Автоматически вы принимаете то, что есть «злой дядя» в этой истории. Далее вы получаете развитие истории между добром и злом - полярная система производит эффект именно в этой интерпретации. То есть «злой дядя» там не собирается усыновить Питера, а Питер не собирается стать пиратом. Сама эта история будет идти по шаблону «борьба».
В жизни вы наделяете разных людей (события) разными полярными качествами (не одной парой, а многими полярностями). Далее ваш личный фокус внимания притягивает вас к тому, что они (люди, события) начинают играть для вас более значимые роли, чем другие. А ваша интерпретация построена строго на вашей модели поляризации - вы видите только эти рамки и игнорируете другие смыслы их поведения (развития). При этом ваши вибрации (высокие или низкие) определят то, будет ли данный человек (событие) нести вам негатив или нести вам позитив - и всё это в рамках вашей их поляризации.
На практике это ведёт к тому, что люди видят то, что соответствует их суждению и пониманию и полностью игнорируют иные стороны. Одновременно люди получают для себя лично пользу-вред от этих людей (процессов), поскольку именно эти виды энергий и именно этим способом активированы по отношению к Наблюдателю.
И вывод такой - каждый получает индивидуальный опыт и результат, находясь в едином мире множественных событий. Это тоже самое по смыслу, что и «что положишь, то достанешь».
#квантоваяфизика #квантоваямеханика #квантоваязапутанность #квант #определённость #неопределённость #наблюдатель #фокусвнимания #поляризация #убеждения #мультиверсум #многовариативность
Lee — Вибрации
⁉️ ВОПРОС - ОТВЕТ
Задать вопрос lee - здесь
❓ВОПРОС:
В продолжение затронутой темы квантовой механики. В известном эксперименте с двухщелевой преградой то, как себя ведёт частица (как частица или как волна), зависит от факта наблюдения за частицей. Можете ли вы объяснить этот феномен с точки зрения Сознания? Насколько верна основанная на этом эксперименте гипотеза, что люди живут в некоем подобии матрицы - аналоге компьютерной игры, где окружающий человека мир «прорисовывается текстурами» лишь там, куда направлен фокус сознания?
❗️ОТВЕТ lee:
Этот базовый эксперимент известен давно и его трактовка видоизменяется по мере развития науки. На сегодняшний день наука приняла то, что в основе материальных объектов нет материальных частиц, но есть энергия. То есть Эйнштейновская ТО сводится к E = mc2… - всё есть энергия на разных скоростях, если грубо.
С точки зрения Сознания - всё есть вибрация. Иными словами вибрации Наблюдателя имеют дело с вибрациями объекта. И тогда воспринимаемое зависит от позиции Наблюдателя (от его вибрации).
Называть сознание Матрицей можно с натяжкой, поскольку в этом случае возникает искажение, уму нужно придумать местоположение Матрицы, сегменты «пустоты» того, что не Матрица и так далее.
Но, если рассматривать так, что сознание личности - это некая упорядоченность в духе Матрицы, а коллективное сознание - это другая матрица, тогда можно сказать, что мы создаём мир в виде сочетания разных матричных систем. Но само Сознание - это бесконечный набор значений сверх-Матрицы - незаполненный алгоритм. Примерно как Математика в полной своей сути, существующая в бесконечности всех возможных значений.
Следовательно, уместна аналогия - Бытие настолько шире понятия Сознания, как Математика шире понятия Матрицы. А вы в своей сути - это Бытие.
♦️♦️♦️♦️♦️
❓ВОПРОС:
Примерно с 20 лет я могу перенести своё сознание в непонятное для меня пространство, я перемещаюсь туда осознанно, хотя в первые разы я не понимала, что происходит, и меня просто вытягивало куда-то, и я оказывалась в этом месте. Это физическое место, в котором я могу пребывать не более 3 секунд, я понимаю, что, если задержусь хоть на миг более, я не смогу вернуться обратно. В этом месте я понимаю то, что весь наш мир - это какая-то симуляция, и всё, что тут происходит, это не совсем так, как я себе представляю….
❗️ОТВЕТ lee:
Это тот же эффект, что и при осознанном сновидении, только вы не засыпаете для входа.
Включается такая опция за счет «смены химии» в шишковидной железе. Следом ваше физическое тело остаётся на месте, а ваше эго в рамках его энергии (обычно это энергетика, соответствующая Анахате) смещается в другое восприятие. То есть расширяется именно способность воспринимать не физическими органами, а их «энергетическими аналогами».
Логика в том, что ВСЁ ЗДЕСЬ И СЕЙЧАС. Всё Бытие - это одна «точка», включающая в себя и время, и пространство. Ваше смещение - это способность иначе посмотреть на эту «точку» глазами вашего эго-ума.
Упомянутая «химия» - это снятие блока со стороны эго на возможность «перенастроить диапазон антенны». Возвращает вас именно ваше тело - оно стабилизирует «химическое отклонение».
Тренировать и контролировать такие сдвиги лучше, используя Вишудху - тогда сдвиги будут подчиняться вашим намерениям.
#квант #квантоваяфизика #квантоваямеханика #наблюдатель #частица #волна #сознание #вибрации #матрица #личность #коллективноесознание #бытие #пространство #шишковиднаяжелеза #укол #анахата #вишудха #расширение #восприятие
Lee — Вибрации
Задать вопрос lee - здесь
❓ВОПРОС:
В продолжение затронутой темы квантовой механики. В известном эксперименте с двухщелевой преградой то, как себя ведёт частица (как частица или как волна), зависит от факта наблюдения за частицей. Можете ли вы объяснить этот феномен с точки зрения Сознания? Насколько верна основанная на этом эксперименте гипотеза, что люди живут в некоем подобии матрицы - аналоге компьютерной игры, где окружающий человека мир «прорисовывается текстурами» лишь там, куда направлен фокус сознания?
❗️ОТВЕТ lee:
Этот базовый эксперимент известен давно и его трактовка видоизменяется по мере развития науки. На сегодняшний день наука приняла то, что в основе материальных объектов нет материальных частиц, но есть энергия. То есть Эйнштейновская ТО сводится к E = mc2… - всё есть энергия на разных скоростях, если грубо.
С точки зрения Сознания - всё есть вибрация. Иными словами вибрации Наблюдателя имеют дело с вибрациями объекта. И тогда воспринимаемое зависит от позиции Наблюдателя (от его вибрации).
Называть сознание Матрицей можно с натяжкой, поскольку в этом случае возникает искажение, уму нужно придумать местоположение Матрицы, сегменты «пустоты» того, что не Матрица и так далее.
Но, если рассматривать так, что сознание личности - это некая упорядоченность в духе Матрицы, а коллективное сознание - это другая матрица, тогда можно сказать, что мы создаём мир в виде сочетания разных матричных систем. Но само Сознание - это бесконечный набор значений сверх-Матрицы - незаполненный алгоритм. Примерно как Математика в полной своей сути, существующая в бесконечности всех возможных значений.
Следовательно, уместна аналогия - Бытие настолько шире понятия Сознания, как Математика шире понятия Матрицы. А вы в своей сути - это Бытие.
♦️♦️♦️♦️♦️
❓ВОПРОС:
Примерно с 20 лет я могу перенести своё сознание в непонятное для меня пространство, я перемещаюсь туда осознанно, хотя в первые разы я не понимала, что происходит, и меня просто вытягивало куда-то, и я оказывалась в этом месте. Это физическое место, в котором я могу пребывать не более 3 секунд, я понимаю, что, если задержусь хоть на миг более, я не смогу вернуться обратно. В этом месте я понимаю то, что весь наш мир - это какая-то симуляция, и всё, что тут происходит, это не совсем так, как я себе представляю….
❗️ОТВЕТ lee:
Это тот же эффект, что и при осознанном сновидении, только вы не засыпаете для входа.
Включается такая опция за счет «смены химии» в шишковидной железе. Следом ваше физическое тело остаётся на месте, а ваше эго в рамках его энергии (обычно это энергетика, соответствующая Анахате) смещается в другое восприятие. То есть расширяется именно способность воспринимать не физическими органами, а их «энергетическими аналогами».
Логика в том, что ВСЁ ЗДЕСЬ И СЕЙЧАС. Всё Бытие - это одна «точка», включающая в себя и время, и пространство. Ваше смещение - это способность иначе посмотреть на эту «точку» глазами вашего эго-ума.
Упомянутая «химия» - это снятие блока со стороны эго на возможность «перенастроить диапазон антенны». Возвращает вас именно ваше тело - оно стабилизирует «химическое отклонение».
Тренировать и контролировать такие сдвиги лучше, используя Вишудху - тогда сдвиги будут подчиняться вашим намерениям.
#квант #квантоваяфизика #квантоваямеханика #наблюдатель #частица #волна #сознание #вибрации #матрица #личность #коллективноесознание #бытие #пространство #шишковиднаяжелеза #укол #анахата #вишудха #расширение #восприятие
Lee — Вибрации
⁉️ ВОПРОС - ОТВЕТ
Задать вопрос lee - здесь
❓ВОПРОС:
Дорогой Lee, поясните, пожалуйста, как осуществляется переход от квантового мира к физическому? Наше тело ведь состоит из квантов или как оно по отношению к ним позиционируется?
❗️ОТВЕТ lee:
Наше тело состоит из квантовых эффектов, взаимодействующих друг с другом, а вовсе не из квантов. Квант вообще-то один. Просто кажется, что их много из-за эффекта разбиения единого пространства на временные отрезки. Один квант гуляет и создаёт эффекты своей прогулки, воспринимающиеся внутри самих эффектов в виде плотной материи.
Так что переход происходит не от физического к квантовому, а от одних квантовых эффектов к другим эффектам. Их смена - это другая вибрационная частота взаимодействия.
Аналогия перехода такая, как если ранее вы манипулировали предметами одним пальцем, а теперь начали полноценно пользоваться двумя руками.
♦️♦️♦️♦️♦️
❓ВОПРОС:
С точки зрения духовности, Бытие, Я есть - Бог… С точки зрения физики, Я есть - источник энергии. Бытие - электромагнитное поле. Я вибрационная сущность, излучающая электромагнитные волны в электромагнитное поле, энергоинформационное. Так?
❗️ОТВЕТ lee:
Ну, если нарисованное яблоко считать яблоком, то да.
Ваши определения как бы сняты из рисунков, которыми кто-то описывает то, что видит. Бытие отнюдь не такое плоское, чтобы вместить многомерность и вневременность в понятия, которые вы изложили. Все эти духовности, боги, поля… Это трёхмерная трактовка глазами современного социума. При этом наша физика кроме электромагнитных явлений ещё видит и гравитационные, и сильные, и слабые взаимодействия. Также физика в упор не видит Сознание.
Так что, если вы всё это упакуете в более расширенную версию определения, тогда это будет чуть ближе к «истине». А сама эта «истина» безмерна и вообще, конечно, зависит от точки зрения Наблюдателя. Ведь в некоторых системах знаний вообще нет понятия «Бог», например.
♦️♦️♦️♦️♦️
❓ВОПРОС:
Что же тогда происходит после смерти физического тела, если времени нет...? Мы как энергетический сгусток уже путешествуем дальше…, проходя различные этапы очистки…, а мы понимаем, что мы без тела ведь...?
❗️ОТВЕТ lee:
А что происходит, когда вы снимаете платье? У вас новое тело отрастает? У вас тело проходит «этапы очистки»?
Нет, вы просто остаётесь без платья, а ваш ум, возможно, адаптируется к этому. Эта адаптация имеет такую же природу, как если вы годами не снимали одежду и ПРИВЫКЛИ себя видеть в ней. Из-за этой инерции восприятия возникает миф о «стадиях очистки» и тому подобному.
Тело - это маска для игры (форма игрока). Надеть и снять её - это и есть жизнь в теле от начала до конца.
#переход #жизнь #смерть #квант #нефизическое #частота #тело #бытие #бог #яесть #поле #энергия #чистка #игра #игрок
Задать вопрос lee - здесь
❓ВОПРОС:
Дорогой Lee, поясните, пожалуйста, как осуществляется переход от квантового мира к физическому? Наше тело ведь состоит из квантов или как оно по отношению к ним позиционируется?
❗️ОТВЕТ lee:
Наше тело состоит из квантовых эффектов, взаимодействующих друг с другом, а вовсе не из квантов. Квант вообще-то один. Просто кажется, что их много из-за эффекта разбиения единого пространства на временные отрезки. Один квант гуляет и создаёт эффекты своей прогулки, воспринимающиеся внутри самих эффектов в виде плотной материи.
Так что переход происходит не от физического к квантовому, а от одних квантовых эффектов к другим эффектам. Их смена - это другая вибрационная частота взаимодействия.
Аналогия перехода такая, как если ранее вы манипулировали предметами одним пальцем, а теперь начали полноценно пользоваться двумя руками.
♦️♦️♦️♦️♦️
❓ВОПРОС:
С точки зрения духовности, Бытие, Я есть - Бог… С точки зрения физики, Я есть - источник энергии. Бытие - электромагнитное поле. Я вибрационная сущность, излучающая электромагнитные волны в электромагнитное поле, энергоинформационное. Так?
❗️ОТВЕТ lee:
Ну, если нарисованное яблоко считать яблоком, то да.
Ваши определения как бы сняты из рисунков, которыми кто-то описывает то, что видит. Бытие отнюдь не такое плоское, чтобы вместить многомерность и вневременность в понятия, которые вы изложили. Все эти духовности, боги, поля… Это трёхмерная трактовка глазами современного социума. При этом наша физика кроме электромагнитных явлений ещё видит и гравитационные, и сильные, и слабые взаимодействия. Также физика в упор не видит Сознание.
Так что, если вы всё это упакуете в более расширенную версию определения, тогда это будет чуть ближе к «истине». А сама эта «истина» безмерна и вообще, конечно, зависит от точки зрения Наблюдателя. Ведь в некоторых системах знаний вообще нет понятия «Бог», например.
♦️♦️♦️♦️♦️
❓ВОПРОС:
Что же тогда происходит после смерти физического тела, если времени нет...? Мы как энергетический сгусток уже путешествуем дальше…, проходя различные этапы очистки…, а мы понимаем, что мы без тела ведь...?
❗️ОТВЕТ lee:
А что происходит, когда вы снимаете платье? У вас новое тело отрастает? У вас тело проходит «этапы очистки»?
Нет, вы просто остаётесь без платья, а ваш ум, возможно, адаптируется к этому. Эта адаптация имеет такую же природу, как если вы годами не снимали одежду и ПРИВЫКЛИ себя видеть в ней. Из-за этой инерции восприятия возникает миф о «стадиях очистки» и тому подобному.
Тело - это маска для игры (форма игрока). Надеть и снять её - это и есть жизнь в теле от начала до конца.
#переход #жизнь #смерть #квант #нефизическое #частота #тело #бытие #бог #яесть #поле #энергия #чистка #игра #игрок
⁉️ ВОПРОС - ОТВЕТ
Задать вопрос lee - здесь
❓ВОПРОС:
Какой интерес всему всегда пребывать на плоскости событий? Почему бы событиям действительно не исчезать, растворившись, в прошлом? Кому нужно прожитое? Зачем такая избыточность бытия?
❗️ОТВЕТ lee:
Существуют не события, а вибрации - частоты. Как таковое событие - это персональная интерпретация данной частоты. Сколько существ наблюдает, столько есть вариантов одного события. Причём буквально - это разные события, созданные разной интерпретацией.
Наша наука пока едва понимает события одного кванта, взаимоотношение между двумя квантами считает одним событием. Эта ошибка сказывается в том, что физики не видят, как квантовая механика переходит в классическую. И далее пока не могут увидеть логику более сложных систем - там, где много «участников-наблюдателей».
Так вот, все эти частоты ЕСТЬ и они случились из-за взаимодействий. Они никуда не могут деться, поскольку всё находится в одном Здесь.
Для вас событие всегда есть - и будущее, и прошлое, и настоящее. Но вы, сменив частоту, можете потерять к ним доступ. Или создав противоположную частоту, сфокусировавшись на ней, вы «оттолкнёте в недосягаемость» конкретное событие.
Логика в том, что всё изначально возможно, всё изначально есть. Мы лишь создаём частотные движения. В этом ЕСТЬ находится вообще ВСЁ. Ни одна пылинка не случайна и не может быть удалена никак, кроме как сразу со Всем. Однако мы об этом не узнаем. Если исчезнет пылинка, мы тоже исчезнем - мгновенно и сразу Всё должно стать Ничем.
Хорошая новость в том, что это невозможно - всему что Есть некуда себя деть внутри этого Есть. Такие пироги…
#событие #частота #моявселенная #вибрации #квант #квантоваяфизика #наблюдатель #есть #возможновсё #бытие
Lee — Вибрации
Задать вопрос lee - здесь
❓ВОПРОС:
Какой интерес всему всегда пребывать на плоскости событий? Почему бы событиям действительно не исчезать, растворившись, в прошлом? Кому нужно прожитое? Зачем такая избыточность бытия?
❗️ОТВЕТ lee:
Существуют не события, а вибрации - частоты. Как таковое событие - это персональная интерпретация данной частоты. Сколько существ наблюдает, столько есть вариантов одного события. Причём буквально - это разные события, созданные разной интерпретацией.
Наша наука пока едва понимает события одного кванта, взаимоотношение между двумя квантами считает одним событием. Эта ошибка сказывается в том, что физики не видят, как квантовая механика переходит в классическую. И далее пока не могут увидеть логику более сложных систем - там, где много «участников-наблюдателей».
Так вот, все эти частоты ЕСТЬ и они случились из-за взаимодействий. Они никуда не могут деться, поскольку всё находится в одном Здесь.
Для вас событие всегда есть - и будущее, и прошлое, и настоящее. Но вы, сменив частоту, можете потерять к ним доступ. Или создав противоположную частоту, сфокусировавшись на ней, вы «оттолкнёте в недосягаемость» конкретное событие.
Логика в том, что всё изначально возможно, всё изначально есть. Мы лишь создаём частотные движения. В этом ЕСТЬ находится вообще ВСЁ. Ни одна пылинка не случайна и не может быть удалена никак, кроме как сразу со Всем. Однако мы об этом не узнаем. Если исчезнет пылинка, мы тоже исчезнем - мгновенно и сразу Всё должно стать Ничем.
Хорошая новость в том, что это невозможно - всему что Есть некуда себя деть внутри этого Есть. Такие пироги…
#событие #частота #моявселенная #вибрации #квант #квантоваяфизика #наблюдатель #есть #возможновсё #бытие
Lee — Вибрации
⁉️ ВОПРОС - ОТВЕТ
Задать вопрос lee - здесь
❓ВОПРОС:
Квант и кварк. Поясните запутавшемуся:
Квант - это скорее «состояние реакции на раздражитель».
Кварк - мельчайшая частица всего.
И кванта и кварка в мире по одному, и они инвариантны, и сами в миг создают бесчисленное множество отражений.
Если так, то можно сказать, что материальная вселенная состоит из одного кварка, определённого одним квантом в своём множественном отражении?
❗️ОТВЕТ lee:
Вы взяли внешние термины и пытаетесь в них втиснуть внутреннее понимание. Но аналогии никогда не описывают цельную картину.
Когда-то термином «атом» обозначали самую малую частицу. Потом учёные, как её нашли, и обозначили атомом то, из чего состоят молекулы. Но тут нашли электроны, появились теории Планка и пришлось выдумывать квант – самую малую (неделимую частицу). К квантам причислили сначала электроны и их производные – фотоны, а потом начали сталкивать частицы в коллайдерах и, матерка Божия, посыпались кварки и всякие бозоны…
Итак, есть только закон Резонанса, связывающий воедино ПРОЦЕССЫ. Эти связи наблюдаются в виде частиц, когда их «зоны соприкосновения» довольно масштабные. А потом по мере увеличения масштаба в геометрической прогрессии растут вариации связей более крупных элементов – молекулы и их соединения.
Таким образом, в известной людям физике ничего не нарушается – всегда есть квантовая механика и её производная в бОльших масштабах, внешне кажущаяся «классической физикой». Эйнштейновская ТО – это не физика элементов, это физика процессов. Что, собственно, сбивает современных ученых с толку, поскольку в их головах изначально должен быть элемент, а потом процесс.
И вот ваш вопрос об «изначальном» и «отражении» следует рассматривать как «изначально есть процесс, который отразил себя как частица». Далее уберите из ума тему пространства времени, ибо это всего лишь часть процесса. Соответственно, вы получите «мельчайшую частицу всего» - Бытие.
♦️♦️♦️♦️♦️
❓ВОПРОС:
Дорогой Lee, в ответе на вопрос от 24 апреля сего года - https://t.me/lee_vibrations/5920 - вы ответили, что тело состоит из квантовых эффектов, а квант - один. Получается, грубо говоря - квант - это и есть Сознание/Наблюдатель?
❗️ОТВЕТ lee:
Ну, если говорить грубо, то да 😊
https://t.me/lee_vibrations/s/40
#квант #кварк #квантоваяфизика #квантоваямеханика #частица #вибрации #частота #электрон #процесс #отражение #резонанс #законотражения #время #пространство #сознание #наблюдатель
Lee — Вибрации
Задать вопрос lee - здесь
❓ВОПРОС:
Квант и кварк. Поясните запутавшемуся:
Квант - это скорее «состояние реакции на раздражитель».
Кварк - мельчайшая частица всего.
И кванта и кварка в мире по одному, и они инвариантны, и сами в миг создают бесчисленное множество отражений.
Если так, то можно сказать, что материальная вселенная состоит из одного кварка, определённого одним квантом в своём множественном отражении?
❗️ОТВЕТ lee:
Вы взяли внешние термины и пытаетесь в них втиснуть внутреннее понимание. Но аналогии никогда не описывают цельную картину.
Когда-то термином «атом» обозначали самую малую частицу. Потом учёные, как её нашли, и обозначили атомом то, из чего состоят молекулы. Но тут нашли электроны, появились теории Планка и пришлось выдумывать квант – самую малую (неделимую частицу). К квантам причислили сначала электроны и их производные – фотоны, а потом начали сталкивать частицы в коллайдерах и, матерка Божия, посыпались кварки и всякие бозоны…
Итак, есть только закон Резонанса, связывающий воедино ПРОЦЕССЫ. Эти связи наблюдаются в виде частиц, когда их «зоны соприкосновения» довольно масштабные. А потом по мере увеличения масштаба в геометрической прогрессии растут вариации связей более крупных элементов – молекулы и их соединения.
Таким образом, в известной людям физике ничего не нарушается – всегда есть квантовая механика и её производная в бОльших масштабах, внешне кажущаяся «классической физикой». Эйнштейновская ТО – это не физика элементов, это физика процессов. Что, собственно, сбивает современных ученых с толку, поскольку в их головах изначально должен быть элемент, а потом процесс.
И вот ваш вопрос об «изначальном» и «отражении» следует рассматривать как «изначально есть процесс, который отразил себя как частица». Далее уберите из ума тему пространства времени, ибо это всего лишь часть процесса. Соответственно, вы получите «мельчайшую частицу всего» - Бытие.
♦️♦️♦️♦️♦️
❓ВОПРОС:
Дорогой Lee, в ответе на вопрос от 24 апреля сего года - https://t.me/lee_vibrations/5920 - вы ответили, что тело состоит из квантовых эффектов, а квант - один. Получается, грубо говоря - квант - это и есть Сознание/Наблюдатель?
❗️ОТВЕТ lee:
Ну, если говорить грубо, то да 😊
https://t.me/lee_vibrations/s/40
#квант #кварк #квантоваяфизика #квантоваямеханика #частица #вибрации #частота #электрон #процесс #отражение #резонанс #законотражения #время #пространство #сознание #наблюдатель
Lee — Вибрации
⁉️ ВОПРОС - ОТВЕТ
Задать вопрос lee - здесь
❓ВОПРОС:
“Наверняка вам доводилось слышать подобную «аргументацию чудес» различных ментальных техник и эзотерических практик:
- Физики «эффектом наблюдателя» доказали, что человек, наблюдая за частицей, материализует её из волны. Без наблюдения это волна, с наблюдением – частица. Простое наблюдение явления неизбежно его изменяет.
Звучит красиво, волшебно, мистично, и обоснованно оправдывая способность наблюдателя менять реальность и влиять на исход эксперимента.
Увы, данная интерпретация эксперимента не верна, ужасает физиков, является абсурдной…
То есть, в итоге мы получаем обычное воздействие на реальность действием. И вольная интерпретация двухщелевого эксперимента для оправдания эзотерических чудес является лишь косвенным признаком низкого уровня знаний специалиста, не потрудившегося изучить суть эксперимента, почитать физиков (не мистиков), сопоставить факты.”
Что думаете по поводу вывода в статье?
❗️ОТВЕТ lee:
Да, я слышал, как эзотерики такое говорят на радость «физиков против мифов» 😊
Я хорошо знаю «позицию сторон». И там дело вообще в другом. Современное понимание квантовой физики уже не рассматривает ни частицу, ни волну. Речь идёт сразу о «проявлении феномена» в том или ином виде. Там ведь и эффекты «скачков во времени», и «телепортация» тоже не так в лоб трактуются.
И вот здесь есть два одновременных фактора.
1. Для «несведущего», коим зачастую является и эзотерик, и его слушатель, не подходят сложные объяснения. Поэтому, я прищурившись, склонен считать это «допустимым упрощением сложных явлений». Знаете, как детям мы часто говорим глупости с точки зрения взрослого, позволяющие ребенку понять тему. Но потом ребёнка, конечно, нужно переучивать – детей не аисты приносят и всё такое…
2. Для сведущего (популяризаторы редко таковые) такие упрощения давно не режут слух, поскольку они видят, что в науке нет базы, чтобы объяснять глубину квантового процесса. Ибо там сплошные парадоксы со временем и пространством, нарушение законов гравитации с позиции теории относительности… Поэтому, они конечно, улыбаются при разговоре об «аистах», но не спешат с заявлениями о том, что понимают реалии процесса. И у них допущения похлеще «материализации частицы из волны». Там разговор идёт вообще о проявлении Вселенной в многомерном измерении, подчиняющейся «до-материальным законам» - то есть «нечто создаёт материю, следуя своей логике», а мы «вторичные наблюдатели». Термины мои, извините за их пошлость.
Короче говоря, физика уже понимает, что наши термины описывают не исходные реалии, а их следствия. Посему в самой физике попросту нет терминов, чтобы говорить «как правильно». Лучшие из популяризаторов используют выражение «точка зрения», чтобы донести позиции как «устаревшие», так и «сверхновые».
А в новых опытах щелевых экспериментов уже запутывают частицы и делают обратные замеры и там другие чудеса наблюдаются. Скажем, такие вопросы уже поднимаются – а не создала ли частица самого физика? В этом месте, эзотерикам стоит выйти из зала – Бог с бородой из прошлого отменяется. Да здравствует Один квази-квант из будущего 😊.
#квантоваяфизика #волна #частица #квант #одинквант #эксперимент #чудо
Lee — Вибрации
Задать вопрос lee - здесь
❓ВОПРОС:
“Наверняка вам доводилось слышать подобную «аргументацию чудес» различных ментальных техник и эзотерических практик:
- Физики «эффектом наблюдателя» доказали, что человек, наблюдая за частицей, материализует её из волны. Без наблюдения это волна, с наблюдением – частица. Простое наблюдение явления неизбежно его изменяет.
Звучит красиво, волшебно, мистично, и обоснованно оправдывая способность наблюдателя менять реальность и влиять на исход эксперимента.
Увы, данная интерпретация эксперимента не верна, ужасает физиков, является абсурдной…
То есть, в итоге мы получаем обычное воздействие на реальность действием. И вольная интерпретация двухщелевого эксперимента для оправдания эзотерических чудес является лишь косвенным признаком низкого уровня знаний специалиста, не потрудившегося изучить суть эксперимента, почитать физиков (не мистиков), сопоставить факты.”
Что думаете по поводу вывода в статье?
❗️ОТВЕТ lee:
Да, я слышал, как эзотерики такое говорят на радость «физиков против мифов» 😊
Я хорошо знаю «позицию сторон». И там дело вообще в другом. Современное понимание квантовой физики уже не рассматривает ни частицу, ни волну. Речь идёт сразу о «проявлении феномена» в том или ином виде. Там ведь и эффекты «скачков во времени», и «телепортация» тоже не так в лоб трактуются.
И вот здесь есть два одновременных фактора.
1. Для «несведущего», коим зачастую является и эзотерик, и его слушатель, не подходят сложные объяснения. Поэтому, я прищурившись, склонен считать это «допустимым упрощением сложных явлений». Знаете, как детям мы часто говорим глупости с точки зрения взрослого, позволяющие ребенку понять тему. Но потом ребёнка, конечно, нужно переучивать – детей не аисты приносят и всё такое…
2. Для сведущего (популяризаторы редко таковые) такие упрощения давно не режут слух, поскольку они видят, что в науке нет базы, чтобы объяснять глубину квантового процесса. Ибо там сплошные парадоксы со временем и пространством, нарушение законов гравитации с позиции теории относительности… Поэтому, они конечно, улыбаются при разговоре об «аистах», но не спешат с заявлениями о том, что понимают реалии процесса. И у них допущения похлеще «материализации частицы из волны». Там разговор идёт вообще о проявлении Вселенной в многомерном измерении, подчиняющейся «до-материальным законам» - то есть «нечто создаёт материю, следуя своей логике», а мы «вторичные наблюдатели». Термины мои, извините за их пошлость.
Короче говоря, физика уже понимает, что наши термины описывают не исходные реалии, а их следствия. Посему в самой физике попросту нет терминов, чтобы говорить «как правильно». Лучшие из популяризаторов используют выражение «точка зрения», чтобы донести позиции как «устаревшие», так и «сверхновые».
А в новых опытах щелевых экспериментов уже запутывают частицы и делают обратные замеры и там другие чудеса наблюдаются. Скажем, такие вопросы уже поднимаются – а не создала ли частица самого физика? В этом месте, эзотерикам стоит выйти из зала – Бог с бородой из прошлого отменяется. Да здравствует Один квази-квант из будущего 😊.
#квантоваяфизика #волна #частица #квант #одинквант #эксперимент #чудо
Lee — Вибрации
⁉️ ВОПРОС - ОТВЕТ
Задать вопрос lee - здесь
❓ВОПРОС:
Есть ли смысл что-то изучать ученым, что-то вообще изучать, учиться развиваться, если узнавание приводит к расширению узнавания, то есть отражающих зеркал становится больше и это бесконечно?
❗️ОТВЕТ lee:
По мере взросления (во всех смыслах) вы не столько накапливаете информацию, сколько учитесь новым видам её обработки. Это качественное преобразование, а не количественное.
Сами данные о чём угодно – это материалы для процесса «эволюции понимания», а не «суммирование объёма».
Банальный пример – сколько бы вы ни съели яблок – их вкус от этого не изменится. Зато малейшее обновление ваших вкусовых ощущений изменит для вас ВСЕ ЯБЛОКИ МИРА.
Это понимание, кстати, заодно объясняет добрую половину «квантовых парадоксов». Сама перемена в том, кто вступает в контакт с чем-то, меняет ВСЁ и ВСЕХ в момент свершения этого изменения.
Поэтому ответ на вопрос такой – вы используете внешние знания, чтобы изменить себя. И лишь для этого.
#наука #знания #информация #трансформация #осознание #перемены #квант
Lee — Вибрации
Задать вопрос lee - здесь
❓ВОПРОС:
Есть ли смысл что-то изучать ученым, что-то вообще изучать, учиться развиваться, если узнавание приводит к расширению узнавания, то есть отражающих зеркал становится больше и это бесконечно?
❗️ОТВЕТ lee:
По мере взросления (во всех смыслах) вы не столько накапливаете информацию, сколько учитесь новым видам её обработки. Это качественное преобразование, а не количественное.
Сами данные о чём угодно – это материалы для процесса «эволюции понимания», а не «суммирование объёма».
Банальный пример – сколько бы вы ни съели яблок – их вкус от этого не изменится. Зато малейшее обновление ваших вкусовых ощущений изменит для вас ВСЕ ЯБЛОКИ МИРА.
Это понимание, кстати, заодно объясняет добрую половину «квантовых парадоксов». Сама перемена в том, кто вступает в контакт с чем-то, меняет ВСЁ и ВСЕХ в момент свершения этого изменения.
Поэтому ответ на вопрос такой – вы используете внешние знания, чтобы изменить себя. И лишь для этого.
#наука #знания #информация #трансформация #осознание #перемены #квант
Lee — Вибрации
⁉️ ВОПРОС - ОТВЕТ
Задать вопрос lee - здесь
❓ВОПРОС:
Что такое Случайность!?
❗️ОТВЕТ lee:
В Бытии есть две невозможные «вещи», которые выделяют то, что возможно всё. Как и положено в случае фундаментальных явлений – это парадокс.
Первая «вещь» - невозможность не-Бытия. В основе понимания этого лежит то, что всё является единым Здесь и Сейчас. Нет иного места, чем Здесь, и нет иного времени, чем Сейчас. На уровне физики это легко понимается, скажем, в концепции «одного электрона», который «изображает время», находясь везде одновременно.
Так вот «несуществующее» по определению не имеет возможности существовать, а то, что есть, по определению не может исчезнуть – некуда исчезать из Здесь и Сейчас, и неоткуда (не-из-чего) «запрыгнуть» в Здесь и Сейчас. Если Здесь чего-то нет, то его нет Здесь. У вас даже нет концепции о том, чего нет – гипотетически, если бы оно появилось, вы бы даже не знали, что оно появилось. «Появилось ничего» - значит нет явления.
Вторая «вещь» относится к фундаментальному закону «Всё есть Одно». И это «Всё» означает безупречную связь, образующую Одно, исходящую от самого Единства.
Здесь и Сейчас есть Одно, находящееся в процессе самоотражения. Соответственно, случайности здесь невозможны именно на фундаментальном уровне.
Однако, Одно, образуя множество, имеет одну логику, а Множество, складывающееся в Одно, имеет свою логику процесса. И вот на этом «стыке логик» и возникает Сознание, которое имеет возможность придумать любой смысл для определения себя. Таким образом, вы можете придумать «случайность», которая фундаментально невозможна, но для вас будет логична.
В целом можно сказать, что «случайность» — это способ индивидуального сознания (внутри множества) не видеть логики Одного.
#случайность #бытие #парадокс #есть #здесьисейчас #квант #одно #один #случайность #сознание
Lee — Вибрации
Задать вопрос lee - здесь
❓ВОПРОС:
Что такое Случайность!?
❗️ОТВЕТ lee:
В Бытии есть две невозможные «вещи», которые выделяют то, что возможно всё. Как и положено в случае фундаментальных явлений – это парадокс.
Первая «вещь» - невозможность не-Бытия. В основе понимания этого лежит то, что всё является единым Здесь и Сейчас. Нет иного места, чем Здесь, и нет иного времени, чем Сейчас. На уровне физики это легко понимается, скажем, в концепции «одного электрона», который «изображает время», находясь везде одновременно.
Так вот «несуществующее» по определению не имеет возможности существовать, а то, что есть, по определению не может исчезнуть – некуда исчезать из Здесь и Сейчас, и неоткуда (не-из-чего) «запрыгнуть» в Здесь и Сейчас. Если Здесь чего-то нет, то его нет Здесь. У вас даже нет концепции о том, чего нет – гипотетически, если бы оно появилось, вы бы даже не знали, что оно появилось. «Появилось ничего» - значит нет явления.
Вторая «вещь» относится к фундаментальному закону «Всё есть Одно». И это «Всё» означает безупречную связь, образующую Одно, исходящую от самого Единства.
Здесь и Сейчас есть Одно, находящееся в процессе самоотражения. Соответственно, случайности здесь невозможны именно на фундаментальном уровне.
Однако, Одно, образуя множество, имеет одну логику, а Множество, складывающееся в Одно, имеет свою логику процесса. И вот на этом «стыке логик» и возникает Сознание, которое имеет возможность придумать любой смысл для определения себя. Таким образом, вы можете придумать «случайность», которая фундаментально невозможна, но для вас будет логична.
В целом можно сказать, что «случайность» — это способ индивидуального сознания (внутри множества) не видеть логики Одного.
#случайность #бытие #парадокс #есть #здесьисейчас #квант #одно #один #случайность #сознание
Lee — Вибрации