⁉️ ВОПРОС - ОТВЕТ
Задать вопрос lee - http://тини.рф/ЛиЛиЛи
❓ВОПРОС:
В «Книге вибраций» (https://t.me/lee_vibrations/718) говорится, что от Сознания (Бога) есть некая череда наблюдателей, в которой я - конечный наблюдатель. Значит мой выбор / фокус внимания ограничен выбором / фокусом внимания «вышестоящего» наблюдателя?
❗️ОТВЕТ lee:
«Вышестоящий»… плохое слово… я такое написал? Фу… Разве что кавычки всё оправдывают :)
Ладненько, всё просто, если вы посмотрите с позиции отражений. В зеркале видите физиономию?
Окей, а кто видит-то?
Глаза? Нет, они лишь передают сигнал в мозг. Мозг видит? Неа, он сидит себе в черепушке и мигает нейронными разрядами, получая импульсы от глаз, которые можно сравнить с цифровым рядом. Мозг берёт эти импульсы и соединяет в собственную интерпретацию. То есть картинка очень искажена.
А ведь сам процесс зрения - это ещё и бегающие туды-сюды фотоны, несущие в себе картинку «увиденного» ими.
Суть в том, что все эти события - есть Один процесс у Одного Бога. Глаз, зеркало, фотон, мозг - способ создать уникальную картинку. На один фотон сместились - другая картинка - другая грань одного и того же «Бога».
Таким образом, это не ограничение - это «вид в профиль», а то «вид в анфас». Ограничение есть там, где этот вид уточняется, уточняется, уточняется, уточняется, уточняется… Но потом вы говорите: «да ну его нафиг, этих микробов, пойду уточню, какой я Великий» - и вы расширились.
Забавно, но дальше вы уточняете своё Величие. И вы идёте к Себе. Ведь именно поэтому вы задали этот вопрос. Бог уточнил, насколько он ограничен.
Уточняйте сколь угодно в любую сторону, от Вас не убавится Бытия и Бесконечности.
♦️♦️♦️♦️♦️
❓ВОПРОС:
Откуда у Бытия появилось желание разделиться на Я, если у него нету отсутствия?
❗️ОТВЕТ lee:
Допустим, вы Бытие. Сидите вот, курите себе на балконе - и балкон вы, и сигареты вы, и небо вы, и плюнули вы с балкона на самого себя. Как вам себя со стороны-то увидеть, если краёв-то нет? Токма изнутри рассматривать. Но как себя рассматривать, если до того, как посмотрел, уже знаешь, что смотришь на себя?
Вот вы и придумываете некоего «не-себя», который вас знать-не знает и начинает описывать со своей колокольни. Говорит, например, что вы дед с бородой или что вы гневный мститель, или что вы Зевс с молнией - больше «не вас» - больше гипотез о вас.
Создаёте вы из себя любимого этих «не вас», но они-то об этом не знают. Они не знают, что они=вы. Вот и выдумывают разные истории. А потом ещё вам с пеной рта доказывают, что есть место, где вас нет, да и вообще, скорее всего, вас нет - вы вообще иллюзия по одной из их версий.
#вопросответ #вибрации #книгавибраций #наблюдатель #выбор #фокусвнимания #отражение #зеркало #мозг #бытие #расширение #иллюзия
Задать вопрос lee - http://тини.рф/ЛиЛиЛи
❓ВОПРОС:
В «Книге вибраций» (https://t.me/lee_vibrations/718) говорится, что от Сознания (Бога) есть некая череда наблюдателей, в которой я - конечный наблюдатель. Значит мой выбор / фокус внимания ограничен выбором / фокусом внимания «вышестоящего» наблюдателя?
❗️ОТВЕТ lee:
«Вышестоящий»… плохое слово… я такое написал? Фу… Разве что кавычки всё оправдывают :)
Ладненько, всё просто, если вы посмотрите с позиции отражений. В зеркале видите физиономию?
Окей, а кто видит-то?
Глаза? Нет, они лишь передают сигнал в мозг. Мозг видит? Неа, он сидит себе в черепушке и мигает нейронными разрядами, получая импульсы от глаз, которые можно сравнить с цифровым рядом. Мозг берёт эти импульсы и соединяет в собственную интерпретацию. То есть картинка очень искажена.
А ведь сам процесс зрения - это ещё и бегающие туды-сюды фотоны, несущие в себе картинку «увиденного» ими.
Суть в том, что все эти события - есть Один процесс у Одного Бога. Глаз, зеркало, фотон, мозг - способ создать уникальную картинку. На один фотон сместились - другая картинка - другая грань одного и того же «Бога».
Таким образом, это не ограничение - это «вид в профиль», а то «вид в анфас». Ограничение есть там, где этот вид уточняется, уточняется, уточняется, уточняется, уточняется… Но потом вы говорите: «да ну его нафиг, этих микробов, пойду уточню, какой я Великий» - и вы расширились.
Забавно, но дальше вы уточняете своё Величие. И вы идёте к Себе. Ведь именно поэтому вы задали этот вопрос. Бог уточнил, насколько он ограничен.
Уточняйте сколь угодно в любую сторону, от Вас не убавится Бытия и Бесконечности.
♦️♦️♦️♦️♦️
❓ВОПРОС:
Откуда у Бытия появилось желание разделиться на Я, если у него нету отсутствия?
❗️ОТВЕТ lee:
Допустим, вы Бытие. Сидите вот, курите себе на балконе - и балкон вы, и сигареты вы, и небо вы, и плюнули вы с балкона на самого себя. Как вам себя со стороны-то увидеть, если краёв-то нет? Токма изнутри рассматривать. Но как себя рассматривать, если до того, как посмотрел, уже знаешь, что смотришь на себя?
Вот вы и придумываете некоего «не-себя», который вас знать-не знает и начинает описывать со своей колокольни. Говорит, например, что вы дед с бородой или что вы гневный мститель, или что вы Зевс с молнией - больше «не вас» - больше гипотез о вас.
Создаёте вы из себя любимого этих «не вас», но они-то об этом не знают. Они не знают, что они=вы. Вот и выдумывают разные истории. А потом ещё вам с пеной рта доказывают, что есть место, где вас нет, да и вообще, скорее всего, вас нет - вы вообще иллюзия по одной из их версий.
#вопросответ #вибрации #книгавибраций #наблюдатель #выбор #фокусвнимания #отражение #зеркало #мозг #бытие #расширение #иллюзия
⁉️ ВОПРОС - ОТВЕТ
Задать вопрос lee - http://тини.рф/ЛиЛиЛи
❓ВОПРОС:
Давайте вебинары про электричество, физику и прочее!
❗️ОТВЕТ lee:
(видео)
«А чё ж не придти, приду, так и вы приходите, а то вот сударь позвал…»
#вопросответ #физика
Задать вопрос lee - http://тини.рф/ЛиЛиЛи
❓ВОПРОС:
Давайте вебинары про электричество, физику и прочее!
❗️ОТВЕТ lee:
(видео)
«А чё ж не придти, приду, так и вы приходите, а то вот сударь позвал…»
#вопросответ #физика
⁉️ ВОПРОС - ОТВЕТ
Задать вопрос lee - http://тини.рф/ЛиЛиЛи
❓ВОПРОС:
А как работает 2-ой закон Ньютона? Ведь он тоже рабочий инструмент для намерения и материализации мыслей.
❗️ОТВЕТ lee:
Возможно, вы знаете, что Ньютон не выводил логических формул, они сделаны «интуитивно» или эмпирически на основе сопоставлений нескольких наблюдаемых элементов в ограниченной среде. То есть это набор допущений по типу: «допустим, время линейно, допустим, масса существует сама по себе, допустим, мир трёхмерный…». И пока вы в рамках собственных допущений, срабатывает «материализация» - способ взять то, что находится перед вами.
Поэтому в теории относительности и в квантовой механике это не работает - они выходят за рамки трёхмерности. Так же, как игра в футбол прекращается, если мяч улетел на трибуны. И все понимают, что это игра, что мяч должен быть в пределах поля. Игра даже тогда прекращается, когда нападающий касается мяча рукой - системы слишком требовательны к своей реальности.
Второй закон Ньютона - это не закон. Это описание одного из принятых ограничений, связанного с игрой в «медленную трёхмерность». Звучит оно примерно так: «чтобы играть в этот мяч, нужно иметь поле вот такого размера».
Смените игру и всё уже не так. Вот один бозон Хиггса чего только стоит - идея игры в массу через «специальные элементы энергий». То есть бозон как бы и квант, и как бы должен квантовым законам подчиняться, но его организовали под ньютоновские системы, обозначив специальным словом то, чего нет. Бозона-то никто не видел - это описание реакций распада частицы, а не конкретная «летающая штука». Типа как след от йети, но не сам йети. А может это и не йети, а вообще пьяная от мёда росомаха? А ведь, наверняка, если порыться в просторах интернета, то найдёшь целое жизнеописание цивилизации этого йети, оставившего след от росомахи.
Думаете, зачем так много текста в этом ответе? Да чтобы показать, что каждая система сама себя доказывает в рамках реальности тех наблюдателей, которые вовлечены в данной игре. И раз нас тут 7 (?) миллиардов, нам нужны Ньютоны, чтобы наши машины могли одинаково работать в любой точке Земли.
#вопросответ #ньютон #законньютона #материализация #квантоваяфизика #квантоваямеханика #3д #5д #игра #бозонхиггса #квант #наблюдатель #люди #ограничение #реальность
Задать вопрос lee - http://тини.рф/ЛиЛиЛи
❓ВОПРОС:
А как работает 2-ой закон Ньютона? Ведь он тоже рабочий инструмент для намерения и материализации мыслей.
❗️ОТВЕТ lee:
Возможно, вы знаете, что Ньютон не выводил логических формул, они сделаны «интуитивно» или эмпирически на основе сопоставлений нескольких наблюдаемых элементов в ограниченной среде. То есть это набор допущений по типу: «допустим, время линейно, допустим, масса существует сама по себе, допустим, мир трёхмерный…». И пока вы в рамках собственных допущений, срабатывает «материализация» - способ взять то, что находится перед вами.
Поэтому в теории относительности и в квантовой механике это не работает - они выходят за рамки трёхмерности. Так же, как игра в футбол прекращается, если мяч улетел на трибуны. И все понимают, что это игра, что мяч должен быть в пределах поля. Игра даже тогда прекращается, когда нападающий касается мяча рукой - системы слишком требовательны к своей реальности.
Второй закон Ньютона - это не закон. Это описание одного из принятых ограничений, связанного с игрой в «медленную трёхмерность». Звучит оно примерно так: «чтобы играть в этот мяч, нужно иметь поле вот такого размера».
Смените игру и всё уже не так. Вот один бозон Хиггса чего только стоит - идея игры в массу через «специальные элементы энергий». То есть бозон как бы и квант, и как бы должен квантовым законам подчиняться, но его организовали под ньютоновские системы, обозначив специальным словом то, чего нет. Бозона-то никто не видел - это описание реакций распада частицы, а не конкретная «летающая штука». Типа как след от йети, но не сам йети. А может это и не йети, а вообще пьяная от мёда росомаха? А ведь, наверняка, если порыться в просторах интернета, то найдёшь целое жизнеописание цивилизации этого йети, оставившего след от росомахи.
Думаете, зачем так много текста в этом ответе? Да чтобы показать, что каждая система сама себя доказывает в рамках реальности тех наблюдателей, которые вовлечены в данной игре. И раз нас тут 7 (?) миллиардов, нам нужны Ньютоны, чтобы наши машины могли одинаково работать в любой точке Земли.
#вопросответ #ньютон #законньютона #материализация #квантоваяфизика #квантоваямеханика #3д #5д #игра #бозонхиггса #квант #наблюдатель #люди #ограничение #реальность
⁉️ ВОПРОС - ОТВЕТ
Задать вопрос lee - http://тини.рф/ЛиЛиЛи
❓ВОПРОС:
Сегодня общалась с девушкой, занимающиейся духовными практиками, она долго, но достаточно интересно рассказывала о каких-то Канонах, которые были придуманы или созданы Ведами, которые знали законы Вселенной, по которым надо жить, о разных энергиях и т д.. Со стороны получается очень интересная игра, квантовая физика тоже была упомянута.. Этакий сыр-бор..
Вот сейчас я немного не осознаю, для чего эти знания вообще нужны? Когда можно всё объяснить так, как делаете это вы…
❗️ОТВЕТ lee:
На это лучше смотреть не с позиции «лучше-хуже», а с позиции «набор понятий». Знания из Вед пришли от другой цивилизации, которая давно сгинула. Их передавали через «переводчиков» в виде санскрита. Если вы знаете, этот язык сам себя называет «упрощённым», то есть некое обобщение более богатого языка, который в своё время описывал ведические традиции.
В итоге мы имеем как минимум двойное упрощение от оригинала, которым описывали совсем другие понятия, неизвестные в нашей цивилизации. Всякие кристаллы для управления энергией, звуковые вибрации, передача голографических изображений через телепатические каналы и многое другое, включая разные виды людей, имеющих очень значительное физиологическое отличие друг от друга.
К примеру, как бы вы перевели слово «пицца» для некоего русского крестьянина из 15 века? Пирог? Но в современном смысле вы бы утратили идею доставки, скорости приготовления, «конструктора» начинок, традиции разных стран и заведений. Осталось бы «еда из печи на муке» и все.
И вот традиции донесли то, что донесли. Современный ум понимает это как понимает. Идея «сердца» Вед более-менее присутствует. Люди интуитивно тянутся к этой «сердцевине», по пути набираясь излишним грузом дополнений. Как в СССР когда-то продавали довесок каких-то костей и сверху маргарин впридачу при покупке, скажем мяса. Называлось «в нагрузку».
На одну главу ведического трактата довешено штук 25 глав совестных «нагрузок». Забавно, но начиналось это из-за того, что так шифровали тексты от «недостойных». Предполагалось, что учитель расскажет на словах нужное, отсекая мусор. Отсюда пошло «слушай гуру», ведь иначе не поймешь, о чем написано.
Но и гуру тоже практически выродились…
Веды не глупы, просто их время ушло. Не все это ощущают, но ведь мы все разные. Если что-то кого-то радует, значит так и нужно. Как говорится - чем бы люди не баловались, лишь бы тыкве не молились…
#вопросответ #веды #каноны #закон #цивилизация #люди #человек #коллективноесознание #голограмма #гуру #традиции #тыква
Задать вопрос lee - http://тини.рф/ЛиЛиЛи
❓ВОПРОС:
Сегодня общалась с девушкой, занимающиейся духовными практиками, она долго, но достаточно интересно рассказывала о каких-то Канонах, которые были придуманы или созданы Ведами, которые знали законы Вселенной, по которым надо жить, о разных энергиях и т д.. Со стороны получается очень интересная игра, квантовая физика тоже была упомянута.. Этакий сыр-бор..
Вот сейчас я немного не осознаю, для чего эти знания вообще нужны? Когда можно всё объяснить так, как делаете это вы…
❗️ОТВЕТ lee:
На это лучше смотреть не с позиции «лучше-хуже», а с позиции «набор понятий». Знания из Вед пришли от другой цивилизации, которая давно сгинула. Их передавали через «переводчиков» в виде санскрита. Если вы знаете, этот язык сам себя называет «упрощённым», то есть некое обобщение более богатого языка, который в своё время описывал ведические традиции.
В итоге мы имеем как минимум двойное упрощение от оригинала, которым описывали совсем другие понятия, неизвестные в нашей цивилизации. Всякие кристаллы для управления энергией, звуковые вибрации, передача голографических изображений через телепатические каналы и многое другое, включая разные виды людей, имеющих очень значительное физиологическое отличие друг от друга.
К примеру, как бы вы перевели слово «пицца» для некоего русского крестьянина из 15 века? Пирог? Но в современном смысле вы бы утратили идею доставки, скорости приготовления, «конструктора» начинок, традиции разных стран и заведений. Осталось бы «еда из печи на муке» и все.
И вот традиции донесли то, что донесли. Современный ум понимает это как понимает. Идея «сердца» Вед более-менее присутствует. Люди интуитивно тянутся к этой «сердцевине», по пути набираясь излишним грузом дополнений. Как в СССР когда-то продавали довесок каких-то костей и сверху маргарин впридачу при покупке, скажем мяса. Называлось «в нагрузку».
На одну главу ведического трактата довешено штук 25 глав совестных «нагрузок». Забавно, но начиналось это из-за того, что так шифровали тексты от «недостойных». Предполагалось, что учитель расскажет на словах нужное, отсекая мусор. Отсюда пошло «слушай гуру», ведь иначе не поймешь, о чем написано.
Но и гуру тоже практически выродились…
Веды не глупы, просто их время ушло. Не все это ощущают, но ведь мы все разные. Если что-то кого-то радует, значит так и нужно. Как говорится - чем бы люди не баловались, лишь бы тыкве не молились…
#вопросответ #веды #каноны #закон #цивилизация #люди #человек #коллективноесознание #голограмма #гуру #традиции #тыква
⁉️ ВОПРОС - ОТВЕТ
Задать вопрос lee - http://тини.рф/ЛиЛиЛи
❓ВОПРОС:
К психологу приходят всегда с таким запросом, который отражает его же актуальные вибрации? Или это шлейф прошлых вибраций?
❗️ОТВЕТ lee:
У нас вообще нет возможности контактировать с теми, кто не отражает наши вибрации. Это не значит, что если человек пришёл к психологу, например, с проблемой в семье, то эта же проблема есть у психолога. Достаточно наличия мыслей на эту тему, причём знания (в смысле набор информации о данном вопросе) - это уже мыслительная категория. Примерно то, что вы назвали «шлейф вибраций».
И далее сам контакт этих людей строится на вибрации «я хочу увидеть» и «я хочу показать». Один имеет в виду белок, а другой медведей. Каждый поделится своим зверьём, возможно, в итоге создав тюленей.
То есть люди при коммуникации далеко не всегда слышат, что им говорят, порождая в итоге нечто другое, чем каждый изначально хотел передать. Но именно вибрационное соответствие позволяет находить «точки понимания». Без него мы бы общались вообще на разных языках. То бишь, не общались бы, а просто издавали странные звуки.
♦️♦️♦️♦️♦️
❓ВОПРОС:
Кто решает: кто умный, а кто нет? Кто навешивает эти ярлыки? Мы сами? Другие люди? Это точно. Я вот всегда мучаюсь тем, что думаю, что не очень умная, туповатая, как пересмотреть взгляд на себя?
❗️ОТВЕТ lee:
Ой, вы знаете, что только мудрец может называть себя дураком? Реальный дурак будет изо всех сил изображать умного, причём другие тупаки будут ему поддакивать. Так что расслабьтесь и всем прямо говорите, что вы дурак, ничего не понимаете и вам нужно трижды всё объяснять. Вскоре умные люди заподозрят в вас наличие великой мудрости…
#вопросответ #психолог #коуч #контакт #вибрации #резонанс #ум #дурак #умный
Задать вопрос lee - http://тини.рф/ЛиЛиЛи
❓ВОПРОС:
К психологу приходят всегда с таким запросом, который отражает его же актуальные вибрации? Или это шлейф прошлых вибраций?
❗️ОТВЕТ lee:
У нас вообще нет возможности контактировать с теми, кто не отражает наши вибрации. Это не значит, что если человек пришёл к психологу, например, с проблемой в семье, то эта же проблема есть у психолога. Достаточно наличия мыслей на эту тему, причём знания (в смысле набор информации о данном вопросе) - это уже мыслительная категория. Примерно то, что вы назвали «шлейф вибраций».
И далее сам контакт этих людей строится на вибрации «я хочу увидеть» и «я хочу показать». Один имеет в виду белок, а другой медведей. Каждый поделится своим зверьём, возможно, в итоге создав тюленей.
То есть люди при коммуникации далеко не всегда слышат, что им говорят, порождая в итоге нечто другое, чем каждый изначально хотел передать. Но именно вибрационное соответствие позволяет находить «точки понимания». Без него мы бы общались вообще на разных языках. То бишь, не общались бы, а просто издавали странные звуки.
♦️♦️♦️♦️♦️
❓ВОПРОС:
Кто решает: кто умный, а кто нет? Кто навешивает эти ярлыки? Мы сами? Другие люди? Это точно. Я вот всегда мучаюсь тем, что думаю, что не очень умная, туповатая, как пересмотреть взгляд на себя?
❗️ОТВЕТ lee:
Ой, вы знаете, что только мудрец может называть себя дураком? Реальный дурак будет изо всех сил изображать умного, причём другие тупаки будут ему поддакивать. Так что расслабьтесь и всем прямо говорите, что вы дурак, ничего не понимаете и вам нужно трижды всё объяснять. Вскоре умные люди заподозрят в вас наличие великой мудрости…
#вопросответ #психолог #коуч #контакт #вибрации #резонанс #ум #дурак #умный
⁉️ ВОПРОС - ОТВЕТ
Задать вопрос lee - http://тини.рф/ЛиЛиЛи
❓ВОПРОС:
Что делать осознанному творцу, сердце которого стучит так сильно и голос дрожит, при собеседовании, например.
❗️ОТВЕТ lee:
Так займите позицию, что это вы собеседуете компанию, а не она вас. Ведь вам плевать, что там они хотят от вас, вам нужно знать - что вы лично получите от них. Любая работа точно соответствует вашей вибрации, а вовсе не существует сама по себе. Крайне успешная компания, может начинать свой упадок и принимать на работу именно тех, кто вибрирует упадком. Маленькая и незначительная компания, идущая в гору, будет нанимать тех, кто готов взлететь к «небесам бизнеса».
Если вы что-то там мямлите и трясётесь, а вас взяли на работу, то, скорее всего, дело труба. Если вы огонь-сокол, готовый парить, вас пригласят именно для этого.
Так что дело не в «правильном собеседовании», а в том, что вы от себя ждёте и каким себя готовы реализовать.
♦️♦️♦️♦️♦️
❓ВОПРОС:
Что такое зависть в 5D реальности?
❗️ОТВЕТ lee:
В трёхмерной реальности - зависть - «ты создал, а я не могу».
В 5Д такого нет. В 5Д - это превращается в восторг «ух ты, как придумал, дай-ка и я такое сделаю, да ещё и улучшу под себя»!
♦️♦️♦️♦️♦️
❓ВОПРОС:
Когда купят мою картину ?
❗️ОТВЕТ lee:
Когда она станет «их картиной».
#вопросответ #собеседование #оратор #выступление #зависть #5д #продажа #покупка #резонанс
Задать вопрос lee - http://тини.рф/ЛиЛиЛи
❓ВОПРОС:
Что делать осознанному творцу, сердце которого стучит так сильно и голос дрожит, при собеседовании, например.
❗️ОТВЕТ lee:
Так займите позицию, что это вы собеседуете компанию, а не она вас. Ведь вам плевать, что там они хотят от вас, вам нужно знать - что вы лично получите от них. Любая работа точно соответствует вашей вибрации, а вовсе не существует сама по себе. Крайне успешная компания, может начинать свой упадок и принимать на работу именно тех, кто вибрирует упадком. Маленькая и незначительная компания, идущая в гору, будет нанимать тех, кто готов взлететь к «небесам бизнеса».
Если вы что-то там мямлите и трясётесь, а вас взяли на работу, то, скорее всего, дело труба. Если вы огонь-сокол, готовый парить, вас пригласят именно для этого.
Так что дело не в «правильном собеседовании», а в том, что вы от себя ждёте и каким себя готовы реализовать.
♦️♦️♦️♦️♦️
❓ВОПРОС:
Что такое зависть в 5D реальности?
❗️ОТВЕТ lee:
В трёхмерной реальности - зависть - «ты создал, а я не могу».
В 5Д такого нет. В 5Д - это превращается в восторг «ух ты, как придумал, дай-ка и я такое сделаю, да ещё и улучшу под себя»!
♦️♦️♦️♦️♦️
❓ВОПРОС:
Когда купят мою картину ?
❗️ОТВЕТ lee:
Когда она станет «их картиной».
#вопросответ #собеседование #оратор #выступление #зависть #5д #продажа #покупка #резонанс
⁉️ ВОПРОС - ОТВЕТ
Задать вопрос lee - http://тини.рф/ЛиЛиЛи
❓ВОПРОС:
Планирование для достижения целей важно для всех? Или есть исключения? Если следовать логике, конечно, важно - поставил цель, прописал план и действуй согласно ему. Но у меня жёсткое сопровождение этим рамкам, типа: в найме диктуют, что делать, ещё и сам себя гнобишь планами. Из каждого утюга говорят о планировании, прописывании, а я люблю спонтанность…
❗️ОТВЕТ lee:
Давайте так - что есть план с точки зрения Творца?
Некоторые ступени в реализации «это будет так, а потом так, следом эдак».
Можно назвать это «лестница материализации».
Зачем нужен план?
Чтобы перепрыгнуть от «это сложно и нереально» к «это возможно и реально» до «это есть».
Что позволяет реализовать план?
Действия?
Нет, действия - это просто взять, что есть, но не созидать новое.
План реализуется в момент перехода от «нереально к возможно до есть». Три фазы.
Каждая ступень лестницы проходит по этим фазам.
Спонтанность - лучший способ пройти эти фазы.
Без использования спонтанности (творчества) план превращается в самоедство - «у меня на графике стоит 30 часов проделанной работы, а я сделал только 10…».
Зато, если вы из «не верю, что могу построить дом» прошли:
- «ну, с фундаментом я точно справлюсь»
- «стены - это вообще ерунда»
- «крышу мне друг наладит»
- «окна понятно, где заказать»
- «отделку знакомые умеют делать»
- «а вот и дом»
тогда у вас вообще нет трудностей в восприятии «это легко».
Всё, что «легко» для ума, то легко материализуется - будь то один кирпич или один дом.
С точки зрения «хорошего» плана важна лёгкость этапа, которая рождается именно из Творчества. Линейная логика просто закопает вас в калькулировании «сумма мелких невозможностей даёт одну большую невозможность».
Утюги, которые вам вещают о планах, чаще всего всё это упускают, но в целом дают верное направление.
#вопросответ #план #планирование #цель #действие #спонтанность #творчество #реально #легко #возможность
Задать вопрос lee - http://тини.рф/ЛиЛиЛи
❓ВОПРОС:
Планирование для достижения целей важно для всех? Или есть исключения? Если следовать логике, конечно, важно - поставил цель, прописал план и действуй согласно ему. Но у меня жёсткое сопровождение этим рамкам, типа: в найме диктуют, что делать, ещё и сам себя гнобишь планами. Из каждого утюга говорят о планировании, прописывании, а я люблю спонтанность…
❗️ОТВЕТ lee:
Давайте так - что есть план с точки зрения Творца?
Некоторые ступени в реализации «это будет так, а потом так, следом эдак».
Можно назвать это «лестница материализации».
Зачем нужен план?
Чтобы перепрыгнуть от «это сложно и нереально» к «это возможно и реально» до «это есть».
Что позволяет реализовать план?
Действия?
Нет, действия - это просто взять, что есть, но не созидать новое.
План реализуется в момент перехода от «нереально к возможно до есть». Три фазы.
Каждая ступень лестницы проходит по этим фазам.
Спонтанность - лучший способ пройти эти фазы.
Без использования спонтанности (творчества) план превращается в самоедство - «у меня на графике стоит 30 часов проделанной работы, а я сделал только 10…».
Зато, если вы из «не верю, что могу построить дом» прошли:
- «ну, с фундаментом я точно справлюсь»
- «стены - это вообще ерунда»
- «крышу мне друг наладит»
- «окна понятно, где заказать»
- «отделку знакомые умеют делать»
- «а вот и дом»
тогда у вас вообще нет трудностей в восприятии «это легко».
Всё, что «легко» для ума, то легко материализуется - будь то один кирпич или один дом.
С точки зрения «хорошего» плана важна лёгкость этапа, которая рождается именно из Творчества. Линейная логика просто закопает вас в калькулировании «сумма мелких невозможностей даёт одну большую невозможность».
Утюги, которые вам вещают о планах, чаще всего всё это упускают, но в целом дают верное направление.
#вопросответ #план #планирование #цель #действие #спонтанность #творчество #реально #легко #возможность
⁉️ ВОПРОС - ОТВЕТ
Задать вопрос lee - http://тини.рф/ЛиЛиЛи
❓ВОПРОС:
lee, занимаясь своей деятельностью и задав себе вопросы:
1. Что я делаю?
2. Для кого?
3. Зачем?
что бы вы ответили?
❗️ОТВЕТ lee:
Мне такие вопросы в голову не приходят. Мне кажется логичным смотреть на вопросы в порядке:
1. Кто я?
2. Что мне хочется?
3. Какое из текущих желаний активировать Сейчас?
Сравните с вашими вопросами. Они выглядят так, словно человек внезапно пришёл в себя посреди действия и пытается вспомнить, как в само действие попал. Возможно, через час он опять впадёт в транс, и в следующий раз очнётся лет так через десять.
Но можно ведь и не засыпать, если вы проснулись, так ведь?
♦️♦️♦️♦️♦️
❓ВОПРОС:
Я вот хожу, хожу, пытаюсь осознать, Кто я, и - эврика!, так ведь можно всё, что угодно придумать, Кто я, лишь бы нравилось мне! Так?
❗️ОТВЕТ lee:
Неа. Придумать нового себя может тот, кто осознал, КТО Я. Не наоборот.
Иначе «старый я» просто накрутит поверх себя новую обёртку, поносит её, назовёт «новым я», оставаясь на самом деле тем же. Потом ещё скажет: «мне не подошло, вернусь обратно», всё время оставаясь тем же и тем же.
Кто Я - это осознание Центра, а не раскраска периферии.
♦️♦️♦️♦️♦️
❓ВОПРОС:
Творить, то есть выбирать, можно только из Я Есть, без образа, вне имени и формы. Вопрос «кто я?» - это бесконечный выбор-уточнение, то есть выбор образа, в котором выбор невозможен?
❗️ОТВЕТ lee:
Кто-то ведь задаёт вопрос «кто я?». Тот, кто задаёт, тот неизменен, зато он постоянно изучает ответы. Сам процесс изучения - это Творение.
А уж Творить можно как осознанно, так и «по умолчанию», то есть погружаясь в ответ так, что забывается тот, кто спрашивал. Забывается временно, создавая для этого забытья само время.
♦️♦️♦️♦️♦️
❓ВОПРОС:
Я новичок и мой вопрос: как мне определить мою Я?
❗️ОТВЕТ lee:
В том-то и дело, что «Я» не определяется, оно «находится». Определяется и переопределяется всё остальное. «Я» неизменно, остальное переменчиво. Осознание именно этого даёт вам возможность понять, что любое определение можно менять, изменяя всё вокруг себя. И это не затрагивает никак ваше «Я».
🌀🌀🌀🌀🌀🌀🌀🌀
"Кто ты? Вспомни!" - https://t.me/lee_vibrations/1412
#вопросответ #ктоя #определение #желание #пробуждённый #осознание #центр #творение #время #я
Задать вопрос lee - http://тини.рф/ЛиЛиЛи
❓ВОПРОС:
lee, занимаясь своей деятельностью и задав себе вопросы:
1. Что я делаю?
2. Для кого?
3. Зачем?
что бы вы ответили?
❗️ОТВЕТ lee:
Мне такие вопросы в голову не приходят. Мне кажется логичным смотреть на вопросы в порядке:
1. Кто я?
2. Что мне хочется?
3. Какое из текущих желаний активировать Сейчас?
Сравните с вашими вопросами. Они выглядят так, словно человек внезапно пришёл в себя посреди действия и пытается вспомнить, как в само действие попал. Возможно, через час он опять впадёт в транс, и в следующий раз очнётся лет так через десять.
Но можно ведь и не засыпать, если вы проснулись, так ведь?
♦️♦️♦️♦️♦️
❓ВОПРОС:
Я вот хожу, хожу, пытаюсь осознать, Кто я, и - эврика!, так ведь можно всё, что угодно придумать, Кто я, лишь бы нравилось мне! Так?
❗️ОТВЕТ lee:
Неа. Придумать нового себя может тот, кто осознал, КТО Я. Не наоборот.
Иначе «старый я» просто накрутит поверх себя новую обёртку, поносит её, назовёт «новым я», оставаясь на самом деле тем же. Потом ещё скажет: «мне не подошло, вернусь обратно», всё время оставаясь тем же и тем же.
Кто Я - это осознание Центра, а не раскраска периферии.
♦️♦️♦️♦️♦️
❓ВОПРОС:
Творить, то есть выбирать, можно только из Я Есть, без образа, вне имени и формы. Вопрос «кто я?» - это бесконечный выбор-уточнение, то есть выбор образа, в котором выбор невозможен?
❗️ОТВЕТ lee:
Кто-то ведь задаёт вопрос «кто я?». Тот, кто задаёт, тот неизменен, зато он постоянно изучает ответы. Сам процесс изучения - это Творение.
А уж Творить можно как осознанно, так и «по умолчанию», то есть погружаясь в ответ так, что забывается тот, кто спрашивал. Забывается временно, создавая для этого забытья само время.
♦️♦️♦️♦️♦️
❓ВОПРОС:
Я новичок и мой вопрос: как мне определить мою Я?
❗️ОТВЕТ lee:
В том-то и дело, что «Я» не определяется, оно «находится». Определяется и переопределяется всё остальное. «Я» неизменно, остальное переменчиво. Осознание именно этого даёт вам возможность понять, что любое определение можно менять, изменяя всё вокруг себя. И это не затрагивает никак ваше «Я».
🌀🌀🌀🌀🌀🌀🌀🌀
"Кто ты? Вспомни!" - https://t.me/lee_vibrations/1412
#вопросответ #ктоя #определение #желание #пробуждённый #осознание #центр #творение #время #я
YouTube
Кто ты? Вспомни!
Кто ты?
Начни вспоминать!
Видео автора lee
Канал lee в Telegram https://tele.click/lee_vibrations или https://t.me/lee_vibrations
На канале Telegram публикуются вопросы и ответы к автору lee
lee кто такой?
Автор книг "Инструкция к реальности. Кто я?",…
Начни вспоминать!
Видео автора lee
Канал lee в Telegram https://tele.click/lee_vibrations или https://t.me/lee_vibrations
На канале Telegram публикуются вопросы и ответы к автору lee
lee кто такой?
Автор книг "Инструкция к реальности. Кто я?",…