Как сформулировать для себя «что нравится» (с сайта Янины Ц)

1. Идти от самого яркого элемента — сеть полна картинок с названиями предметов одежды и аксессуаров, которые легко находятся в https://www.pinterest.com/ по запросу types of clothing
2. Берем самое для нас милое сердцу, пусть даже самое нелепое
2.1. Шляпка таблетка./И возвращаемся в тот же Пинтерест, но уже с запросом pillbox hat outfit/Так можно увидеть откуда это/Какие бренды специализируются на такой стилистике/А также как эта история вписывается в актуальное трендовое пространство

https://tsybulskaya.ru/%d1%87%d0%b5%d0%b3%d0%be-%d1%85%d0%be%d1%87%d1%83-%d0%bd%d0%b5-%d0%b7%d0%bd%d0%b0%d1%8e/
#личныйстиль

Разбор для гамина у Сабиры: https://color-harmony.livejournal.com/299098.html?utm_source=3userpost
#кибби #гамин

Варианты обучения (пополняется)

http://personalstyling.ru/onlinestylistnachalo
http://www.greenteanosugar.com/stylist-school
http://fashinology.com/
https://tsybulskaya.ru/onlajn-shkola-stilya/
#обучение

"Всегда существует критика моды справа и слева.

Критика моды справа исходит от консерваторов, моралистов. Сторонники моды в их глазах — это такие тщеславные и легкомысленные люди, склонные к ненужным тратам.
Эйлин Рибейро написала целую книгу «Мода и мораль», в которой показала эту историю нападок: что мода — это сфера греха, соблазна и так далее. Критика слева блестяще представлена французскими интеллектуалами, в первую очередь Роланом Бартом. Они критиковали моду как культурный институт общества потребления. Барт разоблачал мифы, которые внедряются в сознание потребителей глянцевыми журналами. И я, когда беру в руки Vogue или Cosmopolitan, конечно, начинаю симпатизировать левой критике моды. Я вижу, что огромная рекламная индустрия внушает абсолютно ограниченный идеал красоты, который многих людей делает несчастными. Конечно, я категорический противник идеи патологической худобы и нормативного тела, пресловутых канонов вроде 90–60–90, которые девушек-подростков доводят до анорексии. И мне очень нравится, что в моду сейчас приходят ненормативные тела: на подиумах уже появляются полные, пожилые, инвалиды, представители секс-меньшинств и национальных меньшинств, то есть все те категории, которые раньше исключались мейнстримом."

Ольга Вайнштейн https://arzamas.academy/materials/502

"Стиль современной уличной моды держится на принципе «mix and match», то есть «смешивай и сочетай»: кажется, что человек нацепил на себя как будто бы первое попавшееся. На самом деле в его прикиде есть своя гармония, просто более сложного порядка, построенная на контрапункте. Это принцип, противоположный целостному стилю, когда мы стараемся создать единый цветовой ансамбль и подобрать подходящие аксессуары, чтобы все было в комплекте.
Современная мода работает с диссонансами, с контрастом, со скрытыми перекличками, с разрушением и исчезновением материи — взять хотя бы вызывающие прорехи на джинсах. Это началось с деконструктивизма в моде. Кстати, вот еще один пример интересной переклички: идеи деконструкции Деррида отозвались эхом в работах дизайнеров-деконструктивистов — Мартина Маржелы, Анн Демельмейстер. Они создали поэтику диссонанса — рваные, как будто бы необработанные края, асимметричный крой, многослойность, — которая сейчас уже становится массовой."

Ольга Вайнштейн https://arzamas.academy/materials/502

Дарья Тронова о схеме поиска своего стиля

В принципе рассматривать стиль можно с разных сторон: кто-то любит быть ежедневно неузнаваемой и разной, кто-то работает на долгосрочную перспективу.
Мое сугубо-личное мнение - стиль все же должен быть узнаваем и идти тонкой, но уверенной линией через все образы.
Добиться этого несложно, но голову нужно держать холодной.

Если мы идём по моему пути, делаем так:
✔️анализируем свой стиль жизни и решаем, в каких вещах нам удобно жить и мы будем уместны в своей повседневности;
✔️определяемся с направлением: спорт, классика, романтика, минимализм, бохо-шик....
✔️лезем в Pinterest и изучаем, как выбранное выглядит, насматриваемся;
✔️чистим гардероб от ерунды;
✔️докупаем необходимое, стараемся работать в одном направлении до тех пор, пока не решим сменить стиль;
✔️необязательно, но желательно: выбираем себе два аромата (максимум 3 - совсем торжественный ещё) и пахнем ими. Это тоже про стиль.

https://www.instagram.com/p/COMgniXp2yL/
#личныйстиль

​​Сабира (path to your charm) об анималистичных принтах для разных типажей Кибби

"Леопардовый" принт часто Софт Натурал ( мягкие контуры, округлость, детальность средняя и чуть выше). При более крупных размерах принт подходит и Натуралу ( левый нижний угол). При более четких контурах и соблюдении одного размера пятен подойдет еще и Софт Классику ( левый верхний угол), если его проредить, но оставить пятна аморфными, все равно останется СН( наверху в середине), а если принт останется мелким, но контуры будут четче, а пятнышки компактнее, — будет Гамин и Софт Гамин.

Если его усложнить, добавить более крупные и более мелкие элементы, т.е добавить детальности, принт уже подойдет романтику (справа внизу). Чтобы он пошел Театральному Романтику и Софт Драматику, оставляем чередование крупных и мелких деталей, добавляем остроты и тонкую обрисовку ( справа наверху).
Так постепенно перейдем к тигру: гладкий плавный тигровый принт для Софт Драматика, близкого к драматику (сверху слева). Нечеткий принт как на гладком, так и на текстурном ( на текстурном тем более) -Фламбоянт Натурал.
Слегка ломанный геометричный с четкими краями - Фламбоянт Гамин. Это, конечно, не все варианты принтов, это то, что случайно встретилось в магазинах.

#кибби #принт

У кого учусь

Я в процессе обучения и создания своего подхода читаю сейчас разных стилистов, анти-стилистов и пр. От каждой беру то, что мне заходит, то, над чем подумать и сформировать свое мнение. Если уж что я не люблю, так это категоричность и черно-белое мышление. Хотя возможно, категорически не любить категоричность тоже о чем-то говорит :)).

В общем, мои постоянные источники мыслей и вдохновения:

Наталья Качура — антистилист. Ненавидит современную моду, видит гармонию. Круто транслирует суть, "магически" меняет человека. Проводит Ролевые гардеробы, проект по поиску личной визуальной и внутренней истории. Я чую свое в плане магичности и глубины.
Янина Цыбульская — стилист, ведет канал "Режь ноги". очень, очень круто знает и умеет про историю моды и разные стили, восхищаюсь умением филигранно и математически расписывать что бы то ни было. Она за то, что хорошо и комфортно человеку, а не за то, как "правильно".
Наталья Лавришина — стилист-антрополог, создательница теории "Салонные и степные". Тоже такая и человечная, и глубокая.

Их я бы объединила как стилистов, работающих на сутевом уровне, тут не совсем точная формулировка, но все трое, хотя самопрезентация у них очень разная и разные взгляды, смотрят как-то глубоко. И тренды там постольку поскольку.

Сабира, — у нее я училась и продолжаю учиться видеть базу. Кибби и цветотипы. Именно глазами отличать холодное от теплого, шероховатое от гладкого и т.д. До сих пор учусь именно тренировать глаз — для меня, начавшей с нуля и никогда не имевшей навыков видеть глазами (больше чувствовать, видеть незримое) это супер ценный источник знаний.
Также у нее приятный и близкий подход к теме личного стиля, она за личность в первую очередь. Близкий мне типаж исследователя. Но какие-то взгляды на современную и актуальную моду у нас, мне кажется, отличаются. Я люблю более актуальное, либо более выраженное личное.

Маргарита Мурадова (особенно youtube)
Ее подход — это, на мой взгляд, как раз про современный стилист-стилист. И тренды, и показы, и способы стилизовать, и она как раз много говорит об образах, построенных на контрастах, игре и иронии. Она знает о цветотипах, не слышала от нее о том, что это фуфупрошлый век, но и не акцентирует на этом внимание. Смотрю периодически ее видео, обожаю за структурность и мне заходит ее манера подачи. Знаю, что некоторых она раздражает :)

Лайма Рыльская— стилист со своей школой, читаю ее как профи и человека с приятной энергетикой, у нее большие бюджеты и современный (трендовый) подход.
Юля Катькало — от нее мне часто очень полезны и заходят рекомендации конкретных вещей, она минималист, что мне часто близко.
Дарья Тронова — по характеру, мне кажется, мы с ней с разных планет, но она живая и честная, часто дает дельные советы по конкретике (посадка, актуальность, с чем носить и пр.) Как она одевается мне в целом тоже близко и понятно.
Наталья Токарь — использует архетипический подход и некий сбалансированный взгляд на стиль и моду, создает лично на меня впечатление как будто слегка отодвинувшейся от мейнстрима, но когда я читала ее подборки по архетипам, то мне откликалось видение.
Марина Щеняева — использует Кибби, цветотипы и архетипы, что мне как раз близко, много говорит про саморазвитие и понимание-принятие-раскрытие себя. Что тоже близко мне, но где-то в сути характера мы как будто очень разные, поэтому читаю не без раздражения (хотя меня сейчас многое бесит, я максимально необъективна).

Буду пополнять, если еще кого-то вспомню.
#стилисты #личныйстиль

"Именно личное отношение к вещи создает убедительное — для себя и для других — ощущение верного выбора" — Ольга Вайнштейн.

Правда, я часто встречала, что человек выбирает что-то из актуальных потребностей, например, очки, похожие на очки времен его детства, но это выглядит не как осознанная ирония или осознанное ношение для закрытия гештальта, а как будто человек не видит себя нынешнего, своего размера (во внутреннем смысле), не осознает впечатление, которое он производит на остальных.

Здесь для меня лично большой вопрос, что в этом случае нужно делать и кому. Я пока маленький теоретик и у меня лапки. Но наверное, корректная обратная связь при наличие запроса — единственный выход. Если человек спрашивает, значит, есть потенциальная готовность к интеграции того, что отщеплено/не видно.

Также, в продолжение мысли Ольги Вайнштейн, мне интересен эффект, когда условно негармоничное по канонам (цвет/форма) на одном человеке смотрится заявлением, частью характера, а на другом — нелепо натянутым чужим.
Я давно это замечала, но когда делала подборку для типажа Кибби и рассматривала наряды Зоуи Кравитц, то для меня в любом, любом ее образе все равно ярче светила харизма. Оставлю эту мысл полежать и набраться практического опыта.
#рефлексия

У меня в плане личных предпочтений не особо что-то меняется.

Я "базово" люблю начало двадцатого века не особо вникая в различия между десятилетями (вуали, перчатки, броши, колониальные ассоциации), и в целом люблю использовать образы из прошлого. Скажем, долгое время и до сих пор (и осознала я это недавно) я обожала оверсайз и китч из фильмов 80-х и 90-х годов. Очки Rayban, мужские и потом уже женские двубортные длинные тренчи и пальто, еще неиспользованный, но ждущий (надеюсь) своего часа целый пласт сексуального яркого в духе Шер, Красотки и Эрин Брокович.
Еще "стиль француженки" — здесь мне кажется, вообще какое-то днк. И растрепанность легкая, и феминное+мужское, чувственность и романтика, в общем, люблю и практикую.
Все это как-то совершенно не конфликтует с тем, что я часто ношу свитшоты и брюки, не обращаю внимание на длину и состояние вещи (это уже баги моей психики и жизни внутри, а не снаружи). В общем, мой личный стиль и как я выгляжу на самом деле меня не особо беспокоит, потому что я знаю, кто я. Он как-то видоизменяется и отшлифовывается, но это так же, как и с внутренним миром. Какие-то шаги просто нельзя раз и совершить, если нет готовности.

Какие-то стороны себя не знаю и они проявляются и добавляют что-то через предметы (очки, к примеру, это мой внутренний шаг в сторону рационального после долгого заплыва вовнутрь). В общем, особенность моя в том, что я довольно хорошо знаю и вижу, или могу быстро увидеть, о чем тот или иной мой выбор в одежде. Что мне машет или зовет и почему. Основывается на чутье и опыте работы с полем и чужим бессознательном в том числе. Как это может быть полезно другим в их поисках личного стиля и решения проблем с гардеробом и одеждой я пока точно понять и сформулировать не могу. Точно что-то могу и, возможно, глубоко и качественно, но поймать за хвост, структурировать и начать работать пока не могу. Это, конечно, утомительно.
#рефлексия #личныйстиль

Это мне тоже очень близко:

«Метод Марии Кондо, который позволяет сортировать вещи по принципу "радует - не радует", невольно переползает и на людей.

Чертовски полезную, функциональную вещь, от который всегда едва заметное, как дымок, уныние, кладем в кучку "не радует".

Старый любимый свитер, готовый расползтись, который надеваешь на ночь в холод, а больше он ни на что не годен, кладешь в кучку "радует".
⠀
Кучка "не радует" будет частично отдана, выкинута и распродана: может быть, кому-то мое красное платье для сальсы сядет как влитое и веселое, а платок от Картье попадет к коллекционеру. И будет радовать.
⠀
Так и с людьми, так и с людьми, хочется сказать. В любом партнерстве.

Пожалуйста, если вы не любите кого-то, отпустите его - возможно, кто-то будет любить его больше, а в вашем сердце наконец-то освободится место для того, кто радует. Если вы кого-то не радуете уже давно или он не умеет вам радоваться - что ж, пришла пора перемен, иногда это страшно, но переживаемо.

Очень сложно врать, когда спрашиваешь себя:

- меня радует, когда я обнимаю этого мужчину?
- меня радует то, что я тут получаю?
- меня радует, как я себя чувствую, общаясь с человеком, которого называю своим другом?
- меня радует, что я придумала делать в ближайшую неделю?
- меня радует то решение, которое я приняла?
- меня радует, на что я трачу деньги?
- меня радует, как я выполняю то, что я задумала?
- меня радует, как устроены мой день, моя неделя, моя жизнь?

⠀
Кучка "не радует" была мне от пола и до пояса и уместилась в три огромные спортивные сумки. Кондо пишет, что иногда она со своими клиентами выносит вон из дома до двух сотен огромных черных пакетов с тем, что не радует.»
⠀
февраль, 2016
Юлия Рублева
#вещи #вдохновение

Подумала, что у меня отношения с вещами и гардеробом такие:

- Я подолгу ношу одни и те же вещи. Это совпадает с состоянием, периодом жизни. То, что резонирует сейчас с моим основным чем бы то ни было.

Сейчас это образы широкие брюки+свободный или прилегающий +свободный верх. Брюки достаточно свободные (не давят, как джинсы, поскольку сейчас скачет вес и важен телесный комфорт), держат форму и дают дополнительные очки к элегантности.
Пока я нахожусь в резонансе с чем-то (я в постоянной терапии, слой за слоем, поэтому так), то и одежда это отражает. Мне просто не хочется что-то другое надевать

- какие-то вещи со мной очень давно. Как правило, они отражают "базовую" меня, то, что я любила всегда и не ясно, разлюблю ли. Наверное, можно соотнести это с базовыми архетипами. У меня есть такая накидка в духе дамы, полулежащей на диване с книжкой, есть такой свитер (его цвет включает во мне важное, а форма довольно долго остается актуальной, он мне вообще приснился за месяц до того, как я его увидела в магазине). Есть такие кольца. Символы (луна, змея, сердце — все, в общем, из коллективного бессознательного, или личное - число 21). Платья (или их модель, которая немного меняется под воздействием моды) и т.д.

- какие-то вещи я покупаю и точно знаю, что они со мной не останутся, но их "надо" поносить. Так с ботинками у меня было — купила уже ношеные, просто как временное решение. Точно знаю, что на следующий сезон будет что-то еще. Вообще сама идея брать что-то, что кто-то носил, пока не кажется мне неподходящей. Да, это связано сейчас с тем, что я в сильных финансовых ограничениях, но при этом, хорошая вещь может реально служить не одном ухозяину. Мне с этим комфортно. Я люблю отыскивать что-то случайно, у меня есть передаренные вещи и я сама люблю, когда у кого-то то, что мне больше не подходит, вызывает отклик. В общем, мне это окей.

- отдельно все-таки про resale, second hand и авито. Я сейчас активно пользуюсь возможностью покупать дешевле. Довольно долго у меня было ограничение внутри в духе "одна пара обув на сезон", понятно, в общем, и каких времен. И когда это ограничение снялось (постепенно) я поняла, насколько абсурдно оно на самом деле. Ведь логично, что в театр в туфлях, в лес в удобных ботинках-кроссовках и т.д. Когда у меня появилось благодаря resale группе три пары обуви на один сезон, я почувствоала огромную свободу и радость. Потому что меняется состояние, настроение, потребности. Наверное, для кого-то это "небо синее, трава зеленая", а для меня стало каким-то "а фто, можно было?". Любовь к универсальным долгоиграющим вещам не прошла, нет. Но стало реально легче дышать.
#рефлексия

Еще один интересный источник неочевидных знаний: Виктория Малина и ее метод «Камертон» про связь цвета и внутренних процессов.

Например, она пишет, что когда нравится какой-то цвет, то это совпадает с задачей мозга на текущий момент.

Сегодня о сиреневом: цвет начинает нравиться, когда много переживаний и не с кем их разделить.
Еще до этого она писала, что любовь к сиреневому связана с самокритикой и поиском недостатков в себе и других. В общем, кажется, довольно токсичное состояние.

#камертон_цвета

Рита Мурадова #какносить

Статьи Ольги Вайштейн https://www.psychologies.ru/profile/olga-vaynshteyn-36/

Лекция Янины Цыбульской про то, как мы одеваемся

Много нового для меня в плане отсылок к культурологии и социологии. Но пока что взяла себе идеи для исследования личного стиля.
"Рефрен-повторения — то, на что опирается стиль. (Ревизия повторяющихся паттернов в гардеробе).

Скриншоты из лекции.
#теория

Лекция Янины Цыбульской, "Как мы одеваемся".
Конспект:
- понятие вестиментарный код (Ролан Барт)
- "для кого мы одеваемся", страты (классы)
- чек-лист для определения своих интересов в стиле
- поиск паттернов в гардеробе, чтобы определить опорные точки собственного стиля
https://www.youtube.com/watch?v=mE1K6APVUoM
#теория

Видео "Как сочетать фактуры". В иллюстрациях много интересных примеров. В целом — освоить прием не так сложно, — себе делаю пометку, что важно помнить о том, какие фактуры скорее идут/какие скорее нет, и вторые держать подальше от лица (на ком-то сатиновые юбки смотрятся не дорого, а хлипко, но это мое субъективное мнение).

И чем больше фактур в образе, тем он завершеннее.

https://www.youtube.com/watch?v=qNdIT6Sjj88
#какносить