Хотела сегодня кратко записать, о чем думала последние недели в контексте стилистики как профессии, но вот попалась под руку цитата Елены Стафьевой (чьи взгляды я далеко не во всем разделяю) — с конкретно этим абзацем я согласна полностью. Только слово "модным " я бы заменила на "стильным"

"А сверх того, я еще считаю, что невозможно сделать человека модным, если он сам им не становится. Работа стилистов, одевающих знаменитостей на выход, это убедительно демонстрирует: те, кто модный сам по себе, как та же Зое или Тильда или кто там у нас еще сейчас есть, -- они всегда в надетых на них стилистами вещах (а стилисты есть у всех знаменитостей, попадающих на красные дорожки регулярно) выглядят так, как будто бы сами их вытащили из своего шкафа, мы отчетливо видим, что это -- продолжение их личности, всего того, что мы о них знаем. А те, кто просто красивый, но не модный, они выглядят так, как будто бы их задекорировали, примерно как декорируют квартиру для съемки -- приходит декоратор, задвигает все хозяйское, ставит свои вазочки, вешает свои картины, а потом все забирает и уходит, оставляя хозяев с их псевдо-ампиром."

У меня была знакомая, которая давным-давно по-дружески пригласила меня на шоппинг, и я ей предложила купить платье. Платье хорошо село, было довольно лаконичным и с моей точки зрения подходящим. Ей тоже оно очень понравилось.
А потом я как-то спустя много лет увидела ее и поняла, что ее видение прекрасного все-таки сильно расходится с моим и даже поиск собственного стиля все равно упирается в какие-то базовые что ли штуки про вкус, которые сложно описать словами.

И вот у меня пока большие вопросики к себе и к теме. Не хочу декорировать, если все-таки брать эту сферу, то хочу работать глубоко. А значит, это должна быть какая-то синхронизация с внутренним процессом человека + какая-то его, человека, способность к самоодеванию и эстетике.
Наверняка кто-то нашел ответы для себя, но пока я не практикую и занята другим, остается только размышлять.

Сначала все-таки больше познать себя и найти наиболее точное отражение текущего себя через одежду, хотя бы на какой-то период времени (сейчас, месяц, год) и под это попробовать подобрать какие-то ключевые элементы образа. Чувствовать то, что носишь, быть с этим в контакте (быть с собой в контакте) и прогонять хоть как-то сквозь эстетический чек-лист.

А со стороны стилиста, возможно, работать с теми, у кого похожее видение "красивого".

Даже вот теория архетипов при всей глубине дает какую-то поверхность при массовом тиражировании. Какие "до/после" "вот мы нашли у вас архетип воина" вызывают у меня только кривое лицо, как будто взяли и опошлили все и сразу.
Опять же — иногда просто положить на все это и хочется просто носить треники и заниматься другими не делами, не относящимися к стилю.

Сплошные вопросики, в общем.

Чисто для вдохновения в московском-питерском климате

Дорогие, на сайте IamStudio и на lamoda есть ещё модели с осенне-зимней коллекции с хорошими скидками.

Свитера с шерстью, например, или пуховики.

https://www.lamoda.ru/lp/iamstudio/?redirect_search_value=i+am+studio

https://iamstudio.ru/en/catalog/Sale/

Хочу поделиться телеграмм-каналом Avito hunter. Его создала прекрасная девушка Дарья, где делится, можно сказать, "сокровищами" Авито. Там и подборки одежды популярных брендов, и аксессуары, и элементы декора.

Из последних постов очень понравилась эта подборка.
Подписывайтесь, можно найти что-то очень интересное)

​​Интересная заметка о многослойности из книги "Психология стиля" Анны Шарлай:

«Чем меньше на человеке слоев и/или чем более они однообразны, тем ближе социальное Я к истинному Я. Душевный дискомфорт от пребывания в группе людей в минимальном одеянии говорит о дисгармонии названных аспектов. Сомнение такого плана: окружение мне не подходит или я недостаточно хороша для этих людей? Чем сложнее внутренняя организация человека, тем, как правило, в его персональном стиле будет больше слоев, оберегающих тонкую внутреннюю структуру. Этот же прием интуитивно используют костюмеры в кино, чтобы показать дискомфортную среду для героя.»

​​Еще оттуда же, символическое значение шляпы. Я, кстати, с детства любила разные шляпки и головные уборы, и при любой удобной ситуации люблю что-нибудь да нацепить.

«Солнечные, социально проявленные люди получают энергию (информацию) от неба и отдают туда же, вверх в виде текстов, музыки, законов. Надевая и снимая шляпу, человек пользуется ею как крышкой, регулируя процесс поступления чистого и светлого импульса и отправки обогащенных своим опытом и чувствами мыслей. Тот, кто в шляпе постоянно кажется более самодостаточным и значимым. При этом младенец, рождающийся с открытым родничком, беззащитен и полностью открыт для «загрузки данных».
Основное значение бейсболки и шляпы-цилиндра будет одинаковым, но на уровне оппозиций психологии стиля, которые описаны далее в книге окажутся серьезные различия.

При этом лунные люди, находящиеся в тени общества, но живущие эмоциями и ощущениями, получают энергию от земли и возвращают ее тоже вниз через рождение и воспитание детей, лечение животных, сады и огороды и душевное тепло. Отсюда тема с ведическими женщинами в длинных юбках и без белья. В случае этих людей головные уборы выбираются только для функциональных целей и по возможности снимаются. Либо такой человек отмечает, что не любит носить что-либо на голове, даже когда печёт солнце или мерзнут уши.»

Отрывок из книги: Анна Шарлай. «Психология стиля».

(а вуаль на шляпке вообще моя любовь, но носить такое мне неудобно, видимо, пока не доросла, или это останется на всю жизнь скорее символической любовью)

Понравились модели, руками, правда, не трогала.

​​«Мы хотим одеть самых разных девушек, а заодно изменить стандарты красоты, помочь нашим покупательницам смело показать себя миру»

В апреле Маша Фёдорова, Даша Самкович и Диля Хисамова запустили модный бренд Divno с широкой размерной сеткой от XS до 5XL. Мы расспросили основательниц о новом деле и о том, каково начинать его в непростые времена

Читать: http://amp.gs/jl2Bq