Сегодня брала один день отпуска, чтобы ... поработать.

Помогала проводить деловую ролевую игру для представителей сферы фандрайзинга, фондов, целевых капиталов и управляющих компаний. Если вы тоже, как я, поняли отсюда только ФАНчего-то там, то расскажу, что сама узнала в процессе подготовки к игре)

Есть люди, которые профессионально придумывают, как сделать так, чтобы деньги не просто один раз пришли на хорошее дело, а работали на него долго, в идеале - бесконечно, и уж точно желательно пережили всех текущих участников. Ну как Нобелевка - один раз в неё вложили деньги, а она не кончается, потому что премии выплачивают не из денег, а с дохода этих денег.

Я, конечно, как человек, родившийся в несуществующей стране, настроена скептически: А это вообще можно сделать так, чтобы никто не пришёл и не отнял?

Есть ли в России фонды и целевые капиталы, которые работают десятилетиями как Нобелевка? Наверняка есть. Знаю ли я их? Нет.

Но ещё более интересно мне стало, есть ли современные аналоги таких "вечных конструкций"? Ну чтобы наверняка никто не отнял. Можно ли сделать фонд на блокчейне? Оказалось, что бывают похожие конструкции, цитирую гпт.

DAO treasury: общая “казна” организации на блокчейне, которой управляют через смарт-контракты и голосования. Смарт-контракт может хранить средства и не позволять потратить их без утверждённой процедуры.

Но это всё равно не спасает от взломов, человеческих ошибок и законов. К сожалению.

Игра проходила в парке Александрия и там ездил голубой паровоз. Голубой вагон бежит, качается... Поэтому у меня сегодня день советских песен. Если в детстве хотелось, чтобы прилетел волшебник в голубом вертолете, то сейчас мне хочется, чтобы пришёл, наконец, AGI и сделал такой вечный фонд для всего человечества, чтобы денег хватало на хорошую жизнь каждому-каждому. И чтобы можно было не работать, если не хочешь. Но это я просто устала, наверное. Всё-таки отпуск надо брать, чтобы отдыхать, а не работать. Вот.

На выходных ездила в Москву разрабатывать кабинетную игру про физиков начала 20 века.

Однажды на игровом вебинаре я сказала, что меня захватывает эпоха 00х-40х годов ХХ века. Потому что в то время казалось, что мир совершенно понятен. И физика совершенно понятна, осталось закрыть пару-тройку белых пятен, но, в общем, ясно, как это сделать. А потом... бабах... квантовая механика. Теорема Гёделя тогда же. И вот примерно тогда мы перестали понимать мир окончательно и бесповоротно.

И мне захотелось прочувствовать, каково это - когда тебя захлёстывает этой фатальной неопределенностью. Бытовой и политической неопределенности мне, конечно, хватает, но это о другом.

А через пару дней мне из Китая написал один незнакомый астрофизик. И предложил делать эту игру вместе. А потом мы нашли ещё пару людей. И собрались в Москве на хакатон на четверых. Игру не доделали, всё-таки 9 часов маловато. Но продвинулись хорошо!

А в поезде я думала о том, в каком соотношении хорошие события и хорошие люди появляются в жизни случайно vs намеренно. По крайней мере у меня рандом побеждает с огромным отрывом. Но есть одно жирное НО.

Чтобы выкинуть 20, надо кинуть кубик. Причем хотя бы d20. А чтобы что-то случилось, надо об этом сказать. И я сейчас, конечно, не про белибердовые "намерения желания" во вселенную. А простое человеческое хочу...!, которое кто-то услышит и подхватит. И чем чаще я кидаю кубик "хочу!" в разные пространства и разным людям, тем с большей вероятностью (не)случайно это "хочу!" произойдет!

А у вас так же работает? Если да, то поделитесь, какое у вас сейчас актуальное "хочу!"?

Коллеги, собираемся на нытинг!

Кто-то знает, что я сейчас на испытательном сроке в GaGa Games. Немногие знают, что испытательный срок - это взаимное тестирование. В общем, хочу от вас совет, стоит ли оставаться там :)

К компании у меня нет претензий: хороший коллектив, игры выпускают классные, всё по ТК и печеньки вкусные!

Я пошла туда чтобы научиться чему-то, что пригодится мне, как разработчику игр. Но оказалось, что работа скорее не про понимание, что нужно современным игрокам от игр, а как продать то, что надо продать. В целом, это тоже неплохо, но я даже не этим занимаюсь, а менеджментом и табличками. Как будто для моей цели больше подойдет работа просто в магазине настолок)

Я пошла туда не из-за денег, но оказалось, что червячок точит, когда считаешь, что получаешь в 3-4 раза меньше в пересчёте за час, чем на прошлой работе. И когда работаешь фултайм в офисе, а тебе не хватает на всё, что надо 😢

И когда не хватает не только денег, но и времени - на разработку игр, на общение с ребенком и на отдых. И если уезжаешь на выходные в Москву, то, фактически, не видишь ребенка две недели.

С другой стороны, всё-таки работа в индустрии. Всё-таки мне тут явно лучше, чем на предыдущей работе. Всё-таки я играю в настолки больше, чем раньше. И всё-таки зарплата выше средней по Питеру. И рынок труда сейчас не очень, а на фрилансе, возможно, зарабатывать достаточно пока не получится.

Я запутавься, помогите распутаться) Задайте мне какой-нибудь вопрос, придумав ответ на который, я всё для себя пойму. 🤯

А если сложно, то можно просто поныть под постом о нытинге!)

P.S. а ещё, из-за того, что печеньки вкусные, я снова начала набирать вес 😭 Дома я стараюсь не держать сладкое. Ведь сила воли - это мышца, и к вечеру тааааак устает...

Дегустационный сет для новичков

Есть у меня заказчики, им нужна настольная игра как мерч для компании.

Я предложила несколько концептов-направлений, в которые можно идти. Рассказала о них, показала. Но у них достаточно маленькая наигранность в игры, поэтому им это пока не очень понятно.

И это нормально.

Поэтому они попросили поиграть в какие-то уже изданные настольные игры, чтобы на себе почувствовать разницу и выбрать, что им ближе.

Я составила список игр.

По моей задумке — они поиграют, скажут, что им понравилось, а что нет, и я смогу на это опираться при создании игры для них.

Но вообще-то это частый вопрос. И не только от тех, кому нужна своя игра. Но и от тех, кто пока не играет, но хочет оценить, подходит ли ему это хобби.

А то часто бывает так:

— Настолки? Не, не люблю. Как-то играл в ходилку/Манчкин/Вонючий носок - детское развлечение какое-то, а я думать люблю.

— Настолки? Парень меня как-то посадил с ним на Покорение Марса, я ничего не поняла, больше никаких настолок в моей жизни!

— Настолки? Видела я ваши Чпок/Ничего личного/что-то ещё 18+. Это для подростков, я лучше детективчик почитаю.

И каждый раз мне хочется сказать: подождите.

Скорее всего, каждому из этих людей подойдёт какая-то настолка.

Просто не эта.

Если человек один и стоит передо мной, я задам несколько вопросов и предложу парочку игр. Какая-то, скорее всего, зайдёт. Но можно ли составить универсальный список игр? Такой настольный дегустационный сет.

Берёшь, например, играешь в 5 разных игр и понимаешь, во что играть, чтобы понравилось. Или отвечаешь на пару вопросов теста и получаешь свои 5 игр.

Но на что опираться при создании такого списка?

На жанры? На механики? На тип удовольствия?

Недавно коллега мне сказала:

— Дааа, если бы ты была моим клиентом в магазине настолок, я бы не знала, что тебе предложить. Потому что я не понимаю твои вкусы!

И правда.

Мне нравится "Опасные гости", но не нравится "Криптид". Хотя и там, и там вроде бы дедукция и попытка вычислить правильный ответ.

Мне нравится "Арк Нова", но я терпеть не могу "Покорение Марса", хотя со стороны это обе большие карточные стратегии.

Мне нравится Fuse, но не нравятся игры на скорость типа Jungle Speed.

Scout — да. "Море, соль, бумага" — точно нет.

"Сопротивление" — одна из любимых игр, а в "Тайного канцлера" я не сяду, хотя обе — дочки мафии.

И если я буду говорить про каждую эту пару вроде бы похожих игр, я смогу объяснить, в чём отличия для меня.

Но со стороны выглядит странно :)

Потому что дедукция, карточная стратегия, игра на скорость, социальная игра — это слишком крупные ярлыки. Они описывают игру снаружи, но плохо описывают то, что происходит внутри человека.

И вот тут я немного упёрлась.

С одной стороны, хочется сделать список не из "лучших настолок для новичков", а именно дегустационный сет. Чтобы человек попробовал разные виды настольного удовольствия и понял: ага, вот это мне интересно, вот это нет, вот это зашло, а это - вообще мимо.

С другой стороны, если спросить человека напрямую: "какой тип удовольствия вы хотите получить от игры?" — он, скорее всего, убежит не ответит.

Ну потому что откуда ему знать?

Если человек мало играл, он не скажет: "мне, пожалуйста, социальную дедукцию, но без даунтайма", или "хочу стратегию, но чтобы не было чувства, что я три часа заполняю таблицу ресурсов". Это уже формулировки, которые появляются после опыта.

А до опыта есть только:
"ну, чтобы было интересно",
"ну, чтобы не скучно".

Поэтому мне кажется, что нужен не просто список хороших игр, а какая-то система проб. Вот вам пять разных ощущений, которые стоит попробовать, чтобы начать понимать свой вкус.

И теперь я думаю: я изобретаю велосипед или такая система уже есть?

Может быть, у вас уже есть свой настольный дегустационный сет? Не обязательно для новичков вообще, а именно для того, чтобы понять вкус человека.

Какие игры вы бы дали человеку сыграть, чтобы после них стало понятнее, что его по-настоящему увлечет?

На днях на работе сказали: завтра весь день в офисе не будет электричества, придётся поработать из дома. И некоторые мои коллеги очень расстроились. Даже те, у кого нет детей: "дома всё отвлекает, невозможно сосредоточиться!"

Я сижу, немного в шоке, так как всё время страдаю от того, что невозможно сосредоточиться в офисе.

Кто-то что-то скажет, пройдет мимо, из окна подует, солнце пережарит, стул неудобный...

Моя комнатка в квартире 7 квадратных метров, думаю меньше, чем у кого-либо из чата. Плюс ребёнок дома, у которого прямо сейчас нет ни школы, ни кружков. И при всём при этом я из дома работаю с эффективностью раз в 10 больше, чем в офисе!

Вы не подумайте, я люблю офис. 1 раз в неделю — поговорить с кем-то, поиграть в настолки. Я люблю людей — когда надо игротешить/проводить игру, преподавать что-то очно — я с удовольствием еду в эту толпу! Но если мне надо думать, лучше всего я это делаю в тишине.

Честно говоря, я так привыкла к айтишникам. Они чаще всего любят либо удаленку, либо гибрид — когда есть возможность ходить в офис, но нет обязанности делать это постоянно. Кажется, я не знаю ни одного айтишника, который любит именно пятидневку в офисе. Поэтому много лет я считала, что так у всех. Что никто, кроме работодателей, не любит офис фуллтайм. И не понимала, почему некоторые топ-менеджеры настаивают на работе очно.

Как всегда, оказалось, что мир шире. И что люди разные. Каждый раз сталкиваюсь с этим выводом по разным вопросам и почему-то всё ещё продолжаю удивляться.

Расскажите, у вас было недавно что-то такое? Когда вдруг оказывается, что люди устроены совсем не так, как вы думали. Или вы уже давно этому не удивляетесь?

Мафия может быть интересной! Как врёт Сэм Альтман?

Какой заголовок вас бы больше зацепил, если бы оба были правдой? Проголосуйте выше.

Но вообще они и правда оба верны. Сегодня мне в LinkedIn (запрещённая в России соцсеть) кинули ссылку на шоу, в котором известные IT-фаундеры играют в мафию. Сначала я хмыкнула. Потом включила. Потом досмотрела до конца.

То, во что интересно играть и то, на что интересно смотреть — часто разные вещи. Даже неинтересную игру можно смонтировать так, что будет захватывающе! Особенно если играют не восковые фигуры. Мне лично вдвойне интересно, если играют не актёры, не просто люди, а миллионеры и фаундеры. И особенно если это игра на социалку и блеф.

Ведь по сути вы наблюдаете, как эти люди искренне, без подготовки врут (искренне врут, ну я и загнула, хех). Так как это игра, а не многомиллионный контракт, вряд ли они готовили речь заранее. И эмоции, и мимика — живые. Я думаю, что это шоу — одна из самых доступных для простых людей возможность посмотреть на незаготовленную невербалику личностей такого финансового уровня. И то, как они в прямом эфире пытаются раскусить друг друга! Правда пытаются, а не заранее договорились. Ну или притворяются, будто они такие белые и пушистые и не могут угадать, кто врёт? Кто ж их знает!

Короче, интересно! Да ещё и английский на слух можно прокачать заодно) А потом переехать и социализироваться, играя в мафию. А лучше научить всех играть в Авалон!

Palmer seems like such a goofy chill guy, but then you remember he heads the industry leader in AI warefare.

Altman is playing for 4d chess with the public. Pretending he aint that good at deception

https://www.youtube.com/watch?v=EDCwQe7P8T0

Новые развлекательные настольные игры больше не нужны.

Ну всё, сказала. Теперь можно закидывать меня кубиками. Но я правда об этом думаю.

Ещё недавно с пеной у рта я доказывала в чате, что новые игры нужны. Что они двигают индустрию, дают новые эмоции, новые впечатления. В конце концов мне, как автору, хочется делать новые игры. И верить, что они правда нужны.

А потом я устроилась в GaGa Games и начала играть в игры издательства. Не в новинки, а в то, что уже издано и лежит на складе или, наоборот, уже давно не переиздаётся.

И у меня случился небольшой экзистенциальный кризис.

Потому что мне казалось, что я примерно понимаю, какие настольные игры уже существуют. Ну не все, конечно, но в целом рынок я как будто представляю.

А оказалось — нет.

Оказалось, что даже внутри одного издательства можно найти кучу игр, про которые я толком не знала. Или знала название, но не понимала, что это за игра. Или видела коробку, но почему-то проходила мимо, думая, "вряд ли мне это понравится".

За три месяца я купила 18 игр GaGa Games. А покупаю я только то, что мне очень нравится. У меня была возможность поиграть в это и раньше, купить это и раньше. Но я просто не знала про них.

И это только одно издательство.

И вот тут у меня вопрос.

А зачем нам вообще всё время новые развлекательные игры? Правда ли нам не хватает игр? Иногда мне кажется, что часть любви к новинкам — это не любовь к играм, а FOMO в коробке. Успеть обсудить новинку, пока она ещё не локализована. Успеть вписаться в предзаказ, чтобы получить бонусы. Успеть....

А на самом деле уже изданных игр столько, что можно годами открывать для себя новое, вообще не покупая ничего свежеизданного. Новая игра для меня — это ведь не обязательно игра, которая вышла вчера. Это может быть игра, которая пять лет стояла на полке магазина, а я только сейчас наконец поняла, что хочу в неё сыграть. И для меня она новая.

Но тогда следующий неприятный вопрос: зачем нужны новые игры? Зачем выпускать ещё, если даже у одного издательства я могу найти игры почти под любое настроение? В GaGa Games есть, кажется, всё. Детские игры на ловкость, евро, варгеймы, головоломки для одного и пати для десятерых. Зачем нужны новые издательства, какую супер ценность они приносят?

Я пока не уверена в ответе.

Но кажется, мой личный ответ сейчас такой: развлекательных игр уже действительно очень много. На любой вкус, цвет, возраст, компанию и степень усталости.

А вот образовательных игр — по-настоящему образовательных — мне всё ещё не хватает.

Не карточек с фактами. Не викторин. Не "развиваем логику и внимание".

А игр, через которые можно прожить идею. Понять, как работает химия. Почему экологические решения почти никогда не бывают простыми. Как ребёнку выбрать профессию. Как математика может быть не задачником, а способом видеть мир.

Вот здесь мне всё ещё хочется новых игр. Я вижу, что здесь у меня действительно есть спрос, который не удовлетворить изданными коробками.

И мне интересно: а вы как думаете? Зачем вам всё-таки нужны новые игры?

В тему к предыдущему посту про образовательные игры. Запустили с коллегами сообщество образовательных игр, про них будем говорить там. Присоединяйтесь, кому интересно!