Вот она глобализация 3.0 которую все так ждали - https://vc.ru/hr/166324-the-wall-street-journal-it-kompanii-snizhayut-zarplaty-sotrudnikam-na-udalenke-v-zavisimosti-ot-mesta-prozhivaniya "Работники ИТ-сферы, переезжающие из Кремниевой долины для работы на удалёнке, сталкиваются с новой реальностью — снижением зарплаты. Зарождающееся движение по сокращению заработной платы создает напряженность между некоторыми из самых прибыльных компаний в мире и квалифицированными сотрудниками, которым нравится высокая заработная плата, отмечает WSJ.

В октябре Microsoft разрешила некоторым сотрудникам навсегда перейти на полную удалёнку и заявила, что компенсация и бонусы за переезд будут зависеть от конкретного места переезда.

Payments Stripe начала предлагать сотрудникам, покидающим Сан-Франциско, Нью-Йорк или Сиэтл, единовременный бонус в $20 тысяч для переезда, но им придется сократить зарплату на 10%.

Для сотрудников VMware, поставщика программного обеспечения для облачных вычислений, переезд из района залива в Денвер может означать снижение заработной платы на 18%.

Корректировка заработной платы в зависимости от места проживания уже давно является политикой, например, GitLab, персонал которой работал на удалёнке и до пандемии." Ну еще пара-тройка локдаунов и жаловаться никто не будет)

Какая мысль пришла (на фоне общей ситуации в экономике)

В сущности, уже тысячу лет главный источник власти в России - это контроль над экспортной (валютной) выручкой.
То есть такой штукой, которая позволяет тебе
- а) навербовать наемников,
- б) купить наемникам современное оружие, и
- в) купить технологии, которые позволят сделать для наемников современное оружие (ну, под «оружием здесь имеется в виду все, что необходимо для контроля над местным населением, добывающим «экспортный ресурс»)

Вот те же варяги - на чем держались?
На монопольных доходах от вывоза рабов (и еще что по мелочи платили люди (мех там, мед), чтобы откупиться от рабства). До сих пор налоги платят у нас так, чтобы именно «откупиться» от злого и жадного начальства.

При Орде - что там была за экспортная выручка, если Русь (Московия) платила дань?
В принципе, ханский ярлык на княжение - это и есть та же самая «выручка», только в форме гарантии власти. Московский князь обеспечивал в Орду «выход (дань)», а хан гарантировал князю, что если кто-то усомниться в его авторитете - ну, придет отряд ордынцев, будешь говорить с ними

Про что была «опричнина» царя Ивана?
Про контроль над экспортом, вывоз леса, пеньки, меха - ну, всего, что можно было вывезти - по северным рекам через Архангельск в Англию. Можно сказать, что «Московская компания» англичан, с которой дружил царь Иван, и сейчас никуда не делась - сырье из России идет в Европу, деньги начальники Московии больше всего любят держать в Англии . И сюда же - почему царь Иван разорил Новгород? Ну потому, что конкурент же был по внешнеторговому бизнесу!

Почему «помещичий класс» был «господствующим» в России?
Потому, что в его руках был экспорт зерна. Зачем Романовым нужны были проливы? Ну не ради же «креста на Софией»! Для того же самого, для чего нужны нынешним начальникам трубопроводы и нефте и газораспределительные хабы - для контроля над экспортом.

На чем погорел царь Николай II?
Как раз на том, что страна начала богатеть, и оказалось, что можно вполне прилично жить и без милости императора. А раз так - то и император не очень то и нужен, сообразили люди.

За что в первую очередь схватились большевики в смысле обустройства экономики?
За монополию внешней торговли. И Советская власть на этом 70 лет держалась. Вот чего только не делали в СССР - и НЭП, и колхозы, и совнархозы, как только не изгибалась «генеральная линия» - но одно было неизменным - не дать никому заработать валюту «мимо власти»

На чем держится нынешнее начальство?
На экспортной выручке. Почему не тратят ФНБ? Да потому и не тратят, что сам факт наличия такого Фонда размером в полбюджета в одних руках, позволяет не обращать внимания вообще ни на что, происходящее в экономике.

Тут ведь какая штука - если у вас в руках сосредоточена экспортная выручка и валюты хватает на пункты а, б, в - см выше⬆️, то объективно вы совсем не заинтересованы в экономическом развитии «остальной страны». Ну, вот как царю Ивану было плевать вообще на все, что происходит в России, пока у него были деньги от торговли с Англией. Если «остальная страна» разбогатеет, то значение доходов от экспорта, которые вы держите в руках, сразу снизится. Так и не надо начальству, чтобы страна богатела. Вот она и не богатеет.

Что вы думаете?

Обсуждают попытку дать ответ, почему РФ уже давно даже не Польша: https://www.youtube.com/watch?v=nZ8OW9ycgsg&feature=emb_logo&ab_channel=AlexeySaburov. На самом деле можно еще уппостить: несколько батальонов сверхбогатых и "золотой миллион" разоряют Ресфед до тла. Плюс безумная и идиотская милитаризация (когда все равно нет новых вооружений и технологий). Я уже говорил, что через 5-7 лет польские зарплаты будут пределом мечтаний даже для пока еще зажиточных москвабадцев. #экономика

К двум предыдущим репостам: все правильно, любая власть в РФ всегда будет иметь лишь одну цель - делать все чтобы доходы основной массы населения не росли. Бедность это главная скрепа РФ, увы.

Когда начальство начинает педалировать тему патриотизма вспоминается это...

Жан Тироль как большой специалист по регуляции приложил руку ко всем нынешним движениям в сфере экологических политик от европейского Green new deal до парижского соглашения по климату. Эти все вещи давно готовились и последовательно воплощались в том числе и с его подачи, еще в 2009 он в своем блоге опубликовал (https://voxeu.org/article/climate-change-negotiations-time-reconsider) 5 шагов по исправлению изменения климата, а в 2014, предверии парижского саммита опубликовал статью в которой прошелся по состоянию дел с внедрением предложенным им мер. Вот эти меры:
- Определить допустимый уровень потепления к 2050 году и принятие его в качестве консенсуса основными мировыми игроками, и, последовательное воплощение в жизнь.(Частично реализовано, сразу после лекции Тироля в 2009 году страны сошлись на планке в 2 градуса потепления)
- Развернуть спутниковую сеть которая бы отслеживала уровень выбросов(в стадии реализации)
- Создать систему купли-продажи прав на право промышленности той или иной страны выбрасывать определённое количество отходов влияющих на парниковый эффект. (На 2014 год ее еще нет было, ввели в 2015 после парижского соглашения)
- Выработка инструментов для стимулирования стран для претворения в жизнь предложенных ним мир. Как специалист по теории игр Тироль осознает важность подобных инструментов для вовлечения участников в эту систему, так государствам выделяются квоты для выбросов, в случае неиспользование всей квоты они могут ее продать другим участникам системы.
- Для дальнейшего вовлечения стран в систему регуляции климата передача права на выработку политик по промышленным выбросам на локальный уровень. (Еще не введено)
Это все вовсю обсуждалось активно в 2009 году и в 2014 году, а с 2015 года начали вовсю претворять в жизнь, США вовсю упирались, ну так поэтому они на первом месте мире по числу ковидных больных и их хваленная гиганомика получила мощнейший удар. Нужно понимать что остановок у этого поезда(Green new deal) не будет, поэтому кто не впишется того ждет крайне незавидное будущее.

https://lenta.ru/news/2020/10/20/socr/
О как кучно пошло: “В этот раз ведомство предложило оптимизировать расходы российской армии. Среди прочего, в подготовленном плане значится сокращение каждого десятого военнослужащего. Издание подсчитало, что в случае принятия плана будут ликвидированы порядка 100 тысяч должностей, не связанных с выполнением боевых задач. Еще одной возможностью сэкономить ведомство видит увеличение срока выслуги, необходимого для начисления пенсии. Сейчас он составляет 20 лет с учетом учебы в военном вузе, Минфин предлагает увеличить срок до 25 лет без учета учебы. При этом документ содержит предложение исключить из законодательства норму о ежегодном увеличении военной пенсии на два процента сверх уровня инфляции.”
Видимо у начальства с деньгами совсем туго, раз покусились на скрепы, но иного пути и нет. Тот же конфликт между Азербайджаном вооруженным современным оружием турецкого и израильского производства(боевые дроны и подобные системы) и Арменией которая вооружена тоже вроде “современным” и не имеющим аналогов в мире оружием росс производства показал что российское оружие ни на что не годно. Ну и не мешает лишний раз обратить внимание на условия которые начальство создавало все это время сапогам, тут тебе и выход на пенсию в 40 лет, своя система медобслуживания и прочее.

Жан Тироль в этом году особо рьяно взялся за регуляцию цифровых гигантов, на грант European Research Council он провел исследование в котором прямо и без обиняков заявил что “нам не нравится безоговорочное доминирование гигантов цифровой индустрии”. С первых же строк он остужает горячие головы которые применение ИИ в разных сферах решили назвать очередной научно-технической революцией(в англоязычных источниках еще используют термин techlash). И надо сказать, что Тироль абсолютно прав, весь хайп по поводу внедрения ИИ в разные сферы он раздут медиа, но ничего принципиально нового не было сделано. Работу Тироля разберем в следующем посте, а пока проясним момент касающийся кажущейся “революции” в ИИ. После выборов в США стоял вой по поводу Cambridge Analytics, что они использовали ИИ для манипуляции с персонализированной выдачей в фейсбуке, таким образом влияя на поведение неопределившихся избирателей. При этом мало кто захотел копнуть глубже и найти информацию о американской компании Simulmatics Corporation которая занималась разработкой алгоритмов таргетирования электората и потребителей еще в 50-х годах 20 века. Идейным вдохновителем была Итиль де Сола Пул, специалист из МТИ, ее и многих других талантов нанял политконсультант Демпартии Эд Гринфилд. Среди тех кого нанял Гринфилд были спецы по ведению психологической войны, всех их он позвал работать в Project Macroscope куда входила и Simulmatics Corporation. Имея на руках огромный массив данных они построили компьютерную симуляцию поведения людей на выборах, разделив избирателей на 180 типов и 52 кластера. Программа оказалась очень эффективной, она показывала как изменятся настроения избирателей в зависимости от того что скажет или как поведет себя тот или иной кандидат, также их модель показала огромную вероятность расовых бунтов в США. Simulmatics активно работали над кампанией Кеннеди, изучая как получить голоса черных избирателей. Так чтобы не потерять их голоса они советовали Кеннеди в своих речах не педалировать религиозную тему тк он был католиком, вместо этого ему нужно было больше налегать на тему предоставления равных прав всему населению. После того как Кеннеди выиграл выборы, Simulmatics занялась применением своих технологий в индустрии развлечений, моделированию экономического развития Венесуэлы, хода вьетнамской войны. В 70-х ее обанкротили и труды Итиль де Сола Пул были изъяты, куда спросите вы? Куда надо будет ответ. НЕоднократно высказывалась точка зрения что Трамп это трикстер демократов и применение их старых подходов лишнее тому подтверждение. Так вот в начале 2010-х элиты Демпартии достали старые тетради и выдвинули своего трикстера на выборах 2016 года, результат всем известен.

В своем исследовании Competition and the Industrial Challenge for the Digital Age которое также будет использоваться и в британском IFS Deaton Review в статье “Inequalities in the Twenty‐First Century”, месье Тироль вообще не стесняется в выражениях по поводу “инновационности” тех гигантов вроде Убера, их “инновации” как то геолокация, чек в электронном виде, возможность сохранить кредитку, взаимный рейтинг не новы, то есть не являются инновациями и уж тем более технологии прямо скажем не rocket science. Причину этого такой матерый специалист по регулированию Тироль видит в том что Убер и прочие это монополии, а монополии это всегда сверхдоходы, отсутствие каких либо инновации. Монопольное положение приводит к тому что менеджмент расслабляется так как отсутствует конкуренция и часто может быть неспособен даже к внедрению даже каких то незначительных инноваций. Затем он задается вопросом полностью ли применимы меры регуляции которые применялись к монополиями прошлых времен. Несмотря на то что к техгигантам применим главный признак по которым определяли монополию еще в 19 веке - прибыли полностью независимы от расходов т е не обоснованы рыночными условиями, есть два отличия от монополий прежних времен. Так техгиганты не попадают в поле зрения регуляторов в течении всего своего цикла существования, регуляторы замечают их когда они стали монополией, а период становления проходит мимо регуляторов(тем самым регуляторы не видят момента когда компанию постиг успех и она стала монополией). Другим отличием является то, техгиганты глобальны, их рабочая сила, интеллектуальная собственность, данные, серверы, логистика распределены по разным юрисдикциям что позволяет им еще и крайне эффективно прибегать к налоговой оптимизации помимо всего прочего, например оптимизации расходов, в отсутствие глобального регулятора.
Несмотря на эти проблемы техгигантам не стоит расслабляться так как Тироль перед тем как перейти к перечислению возможных подходов к регулированию заявляет что в условиях быстро меняющихся обстоятельств регуляторы должны менять свои политики регулирования в режиме “learning by doing”. Это формулировка есть по сути издевка над техгигантами так как им прямо заявляется что их же методы ИИ применят и к ним.

Доллар, вложенный в 2007-2008 годах в недвижимость в Восточной Европе, к 2020 году превратился примерно в 2-4 доллара в среднем (это если берем спокойные и консервативные варианты). Доллар, вложенный тогда же в москвабадскую недвижимость, сейчас трансформировался примерно в 35-40 центов (это я по верхней границе считаю, в среднем же - в 25-30 центов). Это все, что нужно знать о самой "успешной локации" страны орков. Как думаете, сколько пафосных и статусных россиянчегов из Москвабада понимают, в какой жопе они оказались и куда это приведет дальше? Единицы. Овощи как подорванные льют баблос (в том числе, ипотечный) в "московский метр". #экономика

К предыдущему репосту, помню в начале 2010 годов, во времена президентства Медведева народу активно вбрасывали идею о Москве как мировом финансовом центре. Так как нефть была тогда в цене и денег у кретинов было полно, они тогда всей Европе мозги прожужжали этим финансовым центром. Помню даже в университете Париж Дофин конференцию заделали. Мол перспективы Москвы как мирового финансового центра, я зашёл послушать и минут через 20 ушел пить кофе будучи мягко говоря в шоке от количества услышанного бреда. Так один клоун там заявлял что уже инвестиции в московский метр выгодней чем если инвестировать в недвижимость в западной Европе. Проникся я тогда знатно, подумав что таких дураков которые на это клюнут вот как то совсем не жалко.

Похоже, шведский вариант борьбы с Ковидом (не обращать на него внимания) сработал: и экономику не убили в первую волну, и второй волны Ковида не получили. Средний возраст умерших от Ковида в Швеции – 83 года (на графике - число смертей от Ковида в Швеции)

Продолжаем разбор исследования Жана Тироля Competition and the Industrial Challenge for the Digital Age в котором он разбирает возможные подходы к регуляции монополий в тех секторе. Одним из способов устранение монополии является изолирования того сегмента который является “естественной монополией”, и вычленение сегментов которые не являются естественной монополией - этот подход был популярен в конце 20 века. К вычленяемым сегментам применяется регуляция и ограничения для того чтобы появилась возможность доступа игроков у которых не были замечены признаки монополий, и, таким образом создавалась конкуренция там где раньше была монополия. Когда в 1984 распиливали AT&T то для создания конкуренции выделили подразделения по международным звонкам, там создали условия для прихода новых игроков на этот рынок. Аналогичным образом поступали и при регуляции энергетического рынка - ЛЭП это естественная монополия, а вот конкуренцию создали в области генерации электроэнергии, что привело к падению цен для конечных потребителей.

На первый взгляд, казалось бы, вот решение - бери и пользуйся, но с цифровым сектором все не так просто. Очень часто, крайне сложно вычленить вот ту самую “естественную монополию”, например в случае соц сети, если ее разделить ее на несколько соцсетей то где гарантия, что разделение соцсетей не приведет к разделению сообществ, друзей, и, при условии появлении новой соцсети они все перетекут в нее забросив предыдущие, и, тем самым возникнет новая монополия. Естественной монополией соцсетей являются данные(data), и пока соцсеть существует, данные собираются, раздел соцсети приведет к потере данных и не приведет к возникновению конкуренции. Это не значит, что регулировать соцсети невозможно, но придется выработать новый подход так как прежние не особо применимы к техгигантам.

Несмотря на общественное безумие, инвестиции в европейский spacetech выросли за год на 56%. https://sifted.eu/articles/musk-spacex-rivals-europe/

​​Китайский экспорт в США находится на рекордно высоком уровне. MAGA превратилась в Make China Great Again

Продолжаем разбирать исследование Жана Тироля Competition and the Industrial Challenge for the Digital Age, далее он переходит к разбору различных способов регулирования техгигантов, в этом он большой специалист. Он довольно скептично относится к так называемой “light‐touch regulation” которая свойственна в основном англосаксам и сводится к созданию некоего агентства “Digital Market Unit” которую хотят создать в Англии и “Digital Authority” которую хотят создать в США. Этот подход заключается в вычленении некоего пула главных игроков (и придании им стратегического статуса “strategic market status (SMS)” )и отслеживания их политики слияний и поглощений, чтобы не допустить их дальнейшего укрепления. Он справедливо отмечает, что этот подход не будет работать если у регулятора не появится полномочий продавливать свои решения, то бишь репрессивные полномочия. У агенства должны быть полномочия позволяющие проводить расследования и по их результатам отменять решения принятые кем то из пула главных игроков. Одним из недостатков подобного подхода является то, что фокусируя все внимание на крупнейших игроках агенство упустит из виду действия компаний помельче, но с задатками перейти в высшую лигу, а им свойственны все порочные практики которые мы видим у крупнейших игроков.

Альтернативой конкуренции внутри рынка может быть конкуренция за рынок, такой подход еще называют “dynamic competition”. В рамках этого подхода в существовании монополистов не видят ничего плохого до тех пор пока сохраняется возможность входа на рынок у инновационных компаний, пока сохраняется конкуренция цен и это в свою очередь, заставляет монополии заниматься инновациями чтобы не вылететь с рынка. Основным моментом на который обращают внимание при использовании этого подхода является то, что потенциальные конкуренты должны иметь возможность зайти на рынок и допускать их на рынок когда они в состоянии зайти.

Уж не перейти данному блогу на время в режим обзора кино? :)
Ведь самый актуальный фильм про текущие события сняли в России в 1996 году - аж 24 года назад. В картине есть все: поезда (метро), шахты, социальные эксперименты, заговор непонятно кого непонятно с кем и конечно вирус.
"Научная секция пилотов" добротный кибер панк из девяностых, опередивший время на 24 года

"Мы станем участниками главного события?
- Мы его не опередим, но и не опоздаем. Надо искать параллельные линии"

"Белорусский президент растратил значительную часть кредита, выданного ему и российским руководством, и российским обществом. Знак внимания Вашингтона — это ценно. Однако через четыре года там в любом случае будут новый президент и новая администрация. А ЕС, повторюсь, готов вести игру годами. Это не классический быстрый госпереворот — с захватом зданий, подкупом охраны и ближайшего окружения, как в учебнике Эдварда Люттвака. Это планомерная длительная работа по смене цивилизационного выбора. И тем, кто ее выполняет, предельно ясно: время для Лукашенко — ограниченный ресурс, вариантов у него немного". Ю. Солозобов

Продолжаем разбирать исследование Жана Тироля Competition and the Industrial Challenge for the Digital Age, он наконец переходит к теме которая этой осенью можно сказать хит сезона. Еще одним подходом к регуляции техгигантов может стать равный доступ к платформе монополиста сторонних сервисов которые являются или аналогичными, или обладают важными дополнениями которыми не обладают сервисы монополиста. В случае неприменения этого подхода каждый раз будет повторятся история браузера Netscape который как минимум не уступал Internet Explorer’у, но политика Microsoft заключалась в поставке версии Windows с предустановленным Internet Explorer, что с точки зрения конкуренции поставило оба браузера в неравные условия. Точно также сейчас поступает Apple получающая 12-15 млрд$ от гугла за то что Гугл является предустановленным поисковиком во всех девайсах Apple’a. Но, это может изменится в скором времени так как ходят упорные слухи, что Apple в курсе планов американских властей серьезно ограничить техгиганты, и, поэтому она приступила к разработке собственного поисковика.

Вот этот фаворитизм по отношению к собственным продуктам является на сегодняшний день самым мощным инструментом техгигантов по устранению любых конкурентов, к тому они же очень часто копируют сторонние успешные сервисы, также способствуя уничтожению конкуренции. Подобное поведение не попадает в том же ЕС под текущее законодательство регулирующее platform‐to‐business relations, что приводило к подобным случаям. Глупо было надеется на то что это будут долго терпеть и что никто этого не заметит. Впрочем, и этому приходит конец, так, Минюст США хочет заставить продать подразделение отвечающие за браузер Chrome, и такие случаи в 2021 году будут только множится. Так же ширится давление на Apple по поводу ее грабительских комиссий в AppStore. Техгиганты достигли такого уровня что позволили себе неосторожность думать, что им по силе тягаться с государством. Поэтому в ближайшие годы у хипстеров из Кремниевой долины откроются глаза, столкновение с реальностью будет болезненным, они думали что государства сойдут просто со сцены и дадут им всем рулить. И вот государства в лице таких вот скучных людей как Тироль(которому наверняка плевать на осознанность и он никогда не слышал о всяких гуру медидаторах из долины), просто зачитывают им их приговор.