На фоне многочисленных сообщений о болезни главы ВЭФ Клауса Шваба косяком пошли разговоры о том, как не состоялась у глобалистов предсказанная им в начале пандемии новая "цифрово-концлагерная" нормальность. И как она не состоялась особенно в России.

Между тем, она вполне себе состоялась. Достаточно пройтись по её главным реперным точкам.

Дистанционная работа. Используется почти 40 процентами компаний в мире. Формат может быть разным - от одного дня в неделю до полной удаленки с сидением под камерами весь рабочий день с перерывом на обед. Но во многих компаниях, работающих в IT, маркетинге, финансах и т.д. , он вполне себе прижился.

Дистанционная учеба. Включается в России в каждом случае карантина , который вводится по любому поводу, в том числе при банальных ОРВИ. Но даже в отсутствие карантинов он лайн стал частью учебного процесса.

Цифровизация всего, что можно оцифровать. Наблюдается по всему миру, а Россия является одним из лидеров процесса. Базы данных становятся всё разнообразнее и пухнут каждый день. Как и было завещано ВЭФ, исключительно для удобства населения. Но без смартфона уже в половину музеев не попадешь.

Переход на цифровую валюту госбанков. Также шагает по планете. Активно внедряется в странах третьего мира. В России находится в двух шагах от внедрения.

Создание 15-минутных гетто для населения. Успешно реализуется в странах Европы. В России достаточно посмотреть на новые районы Москвы с массивами человейников, где "для жизни всё есть".

Отказ от личных автомобилей. Продвигается полным ходом за счёт сокращения парковок вообще, введения неподъемных цен на оставшиеся парковки и пропаганды и развития кашеринга и кикшеринга.

Список можно продолжать ещё долго. Процесс перехода продолжается. И не замечать его по меньшей мере странно. Но замечать очень не хочется.

Продолжаем разбор отчета опубликованного известным американским think tank Rand corporation посвященного наступлению нового средневековья. Обсудив вновь появившиеся угрозы, которые были нехарактерны для предыдущих двух веков, авторы переходят к обсуждению того, какое они могут оказать на грядущее противостояние США и КНР. Усиливающаяся угроза со стороны негосударственных угроз влечет за собой ряд последствий для конкуренции между США и Китаем и сценариев потенциальных конфликтов. В мирное время эти опасности могут ослабить динамику соперничества. Повстанцы и преступные группировки похищали и убивали китайских рабочих в Ираке, Пакистане и других странах. Действительно, до сих пор китайские компании и граждане за рубежом полагались в основном на частные силы безопасности, предоставляемые принимающей страной, в отсутствие поддержки НОАК. Если Китай посчитает, что вероятность войны с Соединенными Штатами остается низкой, он мог бы выделить больше военных ресурсов для борьбы с негосударственными угрозами. Китай может создать в составе НОАК подразделения для борьбы с будущими пандемиями и расширить роль вооруженных сил в контртеррористических операциях. Более того, поскольку многие невоенные обязанности децентрализованы и ориентированы на гражданские нужды, они, вероятно, будут подчеркивать военную культуру и централизованную командную структуру НОАК. И Соединенные Штаты, и Китай могут обнаружить, что их вооруженные силы востребованы партнерами, борющимися с негосударственными угрозами. В некоторых случаях это может открыть возможности для сотрудничества, но в других может обострить конкуренцию за влияние, как это произошло, когда Соединенные Штаты и Китай конкурировали за предоставление помощи после стихийного бедствия на Филиппинах в 2013 году.

Если напряженность между США и Китаем перерастет в конфликт, обе стороны могут оказаться в стрессе из-за сохраняющейся необходимости реагировать на негосударственные опасности. Пандемии, миграция, стихийные бедствия, насилие со стороны негосударственных субъектов и региональные потрясения, похоже, останутся постоянными элементами ландшафта безопасности в обозримом будущем. Лицам, принимающим решения в США, возможно, придется выделить адекватные силы, чтобы справиться с этими конкурирующими угрозами, даже если они сосредоточат свое внимание на военной проблеме, которую представляет Китай. Изменение ресурсов для борьбы с такими опасностями может ограничить возможности инвестирования в силы, предназначенные для борьбы с обычными силами противника, что, в свою очередь, может стимулировать обе стороны прибегать к в основном косвенным методам ведения конфликта, которые используют потенциал некоторых негосударственных угроз для возложить издержки на противника.

В американо-китайской войне у обеих сторон могут возникнуть стимулы использовать трудности, с которыми сталкивается противник при борьбе с негосударственными угрозами. По крайней мере, у обеих сторон может быть стимул воздержаться от помощи сопернику. Например, преобладание хрупкости государств в Африке, на Ближнем Востоке и в Южной Азии повышает вероятность дублирования межгосударственного и внутригосударственного насилия, прототипом которого вполне может служить нынешняя война в Сирии. Если они расширятся на фоне разворачивающихся военных действий между США и Китаем, у обеих сторон может возникнуть стимул вмешаться, чтобы помочь дружественным вооруженным группам и сражаться с противниками, поддерживаемыми соперничающей стороной.

Пару лет назад известный экономист Тома Пикетти в Парижской школе экономики делился выводами которые он сделал из исследования экономической истории Европы с 1948 по 2017 год. Он разбирал причины мощнейшего экономического подъёма с конца 40 х годов по середину 70 х , причины свертывания и перехода к можно сказать открытой конфронтации элит которую мы наблюдаем в наше время. Он объясняет конфликт левых и правых элит в наше время тем, что с точки зрения социологии левые элиты - это в основном интеллектуальная элита(которую он именует брахманами), а правые (это в основном бизнес элита) которых он именует торговцами. Это же верно и с электоральной точки зрения - голосуют за левых обычно люди с хорошим образованием, то есть те, кто выиграл от глобализма, а за правых те кто проиграл, ну и в целом, люди не столь образованные. В рунете это правило эмпирически проверяется на раз, если человек орет что он патриот и целый день несет всякую чушь про РНГ или летающие танки, то тут все очевидно - это кретин.
Пикетти также отмечает, что в 2016/2017 наметился сильный раскол между глобалистами и локалистами, который и идет до сих пор. Так как в этом конфликте интеллектуальная элита противостоит бизнес элите, то есть каждая отстаивает свои интересы, интересы всех остальных слоев населения не учитываются, что приведет в росту популизма. Тут Пикетти оказался прав(это доклад 2017 года), далее он прогнозирует мобилизацию интеллектуальной элиты (хорошее образование и высокие доходы характеризуют этот слой), и, начало настоящего крестового похода против своих противников. И из 2024 года можно сказать приведя в пример события в США, что пока они побеждают. Можно вспомнить филигранную работу пиарщиков Демпартии по раскачке движения БЛМ, там прям по архетипам били, кто забыл - полицейского замочившего Флойда звали Дерек Шовин(Chauvin), chauvin в переводе с французского значит - шовинист. А уж стилизация коронокризиса под апокалипсис чтобы впечатлить религиозную американскую глубинку это вообще выше всяких похвал.

Наконец то нашлось время и место

Вдогонку к беседе главного РФ-инноватора с главным (по РФ-версии) мировым интервьюером. Все обсуждали содержание разговора, многие обратили внимание на фон, на заднем плане, но никто (ну почти) не обратил внимание на еще одну штуку. Место действия – Дубай.
Конечно, Дубай для РФ-олигархии город не чужой. Но все таки… Генри Форд в свое время принимал журналистов в своем Дирборне, под Детройтом. Илон Маск, понятное дело, сидит в Калифорнии. Ну а где еще-то?

Еще раз – просто сам факт того, что создатель самой массовой РФ-соцсети и самого знаменитого РФ-ну даже не мессенджера, а медиа платформы, разговаривает с медиа деятелем из США не в России, а в Арабских Эмиратах - многое объясняет.

К вечной истории про людей из ниоткуда на постсоветском пространстве: тут Владислав Доронин, который проживая в совке, вдруг, решил, что ему надо что то поменять в жизни и переселился в Швейцарию(а что тут такого?обычное же дело для простого советского труженика))) заказал про себя статью в Wall Street Journal https://www.wsj.com/lifestyle/travel/vlad-doronin-aman-group-luxury-hotels-resorts-5c4079ce

Экономист и трейдер, автор нашумевшего труда «Черный лебедь» Нассим Талеб предупредил, что США рискует оказаться в «смертельной спирали» из-за растущей долговой нагрузки, передает Bloomberg. В январе госдолг страны впервые в истории превысил $34 трлн.

По мнению Талеба, дефицит бюджета США растет такими темпами, что потребуется «чудо, чтобы обратить вспять нанесенный ущерб». «До тех пор, пока конгресс будет продолжать расширять лимит долга, потому что боится последствий правильных действий — такова структура политической системы, — в конечном итоге образуется долговая спираль. А долговая спираль подобна спирали смерти», — заявил он.

Экономист определил растущую долговую нагрузку как «белого лебедя», то есть риск, который более вероятен, чем неожиданный «черный лебедь». К «белым лебедям» Талеб отнес еще и «растущую уязвимость к потрясениям» в экономике США. Он пояснил, что из-за глобализации мир стал гораздо более взаимозависимым: проблемы в одном регионе могут «рикошетить» по всему миру. Талеб присоединился к ряду аналитиков, обеспокоенных растущим долгом США. В этом месяце бывший министр финансов Роберт Рубин заявил, что крупнейшая экономика мира находится в «ужасном положении» с точки зрения дефицита, а вице-председатель BlackRock Inc вице-председатель совета директоров BlackRock Филипп Хильдебранд предупредил, что любой дефолт может поставить под угрозу доллар как мировую валюту.

Расположенный в Майами хедж-фонд представляет собой так называемый фонд «хвостового риска», призванный защитить инвесторов в случае экстремального спада. Наибольшую прибыль компания получает во время нечастых обвалов рынка, таких как спад, вызванный пандемией в марте 2020 года. Сам Талеб известен тем, что сумел пережить крах «черного понедельника» 1987 года и предвидеть финансовый кризис 2008 года.

На вопрос, как может развиться «смертельная спираль», Талеб ответил: «Нам нужно что-то, что придет извне, или, может быть, какое-то чудо. Это заставляет меня мрачно смотреть на всю политическую систему западного мира». https://www.bloomberg.com/news/articles/2024-01-30/nassim-taleb-says-us-faces-a-death-spiral-of-swelling-debt

С начала года во Франции резко - более чем в 10 раз - выросло заболевание лихорадкой Денге. По данным представителей общественного здравоохранения, с 1 января было зарегистрировано 1679 случаев, в тот же период 2023 года - только 131.

Все зарегистрированные в этом году случаи заболевания, были “завезёнными”. Их заражение произошло во время поездок за пределы материковой Франции, в основном во французские карибские регионы.

В Латинской Америке и Карибском бассейне в этом году зафиксирована серьёзная вспышка лихорадки Денге, которую врачи называют беспрецедентной.

В этом году местных заражений лихорадкой Денге пока не было. Но медики уже предупредили население: лихорадка переносится тигровыми комарами. Если комар укусит человека, зараженного лихорадкой денге, он может передать болезнь следующему человеку, которого он укусит.
А тигровый комар распространяется по Франции из-за повышения температуры.

Короче, во всём виноват Чубайс ухудшающийся климат. Не зря же правительство рекомендует прекратить кататься почём зря на самолёте и есть вместо мяса жуков.

Продолжаем разбор отчета опубликованного известным американским think tank Rand corporation посвященного наступлению нового средневековья. Обсудив возможные последствия от негосударственных угроз в будущем противостоянии КНР и США, авторы переходят к обсуждению политической безопасности. Политическая безопасность государства означает его относительную внутреннюю силу и способность противостоять вызовам праву правительства на управление. Сильное и безопасное государство обладает сильной легитимностью и стабильностью. Сильное и безопасное государство с большей вероятностью столкнется с меньшим количеством проблем своей легитимности и преодолеет те, которые возникают. Слабое и небезопасное государство, скорее всего, столкнется с гораздо большим количеством проблем в отношении своего права на управление и может потерпеть неудачу в результате некоторых из этих проблем. Слабые и незащищенные государства особенно уязвимы перед насильственными попытками свержения правительства посредством восстаний, повстанческих движений, мятежей и революций.

В эпоху неосредневековья легитимность государства сталкивается с растущим числом угроз. Поскольку государствам не удалось обеспечить удовлетворительный уровень управления, группы конкурентов стали более привлекательными. Более того, появление альтернативно управляемых пространств и проницаемых границ позволило внешним игрокам использовать ослабление внутренней обстановки безопасности, усугубляя политический экстремизм и насилие. Развитие интернета и социальных сетей также способствовало распространению социальных волнений и росту транс- и субнациональных групп. Это стало очевидным во время восстаний «арабской весны» в Ливии, Тунисе и Египте примерно в 2010 году, когда массовые движения использовали такие технологии для координации действий и, в конечном итоге, для свержения режимов. В либеральных демократиях экстремистские движения выросли, поскольку поддержка центристских политических партий ослабла. В Китае также усилились внутренние вызовы правлению КПК. Китайские ученые сосредоточили свое внимание, в частности, на различных проблемах легитимности правительства, включая диверсификацию ценностей и мировоззрений, недостаточность государственных услуг, отсутствие экономической справедливости и социального равенства, а также коррупцию.

По мнению некоторых экспертов, среди выявленных проблем особенно заметными стали организованная преступность и коррупция. Профессор Босин Ву из Народного университета общественной безопасности Китая (высшего профессионального учебного заведения полиции Китая) заявил в интервью 2014 года, что преступные организации насчитывают «один миллион человек». Он заявил, что эти структуры стали более сложными, «более структурированными с точки зрения организации» и «более продвинутыми в преступлениях, связанных с коррупционной и договорной политической деятельностью».

В Европейский tech опять вернулись мега-раунды.
За первый квартал 2024 года стартапы Европы привлекли 16.3 млрд евро, где раунды больше 100 млн составили половину этой суммы!
С 2021 года в Европе сокращалось количество мега-раундов, но если текущая скорость инвестирования сохранится, то 2024 год покажет новые рекорды. Однако VC перешли от количества сделок к их качеству. Сократился поток небольших раундов, а медианная сумма сделки выросла на 40-60%. https://pitchbook.com/news/articles/europe-vc-mega-rounds-q1?utm_medium=newsletter&utm_source=daily_pitch&utm_campaign=EU_news&utm_content=snapshot&utm_term&sourceType=NEWSLETTER&fbclid=IwZXh0bgNhZW0CMTAAAR1JMZ2bJytaZJC97aNtq6MSZVEXFrMS9IHbhX7fZNJtH3_kmnK0Q3d3Oow_aem_AZkpujsF0Ob1dY3MofpxXmFh2lPWYXULZxjEN8qtHZdPaCnwSNjgn038hMGWKvYitYw8RfGfPIRy83V6kpz69cpd

День колбасы

29 апреля 1936 года на московском мясокомбинате им. Анастаса Микояна начался выпуск знаменитой «докторской» колбасы, напомнили ув. @ne_vecher и @saygin_opinion
согласно документам, колбаса предназначалась для «поправки здоровья лиц, имеющих подорванное здоровье в результате Гражданской войны и пострадавших от произвола царского режима», а также для людей с сильно ослабленным здоровьем, лечащихся в санаториях и больницах»

По этому случаю свой комментарий добавляет сам товарищ Анастас Микоян, в 1930е занимавший посты народного комиссара снабжения и народного комиссара пищевой промышленности СССР:

«В то время мы имели, строго говоря, не пищевую промышленность, а пищевой промысел, доставшийся нам от старой России…
Для создания производственно-технической базы современной пищевой промышленности мы решили приступить к строительству новых крупных заводов, и осенью 1931 г. в нашем наркомате был тщательно разработан и представлен в ЦК и Совнарком проект решения, который предусматривал программу строительства отечественной пищевой промышленности.
Эта программа была одобрена. В решении ЦК и СНК говорилось, что в ней — "ключ решения задачи коренного улучшения рабочего снабжения, путь повышения производительности труда". … Бюрократизма тогда было гораздо меньше, чем в послевоенное время.

В 30-х гг. я развернул работу по созданию современных мясо-молочных комбинатов по американскому образцу для снабжения Москвы и Ленинграда, а потом и других городов, а также по строительству современных консервных заводов для переработки различных продуктов питания: мяса, рыбы, овощей, фруктов, и производству сгущенного молока.

Я, конечно, не был специалистом или инженером, но был политическим деятелем и организатором. Для успеха начатой работы я направлял наиболее способных и знающих людей за границу, чтобы они изучали опыт лучших предприятий Европы и особенно Америки, чтобы перенести на советскую почву все передовое и лучшее. Кроме того, приглашал иностранных специалистов, с которыми консультировался, например, в деле строительства мясокомбинатов. Так, Московский мясокомбинат был построен после того, как группа советских специалистов и проектировщиков побывала в Америке и оттуда также прибыла к нам группа американских проектировщиков — так был разработан проект строительства Московского мясокомбината. Затем по его образцу были построены Ленинградский, Семипалатинский, Бакинский и другие комбинаты.

И уже к 1936 г. у нас было построено и введено в эксплуатацию (только новых!) 17 крупных мясных комбинатов, 8 беконных фабрик, 10 сахарных заводов, 41 консервный завод, 37 холодильников, 9 кондитерских фабрик, 33 молочных завода, 11 маргариновых заводов, 178 хлебозаводов, 22 чайные фабрики и ряд других промышленных предприятий. Кроме того, было произведено техническое перевооружение многих старых предприятий.

Переход на современную технику настоятельно требовал ознакомления с опытом передовых зарубежных стран…

…начиная с 30-х гг., мы все свое внимание переключили на Америку: организовали и послали в США несколько комиссий по изучению опыта мясной, молочной и других отраслей промышленности. … когда встал вопрос о моей поездке, я был неплохо осведомлен о состоянии дел в американской пищевой индустрии, но совсем другое дело увидеть все собственными глазами, попробовать, как говорится, на зуб…

Большое впечатление произвела на нас отличная организация управления предприятиями, четкая слаженность производственных операций, а также минимальное количество работающих, и в первую очередь — служащих и администраторов.
Штат управляющих и конторского персонала по своей численности был раза в три меньше, чем на подобных же предприятиях у нас.
Как было досадно осознавать, что в СССР допускаются такие большие излишества в штатах по управлению производством!»

(Анастас Микоян. «Так было…»)

Слава труду)

Новая геополитическая реальность, сложившаяся в результате российско-украинского конфликта, очень невыгодна для Европы, пишет Le Point. По мнению издания, вывести ЕС из кризиса способен лишь Марио Драги, если он займет пост председателя Еврокомиссии.Марио Драги спас евро в 2012 году. В 2021 году он воскресил Италию, сформировав правительство национального единства, которое позволило его стране преодолеть экономические последствия пандемии, возродиться благодаря европейскому плану, восстановить свой имидж и международное доверие. Сегодня он единственный государственный деятель в Европе, который может дать Евросоюзу возможность справиться с экзистенциальными вызовами.
В нынешней расстановке сил, которая возникла в результате проведения Россией СВО на Украине, Европе отводится роль хронической неудачницы. Эта новая реальность включает в себя кризис глобализации, противостояние авторитарных империй и демократий, всплеск насилия. В экономическом плане континенту прогнозируют длительный период застоя. Причины этому — падение производительности, рост затрат на энергоносители, захват глобального рынка благодаря промышленному возрождению США, китайскому демпингу и экономическим устремлениям развивающихся стран. Меркантилистская модель Германии, основанная на недорогом российском газе, дешевой рабочей силе из Восточной Европы и экспорте производств в Китай, устарела. Европа становится зоной демографического спада, экономической стагнации и обнищания населения. На стратегическом уровне она оказывается в уязвимом положении и ничего не может противопоставить имперским амбициям России и Турции. К тому же ЕС опечален риском исчезновения поддержки США в случае избрания Дональда Трампа. В политическом плане структура европейского сообщества кажется бессильной перед вихрем страха, ненависти и насилия, который закручивается на континенте, внушает ощущение слабости и уязвимости. С моральной точки зрения возникновение интенсивного конфликта на континенте означает провал европейских лидеров общественного мнения. Ведь они культивировали идеи, которые теперь оказались иллюзиями. Это и нерушимый мир после распада СССР, и превосходство взаимных интересов над имперскими или религиозными амбициями, и ставка на торговое сотрудничество с целью нейтрализовать властные замашки самодержцев.
Ввиду растущего числа потрясений Европейский Союз, основанный на праве и рынке, должен реформировать себя и взять за основу безопасность и суверенитет. Но разрыв между словами и делами растет. И виновата в этом Урсула фон дер Ляйен, которая, как и Ангела Меркель в свое время, обнаруживает недальновидность и отсутствие стратегии в своих действиях.

Таким образом, Евросоюз разрушил все сферы бизнеса, которые были в его интересах: сельское хозяйство, телекоммуникации, энергетика, здравоохранение, автомобилестроение. Перевооружение остается в подвешенном состоянии. Финансирование оборонной промышленности приравнивают к порнографии, а тем временем давление России на Украину усиливается. Короче говоря, пока Евросоюз регулирует, Китай занят производством, а Америка изобретает и финансирует, опираясь на ежегодные поступления капиталов ЕС в размере 300 миллиардов евро. Амбиции ЕС сводились к увеличению числа государств-членов до 35 в 2030 году. Они стали его собственным концом, потому что не подкреплялись никакими политическими проектами. Сейчас для Евросоюза настал момент истины. Несмотря на все потрясения, он должен превратиться в такую силу, суверенитет и свободу которой не смогут поколебать авторитарные империи XXI века. Для этого ему нужно объединить своих на данный момент не очень сговорчивых членов. В мире, где правит сила, ЕС должен обрести законное и эффективное руководство, которого он был лишен со времен председательства Жака Делора (Jacques Delors). На церемонии вручения премии Пола Волкера Марио Драги подчеркнул, что парадигма глобализации была разрушена отказом Китая соблюдать правила ВТО, а затем пандемией, конфликтом на Украине и ускорением климатических изменений. Следовательно, приоритет денежно-кредитной политики как логичного ответа на резкие изменения спроса, связанные с кредитным циклом, нужно сменить. Следует отдать первенство восстановлению налогово-бюджетной политики, которая как раз и способна реагировать на резкие изменения предложения, связанные со здравоохранением или климатическими рисками, а также препятствовать росту геополитических конфликтов. Чтобы демократия выжила, необходимо мобилизовать государственные ресурсы для инвестиций и инноваций, для ответа на климатические вызовы, для перевооружения, обеспечив при этом сохранение надежных стратегий распределения бюджета.
Чтобы конкурировать с Соединенными Штатами, Китаем и развивающимися гигантами, Европейский союз должен претерпеть радикальные изменения и переосмыслить себя как великую державу.

Южнокорейцам 1 мая вышел праздник. В стране отменили все связанные с ковидом ограничения, в том числе ношение масок в медицинских учреждениях и пятидневный карантин.

Тестирование, госпитализация больных и их лечение больше не будут оплачиваться государством. А прививать от ковида бесплатно, то есть за государственный счёт, продолжат только до конца года.

Послушные южнокорейцы и так поучаствовали в эксперименте по полной. В стране с февраля 2021 года вакцинировано 94,2% населения. В феврале 2024 смертность достигла рекордного уровня за всё время ведения статистики. Вот тут-то власти, видимо, и решили, что процесс спасения пора прекращать.

Продолжаем разбор отчета опубликованного известным американским think tank Rand corporation посвященного наступлению нового средневековья. Авторы продолжают обсуждение угроз которые несут государствам в эпоху нового средневековья организованные преступные сообщества. Помимо этого идеологическое влияние может представлять угрозу не меньшую чем ОПС. Некоторые ученые, связанные с центральным правительством КНР, выступают за более активные меры по «защите и отражению проникновения западных идеологий и ценностей». Доцент Чжан Чжидань из Партийной школы ЦК КПК утверждал, что социальный раскол и социальные конфликты стали серьезными проблемами легитимности и что построение идеологии жизненно важно для «обеспечения социального консенсуса для урегулирования конфликтов». Он также предостерег от опасности проникновения западных идеологий и ценностей, которые могут усугубить социальные разногласия.

Ослабление легитимности государств совпало с возросшими угрозами внутри их. По мере роста беспорядков и усиления политического насилия государствам приходится выделять больше ресурсов правоохранительным органам для обеспечения общественного порядка. Тем не менее, усиление полицейской деятельности также привело к возникновению проблем, включая обвинения в злоупотреблениях в Соединенных Штатах, а также в коррупции и жестоких репрессиях в Китае. Рост домашних беспорядков и политического насилия напоминает менее стабильную ситуацию во многих доиндустриальных обществах.

Внутренние проблемы легитимности национального государства, вероятно, обострят конкуренцию между Китаем и Соединенными Штатами и могут нести дополнительные риски в случае войны. Меры, принятые для укрепления легитимности государства и отражения разрушительного влияния соперничающих государств, обострили восприятие угрозы. Попытки Китая укрепить свою идеологическую защиту и повествование, например, стимулировали западную критику репрессий и антизападных предубеждений. Аналогичным образом, Китай осудил усилия правительства США по ограничению потенциально подрывного влияния китайских институтов и враждебных действий СМИ. Ослабление легитимности государства сделало проблему иностранного влияния более актуальной, усилив общественное недовольство проблемами замедления экономического роста, финансовой стоимостью поддержки стареющего населения, сокращением возможностей восходящей мобильности и другими проблемами внутреннего управления.

Те же тенденции, как это ни парадоксально, могут ограничить динамику конкуренции. Чтобы укрепить легитимность, у обоих государств, возможно, не будет другого выбора, кроме как увеличить расходы на решение внутренних проблем, включая расходы на правоохранительную деятельность и социальное обеспечение.

"Мы должны прекратить разрушать планету, чтобы прокормить себя”, - заявил представитель Всемирного банка Джулиан Лампиетти.

И озвучил новые предложения Всемирного банка по спасению климата. Согласно нему правительства по всему миру должны вкладывать в сельское хозяйства 260 миллиардов долларов ежегодно. И не просто вкладывать. А переориентировать субсидии на красное мясо и молочные продукты на производство более экологичных продуктов, типа курицы или брокколи.

Всемирный банк уверен, что именно спрос на мясные и молочные продукты составляет почти 60 процентов выбросов, приходящихся на производство агропродовольственных товаров. Перенаправление субсидий приведет к повышению цен на мясные и молочные продукты. Но это очень даже хорошо. Потому как денег на их приобретение будет не хватать, и население вынужденно перейдет на растительную диету. А это, по мысли Всемирного банка, вдвое сократит количество газов, вызывающих потепление планеты.

Предложений миллиардерам отказаться от суперджетов Всемирный банк предсказуемо не сделал. Но растительная диета по сравнению со сверчками - это уже большой прогресс.

​​«За» и «против» (в дополнение к посту о «реформе 1965 г)

Очень часто можно встретить утверждения, что «экономическая реформа 1965 года» в СССР активно поддерживалась директорским корпусом, а против нее возражало руководство ЦК КПСС…

Но вот примечательное свидетельство замечательного советского экономиста и математика Игоря Бирмана (он как раз был одним из разработчиков системы компьютерного планирования для Госплана СССР в середине 1960х)
В статье «Экономическая ситуация в СССР» (1981 г) Бирман приводил характерный пример обсуждения «реформы-1965»:

«...долгий разговор в 1972 г. с директором крупного завода. «Крепкий хозяйственник», член обкома партии, и довольно интеллигентный человек. Он откровенно рассказывал мне о нелепостях и глупостях, громадных потерях.
И уже к концу раз говора, как бы подводя ему итог, сказал: «А все от чего? Распустились, дисциплины нет». — «То есть как,— изумился я, — значит, вы за большую централизацию, против реформ?» — «Конечно. Да и разве реформа 65-го года хоть что-то улучшила?! Наоборот, ее положительный итог заключается в том, что она продемонстрировала неверность этого направления; теперь совершенно ясно — надо всячески укреплять централизованное, твердое руководство».

Такие настроения, писал Бирман, — далеко не редкость, и поддерживаются они многими обстоятельствами. Понятное опасение начальников всех рангов — как бы изменения не отразились на них самих. Идеологические причины. Вера в то, что дальнейшее развитие электроники, компьютеризации планирования и управления подведет под действующую систему адекватную ей техническую базу. Страх, что «либерализация экономики» поведет к общей либерализации в стране, создаст для режима непосредственную политическую угрозу»

В США прошло культовое событие для инвесторов — собрание акционеров Berkshire Hathaway. На этот раз фронтмен был только один — Уоррен Баффет, но из-за этого мероприятие не стало скучнее.

Перед началом сессии вопросов и ответов инвесторам показали небольшой фильм. Видео состояло из фрагментов появления Баффета в таких сериалах, как «Во все тяжкие», «Отчаянные домохозяйки» и «Офис», а также из ярких высказываний Мангера с предыдущих собраний. После этого шел видеоряд из знаменитых дуэтов — например, Джон Леннон и Пол Маккартни, Бэтмен и Роббин и даже Бивис и Батхед. В финале этой нарезки были размещены фотографии Уоррена Баффета и Чарли Мангера. А в зале присутствовали звездные гости из мира бизнеса, в частности основатель Microsoft Билл Гейтс и глава Apple Тим Кук. Один из главных трендов на американском фондовом рынке — искусственный интеллект. Ожидания развития этой технологии стали мощным драйвером роста для акций технологических компаний. Осенью 2023 года в венчурной компании Accel подсчитали, что за год только несколько IT-гигантов — Apple, Microsoft, Alphabet, Amazon и NVIDIA — увеличили свою совокупную рыночную стоимость на $2,4 трлн на фоне ажиотажа вокруг генеративного искусственного интеллекта. Уоррен Баффет признался, что ничего не понимает в этой сфере, но ИИ вызывает у него беспокойство.«В прошлом году я сказал, что мы выпустили джинна из бутылки, когда разработали ядерное оружие. [...] Сила этого джинна чертовски меня пугает, и я не знаю, как вернуть этого джинна обратно в бутылку. А ИИ — это что-то похожее», — заявил Баффет. Он предупредил, что генеративный искусственный интеллект создает большие возможности для мошенничества.Баффет рассказал о случае, который заставил его немного понервничать. Инвестор недавно увидел видео с собой же, созданное с помощью искусственного интеллекта — он утверждает, что даже его дочь не cмогла бы найти отличия. Баффет пошутил, что уже готов был отправить деньги.«Очевидно, что у ИИ есть потенциал и для хороших дел, но... я думаю, как человек, который ни черта в этом не понимает, у него есть огромный потенциал добра и огромный потенциал вреда — и я просто не понимаю, чем это закончится», — заключил «оракул из Омахи». Баффет признался, что случай с Paramount заставил его сильнее задуматься о том, как люди проводят свободное время и какие есть основные принципы управления бизнесом в сфере развлечений, будь то спорт, кино или что-то еще.«Думаю, что я сейчас умнее, чем пару лет назад. Но также считаю, что я беднее, потому что приобрел знания в том виде, в котором приобрел», — сказал Баффет, подразумевая потери от покупки акций Paramount. Баффет не стал раскрывать главную тайну Berkshire Hathaway последних месяцев. В 2023 году конгломерат два квартала подряд просил у SEC разрешения не сообщать информацию о покупке акций некоего бизнеса — вероятно, чтобы другие инвесторы не стали скупать бумаги вслед за Баффетом и не взвинтили тем самым котировки.Но нельзя исключать, что интрига разрешится уже совсем скоро — в середине мая Berkshire Hathaway должна раскрыть данные по сделкам в первом квартале.

При всем при этом, не забываем, что Баффет и прочие это в основном пиарная история, по-настоящему крутые фонды избегают публичности. и открытости https://t.me/adnovosti/6922

Продолжаем разбор отчета опубликованного известным американским think tank Rand corporation посвященного наступлению нового средневековья. Авторы продолжают рассуждать о том как ослабление государственных институтов может повлиять на грядущее противостояние США и КНР. Основная обязанность государства – обеспечить безопасность своего населения. Угрозы могут возникать как внутренние, так и внешние. Соответственно, силы безопасности государства должны быть готовы противостоять внутренним и внешним силам безопасности. Такие силы могут быть организованы для борьбы с одним типом угроз или комбинацией угроз.

Доиндустриальные общества не делали различия между военными и полицейскими силами. Специальных, централизованно организованных полицейских сил не существовало, по крайней мере, в современном виде. Чтобы обеспечить соблюдение закона, доиндустриальные общества полагались на военные силы, чтобы справиться с внутренними и внешними опасностями. Правители время от времени нанимали охрану для защиты храмов, парков и рынков, а также для контроля над толпой. Эти силы не были централизованы и стандартизированы, как современные полицейские силы, и обычно играли ограниченную роль в обеспечении общественного порядка.

Отличительной особенностью периода современного государства стало четкое разграничение вооруженных сил, предназначенных для борьбы с международными и внешними угрозами. Современные полицейские силы, состоящие из централизованно организованных и государственных подразделений, призванных обеспечивать соблюдение закона, возникли в конце 1700-х годов. Вооруженные силы индустриального национального государства специализировались на борьбе с внешними врагами, обычно противниками обычных вооруженных сил. Национальные вооруженные силы состояли из граждан-солдат, которые носили униформу, были вооружены и экипированы государством.

В эпоху неосредневековья военные в развитых странах продолжают соблюдать законы, ограничивающие их участие в обеспечении внутренней безопасности. Однако военные во многих развивающихся странах уже давно ведут войну против негосударственных субъектов, в том числе наркокартелей, повстанцев и сепаратистских движений. В Соединенных Штатах полиция расширила свое присутствие за рубежом и часто сотрудничает с вооруженными силами. Внутренние правоохранительные организации, такие как Управление по борьбе с наркотиками и ФБР, сосредоточены на деятельности за границей и внутри страны. Например, для пресечения незаконного оборота наркотиков и другой деятельности такие правоохранительные органы, как Управление по борьбе с наркотиками и Береговая охрана США, расширили сотрудничество с правоохранительными органами других стран. По мере роста угроз оборонные ведомства, ориентированные на внешний мир, усилили внутреннее наблюдение. Этому наблюдению способствовало появление таких новых технологий, как интеллектуальные устройства в домах, большие данные, Интернет и смартфоны.

[экономический историк] Санчес-Сибони подчёркивает, что ещё в 1927 году Сталин был за рынок, т.е. НЭП, но Мировой кризис сделал из него жестокого администратора, пишет ув. Павел Пряников со ссылкой на книгу Оскара Санчеса-Сибони «Красная глобализация»

Что здесь интересно. В 2011 году экономист Сергей Журавлев опубликовал миниатюру с интересным названием «Кейнсианец Сталин», посвященную как раз переходу от НЭПа к форсированной индустриализации (и ее последствиям)

…ускоренная индустриализация в СССР, писал Журавлев, стала возможна в результате применения двух социальных инноваций:

(1) Расширенной трактовки «закона первоначального социалистического накопления» …, согласно которому сбережения, необходимые для инвестиций в развитие промышленности, должны быть мобилизованы в госбюджет через снижение потребления крестьян.

(2) Переход от принципов хозрасчета, существовавших во время нэпа, к системе «мягких бюджетных ограничений», сделавших предприятия безразличными к прибыли и своему финансовому состоянию.
Это позволило абсорбировать всю притекающую из села массу крестьян в промышленность, не допуская возникновения массовой безработицы. От этих «мягких бюджетных ограничений» потом советская экономика будет пытаться избавиться на протяжении всей своей истории, да так и не сможет, дотянутся и убьют они даже до «шоковой терапии» Гайдара.
Но для решения задач индустриализации – они весьма благотворны.
В некотором роде - это модель кейнсианской фискальной накачки спроса, хотя она никогда так и не назвалась в советское время, примененная Сталиным на микроуровне лет за 5-7 до Рузвельта (тоже не подозревавшего, что «говорит прозой») и самого Кейнса.
Если капиталистическое предприятие нанимает дополнительного рабочего, только когда предельная производительность его труда превышает цену, предлагаемую рынком труда зарплату (т.е.зарплату), то советские, напротив, ведут постоянную борьбу друг с другом за обладание любым видом ресурсов.

Безудержный рост кредита, в том числе – и запрещенного коммерческого (кредитования предприятиями друг друга путем выпуска денежных суррогатов, минуя банки), обналичивание, неплатежи и их расшивки в ходе взаимозачетов! Можно подумать, что речь идет о временах Гайдара. Однако все это – реалии сталинской экономики 30-х годов.
… в 1932-36 гг. темпы роста денежной массы М1 (наличные плюс счета до востребования в Госбанке) 43 % в год, кредитов Госбанка – 80% в год, при этом ВВП в ценах 1937 года растет всего на 4% ежегодно.
Но из-за резкого сужения сферы рыночных отношений это денежное наводнение было уже гораздо менее разрушительно, чем почти такая же «кредитно-денежная мягкость» в эпоху позднего нэпа.

Но по мере развития обе упомянутых выше сильных стороны советской экономики становились ее слабостями. «Мягкие бюджетные ограничения» лишили промышленность способности приспосабливаться к нехватке труда и возрастающим энергетическим затратам. Власти сосредоточились на централизованных планах подъема выработки сырья и энергии вместо того, чтобы сократить их потребление. Планы становились все более и более неэффективными – не из-за того то они плохо выполнялись, а из-за того, что они не имели смысла и были нацелены не туда.

Очевидный ответ на вопрос, почему социализм (или, если угодно – кейнсианский импульс) перестал тут работать примерно с начала 70-х, в том смысле, что отставание от развитых стран вновь стало нарастать, …, состоит в исчерпании резервуара рабочей силы, до этого выкачивавшейся из села.
Социализм убило то же, что его и породило – «мягкие бюджетные ограничения» и безразличие предприятий к производительности труда. Проблема мобилизации накоплений из села в этот период уже не стояла, трансфертные цены и оборотные налоги широко применялись и к городскому населению, инвестиций было более чем достаточно.
Но замещение труда капиталом в этой микроэкономической среде невозможно, и экономика попросту утыкается в ограничение со стороны трудовых ресурсов, которые до поры казались безграничными…»