🎖️ ЛДПР предлагает снизить пенсионный возраст женщинам-военным до 43 лет

Депутат Госдумы от ЛДПР Дмитрий Свищев внёс важный законопроект: снизить до 43 лет возраст выхода на военную пенсию для женщин, которые уволились со службы в армии, МВД или Росгвардии из-за семьи.

Сейчас многие женщины-военнослужащие, отдавшие службе более 12 лет и имеющие общий стаж 25+, теряют право на пенсию — если уходят раньше, чтобы растить детей или ухаживать за родными.

Почему это важно?
Это не льгота, а исправление несправедливости. Подвиг служения Родине и подвиг служения семье должны уважаться одинаково.

💬 Депутат Госдумы от ЛДПР Дмитрий Свищев:

«Семья и дети — такая же служба. Она заслуживает уважения государства».

ЛДПР — за реальную социальную справедливость! ⚖️

О внесённых изменениях в Устав Липецкой области, нацеленных на повышение ответственности депутатов перед избирателями.

Численный состав областного парламента следующего созыва уменьшен с 42 до 36 человек. Ключевое изменение — новый баланс представительства: 27 депутатов будут избраны по одномандатным округам и только 9 — по партийным спискам. Данная мера направлена на усиление связи депутатов с территориями и является ответом на практические потребности региона, а не на политическую конъюнктуру.

Единственными, кто не поддержал реформу, стали депутаты от КПРФ. Их позиция закономерна. Несмотря на риторику о статусе «второй партии», их влияние ослабевает. Новые правила, где решающую роль играет личная репутация и работа в округе, а не партийная машина, обнажают их неготовность к прямой конкурентной борьбе на местах.

36 — и точка! Или многоточие?

Вы обратили внимание, как легко, без традиционных многосерийных «стенаний Швондера» о политическом геноциде, пережили липецкие коммунисты принятие закона о сокращении депутатского корпуса в региональном парламенте с 42 до 36?

Как искренне они разыгрывали возмущение на сессии и в предшествующих ей обсуждениях, перетянув всё внимание на себя, как это делают гениальные актёры, отыгрывающие роли второго плана! А по итогу ограничились лишь коротким сообщением с лаконичным заголовком «Решение принято» и саркастической припиской в конце.

Возможно, решили приберечь эту тему к лету, к разгару избирательной кампании, а сейчас взяли паузу, чтобы не «пережечь» электорат политической накачкой.

И, скорее всего, тогда они повторят вопрос, заданный вчера, но повисший в воздухе: «Почему вопрос об изменении структуры облсовета всегда поднимается накануне выборов?»

Задан он был с намёком, что это связано с политической конъюнктурой, преследует цель сократить в парламенте представительство оппозиции (к которой «красные» ничтоже сумняшеся причисляют исключительно себя).

Но я бы предложил подумать и над рациональным объяснением.
Полемизируя с коммунистами в своём телеграм-канале, координатор ЛРО ЛДПР Марина Раздобарина подчеркнула, что изменения носят не политический, а рациональный характер:

«Это не политическая игра и не «урезание демократии», как пытаются представить некоторые. Это настройка системы под реальные потребности липчан».

Что объясняет, почему «накануне» — заранее принимать решение по изменению структуры законодательного органа бессмысленно, так как именно к концу политического цикла становится виднее, какая именно структура будет наиболее эффективна в ближайшие годы.

И я не исключаю, что депутаты следующего созыва тоже решат подстроить систему под изменившиеся потребности. Например, увеличить число одномандатных округов, как это сделали в Тверской области в 2011 году. При этом ликвидировать партийные списки, как предлагали сделать уже сейчас действующие депутаты Липецкого облсовета.

Впрочем, у меня родилась идея, как «настроить» парламент так, чтобы это устроило и избирателей, и политических функционеров. Пусть система остаётся смешанной — в парламенте должны быть представители всех частей общества. Но разве одного представителя недостаточно, чтобы выразить позицию партии, даже если за неё проголосовали 95%? Поэтому предлагаю установить 5-процентный барьер для прохождения в парламент любой партии, но давать её представителю только одно место независимо от набранного процента. При этом разрешить каждому партийному депутату иметь минимум по одному помощнику на общественных началах в каждом одномандатном избирательном округе.

Такого пока, кажется, ни в одном регионе нет, но почему бы нам не стать первыми — вдруг эта система окажется лучшей для избирателя?

Подписаться на канал