Освободившуюся (на 7 месяцев до выборов) вакансию заместителя председателя Пермской городской Думы может занять городской депутат (и директор АО «ПЗСП» по социальным вопросам) Валерий Шептунов.

В сюжете вокруг конкурса по отбору главы Пермского муниципального района сегодня произошёл резкий (хотя и вполне предсказуемый) поворот.

И это, конечно, принципиальная победа краевых властей.

Решение Пермского краевого суда, который отменил изменённое местным Земским собранием положение о конкурсе прецедентное, поскольку закрывает открывавшиеся было «окна возможностей» для парада муниципальной вольницы в регионе.

Попытки муниципальных депутатов назначать глав без учёта позиции администрации губернатора Пермского края впредь будут натыкаться на складывающуюся судебную практику.

Суд по факту принял политическое решение и ещё раз указал на то, кто в нынешней системе координат реальный хозяин в доме.

Обязательно к прочтению: https://t.me/newskompanion/2534

Важное судебное решение в Перми. Дзержинский районный суд признал недостоверной информацию, распространяемую в интернете и порочащую бывшего замминистра здравоохранения Пермского края Михаила Мальцева.

В марте 2019 года на одном из пермских сайтов опубликовали статью о встрече с жителями поселка Яйва, организованную Минздравом края. На вопросы людей как раз и отвечал Михаил Мальцев.

Встреча длилась несколько часов, несмотря на острые темы, все получилось в итоге вполне конструктивно. Но статья все перевернула с ног на голову. Журналист в погоне за сенсацией
«изобрел» хамство по отношению к пенсионерам, пренебрежение, оскорбления.

Впрочем, на встрече велась аудиозапись. Суд использовал ее, а также заслушал свидетелей – участников разговора в Яйве. В результате все стало очевидно - текст статьи выдуман и притянут за уши. Суд признал факты, изложенные на сайте, несоответствующими действительности, приведенные якобы цитаты – заведомой ложью.
Интересно, что автор выдумки даже не попытался обжаловать решение в вышестоящей инстанции, похоже он с самого начала и не пытался быть объективным, задачей было просто опорочить человека.

Важный прецедент в наше специфическое информационное время – каждый должен быть готов нести ответственность за свои слова. И отстаивать свои позиции в судебном порядке.

Земское собрание Пермского района сегодня единогласно отменило спорное положение о конкурсе на замещение должности главы территории. На следующей неделе должно состоятся внеочередное заседание представительного органа муниципалитета на котором будет объявлен новый конкурс по «старому» положению, в котором большинство голосов в конкурсной комиссии у краевых властей. Ситуацию общими усилиями возвращают в рабочее русло.

https://t.me/lbovperm/1833

Агропромышленное направление холдинга «Сатурн-Р» активно пользовалось льготными кредитами с господдержкой (под 1,5% годовых) и субсидиями из федерального и краевого бюджетов.

В качестве компенсации прямых инвестиций в строительство только одной фермы по разведению крупного рогатого скота компания «Русь» получила из бюджетов 247 млн рублей и претендовала на получение ещё 163 млн.

https://t.me/kommers_perm/3302

Вести с полей Пермского муниципального района. Перед судом предстала глава Двуреченского сельского поселения Пермского района Марина Гонина. Чиновницу обвиняют по уголовным статьям о злоупотреблении полномочиями и подлоге. Правоохранители расследовали нарушения чиновников и подрядчиков допущенные при освоении бюджетных средств на строительство детских площадок в территории, эксплуатация которых оказалась банально опасной для подрастающего поколения. Продолжаются проверки и по другим эпизодам. Судебный процесс в каком-то смысле беспрецедентный: наверное впервые на памяти в качестве свидетелей в суд вызван совет депутатов сельского поселения в полном составе.

Сегодня исполнился год (!) с того момента, как президент РФ Владимир Путин назначил Дмитрия Махонина и.о. губернатора Пермского края. Сегодня в 14.00 первый в наступившем году прямой эфир главы региона на официальной странице правительства Пермского края «ВКонтакте»: https://vk.com/permkrai20

В интригу вокруг конкурса по отбору главы Соликамска (внесистемно) пытаются вмешаться все больше игроков. Некоторые из них, особенно облеченные статусом в системе государственной власти, начинают переходить неформальные красные линии.

Фабула сюжета проста: вместо действующего мэра города пенсионного возраста Алексея Федотова ключевые участники внутриполитического процесса (и системообразующее для всей страны предприятие) готовы сделать ставку на депутата-калийшика, который моложе мэра на 20 лет.

Такое развитие событий не обрадовало политического аксакала Пермского края Геннадия Тушнолобова, который начинал свой путь во власть ещё в 80-х годах прошлого века с позиции председателя Соликамского горисполкома КПСС, а сегодня завершает в должности руководителя краевой Контрольно-счетной палаты.

Несмотря на свой почтенный возраст Геннадий Петрович бодр и заметно скучает в роли финансового аудитора. Видимо поэтому, Петрович решил вмешаться в процесс консультаций и начал на днях безуспешно агитировать отдельных депутатов Соликамска поменять свою позицию в пользу Алексея Федотова.

Что тут скажешь? Иметь своё мнение политическим аксакалам в Пермском крае не возбраняется, но вот ради своих капризов пытаться играть против сложившихся в последние годы правил не рекомендуется. Слишком явно личные пристрастия и вступают в прямой конфликт с занимаемой должностью и пересекают пресловутые красные линии.

Неожиданный судебный поворот в деле продажи бассейна «БМ», торги по которому должны быть назначены буквально на днях. Судья Свердловского райсуда Виктор Тонких наложил арест на имущество ООО «БМ» и запретил проводить торги. Основание – требование гражданки Людмилы Лузиной, которая является матерью директора бассейна Елены Семёновой. Она желает получить с бассейна 10 млн руб. по договору займа от 2006 года. Однако этот договор был признан в судах фиктивным, экспертиза показала, что все документы по этому «займу» изготовлены не ранее конца 2017 года. На этот счёт даже существует уголовное дело, которое расследует Свердловский отдел полиции.
Все эти обстоятельства суду прекрасно известны. Как известно, что аналогичные требования на тех же основаниях Лузина выдвигала ещё в 2017 году. Но тогда суд счёл их «несоразмерными», а Лузину и «БМ» - «злоупотребляющими правом». Важный нюанс: это решение в 2017 году принимал другой судья. Получается любопытная правовая коллизия: на основании одних и тех же законных актов, в отношении одного и того же спора можно, оказывается, принимать диаметрально противоположные решения.
Очередное слушание по этому витиеватому делу назначено на 9 февраля. Очень интересно также, какой будет позиция Росимущества и судебных приставов, которые провели огромную работу по подготовке торгов. Росчерком пера судьи Тонких вся эта работа сейчас признана бессмысленной.

Неизвестная девочка из малоизвестной партии заявляет о претензиях на 15-20% голосов по итогам предвыборной кампании в Пермском крае в сентябре 2021 года. Вопрос почему не 50% или 70% от журналиста газеты «Бизнес-класс», к сожалению, не прозвучал. Оставим этот материал тут для истории и посчитаем цыплят по осени. Хотя в материале неосторожно заявлены претензии на мандаты на ближайших местных выборах в Кунгуре. А это уже 11 апреля.

https://www.business-class.su/news/2021/02/11/politicheskoe-privlechenie-intervyu-s-liderom-partii-novye-lyudi-v-permskom-krae

Свой пост покинул замминистра транспорта Пермского края Михаил Бобров. В министерстве он курировал развитие информационных технологий.

Непростая экономическая ситуация вносит свои коррективы в развитие флагманов промышленности Пермского края.

Много разговоров о том, что крайне тяжелые времена переживает локальный лидер лесной промышленности АО «Соликамскбумпром».

Причиной дискуссии могут служить скромные показатели по заработной плате на предприятии (ниже средней по Соликамску), а также информация о том, что кредитная нагрузка «Соликамскбумпрома» серьезно выросла за прошлый год и достигла размера среднегодовой выручки. В последние годы она составляла около 14-15 млрд рублей.

Впрочем и такие показатели пока позволяют специалистам оценивать финансовое положение как нейтральное.

На этой неделе Пермский край с рабочим визитом посетит полномочный представитель президента РФ в Приволжском федеральном округе Игорь Комаров.

В судебном слушании по делу бассейна БМ (https://t.me/lbovperm/1844) продолжают твориться «чудеса».
Чудо №1: о том, что выписан исполнительный лист по обеспечительным мерам в интересах Людмилы Лузиной, вторая сторона спора, ООО «Консалтинг-Сервис» (владеет 50% ООО «БМ») об этом даже не уведомлялась.
Чудо №2: в судебном заседании 23.12.2020 года Людмила Лузина заявила уточнение исковых требований, фактически изменив предмет и основание иска. Судья Виктор Тонких на основании этого «уточнения» вновь переносит рассмотрение, тем самым нарушая ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, согласно которой на такие заявления могло быть только одно решение: отказ.
Чудо №3: нарушается положение ст. 154 ГПК РФ, которая прямо устанавливает, что гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения 2 месяцев со дня поступления заявления в суд. Значит, учитывая дату регистрации дела в суде, спор должен был быть рассмотрен в срок до 09.01.2021 года. Но в судебном заседании вновь объявлен перерыв - до 16.02.2021 года (то есть уже в условиях нарушения процессуальных сроков рассмотрения дела).
В свете этих и других «чудес» логичной закономерностью выглядит то, что, удовлетворяя все пожелания одной из сторон спора, судья столь же исправно отказывает ООО «Консалтинг-Сервис» в его требованиях. Так, в установленные сроки не принято никакого решения по заявлению компании об отмене обеспечительных мер, затянуто время для подачи частной жалобы в Судебную коллегию по гражданским делам Пермского краевого суда.
В итоге идёт нарушение установленных процессуальных сроков, создаются все возможности для злоупотребления правом со стороны подконтрольного директору «БМ» лица (Людмилы Лузиной), а также продолжают действовать обеспечительные меры, единственной целью которых является недопущение исполнения вступившего в силу решения суда по продаже «БМ» с торгов.
Кейс с «делом БМ» ставит непраздные вопросы о соблюдении элементарных процессуальных норм в конкретном районном суде, заметном конфликте интересов. И другие вопросы: например, о том, во что обходится такая позиция местной Фемиды?

❗️Депутатам Соликамской городской Думы по итогам сегодняшней конкурсной комиссии предстоит выбрать главу Соликамска из двух кандидатур: действующего главы Алексея Федотова и депутата Евгения Самоукова.

Оба являются представителями ведущих градообразующих предприятий города - «Соликамскбумпрома» и «Уралкалия».

Впрочем уже сейчас можно говорить о том, что в финале локальной кадровой интриги поддержка краевых властей скорее всего будет на стороне калийшиков. В рамках губернаторского курса на обновление власти в территориях.

У многих на языке это давно крутилось. Рядиться в белые одежды непогрешимости и святости Геннадию Тушнолобову тут явно не с руки.

Александр Репин передумал участвовать в конкурсе по отбору главы Перми. Есть уверенность, что и это решение не окончательное. Комичные метания бизнесмена, конечно, взбадривают местную медийную повестку. Весь вопрос: хорошие времена сейчас для политической клоунады или все-таки нет?

Любые попытки перенести сроки голосования по главе Соликамска или сорвать кворум на заседании местной Думы будут расценены краевыми властями как саботаж и выход за красные линии со всеми вытекающими последствиями. Бенефициары потенциального конфликта всем хорошо известны.

https://t.me/lbovperm/1851