Судьба участка и возведенного на нем здания неразрывна
Предприниматель продала часть здания одному лицу, а долю в участке подарила другому. Последний потребовал с нового собственника части здания плату за пользование его землей. Тот не согласился и обратился в суд, чтобы оспорить сделку. Три инстанции отказали, а экономколлегия Верховного суда встала на сторону истца. ВС напомнил, что судьба участка и возведенного на нем здания неразрывна, правило действует, когда речь идет про часть помещений и долю в праве на землю.
В мотивировочной части определения ВС подчеркнул, что один из принципов Земельного кодекса — единство судьбы земли и связанных с ними объектов. Если участок и построенное на нем здание принадлежат одному лицу, то и продавать (дарить и так далее) их нужно совместно. При этом земля может перейти к новому владельцу только на праве собственности.
Предприниматель продала часть здания одному лицу, а долю в участке подарила другому. Последний потребовал с нового собственника части здания плату за пользование его землей. Тот не согласился и обратился в суд, чтобы оспорить сделку. Три инстанции отказали, а экономколлегия Верховного суда встала на сторону истца. ВС напомнил, что судьба участка и возведенного на нем здания неразрывна, правило действует, когда речь идет про часть помещений и долю в праве на землю.
В мотивировочной части определения ВС подчеркнул, что один из принципов Земельного кодекса — единство судьбы земли и связанных с ними объектов. Если участок и построенное на нем здание принадлежат одному лицу, то и продавать (дарить и так далее) их нужно совместно. При этом земля может перейти к новому владельцу только на праве собственности.
«Тамбовнефтепродукт» частично обжаловал штраф за нарушение требований промышленной безопасности
На днях Арбитражный суд Тамбовской области частично удовлетворил заявление АО «Тамбовнефтепродукт» о признании незаконным и изменении постановления Ростехнадзора о назначении административного наказания по части 1 статьи 9.1 КоАП РФ в части назначения наказания.
Весной текущего года прошла внеплановая проверка площадки нефтебазы по хранению и перевалке нефти и нефтепродуктов № 1 по ул. Астраханской. В ходе проведения выездной проверки выявлено, что юридическим лицом эксплуатируется «Отвод от магистральных продуктопроводов «КуйбышевБрянск» и «Уфа-Западное направление» к Тамбовской нефтебазе» с нарушением обязательных норм и правил в области промышленной безопасности. В частности, не выполняются требования промышленной безопасности при эксплуатации опасных производственных объектов; ответственные сотрудники не проходят в срок аттестацию; план мероприятий по локализации и ликвидации последствий аварий для объекта «Тамбовнефтепродукт» не согласован с организациями, эксплуатирующими автомобильные и железные дороги, и т.д.
Первоначально обществу был наложен штраф в размере 250 тыс. рублей, однако суд пошел навстречу и снизил его до 200 тыс., хотя общество добивалось более существенного снижения. Разбирательство вокруг нефтебазы в черте города еще раз ставит вопрос о целесообразности переноса опасного объекта за пределы населенного пункта.
На днях Арбитражный суд Тамбовской области частично удовлетворил заявление АО «Тамбовнефтепродукт» о признании незаконным и изменении постановления Ростехнадзора о назначении административного наказания по части 1 статьи 9.1 КоАП РФ в части назначения наказания.
Весной текущего года прошла внеплановая проверка площадки нефтебазы по хранению и перевалке нефти и нефтепродуктов № 1 по ул. Астраханской. В ходе проведения выездной проверки выявлено, что юридическим лицом эксплуатируется «Отвод от магистральных продуктопроводов «КуйбышевБрянск» и «Уфа-Западное направление» к Тамбовской нефтебазе» с нарушением обязательных норм и правил в области промышленной безопасности. В частности, не выполняются требования промышленной безопасности при эксплуатации опасных производственных объектов; ответственные сотрудники не проходят в срок аттестацию; план мероприятий по локализации и ликвидации последствий аварий для объекта «Тамбовнефтепродукт» не согласован с организациями, эксплуатирующими автомобильные и железные дороги, и т.д.
Первоначально обществу был наложен штраф в размере 250 тыс. рублей, однако суд пошел навстречу и снизил его до 200 тыс., хотя общество добивалось более существенного снижения. Разбирательство вокруг нефтебазы в черте города еще раз ставит вопрос о целесообразности переноса опасного объекта за пределы населенного пункта.
ВС вернул права из-за ошибки инспектора ГИБДД
За отказ пройти медицинское освидетельствование грозит лишение прав на срок от полутора до двух лет. Однако если инспектор ГИБДД при проверке водителя нарушил важные процессуальные формальности, наказание отменят. Недавно Верховный суд отменил наказание из-за того, что инспектор забыл сказать три слова, и это в итоге привело к тому, что дело прекратили.
Полицейские остановили Ford с гражданином за рулем. Им показалось, что он пьян: от водителя пахло алкоголем, а речь его была недостаточно внятной. Гражданину сначала предложили пройти освидетельствование на месте — «дыхнуть в трубочку». Он отказался, тогда мужчину пригласили «пройти освидетельствование на состояние опьянения, а также освидетельствование на состояние наркотического опьянения». Тот снова не согласился. Сотрудники заполнили протокол о направлении на медосвидетельствование и отметили там отказ.
Суд первой инстанции, апелляция и кассация оставили в силе решение, но ВС посчитал иначе. В частности, одним из доводов судьи и защитника было то, что водителю так и не предложили пройти медосвидетельствование. Суды отклонили довод со ссылкой на видеозапись.
Ее изучил и судья Верховного суда Сергей Никифоров. Но он пришел к другим выводам. Судя по записи, водителю предложили пройти, дословно, «освидетельствование на состояние опьянения, а также освидетельствование на состояние наркотического опьянения».
Слов «медицинское освидетельствование» сотрудник не произнес, а еще он не уточнил, где будет проводиться процедура — в медучреждении или нет. «Таким образом, невозможно сделать однозначный вывод, что лицу было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения», — сделал вывод судья Никифоров. Между тем водителя наказали именно за отказ его пройти (ч. 1 ст. 12.26 КоАП).
Придя к таким выводам, судья Никифоров прекратил производство по делу на основании п. 4 ст. 30.17 КоАП — за недоказанностью обстоятельств, на основании которых были вынесены судебные акты.
За отказ пройти медицинское освидетельствование грозит лишение прав на срок от полутора до двух лет. Однако если инспектор ГИБДД при проверке водителя нарушил важные процессуальные формальности, наказание отменят. Недавно Верховный суд отменил наказание из-за того, что инспектор забыл сказать три слова, и это в итоге привело к тому, что дело прекратили.
Полицейские остановили Ford с гражданином за рулем. Им показалось, что он пьян: от водителя пахло алкоголем, а речь его была недостаточно внятной. Гражданину сначала предложили пройти освидетельствование на месте — «дыхнуть в трубочку». Он отказался, тогда мужчину пригласили «пройти освидетельствование на состояние опьянения, а также освидетельствование на состояние наркотического опьянения». Тот снова не согласился. Сотрудники заполнили протокол о направлении на медосвидетельствование и отметили там отказ.
Суд первой инстанции, апелляция и кассация оставили в силе решение, но ВС посчитал иначе. В частности, одним из доводов судьи и защитника было то, что водителю так и не предложили пройти медосвидетельствование. Суды отклонили довод со ссылкой на видеозапись.
Ее изучил и судья Верховного суда Сергей Никифоров. Но он пришел к другим выводам. Судя по записи, водителю предложили пройти, дословно, «освидетельствование на состояние опьянения, а также освидетельствование на состояние наркотического опьянения».
Слов «медицинское освидетельствование» сотрудник не произнес, а еще он не уточнил, где будет проводиться процедура — в медучреждении или нет. «Таким образом, невозможно сделать однозначный вывод, что лицу было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения», — сделал вывод судья Никифоров. Между тем водителя наказали именно за отказ его пройти (ч. 1 ст. 12.26 КоАП).
Придя к таким выводам, судья Никифоров прекратил производство по делу на основании п. 4 ст. 30.17 КоАП — за недоказанностью обстоятельств, на основании которых были вынесены судебные акты.
Из мира наркофантизий
На одном «серьёзном» ресурсе, со ссылкой на другой «серьезный» ресурс вышел материал, который комментировать как-то неловко по той же причине, что нет смысла комментировать бредни душевнобольного или наркофантазии. Но раз нас настоятельно попросили подписчики, и мы это сделаем.
Речь идет о череде схожих заказных публикаций в отношении первого заместителя председателя Тамбовской областной Думы, члена фракции «Единая Россия» Александра Куприянова. Авторы утверждают, что Куприянов постоянно живёт во Франции, но при этом постоянно ходит на работу в Тамбовскую областную Думу. Следуя логике авторов, наверное, у депутата есть первый и единственный в мире телепорт, позволяющий ему за считанные секунды перемещаться между странами, а может даже между галактиками.
Рассуждения о неком демарше Александра Куприянова, о его связях с оппозицией не менее нелепые, чем рассуждения о его сверхспособностях перемещаться между странами по щелчку пальцев. Авторы могли пойти дальше и написать, что депутат чуть ли не спонсирует международный терроризм и темные силы на земле - это бредовые рассуждения примерно одного уровня.
Как мы знаем, сегодня очень удобно наклеивать ярлыки, особой популярностью пользуются голословные обвинения, что политик или гражданин не поддерживает специальную военную операцию. Вот только всевозможные голословные обвинения как раз играют на руку нашим врагам, раскалывая общество с целью достижения сиюминутных интересов заказчиков, например, отжать бизнес или снять конкретного человека с должности.
Вместо какой-либо серьезной доказательной базы они выдают дичь уровня «пофантазируем, когда употребим». Таких историй в наркоманском угаре можно писать по десять в день в виде клише, а потом вставлять в текст нужную фамилию. Смысл фантазии от этого не изменится, а боты посмеются. Сегодня вставили фамилию Куприянова. Теперь вопрос, кто следующий попадёт в мир наркоманских фантазий?
На одном «серьёзном» ресурсе, со ссылкой на другой «серьезный» ресурс вышел материал, который комментировать как-то неловко по той же причине, что нет смысла комментировать бредни душевнобольного или наркофантазии. Но раз нас настоятельно попросили подписчики, и мы это сделаем.
Речь идет о череде схожих заказных публикаций в отношении первого заместителя председателя Тамбовской областной Думы, члена фракции «Единая Россия» Александра Куприянова. Авторы утверждают, что Куприянов постоянно живёт во Франции, но при этом постоянно ходит на работу в Тамбовскую областную Думу. Следуя логике авторов, наверное, у депутата есть первый и единственный в мире телепорт, позволяющий ему за считанные секунды перемещаться между странами, а может даже между галактиками.
Рассуждения о неком демарше Александра Куприянова, о его связях с оппозицией не менее нелепые, чем рассуждения о его сверхспособностях перемещаться между странами по щелчку пальцев. Авторы могли пойти дальше и написать, что депутат чуть ли не спонсирует международный терроризм и темные силы на земле - это бредовые рассуждения примерно одного уровня.
Как мы знаем, сегодня очень удобно наклеивать ярлыки, особой популярностью пользуются голословные обвинения, что политик или гражданин не поддерживает специальную военную операцию. Вот только всевозможные голословные обвинения как раз играют на руку нашим врагам, раскалывая общество с целью достижения сиюминутных интересов заказчиков, например, отжать бизнес или снять конкретного человека с должности.
Вместо какой-либо серьезной доказательной базы они выдают дичь уровня «пофантазируем, когда употребим». Таких историй в наркоманском угаре можно писать по десять в день в виде клише, а потом вставлять в текст нужную фамилию. Смысл фантазии от этого не изменится, а боты посмеются. Сегодня вставили фамилию Куприянова. Теперь вопрос, кто следующий попадёт в мир наркоманских фантазий?
Telegram
Тамбовские истории
Прокомментирую. Информацией по данному поводу не обладаю, но ресурс, ее опубликовавший, серьезный и в чёрном пиаре не замечен. В своё время, мне рассказывали, что г-н Куприянов большую часть времени живет во Франции, где у него большой дом. Если это правда…
Налоговики настаивают на ликвидации ООО «Авангард» из Мичуринска
Странные вещи происходят вокруг ликвидации ООО «Авангард» из Мичуринска. Ранее Арбитражный суд Тамбовской области удовлетворил заявление администрации города Мичуринска к МРИ ФНС России №4 по Тамбовской области о признании недействительной записи о регистрации прекращения деятельности в связи с ликвидацией юридического лица – ООО «Авангард».
Речь идет о том самом мичуринском «Авангарде», связанном с предпринимателями Виктором Местюковым и Олегом Утешевым, интересы которых в свое время активно лоббировал на тот момент глава города Александр Кузнецов. Общество задолжало Мичуринску за аренду «Дома культуры «Авангард» более 22 млн рублей. Ликвидация привела к прекращению производств по делам о взыскании задолженности. После решения суда первой инстанции у города появилась возможность взыскать долги.
Теперь налоговая настаивает на признании незаконным решения в суде апелляционной инстанции. Если чисто гипотетически суд признает ликвидацию законной, то налоговый орган своими действиями поможет списать долг перед Мичуринском в несколько десятков миллионов рублей. Надеемся, что налоговики обжалуют решение лишь исходя из намерения доказать правильность своих действий, а не заинтересованности помочь ликвидировать компанию с многомиллионными долгами.
Странные вещи происходят вокруг ликвидации ООО «Авангард» из Мичуринска. Ранее Арбитражный суд Тамбовской области удовлетворил заявление администрации города Мичуринска к МРИ ФНС России №4 по Тамбовской области о признании недействительной записи о регистрации прекращения деятельности в связи с ликвидацией юридического лица – ООО «Авангард».
Речь идет о том самом мичуринском «Авангарде», связанном с предпринимателями Виктором Местюковым и Олегом Утешевым, интересы которых в свое время активно лоббировал на тот момент глава города Александр Кузнецов. Общество задолжало Мичуринску за аренду «Дома культуры «Авангард» более 22 млн рублей. Ликвидация привела к прекращению производств по делам о взыскании задолженности. После решения суда первой инстанции у города появилась возможность взыскать долги.
Теперь налоговая настаивает на признании незаконным решения в суде апелляционной инстанции. Если чисто гипотетически суд признает ликвидацию законной, то налоговый орган своими действиями поможет списать долг перед Мичуринском в несколько десятков миллионов рублей. Надеемся, что налоговики обжалуют решение лишь исходя из намерения доказать правильность своих действий, а не заинтересованности помочь ликвидировать компанию с многомиллионными долгами.
⚡️⚡️⚡️В Тамбове задержаны три топ-менеджера "Компьюлинка": Данилюк, Чернышев, Попов. Все трое задержаны в рамках статьи 91 УПК и сейчас находятся в ИВС.
Подробности задержания топ-менеджеров "Компьюлинка"
Задержание связано с уголовным делом о мошенничестве при строительстве котельных в Котовске. В рамках ст. 91 УПК РФ задержаны генеральный директор ООО "УК КОМПЬЮЛИНК ИНФРАСТРУКТУРА" Юрий Данилюк, бывший директор ОАО "Компьюлинк Групп", ООО "Компьюлинк", ООО "Компьюлинк Интеграция" и банкротящегося ООО Инфралинк" Юрий Чернышов, а также Попов (все компании входят или связаны с ГК "Компьюлинк", как и местное ООО "Компьюлинк Инфраструктура ТО"). Всех троих задержали в Москве, затем этапировали в Тамбов, где поместили в изолятор временного содержания.
https://t.me/protambov/800
Задержание связано с уголовным делом о мошенничестве при строительстве котельных в Котовске. В рамках ст. 91 УПК РФ задержаны генеральный директор ООО "УК КОМПЬЮЛИНК ИНФРАСТРУКТУРА" Юрий Данилюк, бывший директор ОАО "Компьюлинк Групп", ООО "Компьюлинк", ООО "Компьюлинк Интеграция" и банкротящегося ООО Инфралинк" Юрий Чернышов, а также Попов (все компании входят или связаны с ГК "Компьюлинк", как и местное ООО "Компьюлинк Инфраструктура ТО"). Всех троих задержали в Москве, затем этапировали в Тамбов, где поместили в изолятор временного содержания.
https://t.me/protambov/800
Telegram
ПроТамбов
Три топ-менеджера «Компьюлинка» задержаны в рамках громкого уголовного дела о хищении при строительстве котельных в Котовске
Глава Котовска Алексей Плахотников следующий?
Задержания прошли в рамках уголовного дела о хищении 200 млн рублей при строительстве котельных в Котовске. Следующим потенциальным претендентом оказаться на скамье подсудимых может стать бывший депутат Госдумы, глава города Котовска и верный ходорковец Алексей Плахотников, который подписывал скандальную концессию и контролировал её реализацию со стороны муниципалитета. Не просто так в июне было возбуждено уголовного дела по статье 293 УК РФ («Халатность») по факту незаконного заключения должностными лицами администрации города Котовска концессионного соглашения с ООО «Компьюлинк инфраструктура ТО». В настоящее время прокуратура через суд добивается расторжения концессии.
К слову, желание Алексея Плахотникова относительно недавно стать главой Тамбова, прежде всего, было связано с попыткой прикрыть себя от возможного уголовного преследования. Хотя, как мы знаем, эта должность не дает неприкосновенности.
Задержания прошли в рамках уголовного дела о хищении 200 млн рублей при строительстве котельных в Котовске. Следующим потенциальным претендентом оказаться на скамье подсудимых может стать бывший депутат Госдумы, глава города Котовска и верный ходорковец Алексей Плахотников, который подписывал скандальную концессию и контролировал её реализацию со стороны муниципалитета. Не просто так в июне было возбуждено уголовного дела по статье 293 УК РФ («Халатность») по факту незаконного заключения должностными лицами администрации города Котовска концессионного соглашения с ООО «Компьюлинк инфраструктура ТО». В настоящее время прокуратура через суд добивается расторжения концессии.
К слову, желание Алексея Плахотникова относительно недавно стать главой Тамбова, прежде всего, было связано с попыткой прикрыть себя от возможного уголовного преследования. Хотя, как мы знаем, эта должность не дает неприкосновенности.
За «Компьюлинком» может потянуться целый шлейф уголовных дел
По информации канала «ТЮ», руководство «Компьюлинк», мягко говоря, ненадлежащим образом исполняло свои обязательства не только в городе Котовске, есть вопросы к концессиям в Подмосковье.
По концессионному соглашению в городе Ликино-Дулево Московской области дочка «Компьюлинка» — компания «Компьюлинк Инфраструктура Ликино Дулево» получила в пользование действующую теплосеть, однако деятельностью ее городские власти оказались недовольны. В один из отопительных сезонов на начальном этапе работали не все котельные, из-за чего тепло не пришло во многие дома и в социальные учреждения – без отопления находились несколько детских садов в Ликино-Дулеве, социальный центр в Куровском и другие объекты.
Известно, что компания обязалась профинансировать инвестиционную программу по модернизацию системы теплоснабжения городского округа Ликино-Дулево на 1,7 миллиардов рублей, но, как отмечается, не внесла даже концессионную плату в размере 400 млн рублей. До инвестиций дело так и не дошло. Ничего это не напоминает? Как раз 200 млн рублей инвестиций должны были внести концессионеры в развитие инфраструктуры Котовска, но попросту их похитили.
Но самым проблемным оказалась судьба концессии в Кашире, где очередная дочка «Компьюлинка» — «ООО «Компьюлинк Инфраструктура Кашира» получила в эксплуатацию объекты теплоснабжения, принадлежавшие ранее двум организациям. По условиям концессионного соглашения, вся инвестиционная программа должна была быть полностью выполнена до конца 2020 года. Однако, как показала плановая выездная проверка деятельности ООО «Компьюлинк Инфраструктура Кашира», инвестиционная программа выполнена лишь на 10% от запланированного объема.
Причем подмосковные чиновники, у которых в совокупном размере увели в неизвестном направлении миллиард рублей, настоятельно защищали и продавливали до последнего времени сохранение отношений с откровенными мошенниками из «Компьюлинк». Поэтому не исключаем, что резонансное уголовное дело вокруг котовских котельных - это лишь начало.
По информации канала «ТЮ», руководство «Компьюлинк», мягко говоря, ненадлежащим образом исполняло свои обязательства не только в городе Котовске, есть вопросы к концессиям в Подмосковье.
По концессионному соглашению в городе Ликино-Дулево Московской области дочка «Компьюлинка» — компания «Компьюлинк Инфраструктура Ликино Дулево» получила в пользование действующую теплосеть, однако деятельностью ее городские власти оказались недовольны. В один из отопительных сезонов на начальном этапе работали не все котельные, из-за чего тепло не пришло во многие дома и в социальные учреждения – без отопления находились несколько детских садов в Ликино-Дулеве, социальный центр в Куровском и другие объекты.
Известно, что компания обязалась профинансировать инвестиционную программу по модернизацию системы теплоснабжения городского округа Ликино-Дулево на 1,7 миллиардов рублей, но, как отмечается, не внесла даже концессионную плату в размере 400 млн рублей. До инвестиций дело так и не дошло. Ничего это не напоминает? Как раз 200 млн рублей инвестиций должны были внести концессионеры в развитие инфраструктуры Котовска, но попросту их похитили.
Но самым проблемным оказалась судьба концессии в Кашире, где очередная дочка «Компьюлинка» — «ООО «Компьюлинк Инфраструктура Кашира» получила в эксплуатацию объекты теплоснабжения, принадлежавшие ранее двум организациям. По условиям концессионного соглашения, вся инвестиционная программа должна была быть полностью выполнена до конца 2020 года. Однако, как показала плановая выездная проверка деятельности ООО «Компьюлинк Инфраструктура Кашира», инвестиционная программа выполнена лишь на 10% от запланированного объема.
Причем подмосковные чиновники, у которых в совокупном размере увели в неизвестном направлении миллиард рублей, настоятельно защищали и продавливали до последнего времени сохранение отношений с откровенными мошенниками из «Компьюлинк». Поэтому не исключаем, что резонансное уголовное дело вокруг котовских котельных - это лишь начало.
В администрацию Котовска снова пришли с обысками
Вчера под конец рабочего дня сотрудники правоохранительных органов снова пришли с обысками в администрацию города Котовска. По имеющейся информации, оперативные мероприятия связаны с уголовным делом о халатности местных властей при заключении концессионного соглашения с ООО «Компьюлинк инфраструктура ТО» в сфере теплоснабжения.
Ранее руководителей ООО «Компьюлинк» задержали и доставили в Тамбовскую область в рамках уголовного дела о хищении денежных средств при строительстве злополучных котельных.
Вчера под конец рабочего дня сотрудники правоохранительных органов снова пришли с обысками в администрацию города Котовска. По имеющейся информации, оперативные мероприятия связаны с уголовным делом о халатности местных властей при заключении концессионного соглашения с ООО «Компьюлинк инфраструктура ТО» в сфере теплоснабжения.
Ранее руководителей ООО «Компьюлинк» задержали и доставили в Тамбовскую область в рамках уголовного дела о хищении денежных средств при строительстве злополучных котельных.
Заключать договоры купли-продажи жилья можно будет через Госуслуги
Минцифры и Росреестр создают на Госуслугах суперсервис "Мое жилье". Он позволит быстро и безопасно проводить сделки с недвижимостью, а также организовать цифровое взаимодействие между контрагентами, интернет-агрегаторами объявлений, застройщиками, банками и госорганами.
С помощью суперсервиса можно будет размещать на интернет-порталах объявления о продаже, например, квартир и подтверждать права на них данными из ЕГРН. Покупатели быстро проверят, есть ли у объекта обременения, зарегистрированы ли в нем жильцы, числятся ли долги по оплате ЖКУ и т.д.
Стороны смогут заключить сделку полностью онлайн. Договор разрешат заверить квалифицированной ЭП в приложении "Госключ".
Минцифры и Росреестр создают на Госуслугах суперсервис "Мое жилье". Он позволит быстро и безопасно проводить сделки с недвижимостью, а также организовать цифровое взаимодействие между контрагентами, интернет-агрегаторами объявлений, застройщиками, банками и госорганами.
С помощью суперсервиса можно будет размещать на интернет-порталах объявления о продаже, например, квартир и подтверждать права на них данными из ЕГРН. Покупатели быстро проверят, есть ли у объекта обременения, зарегистрированы ли в нем жильцы, числятся ли долги по оплате ЖКУ и т.д.
Стороны смогут заключить сделку полностью онлайн. Договор разрешат заверить квалифицированной ЭП в приложении "Госключ".
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
После скандала на федеральном уровне по факту резонансного уголовного дела в отношении строителя «народной плотины» прокуратура решила практически через год после возникновения проблемной ситуации направить в суд заявление в отношении организации, которая отвечает за эксплуатацию всех гидроузлов в регионе и обязана их своевременно ремонтировать.
Канал «ТЮ» еще весной задавался вопросом, почему надзорное ведомство не принимает мер на фоне надвигающейся экологической катастрофы, когда уровень воды в Цне упал до критических показателей? Эксперты отмечают, если бы не «народная инициатива», то флоре и фауне реки в такую жаркую погоду был бы нанесен не просто многомиллионный ущерб, мы могли бы её потерять вовсе. Канал реки превратился бы в смрадное болото.
Сегодня власти принимают меры по узакониванию временной перемычки, которая спасла реку. Вчера на «НТВ» вышел репортаж. Федералы в очередной раз дают сигнал лицам, принимающих решение на местах, о недопустимости преследовать людей, которые сделали добро.
Канал «ТЮ» еще весной задавался вопросом, почему надзорное ведомство не принимает мер на фоне надвигающейся экологической катастрофы, когда уровень воды в Цне упал до критических показателей? Эксперты отмечают, если бы не «народная инициатива», то флоре и фауне реки в такую жаркую погоду был бы нанесен не просто многомиллионный ущерб, мы могли бы её потерять вовсе. Канал реки превратился бы в смрадное болото.
Сегодня власти принимают меры по узакониванию временной перемычки, которая спасла реку. Вчера на «НТВ» вышел репортаж. Федералы в очередной раз дают сигнал лицам, принимающих решение на местах, о недопустимости преследовать людей, которые сделали добро.
Дело "Компьюлинка" - кто же будет следующим?
Громкий арест топ-менеджеров группы компаний "Компьюлинк" в Москве и их отправка в СИЗО взбудоражила местные элиты, которые неустанно задаются вопросом - кто же будет следующим? Канал "ТЮ" писал про это дело много и подробно, но есть эксклюзивные детали, которые мы раскроем сейчас и которые прольют свет на дальнейшее развитие событий.
Вчера в суде избирали меру пресечения двоим задержанным топ-менеджерам "Компьюлинка" - Олегу Попову и Юрию Данилюку. И если первый известен, пожалуй, только в контуре самого "Компьюлинка", то Данилюк был лицом медийным и работал не только на группу компаний в Москве, но и какое-то время был директором тамбовского представительства - ООО "Компьюлинк Инфраструктура ТО". Мы не можем раскрыть все подробности предварительного следствия, но отметим, что в суде Данилюк настаивал на своей невиновности и утверждал, что виновата во всём администрация Котовска (вот это сюрприз, да, Михалыч?).
О роли администрации Котовска и лично главы города Алексея Плахотникова во всех этих событиях мы тоже не раз рассказывали. Уголовное дело о халатности чиновников администрации Котовска при заключении концессии с "Компьюлинком" возникло не на пустом месте. Долгое время Плахотникова покрывали различные друзья в органах - бывшие прокуроры, купленные за недвижимость, родственники его дружка Берстенева из следственного комитета, но те времена прошли. И слава Богу!
Важная деталь: обвинение Данилюка в числе прочего строится на показаниях бывших вице-губернаторов Александра Ганова и Игоря Кулакова. Сказанного ими следователям хватило, чтобы упечь в клетку такую крупную рыбу как Юрий Данилюк. Что же тогда ждёт Плахотникова? Даже подумать страшно.
Громкий арест топ-менеджеров группы компаний "Компьюлинк" в Москве и их отправка в СИЗО взбудоражила местные элиты, которые неустанно задаются вопросом - кто же будет следующим? Канал "ТЮ" писал про это дело много и подробно, но есть эксклюзивные детали, которые мы раскроем сейчас и которые прольют свет на дальнейшее развитие событий.
Вчера в суде избирали меру пресечения двоим задержанным топ-менеджерам "Компьюлинка" - Олегу Попову и Юрию Данилюку. И если первый известен, пожалуй, только в контуре самого "Компьюлинка", то Данилюк был лицом медийным и работал не только на группу компаний в Москве, но и какое-то время был директором тамбовского представительства - ООО "Компьюлинк Инфраструктура ТО". Мы не можем раскрыть все подробности предварительного следствия, но отметим, что в суде Данилюк настаивал на своей невиновности и утверждал, что виновата во всём администрация Котовска (вот это сюрприз, да, Михалыч?).
О роли администрации Котовска и лично главы города Алексея Плахотникова во всех этих событиях мы тоже не раз рассказывали. Уголовное дело о халатности чиновников администрации Котовска при заключении концессии с "Компьюлинком" возникло не на пустом месте. Долгое время Плахотникова покрывали различные друзья в органах - бывшие прокуроры, купленные за недвижимость, родственники его дружка Берстенева из следственного комитета, но те времена прошли. И слава Богу!
Важная деталь: обвинение Данилюка в числе прочего строится на показаниях бывших вице-губернаторов Александра Ганова и Игоря Кулакова. Сказанного ими следователям хватило, чтобы упечь в клетку такую крупную рыбу как Юрий Данилюк. Что же тогда ждёт Плахотникова? Даже подумать страшно.
За последние полгода произошел скачкообразный рост количества дел по оспариванию решений налоговых органов
Число дел в Арбитражном суде Тамбовской области, связанных с оспариванием ненормативных актов налоговых органов по доначислению налогов по итогам проверок, неуклонно растет. На днях в суд поступило заявление от ООО «Передвижная механизированная колонна 8» и ООО «Тамбовская теплоэнергетическая компания» о признании незаконным решений городской инспекции и УФНС России по Тамбовской области.
Несмотря на то, что судебная практика показывает, что судиться с налоговым органом становится все труднее, статистика за последние полгода демонстрирует скачкообразный рост количества данных судебных разбирательств. В Тамбовской области это связано, как с непомерными и незаконными доначислениями, так и с низким качеством самих решений по итогам выездных налоговых проверок.
Проблемы с защитой интересов налогоплательщика в суде, прежде всего, связаны зачастую с априорной лояльностью арбитражных судов к пресловутому фискальному интересу, а во-вторых, с увеличением проверочного инструментария налоговых органов. Вообще получается интересная картина, когда в непростых условиях власти делают все для сохранения и развития бизнеса, а налоговый орган, как бы тоже орган власти, своими действиями доводит до банкротства ключевые предприятия в регионе. Как правило, доначисляет налоговый орган не из чувства справедливости, а исходя из формальных признаков, которые даже нарушениями трудно назвать. Так называемые «нарушения» допускают практически все предприятия в стране. А доначисляют почему-то не всем, но это тема для отдельного разговора.
Число дел в Арбитражном суде Тамбовской области, связанных с оспариванием ненормативных актов налоговых органов по доначислению налогов по итогам проверок, неуклонно растет. На днях в суд поступило заявление от ООО «Передвижная механизированная колонна 8» и ООО «Тамбовская теплоэнергетическая компания» о признании незаконным решений городской инспекции и УФНС России по Тамбовской области.
Несмотря на то, что судебная практика показывает, что судиться с налоговым органом становится все труднее, статистика за последние полгода демонстрирует скачкообразный рост количества данных судебных разбирательств. В Тамбовской области это связано, как с непомерными и незаконными доначислениями, так и с низким качеством самих решений по итогам выездных налоговых проверок.
Проблемы с защитой интересов налогоплательщика в суде, прежде всего, связаны зачастую с априорной лояльностью арбитражных судов к пресловутому фискальному интересу, а во-вторых, с увеличением проверочного инструментария налоговых органов. Вообще получается интересная картина, когда в непростых условиях власти делают все для сохранения и развития бизнеса, а налоговый орган, как бы тоже орган власти, своими действиями доводит до банкротства ключевые предприятия в регионе. Как правило, доначисляет налоговый орган не из чувства справедливости, а исходя из формальных признаков, которые даже нарушениями трудно назвать. Так называемые «нарушения» допускают практически все предприятия в стране. А доначисляют почему-то не всем, но это тема для отдельного разговора.
ФНС попросит налоговиков на местах не ускорять возбуждение уголовных дел
Федеральная налоговая служба официально укажет нижестоящим налоговым органам не спешить передавать следствию материалы об уклонении от налогов для возбуждения уголовных дел. Об этом сообщил начальник правового управления ФНС Виталий Званков на заседании экспертного центра «Деловой России» по уголовно-правовой политике и исполнению судебных актов.
«Такие разъяснения готовятся. Это будет скорее всего общее разъяснение. В ближайшее время они будут доведены до нижестоящих налоговых органов», — сообщил представитель ФНС, уточнив, что служба учтет позиции Следственного комитета, МВД и Генпрокуратуры.
По мнению руководства ФНС, сегодня очень важно не «кошмарить» бизнес. Закон обязывает налоговиков выжидать 2 месяца со дня истечения требования об уплате задолженности и только потом поднимать вопрос возбуждения уголовного дела путем передачи материалов в следственные органы.
Федеральная налоговая служба официально укажет нижестоящим налоговым органам не спешить передавать следствию материалы об уклонении от налогов для возбуждения уголовных дел. Об этом сообщил начальник правового управления ФНС Виталий Званков на заседании экспертного центра «Деловой России» по уголовно-правовой политике и исполнению судебных актов.
«Такие разъяснения готовятся. Это будет скорее всего общее разъяснение. В ближайшее время они будут доведены до нижестоящих налоговых органов», — сообщил представитель ФНС, уточнив, что служба учтет позиции Следственного комитета, МВД и Генпрокуратуры.
По мнению руководства ФНС, сегодня очень важно не «кошмарить» бизнес. Закон обязывает налоговиков выжидать 2 месяца со дня истечения требования об уплате задолженности и только потом поднимать вопрос возбуждения уголовного дела путем передачи материалов в следственные органы.
Уголовное дело в отношении подрядчика, который строил школу в Мичуринске, вернули прокурору
После отмены обвинительного приговора в отношении бывшего руководителя подрядной организации ООО «Квадр» Коронцевича О.А., который строил школу в Мичуринске, уголовное дело передали на новое судебное разбирательство.
По информации канала «ТЮ», суд принял решение уголовное дело в отношении Коронцевича О.А. возвратить прокурору для устранения препятствий в его рассмотрении. Суд установил, что в обвинительном заключении не приведено описание отношения Коронцевича О.А. к общественно опасным последствиям, не описана субъективная сторона преступления (умысел, мотив, цель), а в качестве мотива указана причина получения Коронцевичем заработной платы.
«Из описания преступного деяния в обвинительном заключении по данному уголовному делу не ясно, какие конкретно действия были совершены Коронцевичем вопреки законным интересам ООО «Квадр», повлекшие общественно опасные последствия, в какой именно форме совершено деяние, какие именно действия или бездействие являются общественно опасными», - к такому выводу пришел суд.
Причем ранее суд первой инстанции в течение длительного времени рассматривал дело, в котором не было понятно, за что же привлекают руководителя подрядной организации, прошло более 30 заседаний. Это к тому, что могут вынести приговор, мягко говоря, на основе «сырого» уголовного дела. Установленные несоответствия в обвинительном заключении вносят неопределенность в суть предъявленного обвинения и расцениваются как нарушение в досудебной стадии гарантированного Конституцией Российской Федерации права обвиняемого на защиту.
После отмены обвинительного приговора в отношении бывшего руководителя подрядной организации ООО «Квадр» Коронцевича О.А., который строил школу в Мичуринске, уголовное дело передали на новое судебное разбирательство.
По информации канала «ТЮ», суд принял решение уголовное дело в отношении Коронцевича О.А. возвратить прокурору для устранения препятствий в его рассмотрении. Суд установил, что в обвинительном заключении не приведено описание отношения Коронцевича О.А. к общественно опасным последствиям, не описана субъективная сторона преступления (умысел, мотив, цель), а в качестве мотива указана причина получения Коронцевичем заработной платы.
«Из описания преступного деяния в обвинительном заключении по данному уголовному делу не ясно, какие конкретно действия были совершены Коронцевичем вопреки законным интересам ООО «Квадр», повлекшие общественно опасные последствия, в какой именно форме совершено деяние, какие именно действия или бездействие являются общественно опасными», - к такому выводу пришел суд.
Причем ранее суд первой инстанции в течение длительного времени рассматривал дело, в котором не было понятно, за что же привлекают руководителя подрядной организации, прошло более 30 заседаний. Это к тому, что могут вынести приговор, мягко говоря, на основе «сырого» уголовного дела. Установленные несоответствия в обвинительном заключении вносят неопределенность в суть предъявленного обвинения и расцениваются как нарушение в досудебной стадии гарантированного Конституцией Российской Федерации права обвиняемого на защиту.
Один из подозреваемых в убийстве Павла Игумнова, в отношении которого прекратили уголовное дело, требует компенсации морального вреда
1 млн рублей требует от Министерства финансов РФ Завалишин Алексей Николаевич в рамках дела о компенсации морального вреда в связи с уголовным преследованием по факту убийства предпринимателя Павла Игумнова (материалы дела имеются в распоряжении канала «ТЮ»).
В августе 2020 года была возбуждено уголовное дело № 12002680009000052 по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ по факту безвестного исчезновения гражданина Игумнова П.В.
03.10.2020г. в 20 часов 50 минут на основании п.п. 2, 3 ч.1, ч.2 ст.91 УПК РФ по данному уголовному делу по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, был задержан Завалишин Алексей Николаевич и помещен в изолятор временного содержания. Практически через год уголовное дело в отношении Завалишина прекращено в связи с непричастностью к совершению указанного преступления (по реабилитирующим основаниям), и признано за Завалишиным А.Н. в соответствии со ст.134 УПК РФ право на реабилитацию.
Длительное время с 03.10.2020г. по 18.08.2021г. он находился в статусе подозреваемого в совершении особо тяжкого преступления, которого не совершал, в его доме проходили неоднократные обыски, его помещали в изолятор временного содержания и проводили иные следственные действия.
Причиненный ему моральный вред он оценивает в размере 1000000,00 руб., который просит взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации.
1 млн рублей требует от Министерства финансов РФ Завалишин Алексей Николаевич в рамках дела о компенсации морального вреда в связи с уголовным преследованием по факту убийства предпринимателя Павла Игумнова (материалы дела имеются в распоряжении канала «ТЮ»).
В августе 2020 года была возбуждено уголовное дело № 12002680009000052 по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ по факту безвестного исчезновения гражданина Игумнова П.В.
03.10.2020г. в 20 часов 50 минут на основании п.п. 2, 3 ч.1, ч.2 ст.91 УПК РФ по данному уголовному делу по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, был задержан Завалишин Алексей Николаевич и помещен в изолятор временного содержания. Практически через год уголовное дело в отношении Завалишина прекращено в связи с непричастностью к совершению указанного преступления (по реабилитирующим основаниям), и признано за Завалишиным А.Н. в соответствии со ст.134 УПК РФ право на реабилитацию.
Длительное время с 03.10.2020г. по 18.08.2021г. он находился в статусе подозреваемого в совершении особо тяжкого преступления, которого не совершал, в его доме проходили неоднократные обыски, его помещали в изолятор временного содержания и проводили иные следственные действия.
Причиненный ему моральный вред он оценивает в размере 1000000,00 руб., который просит взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации.
Депутаты рассмотрят проект по блокировке имущества бизнеса
Планы правительства предоставить налоговикам право оперативно блокировать имущество должников при обнаружении признаков уклонения от обязательных платежей остаются в силе, сообщили «Ведомостям» два близких к правительству источника и подтвердил федеральный чиновник. По словам собеседников, в кабинете министров надеются, что законопроект, внесенный в Госдуму в конце прошлого года, будет рассмотрен в ходе осенней сессии.
Документ был внесен в Госдуму в конце 2021 года. Он разрешает инспекциям после составления акта проверки налагать обеспечительные меры на имущество компаний и ИП. Сейчас налоговики это могут сделать лишь по итогам проверки.
Если законопроект примут, то налоговики смогут блокировать имущество должников, если обнаружат, что те уклоняются от обязательных платежей. Блокировать счета, по новому закону, будут в случае отклонения налоговых платежей бизнеса на более, чем 10% от среднеотраслевой налоговой нагрузки, либо на три миллиона рублей.
Заблокировать налоговики смогут недвижимость, транспортные средства, предметы дизайна помещений, ценные бумаги. На сайте ФНС будут раскрываться сведения, каким компаниям назначены выездные проверки и на какое имущество наложены обеспечительные меры.
Планы правительства предоставить налоговикам право оперативно блокировать имущество должников при обнаружении признаков уклонения от обязательных платежей остаются в силе, сообщили «Ведомостям» два близких к правительству источника и подтвердил федеральный чиновник. По словам собеседников, в кабинете министров надеются, что законопроект, внесенный в Госдуму в конце прошлого года, будет рассмотрен в ходе осенней сессии.
Документ был внесен в Госдуму в конце 2021 года. Он разрешает инспекциям после составления акта проверки налагать обеспечительные меры на имущество компаний и ИП. Сейчас налоговики это могут сделать лишь по итогам проверки.
Если законопроект примут, то налоговики смогут блокировать имущество должников, если обнаружат, что те уклоняются от обязательных платежей. Блокировать счета, по новому закону, будут в случае отклонения налоговых платежей бизнеса на более, чем 10% от среднеотраслевой налоговой нагрузки, либо на три миллиона рублей.
Заблокировать налоговики смогут недвижимость, транспортные средства, предметы дизайна помещений, ценные бумаги. На сайте ФНС будут раскрываться сведения, каким компаниям назначены выездные проверки и на какое имущество наложены обеспечительные меры.
Подземную стоянку на Сенько могут снести
В суде рассматривается иск администрации к застройщику ООО «Элвис-М» о признании самовольной постройкой объекта капитального строительства, расположенного по адресу: г. Тамбов, ул. Сенько 24А и обязании снести указанный спорный объект. Спорным объектом является подземная стоянка для легковых автомобилей во дворе дома, которая так и не была в полной мере введена в эксплуатацию.
В качестве соответчиков привлечены собственники помещений в многоквартирном доме №24А, корп. 1 по ул. Сенько, поскольку участок, на котором находится спорный объект, а также элементы благоустройства – детская площадка, в том числе расположенные непосредственно на поверхности спорного объекта, являются общедолевой собственностью собственников многоквартирного дома.
Суд руководствовался привлечением граждан, так как принятием решения о сносе (либо об отказе в удовлетворении требований о сносе) спорного объекта будут затронуты их права владения, пользования и распоряжения общим имуществом в многоквартирном доме.
В суде рассматривается иск администрации к застройщику ООО «Элвис-М» о признании самовольной постройкой объекта капитального строительства, расположенного по адресу: г. Тамбов, ул. Сенько 24А и обязании снести указанный спорный объект. Спорным объектом является подземная стоянка для легковых автомобилей во дворе дома, которая так и не была в полной мере введена в эксплуатацию.
В качестве соответчиков привлечены собственники помещений в многоквартирном доме №24А, корп. 1 по ул. Сенько, поскольку участок, на котором находится спорный объект, а также элементы благоустройства – детская площадка, в том числе расположенные непосредственно на поверхности спорного объекта, являются общедолевой собственностью собственников многоквартирного дома.
Суд руководствовался привлечением граждан, так как принятием решения о сносе (либо об отказе в удовлетворении требований о сносе) спорного объекта будут затронуты их права владения, пользования и распоряжения общим имуществом в многоквартирном доме.
Сегодня в тамбовском сегменте телеграма прошла информация, что в Тамбов прибыл председатель Правительства РФ М.В. Мишустин, которая оперативно была опровергнута. Впрочем, это не означает, что руководитель Правительства не посетит наш регион в ближайшее время.