Наконец, освободилось время и можно перейти к рассказам о поездке в Петербург🏛️

В одной из своих социальных сетей я спрашивала недавно, интересно ли вам будет узнать об истории с одновременным закрытием большого количества баров в Питере, и многие захотели пост на эту тему, поэтому рассказываю⬇️

Для удобства мы с ребятами во время крайней поездки предпочли снять апарт-отель в самом центре города, как раз в двух шагах от улиц Думская и Ломоносова. Сложно было, прогуливаясь по городу, не заметить яркие ленты на дверях каждого из расположенных на указанных улицах заведений с надписью «ГСУ по СПб СК России» или «Следственным комитетом помещение признано вещественным доказательством по уголовному делу» (фото приложу в комментариях). Уже после того, как я заметила подобные ленты ни на одном, ни на двух, а на целом ряде баров, расположенных буквально друг за другом, меня заинтересовал вопрос тотального закрытия данных заведений.

По официальным данным на улицах Думская и Ломоносова 7-8 апреля закрыли одновременно около 17 баров.
Причина так на сегодняшний день и не раскрывается правоохранительными органами, однако из неофициальных источников (как сообщает, например, Российская Газета) известно, что так называемое «барное» дело связано с вовлечением несовершеннолетних в систематическое употребление алкогольной и спиртосодержащей продукции.

Если чисто гипотетически взять эту версию за основу, то у меня по крайней мере возникают вопросы не столько к области нормативного регулирования вопросов ответственности за продажу алкоголя несовершеннолетним или вопросов ведения ресторанного и барного бизнеса, сколько к тому, каким образом исполняются уже существующие в этих областях нормативные предписания…

Вообще возникшая ситуация вызывает у меня неоднозначное мнение. С одной стороны, я безусловно поддерживаю подобный контроль правоохранительных органов, и связано это, наверное, с тем, что я в целом из тех, кто негативно относится к употреблению алкоголя; боюсь, если бы была моя воля, я бы в целом ввела сухой закон…😅 Но коль скоро общество в большинстве своём не поддержало бы такую инициативу, и подобного закона в стране сегодня не существует, то, с другой стороны, на мой взгляд, тотальное закрытие практически всех баров по подобной причине немного ударяет по развитию предпринимательства в противовес заявленному недавно президентом в послании ФС РФ курсу «обеспечения свободы предпринимательству». Возможно, в подобной ситуации всё же более эффективно привлечение к ответственности конкретных лиц, нарушающих законодательство и продающих тот же алкоголь несовершеннолетним, сколько в целом закрытие заведений; в то же время представляется необходимым усиление мер контроля со стороны родителей, недовольных тем обстоятельством, что в городе существует огромное количество «злачных мест». Всё-таки важно, наверное, давать своим детям нужные наставления и знать, где и чем они занимаются…

Так или иначе не считаю себя ни в коем случае экспертом в подобном вопросе, просто обещала рассказать причину закрытия данных заведений и как юрист заинтересовалась характером возбужденных уголовных дел, поэтому делюсь предположительной версией и некоторыми своими мыслями на этот счёт :)

Интересно было бы знать ваше мнение по этому поводу🚫🍷

Продолжу делиться с вами итогами двухнедельного тура по городам России и конкурсам для студентов-юристов.

В Питер в этот раз мы летели с целью участия в международной студенческой юридической конференции, традиционно проходящей в стенах Юридического факультета СПбГУ. В 2023 году тема данной конференции была посвящена праву «между искусством и наукой».

По результатам отбора наша команда была приглашена на устные раунды судебного конкурса, проходящего в рамках данной конференции и посвящённого в этом году вопросам публичного права.

После нескольких лет участия в конкурсе по конституционному правосудию «Хрустальная Фемида», где судьями выступали судьи КС РФ и судьи ЕСПЧ в отставке, я думала, что важнее (с точки зрения масштабов организации) конкурсов в моей жизни уже не будет… Но жизнь преподнесла сюрприз и заставила снова не спешить с выводами. В этот раз наш финал судили уже действующие судьи КС РФ: Бушев Андрей Юрьевич и Князев Сергей Дмитриевич. Но (на удивление) более важным для меня лично стал полуфинал конкурса, который судил человек, на чьих трудах я выросла, как специалист; человек, который судил мою самую первую «игру» в недалёком 2020-м, и чьи наставления помогли мне в дальнейшем стать лучше себя прежней, – Должиков Алексей Вячеславович, ныне уже д.ю.н. и доцент кафедры конституционного права Юрфака СПбГУ.

Ещё одной особенностью этого конкурса стал сам кейс, лежащий в его основе. Как правило, фабулы муткортов по конституционному правосудию заведомо закладывают слабые и сильные аспекты для каждой из сторон процесса, чтобы конкурс давал равные исходные точки для каждой команды. В этот раз кейс был заведомо слабым для стороны заявителя, что накладывало определённую долю давления: полностью недопустимая жалоба на оспаривание правовых положений, фактически и юридически не содержащих какой-либо неопределённости… И всё в это в совокупности с тем обстоятельством, что судят вас настоящие судьи КС РФ, которые сквозь завязанную темную повязку способны разглядеть недопустимую к оспариванию жалобу🚫 Но конкурс, есть конкурс, и если тебе выпадает играть на жалобе, ты должен так или иначе найти аргументы, способствующие тому, чтобы суд оказался на твоей стороне, даже если правда на противоположной (слава Богу, что заниматься подобным приходится исключительно на конкурсах, и дай Бог, чтобы в жизни мне никогда не пришлось защищать интересы тех, кто на самом деле не прав).
К слову, когда-то я выбрала традиционно выступать на стороне заявителя именно потому, что на ней всегда не скучно, и этот конкурс подтвердил данное суждение.

Параллельно с судебным конкурсом в рамках конференции проходили работы ряда секций, включая секции «Правотворческий процесс…», в рамках которой мы с коллегой по результатам иного письменного отбора были приглашены на устное представление своего доклада.

В общем и целом, поездка вышла очень интересной и подарила новый опыт, новые знакомства, новую победу и призовое второе место. Но всё это, наверное, ничто по сравнению с тем, как данное мероприятие повлияло на моё внутреннее восприятие того, каким специалистом я хотела бы себя видеть лет через 10…
#О_победах

👑Уже сегодня через несколько часов состоится церемония коронации Короля Великобритании Карла III

Удивительная история о том, как в 74 года человек возглавит престол, к которому его готовили с самого рождения, всю его жизнь…

Последнюю пару месяцев я неотрывно смотрю исторический телесериал, посвящённый правлению королевы Великобритании Елизаветы II, «Корона». Думаю, его стоит посмотреть тем, кто считает, что являться членом королевской семьи и быть королем или королевой – чудесно. С удивлением для себя я поняла, что это далеко не так.
С ещё большим удивлением я открыла для себя другую сторону медали под наименованием конституционная монархия.

В общем рекомендую к просмотру📽
#О_фильмах

#О_праве

Абсолютно не афишируя и нигде не рекламируя то обстоятельство, что я периодически берусь за частную юридическую практику, уже 4-й раз подряд сталкиваюсь с тем, что мои услуги становятся необходимыми именно в делах, связанных с бракоразводными процессами, осложненными иностранным элементом 👨‍👩‍👦⚖️. Собственно, из раза в раз, у меня возникает масса вопросов к обеим сторонам таких процессов, одним из которых хочу сегодня поделиться.

Брачные договоры.

Почему люди так негативно относятся к идее их заключения на стадии заключения брака? Не раз слышала мнения о том, что если один из супругов предлагает заключить такое соглашение, значит, он не доверяет вам, не рассчитывает с вами остаться на всю свою жизнь и масса других стереотипных фраз из разряда: «Если любишь, доверяй». Но, как мне кажется, подобные суждения ошибочны. Брачные договоры – это история не о доверии, а о гарантиях, о том, что люди подходят к институту брака и к своему будущему осознанно, взвешенно, предусматривая возможность наступления совершенно разных как внешних, так и внутренних обстоятельств, существенно влияющих на совместную жизнь двух людей. По крайней мере, заключая подобное соглашение, супруги максимально честны друг с другом и понимают два возможных варианта исхода событий:
1) если ваши взаимоотношения основаны на настоящих чувствах и устойчивы, то вам совершенно не стоит бояться, что это соглашение когда-то будет применено;
2) если всё же судьба сыграет с вами злую шутку, вы будете готовы к этому, и вам не придется «таскаться» по судам, мучить себя (и, возможно, своих детей) тяжёлыми и длительными судебными тяжбами, ведь вы уже заранее всё предусмотрели в том самом брачном договоре.

На мой субъективный взгляд, тема заключения таких соглашений не должна быть запретной и недопустимой. Оставлю ниже опрос, интересно узнать, на одной ли мы с вами волне :)