Итоги по Премьеру
Искусственная новостная повестка два дня продержала на ушах всю страну. Подаст ли Премьер-министр заявление об отставке? Что думает Президент? Что решит Рада?
Закончилось всё 10-минутным видео встречи Президента и Премьера. Последнему предоставлен шанс.
Меня же, как всегда, интересует не суть, а форма. Потому что она — прекрасный индикатор сути.
А по форме у меня ассоциация одна: вот это видео.
Искусственная новостная повестка два дня продержала на ушах всю страну. Подаст ли Премьер-министр заявление об отставке? Что думает Президент? Что решит Рада?
Закончилось всё 10-минутным видео встречи Президента и Премьера. Последнему предоставлен шанс.
Меня же, как всегда, интересует не суть, а форма. Потому что она — прекрасный индикатор сути.
А по форме у меня ассоциация одна: вот это видео.
tsn.ua
Янукович став жертвою прихованої камери
Место под куполом
Обратите внимание на кресла депутатов. На них невозможно сидеть дольше 20 минут. Это ведь какие-то сиденья из школьного актового зала, обитые тканью номенклатурного цвета.
И эти столики, на которых даже не помещается листик А4 в вертикальной ориентации: терминал системы «Рада» загораживает обзор.
Сколько в Раде было ремонтов, и ни разу никто не подумал над такой мелочью, как человеческие условия работы. А если вам плевать на обустройство рабочего места, значит, вам плевать на работу.
Обратите внимание на кресла депутатов. На них невозможно сидеть дольше 20 минут. Это ведь какие-то сиденья из школьного актового зала, обитые тканью номенклатурного цвета.
И эти столики, на которых даже не помещается листик А4 в вертикальной ориентации: терминал системы «Рада» загораживает обзор.
Сколько в Раде было ремонтов, и ни разу никто не подумал над такой мелочью, как человеческие условия работы. А если вам плевать на обустройство рабочего места, значит, вам плевать на работу.
Дружелюбный интерфейс
В Электронном кабинете водителя государство грустит.
Эту печаль вызывал я. К сожалению, у меня нет штрафов и я не совершал административных правонарушений.
АПД
По чудесному совпадению, проблема устранена.
В Электронном кабинете водителя государство грустит.
Эту печаль вызывал я. К сожалению, у меня нет штрафов и я не совершал административных правонарушений.
АПД
По чудесному совпадению, проблема устранена.
Дела ордерные
Есть два типа набивших оскомину новостей из Верховного Суда:
1. Большая Палата в 48-й раз поменяла свое мнение о наличии/отсутствии признаков публичного спора по какой-то категории дел. (О юрисдикционных спорах уже писал)
2. Один из кассационных судов в 34-й раз высказался о том, как заверять копии доверенностей и чем подтверждать полномочия.
Вот в июне 2019 года Большая Палата решила, что адвокату нужно выписывать ордер под каждый чих: в графе «орган, в котором предоставляется правовая помощь» указывать не всё на свете, а название конкретного учреждения.
А уже в ноябре кассационный хозяйственный суд сказал, что можно в той же графе написать «любые суды» и больше ничего не уточнять.
Но у меня тут вопрос не к противоречивости судов, а к нашему адвокатскому самоуправлению (да святится имя его светом верховенства права). Ведь форму ордера нам утвердили не суды, а мы сами.
Так вот зачем вообще в этой форме нужна графа с органом? От каких рисков она спасает?
В 95% случаев адвокат действуют от имени клиента везде, где это нужно для исполнения поручения. Так зачем мы сами взяли на себя бремя каждый раз вписывать в ордер то, что и так само собой разумеется?
Если полномочия адвоката как-то ограничены, для этого есть специальная графа. А если нет, то почему я всё время должен вместе с основной деятельностью заниматься бумажной волокитой?
Опять же, это наследие советской адвокатуры, где заведующий юридической консультацией кого-то куда-то направлял.
Есть два типа набивших оскомину новостей из Верховного Суда:
1. Большая Палата в 48-й раз поменяла свое мнение о наличии/отсутствии признаков публичного спора по какой-то категории дел. (О юрисдикционных спорах уже писал)
2. Один из кассационных судов в 34-й раз высказался о том, как заверять копии доверенностей и чем подтверждать полномочия.
Вот в июне 2019 года Большая Палата решила, что адвокату нужно выписывать ордер под каждый чих: в графе «орган, в котором предоставляется правовая помощь» указывать не всё на свете, а название конкретного учреждения.
А уже в ноябре кассационный хозяйственный суд сказал, что можно в той же графе написать «любые суды» и больше ничего не уточнять.
Но у меня тут вопрос не к противоречивости судов, а к нашему адвокатскому самоуправлению (да святится имя его светом верховенства права). Ведь форму ордера нам утвердили не суды, а мы сами.
Так вот зачем вообще в этой форме нужна графа с органом? От каких рисков она спасает?
В 95% случаев адвокат действуют от имени клиента везде, где это нужно для исполнения поручения. Так зачем мы сами взяли на себя бремя каждый раз вписывать в ордер то, что и так само собой разумеется?
Если полномочия адвоката как-то ограничены, для этого есть специальная графа. А если нет, то почему я всё время должен вместе с основной деятельностью заниматься бумажной волокитой?
Опять же, это наследие советской адвокатуры, где заведующий юридической консультацией кого-то куда-то направлял.
Работа-Голгофа
Фейсбучный микромир вынес на берег очередную склоку. Один судья пожаловался, что в 2018 году он заработал меньше своего помощника.
Правда, как я понял, судья в посте не уточнил, что был без полномочий, но сейчас не об этом.
В комментах, конечно же, судье объяснили, что у помощников титанический труд и негоже считать чужие деньги. И тут нам нужно обсудить синдром Христа у некоторых госслужащих.
Есть люди, которые любят превозносить собственную жертвенность на алтарь всеобщего блага.
Мол, да у нас зарплата скотская, да из нас выжимают все соки. Но мы в авангарде! Кто, если не мы будет всё это разгребать?
Нет, дорогие коллеги, вы — это вы. Человек, в конечном итоге, всегда наедине с собой. Не нужно прикрывать собственную нерешительность и неуверенность ленинскими лозунгами.
А еще важно признать, что ощущение власти и собственной значимости на гос. службе — часть соц. пакета. Некоторые идут туда за этим.
Именно из-за такого ореола ежедневного подвига появляются всякие шансоновские проекты гимнов судейского самоуправления (к счастью, не приняли).
Все профессии важны. Но плохая работа — это плохая работа, а не священный долг.
Фейсбучный микромир вынес на берег очередную склоку. Один судья пожаловался, что в 2018 году он заработал меньше своего помощника.
Правда, как я понял, судья в посте не уточнил, что был без полномочий, но сейчас не об этом.
В комментах, конечно же, судье объяснили, что у помощников титанический труд и негоже считать чужие деньги. И тут нам нужно обсудить синдром Христа у некоторых госслужащих.
Есть люди, которые любят превозносить собственную жертвенность на алтарь всеобщего блага.
Мол, да у нас зарплата скотская, да из нас выжимают все соки. Но мы в авангарде! Кто, если не мы будет всё это разгребать?
Нет, дорогие коллеги, вы — это вы. Человек, в конечном итоге, всегда наедине с собой. Не нужно прикрывать собственную нерешительность и неуверенность ленинскими лозунгами.
А еще важно признать, что ощущение власти и собственной значимости на гос. службе — часть соц. пакета. Некоторые идут туда за этим.
Именно из-за такого ореола ежедневного подвига появляются всякие шансоновские проекты гимнов судейского самоуправления (к счастью, не приняли).
Все профессии важны. Но плохая работа — это плохая работа, а не священный долг.
Прекрасная 20-секундная визуализация отношения к сторонам в некоторых апелляционных и кассационных судах:
https://youtu.be/oTtuZlh5gXw
https://youtu.be/oTtuZlh5gXw
YouTube
Malachi - Britain's Got Talent
Немного о достоинстве
В аэропорту Херсона на взятках задержали таможенников
Но мало задержать людей. Мало надеть наручники, отвезти куда следует и посадить куда надо. Это же таможенники, наверняка они вооружены не только подлостью и коварством, но и арсеналом оружия, которым разнесут аэропорт в клочья.
Поэтому, ОБЯЗАТЕЛЬНО нужно забацать фоточки, где задержанные будут максимально унижены. Похоже, это официальная государственная политика.
Уложить их на землю, на живот. Максимально их распластать и чтоб непременно лицом в пол лежали. Победоносно попозировать рядом.
Ещё есть приём — снять с задержанного ремень, чтоб он чувствовал себя максимально беззащитным, бесконечно подтягивая штаны.
Понаблюдайте: задержанные мужчины на фотках часто с обнаженным торсом. Уверяю, это не совпадение, а часть ритуала, по методичке.
Конечно, при серьезных операциях может быть разная тактика. Но если вы уже задержали людей, зачем растягивать этот момент? Для чего смаковать унижения, да еще и не стесняться этого, а доблестно рапортовать на сайтах?
Подозреваю, что дело тут не в объективной надобности, а в кураже и получении кое-кем удовольствия.
В аэропорту Херсона на взятках задержали таможенников
Но мало задержать людей. Мало надеть наручники, отвезти куда следует и посадить куда надо. Это же таможенники, наверняка они вооружены не только подлостью и коварством, но и арсеналом оружия, которым разнесут аэропорт в клочья.
Поэтому, ОБЯЗАТЕЛЬНО нужно забацать фоточки, где задержанные будут максимально унижены. Похоже, это официальная государственная политика.
Уложить их на землю, на живот. Максимально их распластать и чтоб непременно лицом в пол лежали. Победоносно попозировать рядом.
Ещё есть приём — снять с задержанного ремень, чтоб он чувствовал себя максимально беззащитным, бесконечно подтягивая штаны.
Понаблюдайте: задержанные мужчины на фотках часто с обнаженным торсом. Уверяю, это не совпадение, а часть ритуала, по методичке.
Конечно, при серьезных операциях может быть разная тактика. Но если вы уже задержали людей, зачем растягивать этот момент? Для чего смаковать унижения, да еще и не стесняться этого, а доблестно рапортовать на сайтах?
Подозреваю, что дело тут не в объективной надобности, а в кураже и получении кое-кем удовольствия.
Українська правда
Служба безпеки спіймала на хабарі митників аеропорту "Херсон"
Посадовці посту “Херсон-Аеропорт” Чорноморської митниці брали гроші з імпортерів товарів широкого вжитку з однієї з країн Близького Сходу.
Рекомендации-шмекомендации
У судей есть мода ссылаться в решениях на рекомендации Комитета министров Совета Европы.
Конечно, это фиговый лист. По нашим законам, всякие рекомендации и принципы — не источник права. Но есть такое суеверие, что в любое судебное решение нужно напихать побольше рекомендаций КМ СЕ и решений ЕСПЧ (последние хоть и источник права, но тоже зло).
Печерские старцы говорят, что такое цитирование сулит удачу, преодоление венца безбрачия, щастя, здоровля и ощущение того, что ты в тренде.
Вот пишу я апелляцию на решение по гражданскому делу, никого не трогаю. И тут бах! Мотивировка:
Суди повинні враховувати положення Декларації про свободу політичних дебатів у засобах масової інформації, схваленої 12 лютого 2004 року на 872-му засіданні Кабінету Міністрів України, а також рекомендації, що містяться у Резолюції 1165 (1998) Парламентської Асамблеї Ради Європи про право на недоторканість приватного життя.
Понятно, что имелся ввиду не Кабмин Украины, а Комитет министров Совета Европы. Думаю, ну, может, описка помощника судьи. Иду в реестр, а там 32 решения с такими же безграмотными формулировками, начиная с 2012 года.
То есть судьи годами таскают друг у друга куски судебных решений с одной и той же ошибкой. Зато у всех ощущение, что они прогрессивные молодцы и внедряют европейские ценности.
У судей есть мода ссылаться в решениях на рекомендации Комитета министров Совета Европы.
Конечно, это фиговый лист. По нашим законам, всякие рекомендации и принципы — не источник права. Но есть такое суеверие, что в любое судебное решение нужно напихать побольше рекомендаций КМ СЕ и решений ЕСПЧ (последние хоть и источник права, но тоже зло).
Печерские старцы говорят, что такое цитирование сулит удачу, преодоление венца безбрачия, щастя, здоровля и ощущение того, что ты в тренде.
Вот пишу я апелляцию на решение по гражданскому делу, никого не трогаю. И тут бах! Мотивировка:
Суди повинні враховувати положення Декларації про свободу політичних дебатів у засобах масової інформації, схваленої 12 лютого 2004 року на 872-му засіданні Кабінету Міністрів України, а також рекомендації, що містяться у Резолюції 1165 (1998) Парламентської Асамблеї Ради Європи про право на недоторканість приватного життя.
Понятно, что имелся ввиду не Кабмин Украины, а Комитет министров Совета Европы. Думаю, ну, может, описка помощника судьи. Иду в реестр, а там 32 решения с такими же безграмотными формулировками, начиная с 2012 года.
То есть судьи годами таскают друг у друга куски судебных решений с одной и той же ошибкой. Зато у всех ощущение, что они прогрессивные молодцы и внедряют европейские ценности.
А
На фейсбуке союз «а» иногда служит ширмой нужды.
Допустим, вам что-то нужно от читателей. Не можете вспомнить очередную позицию Большой Палаты или кто-то что-то недавно постил, а вы теперь не можете найти.
То есть это ваша нужда и проблема. Это вы что-то забыли. Это вам лень тратить время и искать самостоятельно.
Можно написать «Друзья, пожалуйста, помогите найти последнее постановление КАС ВС о том, что...».
Но тогда от вас сразу повеет нуждой и подумается «Хоспаде, реестр открой и сам найди, чего канючишь в фб?».
Поэтому вы напишете «Друзья, а напомните последнее постановление КАС ВС о том, что...».
И это сразу меняет расклад: вы уже не вопрошаете о помощи, а невзначай и полулениво даёте возможность оказаться полезным. При этом слово «напомните» вместо «помогите найти» — усиливает эффект.
Ничего плохого в этом нет: новая среда общения — новые формы. Просто полезно помнить, что если просьба или политинформация начинается с ненавязчивого «а...», возможно, автор пытается создать лёгкость и чилаут там, где их нет.
На фейсбуке союз «а» иногда служит ширмой нужды.
Допустим, вам что-то нужно от читателей. Не можете вспомнить очередную позицию Большой Палаты или кто-то что-то недавно постил, а вы теперь не можете найти.
То есть это ваша нужда и проблема. Это вы что-то забыли. Это вам лень тратить время и искать самостоятельно.
Можно написать «Друзья, пожалуйста, помогите найти последнее постановление КАС ВС о том, что...».
Но тогда от вас сразу повеет нуждой и подумается «Хоспаде, реестр открой и сам найди, чего канючишь в фб?».
Поэтому вы напишете «Друзья, а напомните последнее постановление КАС ВС о том, что...».
И это сразу меняет расклад: вы уже не вопрошаете о помощи, а невзначай и полулениво даёте возможность оказаться полезным. При этом слово «напомните» вместо «помогите найти» — усиливает эффект.
Ничего плохого в этом нет: новая среда общения — новые формы. Просто полезно помнить, что если просьба или политинформация начинается с ненавязчивого «а...», возможно, автор пытается создать лёгкость и чилаут там, где их нет.
Совпадениенедумаю
Знаменитый Печерский районный суд Киева настолько независим и беспристрастен, что поместил официальную эмблему Министерства внутренних дел прямо на свою печать.
Конечно, это они не специально. Конечно, пропорции восьмиконечных звезд суда и МВД отличаются. И, разумеется, совпадение, что этот суд находится в одном здании с управлением полиции в г. Киеве.
Просто всем плевать, что у кого на печати.
Знаменитый Печерский районный суд Киева настолько независим и беспристрастен, что поместил официальную эмблему Министерства внутренних дел прямо на свою печать.
Конечно, это они не специально. Конечно, пропорции восьмиконечных звезд суда и МВД отличаются. И, разумеется, совпадение, что этот суд находится в одном здании с управлением полиции в г. Киеве.
Просто всем плевать, что у кого на печати.
Главный секрет судебной реформы
Понятно, что судебная реформа у нас давно не реформа, а некий акт гражданского состояния между властью и судами. Особый вид брака, причем восточного образца в его самом стереотипном понимании.
Есть жена в черных одеждах, у которой с одной стороны есть защита мужа, но с другой — она полностью от него зависима и постоянно висит на крючке. Муж защищает жену от нападок извне, но ровно до того момента, пока она послушна и не забывает, что вообще-то у него есть другие жены и их тоже нужно уважать.
Словосочетание «судебная реформа» часто вызывает у коллег умудрённую устало-снисходительную усмешку. Да, мы все насмехаемся над очередными потугами переставить мебель, теплее укутываясь в белое пальто. Но что бы мы делали, если бы рок поставил нас у руля этой сферы?
Какое первоочередное, блицкригное действие сразу бы подействовало и это почувствовали бы все? Чтобы это было без долгой и болезненной реорганизации судов, новых конкурсов, съездов, аттестаций и прочей гомеопатии. Кажется, ответ есть.
Где, обычно, отправная точка всяких злодейств в судебном процессе? С чего начинаются всякие мутные вещи? Конечно, с распределения дела на конкретного судью.
Нельзя сказать, что 100% наших судей зависимы и всегда рассматривают так, как попросят или мотивируют. Есть костяк людей неподвластных и отчаянных в стремлении быть истинно беспристрастным. И таких станет больше, если в судах внедрить подлинный Великий Рандом.
Представьте, что никто в мире не сможет повлиять на то, к какому судье попадет дело. В одночасье все выверты с системой автораспределения перестают работать и чей-то добрый друг судья Заяц или Воробушкин не сможет гарантированно получить дело на свой стол.
Конечно, это не неуязвимая броня, но она отсеет кучу попыток спланировать быстренький поход за нужным решением. Нет карты острова — нет клада. Всех судей у нас пока, к счастью, невозможно контролировать и непредсказуемость результата — высоченный барьер для заказчика-прохиндея.
Нынешняя махина автораспределения — обман, множество раз доказавший свою уязвимость.
Истинная рандомизация распределения — сугубо техническая задача, на которую не потребуется много денег и времени. Все лазейки давно известны и закрываемы.
В последнее же время глобальные судебные реформы напоминают это:
Понятно, что судебная реформа у нас давно не реформа, а некий акт гражданского состояния между властью и судами. Особый вид брака, причем восточного образца в его самом стереотипном понимании.
Есть жена в черных одеждах, у которой с одной стороны есть защита мужа, но с другой — она полностью от него зависима и постоянно висит на крючке. Муж защищает жену от нападок извне, но ровно до того момента, пока она послушна и не забывает, что вообще-то у него есть другие жены и их тоже нужно уважать.
Словосочетание «судебная реформа» часто вызывает у коллег умудрённую устало-снисходительную усмешку. Да, мы все насмехаемся над очередными потугами переставить мебель, теплее укутываясь в белое пальто. Но что бы мы делали, если бы рок поставил нас у руля этой сферы?
Какое первоочередное, блицкригное действие сразу бы подействовало и это почувствовали бы все? Чтобы это было без долгой и болезненной реорганизации судов, новых конкурсов, съездов, аттестаций и прочей гомеопатии. Кажется, ответ есть.
Где, обычно, отправная точка всяких злодейств в судебном процессе? С чего начинаются всякие мутные вещи? Конечно, с распределения дела на конкретного судью.
Нельзя сказать, что 100% наших судей зависимы и всегда рассматривают так, как попросят или мотивируют. Есть костяк людей неподвластных и отчаянных в стремлении быть истинно беспристрастным. И таких станет больше, если в судах внедрить подлинный Великий Рандом.
Представьте, что никто в мире не сможет повлиять на то, к какому судье попадет дело. В одночасье все выверты с системой автораспределения перестают работать и чей-то добрый друг судья Заяц или Воробушкин не сможет гарантированно получить дело на свой стол.
Конечно, это не неуязвимая броня, но она отсеет кучу попыток спланировать быстренький поход за нужным решением. Нет карты острова — нет клада. Всех судей у нас пока, к счастью, невозможно контролировать и непредсказуемость результата — высоченный барьер для заказчика-прохиндея.
Нынешняя махина автораспределения — обман, множество раз доказавший свою уязвимость.
Истинная рандомизация распределения — сугубо техническая задача, на которую не потребуется много денег и времени. Все лазейки давно известны и закрываемы.
В последнее же время глобальные судебные реформы напоминают это:
Почему у государства всё время не получается
Представьте, что у вас есть город, в котором живут 3 миллиона человек и 1,5 миллиона из них каждый день пользуются метро.
Ваша задача сделать так, чтобы люди в основном сидели дома, а когда не сидели — чтобы между ними было не меньше метра расстояния.
Что будете делать? Правильно — максимально усложните попадание на работу, дабы людям было легче и выгоднее остаться дома. Закроете метро, например, и запретите пускать в наземный транспорт более 10 человек.
Сможете ли вы добиться исполнения своих решений? Сможете, если люди будут точно знать, что каждого одиннадцатого и более, кто попробует влезть в маршрутку, — вышвырнут и оштрафуют. Иначе всем будет совершенно плевать на ваши запреты, так как задача человека добраться на работу не дружит с вашей целью усложнить это добирание.
Главная проблема насмешливого отношения к государству — отсутствие неотвратимости наказания. Именно из-за этого появляется цокание и закатывание глаз при упоминании каких-то запретов.
Вот написано, что нельзя курить на остановках, а вся страна курит. Нельзя в городе ездить быстрее 50 км/ч, а тебе будут бибикать в спину, если будешь так медленно ползти.
Если на остановках нельзя курить, то по городу должен ездить специальный патруль, который целенаправленно выискивает курильщиков и в каждом первом случае выписывает протокол.
Если вы запрещаете перевозить больше 10 человек, то должны понимать, что для этого нужно в КАЖДУЮ маршрутку поставить полицейского, иначе это просто не будет работать.
Чтобы настоящая неотвратимость наказания заработала, нужно сначала отменить бессмысленные запреты и ограничения, которые нереально контролировать. А уже затем все должны почувствовать, что живут в государстве, а не в пансионате, где на стене всегда висит «Распорядок дня», который никто из отдыхающих не соблюдает.
https://nv.ua/kyiv/metro-na-karantin-na-ostanovkah-ogromnye-ocheredi-novosti-kieva-50076296.html
Представьте, что у вас есть город, в котором живут 3 миллиона человек и 1,5 миллиона из них каждый день пользуются метро.
Ваша задача сделать так, чтобы люди в основном сидели дома, а когда не сидели — чтобы между ними было не меньше метра расстояния.
Что будете делать? Правильно — максимально усложните попадание на работу, дабы людям было легче и выгоднее остаться дома. Закроете метро, например, и запретите пускать в наземный транспорт более 10 человек.
Сможете ли вы добиться исполнения своих решений? Сможете, если люди будут точно знать, что каждого одиннадцатого и более, кто попробует влезть в маршрутку, — вышвырнут и оштрафуют. Иначе всем будет совершенно плевать на ваши запреты, так как задача человека добраться на работу не дружит с вашей целью усложнить это добирание.
Главная проблема насмешливого отношения к государству — отсутствие неотвратимости наказания. Именно из-за этого появляется цокание и закатывание глаз при упоминании каких-то запретов.
Вот написано, что нельзя курить на остановках, а вся страна курит. Нельзя в городе ездить быстрее 50 км/ч, а тебе будут бибикать в спину, если будешь так медленно ползти.
Если на остановках нельзя курить, то по городу должен ездить специальный патруль, который целенаправленно выискивает курильщиков и в каждом первом случае выписывает протокол.
Если вы запрещаете перевозить больше 10 человек, то должны понимать, что для этого нужно в КАЖДУЮ маршрутку поставить полицейского, иначе это просто не будет работать.
Чтобы настоящая неотвратимость наказания заработала, нужно сначала отменить бессмысленные запреты и ограничения, которые нереально контролировать. А уже затем все должны почувствовать, что живут в государстве, а не в пансионате, где на стене всегда висит «Распорядок дня», который никто из отдыхающих не соблюдает.
https://nv.ua/kyiv/metro-na-karantin-na-ostanovkah-ogromnye-ocheredi-novosti-kieva-50076296.html
НВ
Карантин: из-за закрытия метро в Киеве на остановках образовались огромные очереди — фото
В результате закрытия с 18 марта метрополитена из-за введения в Украине карантина на остановках общественного транспорта в Киеве образовались большие столпотворения.
Электронный суд
Судья Окружного административного суда Киева Руслан Арсирий сокрушается о том, что в условиях карантина электронный суд бы пригодился.
А до этого судья Арсирий в том же издании систематически клеймил тот же электронный суд и предвещал апокалипсис, если его внедрят с 1 марта 2019 года, как и планировалось:
Електронне правосуддя в Україні: бути чи не бути
Електронний суд: рівняння з багатьма невідомими
Реформа судової влади: продовжити не можна зупинити
Есть подозрение, что если бы судейское сообщество в прошлом году не боялось внедрения электронного суда как черт ладана, то сейчас бы у нас всё было в порядке.
При этом нет сомнений, что первые месяцы работы электронного суда были бы сущим адом, но ад будет в любом случае: так у нас проводятся любые глобальные перемены. Полгодика все бы закатывали глаза, красиво психовали и винили глупых реформаторов, а потом механизм бы смазался и сейчас бы горя не знали.
Но нет: некоторые судьи так не хотели разбираться и перестраиваться, что Высший совет правосудия придумал такой трюк, как отзыв объявления из газеты.
А зря — лучше 5 лет ошибок, чем 30 лет саботажа. (с)
Судья Окружного административного суда Киева Руслан Арсирий сокрушается о том, что в условиях карантина электронный суд бы пригодился.
А до этого судья Арсирий в том же издании систематически клеймил тот же электронный суд и предвещал апокалипсис, если его внедрят с 1 марта 2019 года, как и планировалось:
Електронне правосуддя в Україні: бути чи не бути
Електронний суд: рівняння з багатьма невідомими
Реформа судової влади: продовжити не можна зупинити
Есть подозрение, что если бы судейское сообщество в прошлом году не боялось внедрения электронного суда как черт ладана, то сейчас бы у нас всё было в порядке.
При этом нет сомнений, что первые месяцы работы электронного суда были бы сущим адом, но ад будет в любом случае: так у нас проводятся любые глобальные перемены. Полгодика все бы закатывали глаза, красиво психовали и винили глупых реформаторов, а потом механизм бы смазался и сейчас бы горя не знали.
Но нет: некоторые судьи так не хотели разбираться и перестраиваться, что Высший совет правосудия придумал такой трюк, как отзыв объявления из газеты.
А зря — лучше 5 лет ошибок, чем 30 лет саботажа. (с)
Судебно-юридическая газета
Як працює Окружний адмінсуд Києва у період карантину: інтерв’ю
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Руслан Арсірій розповів про особливості роботи суду на період епідемії
Руководствуясь вышеизложенным
Написал о канцелярских штампах в просительной части документов.
Для читателей тг-канала добавлю, что в университете нас учили, что руководствоваться нормами права может суд, так как именно он занимается правоприменением.
Мы же не применяем нормы, а занимаемся их реализацией в интересах клиентов. Лично я в документах вместо руководствуясь использую на основании.
https://kuniansky.com.ua/all/proshu/
Написал о канцелярских штампах в просительной части документов.
Для читателей тг-канала добавлю, что в университете нас учили, что руководствоваться нормами права может суд, так как именно он занимается правоприменением.
Мы же не применяем нормы, а занимаемся их реализацией в интересах клиентов. Лично я в документах вместо руководствуясь использую на основании.
https://kuniansky.com.ua/all/proshu/
kuniansky.com.ua
На підставі викладеного вище, керуючись...
Якщо перед вами юридичний документ, то, скоріш за все, у ньому буде слово прошу
Сила имени
Сейчас у нас очередной плёночный скандал: депутат Гео Лерос опубликовал пленки о якобы продаже должностей братом главы Офиса Президента.
Как всегда, мне интересно не содержание, а форма реакции. Вот как глава ОП комментировал обвинения:
«Этот господин называет себя Гео Лерос, но я хочу сказать его настоящую фамилию - Курехян Георг Багратович. Я считаю, что он инструмент, использующийся людьми, которые борются не только со мной, но и с украинской властью, командой президента...».
А вот как начинается одна из сегодняшних новостей на «Украинской правде»:
«1 квітня до нардепа від "Слуги народу" Гео Лероса – справжнє ім’я Курехян Георг Багратович, – який оприлюднив скандальні "плівки" з братом керівника Офісу президента Андрія Єрмака, приїхали представники СБУ, щоб вручити повістки на допити...».
Я вот не пойму: к чему эти пассажи о настоящей фамилии? На сайте Верховной Рады указано, что депутата действительно зовут Лерос Гео Багратович. Значит, в паспорте у него так написано. Ну, наверное, сменил человек фамилию и имя. Так смысл этой смены как раз в том, чтобы тебя называли именно так, как ты решил — это и есть реализация права на имя.
У нас устаканилась нездоровая культура еще со времени скандала вокруг экс-замглавы СНБО Гладковского. В какой-то момент откопали, что у него, вроде как, раньше была фамилия Свинарчук и пошло-поехало: ха-ха, дело Свинарчуков!
Это какой-то странный вид травли. Мол, мы знаем твой грязный секретик — фамилию свою хотел спрятать? Так мы теперь ее специально везде будем писать!
Увы, дешевые приемы, как правило, срабатывают. Но всё равно: низкий сорт, нечистая работа (с).
Сейчас у нас очередной плёночный скандал: депутат Гео Лерос опубликовал пленки о якобы продаже должностей братом главы Офиса Президента.
Как всегда, мне интересно не содержание, а форма реакции. Вот как глава ОП комментировал обвинения:
«Этот господин называет себя Гео Лерос, но я хочу сказать его настоящую фамилию - Курехян Георг Багратович. Я считаю, что он инструмент, использующийся людьми, которые борются не только со мной, но и с украинской властью, командой президента...».
А вот как начинается одна из сегодняшних новостей на «Украинской правде»:
«1 квітня до нардепа від "Слуги народу" Гео Лероса – справжнє ім’я Курехян Георг Багратович, – який оприлюднив скандальні "плівки" з братом керівника Офісу президента Андрія Єрмака, приїхали представники СБУ, щоб вручити повістки на допити...».
Я вот не пойму: к чему эти пассажи о настоящей фамилии? На сайте Верховной Рады указано, что депутата действительно зовут Лерос Гео Багратович. Значит, в паспорте у него так написано. Ну, наверное, сменил человек фамилию и имя. Так смысл этой смены как раз в том, чтобы тебя называли именно так, как ты решил — это и есть реализация права на имя.
У нас устаканилась нездоровая культура еще со времени скандала вокруг экс-замглавы СНБО Гладковского. В какой-то момент откопали, что у него, вроде как, раньше была фамилия Свинарчук и пошло-поехало: ха-ха, дело Свинарчуков!
Это какой-то странный вид травли. Мол, мы знаем твой грязный секретик — фамилию свою хотел спрятать? Так мы теперь ее специально везде будем писать!
Увы, дешевые приемы, как правило, срабатывают. Но всё равно: низкий сорт, нечистая работа (с).
LB.ua
Ермак назвал причину конфликта с Леросом
У депутата якобы был личный мотив для мести.
Харьковская школа
Конституционный Суд предлагают переместить в Харьков.
Событие заурядное и объяснение напрашивается простое: если бы этот суд не завернул недавнюю президентскую судебную реформу, никто бы его ни в какой Харьков не высылал.
Но нужно же создать видимость какой-то рациональной аргументации и поэтому представители власти говорят, что удалённость суда от столицы обеспечит его независимость. Что логично, ведь негодяи могут вмешиваться в деятельность судьи только при условии, что они в одном городе.
Но тут появилась свежая идея: автор законопроекта об изгнании КС аргументировала это высылку тем, что в Харькове находится Президиум Национальной академии правовых наук. Мол, это повлияет на качество работы суда. В связи с этим у меня обострились давно нарывающие вопросы.
Чем вызвано само существование Национальной академии правых наук?
Где можно пощупать результаты её научной деятельности?
Почему на сайте НАПрНУ новость о последнем научном мероприятии датирована 2015 годом, зато на сайте «Прозоро» они как по расписанию закупают, например, бензин?
Не является ли признаком хронического расстройства ежегодное выделение гос. финансирования этому учреждению? Только в этом году — 67 миллионов гривень.
Никуда не могу деть недоверие к учреждениям, в структуре которых фигурирует слово «президиум».
См. также «Премудрости юридической науки»
Конституционный Суд предлагают переместить в Харьков.
Событие заурядное и объяснение напрашивается простое: если бы этот суд не завернул недавнюю президентскую судебную реформу, никто бы его ни в какой Харьков не высылал.
Но нужно же создать видимость какой-то рациональной аргументации и поэтому представители власти говорят, что удалённость суда от столицы обеспечит его независимость. Что логично, ведь негодяи могут вмешиваться в деятельность судьи только при условии, что они в одном городе.
Но тут появилась свежая идея: автор законопроекта об изгнании КС аргументировала это высылку тем, что в Харькове находится Президиум Национальной академии правовых наук. Мол, это повлияет на качество работы суда. В связи с этим у меня обострились давно нарывающие вопросы.
Чем вызвано само существование Национальной академии правых наук?
Где можно пощупать результаты её научной деятельности?
Почему на сайте НАПрНУ новость о последнем научном мероприятии датирована 2015 годом, зато на сайте «Прозоро» они как по расписанию закупают, например, бензин?
Не является ли признаком хронического расстройства ежегодное выделение гос. финансирования этому учреждению? Только в этом году — 67 миллионов гривень.
Никуда не могу деть недоверие к учреждениям, в структуре которых фигурирует слово «президиум».
См. также «Премудрости юридической науки»
Судебно-юридическая газета
Галина Третьякова розповіла, навіщо вона пропонує перенести КСУ до Харкова
Галина Третьякова впевнена, що це додатково вплине на розвиток території
Коммуникация 80 лвл
Как правило, в любом гос. органе есть отдел, отвечающий за связи с общественностью. По-идее, он должен оперировать человеческим языком, чтобы любому дееспособному читателю было понятно на что идут налоги.
Cходим на сайт того же Конституционного Суда. Там свежая новость: Конституційний Суд України ухвалив Рішення у справі за трьома конституційними скаргами.
В новости написано, что сегодня КС признал неконституционным «положення підпункту 1 пункту 28 розділу ІІ Закону України „Про запобігання фінансової катастрофи та створення передумов для економічного зростання в Україні“».
Внизу новости стоит гордая жирно-курсивная подпись «Информирует отдел коммуникаций и правового мониторинга», поэтому обращаюсь к нему.
Уважаемый отдел, в составе которого есть также секторы по связям с общественностью и по внутренним коммуникациям!
Понимаю вашу загруженность и сочувствую тяжкой ноше выкладывать на сайт целых три новости в неделю. Но когда вы сообщаете о том, что КС признал что-то неконституционным, не могли бы вы заодно РАЗЖЁВЫВАТЬ ЛЮДЯМ ЧТО ПРОИЗОШЛО? Вы ведь понимаете, что никому (даже юристам) не хочется искать «подпункт 1 пункта 28 раздела ІІ Закона № 1166-VII»?
Может, вы поищете его? Например, потому, что ваша работа — нормально коммуницировать, а не давать какие-то конструкторы для самостоятельной сборки.
Да, придется потратить на десять минут больше: самим открыть закон и дописать одно предложение. Зато от вашей работы не будет веять канцелярской равнодушной ленью.
Как правило, в любом гос. органе есть отдел, отвечающий за связи с общественностью. По-идее, он должен оперировать человеческим языком, чтобы любому дееспособному читателю было понятно на что идут налоги.
Cходим на сайт того же Конституционного Суда. Там свежая новость: Конституційний Суд України ухвалив Рішення у справі за трьома конституційними скаргами.
В новости написано, что сегодня КС признал неконституционным «положення підпункту 1 пункту 28 розділу ІІ Закону України „Про запобігання фінансової катастрофи та створення передумов для економічного зростання в Україні“».
Внизу новости стоит гордая жирно-курсивная подпись «Информирует отдел коммуникаций и правового мониторинга», поэтому обращаюсь к нему.
Уважаемый отдел, в составе которого есть также секторы по связям с общественностью и по внутренним коммуникациям!
Понимаю вашу загруженность и сочувствую тяжкой ноше выкладывать на сайт целых три новости в неделю. Но когда вы сообщаете о том, что КС признал что-то неконституционным, не могли бы вы заодно РАЗЖЁВЫВАТЬ ЛЮДЯМ ЧТО ПРОИЗОШЛО? Вы ведь понимаете, что никому (даже юристам) не хочется искать «подпункт 1 пункта 28 раздела ІІ Закона № 1166-VII»?
Может, вы поищете его? Например, потому, что ваша работа — нормально коммуницировать, а не давать какие-то конструкторы для самостоятельной сборки.
Да, придется потратить на десять минут больше: самим открыть закон и дописать одно предложение. Зато от вашей работы не будет веять канцелярской равнодушной ленью.
В качестве бонуса (хотя, скорее, наказания) — ловите отрывок из новости от 10.04.2020 Конституційний Суд України інформує про проведену роботу в умовах запровадженого карантину. Готов поспорить, что никто не прочитает этот отрывок полностью, не перепрыгивая глазами через кучу слов.
Крім того, на засіданні Великої палати постановлено 2 ухвали про форму розгляду справ за конституційним поданням 50 народних депутатів України щодо відповідності Конституції України (конституційності) Закону України «Про внесення змін до статті 80 Конституції України (щодо недоторканності народних депутатів України)» та конституційним поданням 74 народних депутатів України щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень пунктів 2, 4, 6, 7 частини третьої статті 151 Кодексу адміністративного судочинства України, частин шостої, сьомої статті 137 Господарського процесуального кодексу України, частин шостої, сьомої, восьмої статті 150 Цивільного процесуального кодексу України, другого речення частини другої статті 74 Закону України «Про Національний банк України», частини п'ятої статті 20 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб».
Крім того, на засіданні Великої палати постановлено 2 ухвали про форму розгляду справ за конституційним поданням 50 народних депутатів України щодо відповідності Конституції України (конституційності) Закону України «Про внесення змін до статті 80 Конституції України (щодо недоторканності народних депутатів України)» та конституційним поданням 74 народних депутатів України щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень пунктів 2, 4, 6, 7 частини третьої статті 151 Кодексу адміністративного судочинства України, частин шостої, сьомої статті 137 Господарського процесуального кодексу України, частин шостої, сьомої, восьмої статті 150 Цивільного процесуального кодексу України, другого речення частини другої статті 74 Закону України «Про Національний банк України», частини п'ятої статті 20 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб».
