🗣 Гибридные форматы – зло и вредная привычка, их надо побороть

🗣 Мероприятия никогда не будут прежними, онлайн всегда будет как минимум дополнять

🗣 Не надо возвращаться к прошлому, даже успешному, даешь эволюцию!

Есть гипотеза, что спикеры не подрались, потому что были онлайн. Возможно, просто они интеллигентные люди.

Вчера 8 апреля в рамках клуба ДеТЭКтор изменений в Clubhouse Андрей Романчук, Мария Степанова, Татьяна Соколова, Леонид Питерский, Павел Склянчук, Антон Колесников, Полина Смертина обсуждали

❗️Отраслевые мероприятия в ТЭК – какими им быть?

В сухом остатке.

Разные форматы мероприятий, цели организаторов и участников, ценность для аудитории: мероприятия от регуляторов транслируют сверху их позицию; на имиджевых важно показаться коллегам и тем же регуляторам; на маркетинговых – продвинуть свой бренд, решения и продукцию; иногда важен GR, чтобы донести свою позицию до регулятора; иногда – networking, пообщаться по горизонтали; есть мероприятия, ставящие целью выработать консолидированное решение отраслевой проблемы, это ближе к стратегической сессии. Часто участники хотят приятно провести время. И эти форматы могут сочетаться.

В онлайн-формате есть плюсы: больше охват, участвуют те, кто не приедет офлайн, в т.ч. иностранные участники. Онлайн экономит время, если речь идет о потребности выступить или наоборот, собрать информацию. Минусы – недостаточно общения, нет кулуаров, все более формально, менее открыто. Теряются эмоции.

Мероприятий слишком много, это плохо влияет на их качество. Много повторов, предсказуемые выступления.

Модератор не из отрасли лучше «разгонит» дискуссию и не так связан отраслевыми ограничениями.

Как различаем и выбираем мероприятия? Организатор. Модератор. Спикеры. Репутация.

Что будет:
📌 Пока запрос на очные, все соскучились
📌 В целом форматы будут сосуществовать и дополнят друг друга
📌 Меньше мероприятий-тусовок, больше практической пользы, важна ценность для каждого участника
📌 Интерактив, вовлечение, сбор обратной связи
📌 Новые продукты в ивент-индустрии, гибридный не только по присутствию формат
📌 Коллективная работа для создания нового – из открытых дискуссий с обратной связью
📌 Целостность программы в отличие от каши из трендовых тем
📌 Результат! Договоренности или резолюция, дальнейшие действия или изменения
📌 Все хотят публичный агрегатор или рейтинг мероприятий

❗️Системы накопления энергии - рынок в ожидании бума?

Энергопереход предполагает рост доли распределенных источников энергии, повышение гибкости, развитие ВИЭ, в т.ч. в формате индивидувльной микрогенерации, при сохранении устойчивости энергосистемы.

Технологическое и экономическое несовершенство систем накопления энергии остаются "узким горлышком" для полноценного развития новой энергетики. При этом востребованность систем накопления электроэнергии (СНЭ) уже никто не отрицает. Нужно двигаться, и двигаться быстро, чтобы как минимум не отстать. В нашей очередной дискуссии в клубе "ДеТЭКтор изменений" мы хотим обсудить вопросы:

📌 Что такое СНЭ, для чего и почему так необходимы?
📌 Мировой опыт, и что происходит с СНЭ в России?
📌 Каковы основные технологии, используемые сегодня для накопления электроэнергии? Могут ли какие-то технологии конкурировать с литий-ионными накопителями (водород, твердотельные накопители и др)?
📌 Когда ждать удешевления систем аккумулирования? В каких случаях уже существующие СНЭ конкурентоспособны экономически?
📌 Каковы перспективы развития СНЭ? Какой прорыв нужен - технологический или регуляторный? И когда его ждать?

Список экспертов пополняется:
👤 Виталий Ковальчук, начальник отдела электроэнергетики, атомной, возобновляемой энергетики и теплоснабжения Департамента энергетики Аппарата Правительства РФ
👤 Борис Бокарев, руководитель направления Инфраструктурного центра Энерджинет
👤 Николай Попов, генеральный директор Хевел Ритейл
👤 Илья Лихов, основатель и генеральный директор международной компании NEOSUN Energy
👤 Юрий Степанов, заместитель генерального директора ГК Агама
👤 Виталий Мельников, представитель SAFT (группа Total) - производителя СНЭ
👤 Александр Кияница, сооснователь и генеральный директор VOLTSBatteries
👤 Денис Перегудов, коммерческий директор РЭНЕРА (Росатом)

Комнату планируем на 27 апреля (вторник), 20:00 Мск Ссылка в Clubhouse

Вопросы, предложения, пожелания по участию в качестве спикера - пишите на @EnergyTodayRedactor или @EnVita_bot. Дискуссия, как всегда, открытая.

Поздно увидела анонс, но зато теперь видео почти готово, можно смотреть на удобной скорости и листать.

Онлайн-конференция "ESG-финансы и инвестиции. Инструменты, отрасли, доходность". Организаторы – компания «Эмкварта», аналитический центр «БизнесДром», Национальное рейтинговое агентство (НРА).

То, что успела полистать - отлично)) ̶О̶н̶и̶ ̶о̶н̶л̶а̶й̶н̶,̶ ̶п̶о̶э̶т̶о̶м̶у̶ ̶н̶е̶ ̶п̶о̶д̶р̶а̶л̶и̶с̶ь̶.̶ С разных точек зрения обсуждают, интересно. И так приятно видеть коллег, с которыми обсуждали это в СН в рамках клуба ДеТЭКтор изменений 😍, да и в телеграме постоянно следим.

Годовой темп роста рынка накопителей электроэнергии к 2030 году составит 23%, а объём рынка в финансовом выражении вырастет с $2 миллиардов в 2020 году до примерно $16 миллиардов к 2030 году. https://t.me/energytodaygroup/11219

К теме нашей дискуссии по накопителям 27 апреля.

К 2030 году мировой рынок накопителей вырастет в 27 раз. По данным Wood Mackenzie, в 2020 году общий объем рынка накопителей энергии превысил 27 ГВт*ч.

В 2020 году рынок накопителей получил порядка $5,4 миллиарда инвестиций. К 2025 году общая сумма инвестиций, вероятно, достигнет $86 миллиардов.

Ожидается, что к 2025 году регион Северной и Южной Америки займет львиную долю мирового рынка накопителей энергии, обогнав Азиатско-Тихоокеанский регион, который замедлит динамику развития систем хранения энергии.

Регион будет лидировать на рынке накопителей во главе с США, которые утроили свои мощности в 2020 году (38% от общего числа установок в 2020 году). В 2020 году регион стал лидером на мировом рынке накопителей энергии, развернув 13 ГВт*ч.

Ожидается, что к 2030 году в регионе Северной и Южной Америки будет развернуто до 371 ГВт*ч накопительных мощностей.

Ожидается, что после США Китай станет крупнейшим в мире рынком хранения энергии, развернув накопители суммарным объёмом 150 ГВт*ч. Япония будет занимать третье место (25 ГВт*ч) к концу десятилетия.

Тему накопителей энергии будем обсуждать сегодня в 20.00 мск в Клубе "ДеТЭКтор изменений" в Clubhouse.

Системы накопления энергии - рынок в ожидании бума?

Клуб «ДеТЭКтор изменений», Clubhouse, 27 апреля

Часть 1

Модераторы: Андрей Романчук, Energy Today
Мария Степанова, ЭнергоА++

Эксперты:
• Эмин Аскеров, генеральный директор ООО «РЭНЕРА» - отраслевого интегратора Росатома по системам накопления электроэнергии
• Борис Бокарев, руководитель направления Инфраструктурного центра Энерджинет
• Александр Кияница, сооснователь и генеральный директор VOLTSBatteries
• Виталий Ковальчук, начальник отдела электроэнергетики, атомной, возобновляемой энергетики и теплоснабжения Департамента энергетики Аппарата Правительства РФ
• Илья Лихов, основатель и генеральный директор NEOSUN Energy
• Виталий Мельников, SAFT (группа Total)
• Наталья Невмержицкая, председатель правления Ассоциации ГП и ЭСК
• Юрий Степанов, заместитель генерального директора ГК Агама

Также в дискуссии приняли участие Антон Колесников, Дмитрий Корев, Дмитрий Лебедев, Александр Маслов, Георгий Осипов и Алексей Преснов.

👌Системы накопления энергии (СНЭ) отмечены в Послании Президента. Минэкономразвития выступает за интенсивный сценарий низкоуглеродного развития. Минэнерго рассмотрит возможные изменения в "Энергостратегию-2035" в части зеленой энергетики. Сигналы позитивные, но пока не внятные.

Мы видим 3 основных направления применения СНЭ, вопрос в их приоритете для России и методах развития/стимулирования:

📌 СНЭ для удаленных и изолированных энергорайонов
📌 СНЭ для конечных пользователей для повышения надёжности, обеспечения пикового потребления и использовании в комплексе с микрогенерацией
📌 СНЭ для крупной энергетики и сетей – обеспечение пиковой нагрузки, регулирование частоты, управления спросом, интеграция ВИЭ (сглаживание кратковременных флуктуаций мощности, накопление избыточной электроэнергии, выдача мощности по графику) и др. Функция в новой энергетике – услуга гибкости, предсказуемая выдача мощности, подключение для дополнительной мощности в нагруженных районах, обеспечение качества энергии.

Пока в РФ понятная окупаемость есть для первого (и даже можно говорить о неэластичном по цене спросе, важнее закрыть потребность, чем попасть в цену), иногда для второго, там же и понятные рыночные сигналы. Есть пилоты и ожидания роста спроса со стороны крупных предприятий - переход от пилотов к более крупным и масштабируемым проектам. В сетях пока отдельные точечные пилоты, перспективы оценить сложно, но они, вероятно, есть. Пока производителю сложно попасть в цену, которая устроит рынок. Для принятия решений по локализации производства рынок тоже пока жидковат, но динамика явно положительная. «РЭНЕРА», например, пока не видит рынка для СНЭ в энергетике внутри страны – либо малый объем, либо недостаточно информации для инвестиционных решений. Пока только пилоты и отдельные проекты.

Для более динамичного формирования национального рынка СНЭ важны 3 условия:
1) Национальная цель по доле ВИЭ выше 30% или более жёсткие требования по декарбонизации
2) Поддержка развития электротранспорта
3) Поддержка использования накопителей в энергодифицитных регионах, изолированных территориях.

Продолжение 👇🏼

Системы накопления энергии - рынок в ожидании бума?

Клуб «ДеТЭКтор изменений», Clubhouse, 27 апреля

Часть 2

Перспективы:

• Снижение стоимости аккумуляторов (~еще вдвое к 2030)
• Развитие технологий, повышение плотности энергии в СНЭ, твердотельные аккумуляторы
• Возможно развитие сверхпроводимости для передачи электроэнергии с минимальными потерями (конкурент)
• Расширение функционала СНЭ (маневренная генерация, сглаживание пиков и др.)
• Переход к целостным техническим решениям, легко сравнимым для потребителя с конкурирующими технологиями
• Развитие продуктов и компетенций для проектов полного цикла, включая монтаж и обслуживание, сопутствующее оборудование,
• Развитие BMS (battery management systems)
• Цифровизация энергетики
• Появление серийной технологии по интеграции систем и снижению рисков инжиниринга
• Снятие рисков в секторе b2c с коллективной собственностью и надежностью
• Выравнивание системы тарифов и создание работающего рынка в электроэнергетике

Противоречия, которые стоит обсуждать отдельно:

• Есть ли рынок для СНЭ в энергетике внутри России, или нет?
• Какого развития хотим – производителей для внутреннего рынка или на экспорт?
• Субсидии помогают развитию или пагубны, искажая сигналы рынка и обременяя игроков?
• Если субсидировать, то конечного потребителя или производителя?
• Нужна ли регуляторика (например, для развития СНЭ для гибкости энергосистемы или снижения себестоимости) или конкуренция сама все сделает?
• СНЭ мешает хорошо работающей ЕЭС или это органичный элемент сетей в новой энергетике? Для ЕЭС это угроза или возможность? Большой энергетике надо инкорпорировать СНЭ и перестраиваться по собственной инициативе или противодействовать? Может ли здесь помочь регуляторика, или пусть рынок сам?

Очень похоже, что мы разворошили муравейник и нам еще много раз придётся встречаться с коллегами для обсуждения вопросов по накопителям, как отдельно, так и в составе других вопросов.

Спасибо экспертам и всем присоединившимся!

Пишите нам: @EnergyTodayRedactor или @EnVita_bot. Продолжаем работать!

«Россети» начинают внедрять автономные гибридные энергоустановки для электроснабжения отдаленных районов Томской области. В планах 21 населённый пункт. Вот о чем мы и говорили в рамках нашей дискуссии по накопителям. АГЭУ в составе солнечной электростанции, накопителя и резервного дизель-генератора позволяют обеспечивать надежное электроснабжение круглосуточно и вне зависимости от погодных условий, повысить экологическую эффективность, снизить затраты на топливо. Отмечается, что «Россети» уже успешно применяют АГЭУ в Забайкалье.

​​ИЭЕМ РАНХиГС подготовил опрос общей продолжительностью 5 – 7 минут, который включает 18 вопросов и направлен на выявление мнения представителей различных групп (теплоснабжающих организаций, потребителей, органов власти, экспертного сообщества и т.д.) в отношении перехода в сфере теплоснабжения на регулирование с использованием метода «альтернативной котельной».

Для улучшения качества результатов просим содействия в распространении Telegram-каналов Энергетика и промышленность России, Energy Today, Teplovichok, BigpowerNews, ДеТЭКтор изменений, Агрегатор ТЭК,
Дайджест: ТЭК и экология, ЖКХРУС, которые уже освещали в своих лентах деятельность ИЭЕМ РАНХиГС.

Как проходит ESG-трансформация российских регионов обсудим 3 июня в 19.00 мск в Клубе "ДеТЭКтор изменений" в Clubhouse

В мире очень быстро нарастают процессы «зеленого» бизнеса, «зеленого» финансирования и ESG-трансформации . По некоторым оценкам, к началу 2021 года на мировых финансовых рынках порядка одного триллиона инвестиций были сопряжены с повесткой ESG. Сегодня экологические, социальные и вопросы корпоративного управления оказываются ключевыми факторами для обеспечения устойчивого развития не только компаний, но и целых государств и регионов.

Вопросы для обсуждения:

✔️ESG-трансформация регионов: обзор новых кейсов
✔️Бюджетные расходы, которые могут финансироваться за счет социальных бумаг
✔️Новая таксономия Минэка по зеленым и адаптационным проектам

🎙В вступительным словом выступит Юлия Катасонова, руководитель группы рейтингов устойчивого развития и ESG агентства «Эксперт РА» @expert_ra

Ждём участие Светланы Бик, Инфрагрин, 100% зеленого, член межведомственной рабочей группы Минэкономразвития по зеленому (ответственному) финансированию.

Владимир Горчаков, группа устойчивого развития АКРА

Наталья Каурова, Директор проектов ПАО "Сбербанк"

⏰Присоединяйтесь - 3 июня в 19.00. Дискуссия открытая, участие свободное! Есть, что сказать? Пишите @EnergyTodayRedactor или @EnVita_bot

И, да, напоминаем нашу предыдущую дискуссию по "Зелёным финансам".

❗️Коммунальная энергетика малых городов – где выход?

Дискуссия в голосовом чате Телеграм в рамках
клуба ДеТЭКтор изменений
2 июня, 20:00 мск

Тепло- и водоснабжение, в отличие от электроснабжения – услуги, реализуемые «на местах», и имеющие свою специфику. И если перспективы коммунальной энергетики в мегаполисах непросты, но понятны, то в малых городах для модернизации тепло- и водоснабжения нужны иные управленческие и финансовые технологии, что может потребовать нового регулирования.

Вопросы для обсуждения:
• Насколько критична ситуация в тепло- и водоснабжении там, где нет крупных федеральных игроков?
• Сколько времени осталось для исправления?
• Как организовать модернизацию и где найти средства?

Дебатирующие спикеры:
Михаил Шехтман, НПФ КРУГ
Александр Вилесов, Т Плюс

Эксперты, участвующие в дискуссии:
Виталий Ковальчук, Аппарат Правительства РФ
Георгий Попов, Минэнерго России
Константин Афанасьев, Минстрой России
Ольга Сердюк, Фонд содействия развитию ЖКХ
Гайк Багдасарян, Комитет по коммунальной инфраструктуре и ЖКХ «Деловая Россия»
Максим Загорнов, Ассоциация малой энергетики
Сергей Путин, ГК "Росводоканал"
Наталья Каурова, ПАО Сбербанк
и другие

Обратите внимание!
Эту дискуссию проведем на пробу
В ГОЛОСОВОМ ЧАТЕ ТЕЛЕГРАМ НА ЭТОМ КАНАЛЕ

⏰Присоединяйтесь 2 июня в 20.00 мск Ссылка для подключения слушателей Дискуссия открытая, участие свободное! Есть, что сказать? Пишите @EnergyTodayRedactor или @EnVita_bot

Коллеги, мы обновили планы на сегодняшнюю встречу.

❗️Коммунальная энергетика малых городов – где выход?
Дискуссия в голосовом чате Телеграм в рамках клуба ДеТЭКтор изменений
2 июня, 20:00 мск (ссылка прикреплена сверху в канале)

Тепло- и водоснабжение, в отличие от электроснабжения – услуги, реализуемые «на местах», и имеющие свою специфику. И если перспективы коммунальной энергетики в мегаполисах непросты, но понятны, то в малых городах для модернизации тепло- и водоснабжения нужны иные управленческие и финансовые технологии, что может потребовать отдельного регулирования и особого внимания как со стороны государства в целом, так и со стороны регионов. В рамках мероприятия мы обсудим существующую практику и возможные подходы по активизации процессов обновления коммунальной инфраструктуры.

Границы обсуждения:
Не говорим про оптимизацию режимов работы теплогенерации, про тарифное регулирование, в т.ч. распределение между электрической и тепловой частями, о прозрачности платежей, о приоритете когенерации. Не говорим о технической стороне модернизации. Вода – вообще отдельная тема со своим клубком специфических вопросов. Наш фокус – модели реализации и финансирования проектов модернизации тепло- и водохозяйства малых городов.

Вопросы для обсуждения:
📌 Есть ли решения кроме концессии?
📌 Где источники финансирования?
📌 Как заинтересовать инвестора? Что даст экономию (принесет доход)? На каких условиях появится достаточно инвесторов?
📌 Какие изменения нужны в регуляторике?

1. ДЕБАТИРУЮЩИЕ СПИКЕРЫ
• Шехтман Михаил Борисович, НПФ КРУГ
• Вилесов Александр Григорьевич, Т Плюс
Группа поддержки и кейс-консультант М.Шехтмана - Ким Никита Иванович – ех-водоканал Энгельса и МУП ПокровскТепло

2. Дискуссия – ПРЕДСТАВИТЕЛИ РЕГУЛЯТОРОВ И ГОСУДАРСТВЕННЫХ ИНСТИТУТОВ РАЗВИТИЯ
• Ковальчук Виталий Владимирович, Департамент энергетики Аппарата Правительства РФ
• Афанасьев Константин Васильевич, Департамент развития ЖКХ Минстроя России
• Сердюк Ольга Владимировна, ГК «Фонд содействия развитию ЖКХ»

3. Дискуссия – ПРЕДСТАВИТЕЛИ ПРОФЕССИОНАЛЬНЫХ АССОЦИАЦИЙ, ИНВЕСТОРОВ
• Багдасарян Гайк Артурович, Комитет по коммунальной инфраструктуре и ЖКХ «Деловая Россия», компания «Интеллектуальные коммунальные системы»
• Загорнов Максим Александрович, Российская Ассоциация малой энергетики
• Путин Сергей Юрьевич, ГК "Росводоканал"
• Каурова Наталья Николаевна, ПАО Сбербанк

4. Реплики об отраслевых кейсах
• Скородумов Игорь Николаевич
• Гинзбург Даниил Романович, «Концессионные решения»

Всех ждем в 20 мск! Достаточно кликнуть на ссылку, закрепленную сверху в канале ДеТЭКтор изменений.

Уважаемые коллеги!

🌹Сердечно благодарим всех участников вчерашней дискуссии за активный отклик! Самый главный вывод - надо продолжать обсуждать модели и механизмы модернизации тепло- и водоснабжения в городах и поселениях. Предложения принимаются! Контакты для связи в описании канала.

Отчет с краткими тезисами спикеров мы выложим в ближайшее время. Желающие эксперты отдельно дадут более развернутые реплики.

И напоминаем о сегодняшней дискуссии по ESG-трансформации регионов на площадке Clubhouse - в 19 мск подключайтесь!

Предлагали клонировать инженерные команды, выдвигали версии про злодеев, но выбрали легкий путь модернизации (хотя и сравнили его с высадкой на Луну)

⚡️Коммунальная энергетика малых городов – где выход?
Клуб ДеТЭКтор изменений, 2 июня 2021, Телеграм

Если перспективы тепло- и водоснабжения в мегаполисах непросты, но понятны, то в малых городах для модернизации нужны иные управленческие и финансовые технологии. Только ли концессии? Где деньги? Как заинтересовать инвестора? Как менять регуляторику?

Михаил Шехтман, НПФ КРУГ. Кейс Энгельса (модернизация, цифровизация, группа аналитики, револьверные инвестиции - операционный бюджет и кредиты). Как тиражировать:
• технический мониторинг; обязательность выполнения набора параметров; их анализ, выбор приоритетов; бенчмаркинг
• НПА с гарантиями возврата инвестиций (как ДПМ)
• КПЭ для топ-менеджмеров, в т.ч. в МУП
• гарантии сохранения тарифа с плановым повышением, расходы на эксплуатацию АИС в тариф
• доля государства в модернизации
• обязательная установка счетчиков
• факторинг (?)

Согласились:
• состояние систем водо- и теплоснабжения в некрупных городах близко к катастрофическому
• огромная неэффективность заложена в тариф (это потенциал)
• последовательность, мораторий на изменения
• проектируется на завышенные объемы
• нельзя снижать тарифы в процессе модернизации
• инвестор должен надолго ассоциировать себя с городом

Александр Вилесов, Т Плюс: законодательство по концессиям и альткотельной гарантирует возврат инвестиций; состояние инфраструктуры плохое, но тем быстрее окупаются вложения; коммерческие операторы должны сделать ЖКХ привлекательной сферой бизнеса

Виталий Ковальчук, аппарат Правительства: все НПА есть, надо выполнять + распространять лучшие практики

Ольга Сердюк, Фонд содействия реформированию ЖКХ: важны и технологии, и люди; концессия дает лучшие гарантии для инвесторов законодательно; Фонд по поручениям Президента и Правительства с Минстроем разрабатывает механизм долгосрочных льготных займов проектам в ЖКХ

Константин Афанасьев, Минстрой: разрабатывают методики индексов функционального и технического состояния для тепло- водоснабжения, водоотведения; проведен НИР, прототип АИС мониторинга теплосетей real time с прогнозированием; в работе ГОСТы в тепле в т.ч. по приборам учета (ТК 393); нужны комплексные программы городов по снижению потерь; от технического аудита, создания расчетно-измерительных областей, установки учета; идти от потребителя к источнику; повысить качество документов терр.планирования и увязать с концепцией развития муниципалитета; финансировать формирование точек роста для запуска модернизации и постоянных улучшений; альткотельная доказала правильность ценообразования «ниже можно, выше нет», тиражировать это, в т.ч. на другие ресурсы

Сергей Путин, Росводоканал: технологии и продукты для цифровизации понятны, вопрос в мотивации инвестора и заказчика, в последовательности решений и согласованном ответе, «зачем»

Гайк Багдасарян, Деловая Россия: наделять институты господдержи ЖКХ широкой номенклатурой финансовых инструментов; критична стоимость денег; тарифов далеко не всегда хватает; делить проекты на условно окупаемые и неокупаемые; важно понимать техническое состояние

Наталья Каурова, Сбербанк: важнее законодательства – осознанность бизнеса, упор на качество человеческого капитала, распространение лучшего опыта; эти параметры можно включать в финмодели; невысокий уровень доходов – нужны модели модернизации без повышения тарифов; новые рабочие места

Даниил Гинзбург, «Концессионные решения»: инвестиции в инфраструктуру дороги, важна окупаемость; отсчет от потребителя к источнику; тарифы чрезвычайно низкие; проектное финансирование от Минстроя

Игорь Скородумов, консультант по когенерации РРЭ: в регионах реализованы проекты по переходу на когенерацию по правилам РРЭ без роста тарифа (МВФ, ЕБРР); проектный офис IPK BD: недостатки 115-ФЗ, методик ФАС по регулированию когенерации <25 МВт, игнорирование приоритета когенерации ведут к повышению тарифов в проектах модернизации теплоснабжения.

В продолжение дискуссии 2 июня по коммунальной энергетике малых городов публикуем развернутые реплики экспертов.

Константин Афанасьев, консультант Департамента развития ЖКХ Минстрой России:

Минстрой разрабатывает методики определения индексов функционального и технического состояния (ИФТС) систем теплоснабжения, водоснабжения и водоотведения муниципальных образований. Проведена научно-исследовательская работа, итогом которой стал прототип автоматизированной программы мониторинга состояния тепловых сетей муниципальных образований в режиме реального времени с возможностью прогнозирования в том числе аварийных ситуаций. Продолжаем и дальше развивать эту тему.

Запущена серьёзная работа по разработке новых ГОСТов в сфере теплоснабжения, в том числе по приборам учёта в тепле на базе ТК 393.

Муниципалитетам нужны комплексные программы по снижению потерь, включающие в себя на первом этапе проведение технического аудита, создание расчетно-измерительных областей и установку приборов учёта.
При подготовке комплексных программ необходимо изменить подход, формировать их не от объектов в виде источника теплоснабжения или водозабора и дальше в сторону потребителя, а идти от потребителя к источнику.
Необходимо поменять подход к подготовке документов территориального планирования, они должны быть качественно другими и увязанными с адекватной концепцией развития муниципалитета.

Финансовые инструменты для мероприятий реконструкции (модернизации) коммунальной инфраструктуры должны быть направлены не на освоение денег, а на формирование точек роста, которые запустят весь последующий механизм модернизации и работу по реализации программ постоянных улучшений. Опыт реализации "альткотельной" показал правильность выбранного принципа ценообразования (тарифа) «ниже можно, выше нет», тем самым запуская механизм постоянных улучшений. Это и нужно тиражировать и на другие ресурсы.

Продолжаем публиковать более развернутые реплики экспертов после дискуссии 2 июня о решении проблем коммунальной энергетики малых городов.

Наталья Каурова, директор проектов ПАО «Сбербанк»

Законодательство вторично, осознанность бизнеса – первична. Осознанному бизнесу и гражданину не нужно директивное регулирование. Достаточно гибких норм и правил. И они уже есть в Библии.

Основной упор должен быть сделан на развитие уровня осознанности, качества человеческого капитала, «клонирование» лучшего опыта, повышение уровня, развитие сознания. Возможно также включение параметров качества человеческого капитала (по Шульцу, он получил Нобелевскую премию) в DCF модели (расчеты методом дисконтированных денежных потоков).

Сегодняшнее мероприятие как раз ценно тем, что позволяет сближать позиции на ранней стадии и просвещать. Спасибо организаторам за площадку, важное дело делаете.

По вопросу собираемости платежей. Важно учитывать уровень доходов домохозяйств в малых городах. Об этом никто не говорит. Но по данным Росстата, он весьма низкий, и расходы на ЖКУ занимают в нем существенную долю. Поэтому если гражданин будет выбирать – купить еду, лекарства или оплатить ЖКУ, полагаю, его выбор будет не в пользу последних. Это факт... и важный параметр DCF..., который нельзя оставлять за скобками!
Нужны такие бизнес-модели, которые без увеличения тарифов позволяют осуществлять инвестиции и создавать новые рабочие места в малых городах. И они есть. А нагружать в текущей ситуации домохозяйства дополнительными расходами – весьма рискованное предположение для системы.

И еще одна реплика по следам дискуссии в клубе ДеТЭКтор изменений 2 июня - коммунальная энергетика малых городов.

Игорь Скородумов, независимый консультант по когенерации на розничных рынках электроэнергии

Решение проблем теплоснабжения в малых городах возможно за счет перехода на комбинированный способ выработки тепловой и электрической энергии.

Предпосылками этому является введение в 2012 году новых правил работы розничных рынков электроэнергии, а также появление после 2011 года высокоэффективных генераторов с рекуперацией избыточного тепла, соответствующих требованиям 3 или 4 класса опасности. Их КПД по электроэнергии выше среднего КПД энергосистемы России (~41%).

Существенной особенностью таких проектов является возможность проводить модернизацию систем теплоснабжения без начального повышения и ускоренного роста тарифов на тепло.

C 2014 года несколько успешных проектов (в т.ч. с финансовой поддержкой МВФ и ЕБРР) реализованы в российских городах с числом жителей от 20 до 100 тыс. человек. В 2020 году в период эпидемии и «разрешения не платить за тепло» один из объектов инвестировал в развитие (сверх затрат на ремонты) 11% от НВВ, не увеличив при этом экономически обоснованный тариф.

По моему личному мнению и мнению коллег из проектного офиса IPK BD, широкому развитию данного подхода мешают ряд факторов:
• отсутствие в приказе ФАС России методики разнесения затрат между теплом и электроэнергией в случае, если электроэнергия продается по свободным ценам на розничном рынке,
• фактический запрет в 115-ФЗ заключать концессионные соглашения одновременно на объект теплоснабжения и объект электрогенерации,
• игнорирование надзорными органами требования по строительству или модернизации источников теплоснабжения мощностью более 5 Гкал в режиме когенерации (тепловые концессии с повышением тарифов на 20-25%, когда можно было без повышения тарифов на когенерации),
• отсутствие в утвержденной методике по разработке схем теплоснабжения методических указаний по порядку подбора основного генерирующего оборудования, работающего по правилам розничного рынка электроэнергии.

Коллеги, начинаем формировать план дискуссий на перспективу. Если у вас есть предложения, просим направлять на @EnergyTodayRedactor или @EnVita_bot в формате: тема, актуальность - краткое описание, участники.