Если самозанятый нарушил правила для применения НПД, его снимут с учета без заявления.

Если налоговый орган обладает информацией о потере права самозанятым лицом на применение НПД, или о несоответствии требованиям статьи 4, части 2 Закона № 422-ФЗ, то физическое лицо будет снято с учета в налоговой по инициативе последнего, даже без заявления со стороны самозанятого лица.

Если будете активными - выложу кейс

В Думу внесены законопроекты, предполагающие возможность регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей по электронному адресу. Этот электронный адрес будет указываться в ЕГРЮЛ и ЕГРИП вместо почтового адреса. По нему будет осуществляться связь с юридическим лицом и ИП, направляться юридически значимые сообщения.

Обзор подготовил эксперт службы Правового консалтинга ГАРАНТ Артём Барсегян: https://youtu.be/f5nrYoPX0Uc

📱Мошенники для обмана россиян стали использовать ботов в Telegram, которые позволяют подменять номера различных госорганов и служб.

При этом подделывается все - от номера телефона и до логотипа на аватарке.

Рассказываем подробнее.

@rgrunews

Суд в США не признал авторские права на произведения, созданные без человека

Разработчик AI "Дабус" Стивен Талер обратился к Бюро США по авторским правам после поражения в Патентном бюро. Он утверждал, что такие произведения должны быть защищены, и права должны принадлежать ему. Однако суд отклонил его иск. Несмотря на это, Талер может подать апелляционную жалобу. Напомним, что ранее Бюро уже высказывалось, что автором может быть только человек.

Ранее Талер провел своеобразный эксперимент. Он подал заявки в международные и национальные патентные ведомства, в которых DABUS упоминался в качестве изобретателя. Практически везде он получил отказ (иногда по формальным причинам) - Австралия, Европа, Германия, Израиль, Новая Зеландия, Южная Корея.

Этот случай выявляет непростую проблему определения авторства в эпоху AI и необходимость широкой дискуссии о будущей адаптации законодательства к новым технологическим реалиям.

Отличная новость!!!
Вместе с Татьяной Латышевой @Tanialat сохранили клиенту
200 000 рублей.
По иску серийного истца ИП Лаврентьева о незаконном использовании изображения.

Что нужно знать при размещении общедоступной информации в сети Интернет?

Каждый из нас ведёт страницу в соцсетях, размещая тексты, изображения, мультимедиа. Как часто при этом мы задумываемся об обязанностях и ответственности?

Размещаемая информация должна быть достоверной, с соблюдением прав на интеллектуальную собственность.

Обязанность в соблюдении прав, свобод и законных интересов граждан, юридических лиц, а также честь достоинство и деловую репутацию.

❌ Не допустимо размещение информации, распространение которой в РФ ограничевается или запрещается.

❌ Нельзя распространять информацию о частной жизни и персональных данных лица без его согласия.

В случае распространения в сети Интернет порочащих, не соответствующих действительности сведений, лицо разместившее, должно будет удалить соответствующую информацию. Также от него могут потребовать опровержения указанных сведений с компенсацией морального вреда и возмещения убытков.

Жду вас в комментариях с вопросами👇

Google подала кассацию по спору о недостоверности оценки ее брендов
https://www.rapsinews.ru/judicial_news/20230925/309246847.html

Компания Google LLC подала кассационную жалобу на отказ Арбитражного суда Москвы в иске о недостоверности рыночных стоимостей товарных знаков Google Play и G Pay, определенных в отчетах об оценке.

Если спорное доменное имя содержится в качестве доминирующей части в фирменном наименовании ответчика, зарегистрированного ранее истца в качестве юридического лица, права администрирования на это доменное имя также получены раньше регистрации истца, нарушение права истца на фирменное наименование отсутствует в силу преимущества, закрепленного за фирменным наименованием ответчика в соответствии с положением абзаца первого пункта 6 статьи 1252 ГК РФ.
Суд по интеллектуальным правам оставил без изменения вынесенные ранее судебные решения об отказе в удовлетворении иска о защите исключительных прав на фирменное наименование.

http://ipcmagazine.ru/news/7204-news5640

Интернет-магазин не может отменять заказ, ссылаясь на отсутствие товара на складе — ВС РФ
https://www.rapsinews.ru/judicial_news/20231023/309324933.html

Продавец не может отменять оплаченный заказ со ссылкой на отсутствие товара на складе, даже если такое условие прописано в условиях работы интернет-магазина на сайте.

Российские государственные контракты - только полностью российским блогерам

Заместитель председателя комитета Государственной Думы РФ по информационной политике Антон Горелкин предложил не допускать к государственным контрактам блогеров, которые работают в зарубежных соцсетях.

Горелкин также не исключил, что появятся специальные меры законодательного регулирования в этой сфере.

Депутат отмечает, что ситуация становится парадоксальной. Государство запрещает деятельность определенных социальных сетей, но в то же время оказывает финансовую поддержку тем, кто производит для них контент и удерживает там российскую аудиторию.

Доменное имя как ценный бренд- актив.

Вы открыли свое дело, потратились на создание сайта, маркетинг, рекламу, продвижение.

В один прекрасный день в ваш адрес прилетает претензия о нарушении прав на товарный знак . Оказывается название доменного имени вашего сайта сходно до степени смешения с товарным знаком правообладателя!

Что необходимо знать владельцам (администраторам) доменных имён:

У владельца (администратора) доменного имени не возникает право собственности на него после регистрации. Доменное имя регистрируется на определенный срок, который может быть продлен неограниченное количество раз.

Владелец (администратор) может лишиться доменного имени в случае регистрации одноименного или схожего до степени смешения товарного знака другим лицом, в отношении товаров и услуг, охраняемых этим знаком или однородных им.

Правообладатель товарного знака может потребовать:

аннулировать регистрацию доменного имени;

пресечения действий, нарушающих право на товарный знак, запрет использования доменного имени;

взыскания компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак.