Оформление займа в семье

Законодательная база:
▪️Семейный кодекс Российской Федерации (ст. 39, п. 2 ст. 45);
▪️Гражданский кодекс Российской Федерации (ст.ст. 333, 391, 395, 807-810);
▪️Определение Верховного Суда Российской Федерации от 17 августа 2021 № 18-КГ21-56-К4.

При подготовке к одному из судебных процессов по разделу имущества супругов, просматривая судебную практику, наткнулась на интересное и достаточно свежее определение Верховного суда РФ.
Поговорим о насущном — о деньгах в семье. Вернее, об их одалживании. Сегодня даже не о кредитах, о которых уже поведано немало, а о займах между родственниками.

В нашем понимании в любящей семье принято помогать друг другу, в том числе и деньгами. Однако, имеется один нюанс. И он принципиален. Семейное право, с точки зрения разрешения имущественных вопросов, распространяется исключительно на супругов. Все иные родственники – третьи лица, в отношениях с которыми действуют только нормы ГК РФ. 

Разберем судебный спор, описанный в вышеупомянутом определении ВС РФ.

Мужчина берет деньги в долг у родителей своей супруги на приобретение дома. Родители просят оформить расписку на выданные денежные средства. Молодожены приобретают дом, все довольны. Но через какое-то время супруги разводятся и этот дом (купленный во время брака) делится по ½ на каждого из супругов. И вот тут начинается самое интересное.

Мать экс-супруги подаёт заявление в суд на возврат выданных под расписку денежных средств, так ещё и с начислением процентов за всё время их использования. Мужчина «отвечает» встречным иском и просит признать долг общим, т.к. деньги занимались на покупку общей недвижимости. Три инстанции соглашаются с такой позицией. Да, денежные средства, полученные по договору займа во время брака, являются общим долгом супругов.

Бывшая тёща не согласилась с решениями судов и подала жалобу в ВС РФ. Верховный суд, рассмотрев спор, выносит единственно верный вердикт: нормы семейного права здесь неприменимы. Спорная сделка — займ, а потому возникшие правоотношения одного из супругов с третьими лицами являются гражданско-правовыми.

Верховный суд РФ совершенно верно аргументировал применение положений ГК РФ и в очередной раз подтвердил устоявшуюся практику. Если заемщиком является один из супругов — только он и будет нести обязательства по займу.

Дело было отправлено на пересмотр и уже в марте 2022 года Четвертый кассационный суд принял решение. В расписке отсутствуют указания на целевое назначение денежных средств. Супруга обязательства по возврату долга на себя не принимала. Значит, и возвращать деньги тому, кто расписку выдавал.

Самые продвинутые подписчики помнят недавний пост про новые тренды в отношении ст. 333 ГК РФ https://t.me/lawhomepol/137.
Так вот кассация пошла ещё дальше — долг не только необходимо вернуть в полном объёме, но и со всеми процентами за пользование денежными средствами.

Конечно, при получении денег от родителей жены не совсем удобно расписывать подробности... на что будут потрачены и как будут возвращаться. Но стоит быть немного осторожнее. Фиксируйте все ваши договоренности, хотя бы в формате переписок в различных мессенджерах. Уже хоть что-то…))

#судебнаяпрактика
#семейноеправо
#финансыивзыскание

За домашнее насилие могут лишить права собственности

Второй раз за неделю натыкаюсь на крайне интересное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РФ, которое, надеюсь, окажет влияние на правоприменительную практику судами нижестоящих инстанции.

Напомню, в соответствии со ст. 126 Конституции РФ одним из полномочий Верховного суда РФ (далее — ВС РФ) является разъяснение вопросов судебной практики. Указанное полномочие также обозначено в ч. 4 ст. 19 закона «О судебной системе РФ» от 31 декабря 1996 года № 1-ФКЗ. В конце концов, унификация практики и формулирование руководящих позиций – главнейшие функции высшей судебной инстанции.

Речь идет о домашнем насилии, вернее о некоторых его последствиях, которые впервые озвучены и отражены в судебном решении в рамках спора о праве собственности. Сколько таких жизненных историй — бывший супруг, имея некоторую долю в квартире (совершенно незначительную) заселяется на правах собственника в жилую площадь и начинает терроризировать бывшую супругу и детей… Позиция правоохранительных органов здесь однозначна. Я писала о ней ранее https://t.me/lawhomepol/76.

И вот в октябре 2022 года ВС РФ создает прецедент, имеющий шансы переломить хотя-бы отчасти негативные последствия. Конечно, это далеко не закон о домашнем насилии, но уже хоть что-то...

Бывший муж, имея в собственности малую 12/100 доли (4.45 кв.м) в двухкомнатной квартире, фактически пользовался ей единолично и не давал возможности проживать там ни бывшей супруге, ни собственным дочерям. В совместной собственности помимо спорной жилплощади находился ещё и автомобиль. Женщина подала иск в суд с просьбой признать за бывшим супругом единоличное право собственности на машину, а взамен лишить его права на микродолю в квартире, путем выплаты соответствующей компенсации. Такого рода возможность предусмотрена ст. 252 ГК РФ.

Но весь казус последующих проблем состоит в том, что собственника нельзя заставить продать своё имущество. Вышеуказанная норма права применяется судами в случае добровольного согласия сособственников на денежную компенсацию при разделе имущества супругов. Здесь супруг был категорически против. Суды отчасти признавали право мужчины на жилплощадь, мотивируя в т.ч. тем обстоятельством, что у него не имеется иной.

ВС РФ пересмотрел все акты нижестоящих инстанций и в своем определении по делу
№ 82-КГ22-3-К7 от 11 октября 2022 года вывел два немаловажных принципа, которыми необходимо пользоваться при рассмотрении такого рода споров:
▪️аргумент об отсутствии у ответчика в собственности другого жилого помещения (кроме спорного) сам по себе не может являться основанием для отказа в удовлетворении исковых требований;
▪️судам необходимо учитывать соразмеримость интересов бывшего мужа (собственника 12/100 доли) и остальных членов семьи, которым создаются серьёзные неудобства.

По сути ВС РФ предоставил возможность судам лишать агрессивных мужей доли в совместном имуществе за их незаконное и недобросовестное поведение по отношению к другим членам семьи.

По своей многолетней практике скажу, ничто так не стимулирует поддержание правопорядка и стабильности в отношениях, как жёсткие экономические санкции. На мой взгляд, санкция в виде возможного лишения права на жилплощадь — самый лучший выход в подобных ситуациях. Остается надеяться, что в дальнейшем суды будут руководствоваться выпущенным Определением ВС РФ при вынесении решений и активно применять его на практике.

#семейноеправо
#судебнаяпрактика

По праву наступающего 2023-го. Раздел... котиков) 🐈

Именно! Напомним, что глазами юриспруденции наши домашние любимцы — имущество. Поэтому, если котеек начинают делить, то суд «разделит совместно нажитое» животное, а единоличный хозяин уже должен будет выплатить компенсацию.

Например, домашнего питомца делила одна московская пара. Супруг в числе прочего просил признать совместно нажитым кота породы мейн-кун. За животное он хотел получить компенсацию. Однако котик оказался не промах)) Почуяв неладное, гордый пушистик очень вовремя отправился погулять... Бывший муж не смог доказать наличие кота у жены))
Суд посчитал — делить нечего (дело № 33-8399/19). А в решении сослался на п. 15 постановления Пленума ВС РФ от 1998 года № 15, согласно которому делить можно только то имущество, которое есть в наличии либо у самих супругов, либо у третьих лиц. Надеемся, что котик потом вернулся домой)

А вот в Барнауле имела место другая ситуация. Бывшие супруги делили канадского сфинкса, а в придачу к нему Audi Q5 и квартиру по договору ДДУ.
Если автомобиль и статус «единоличного дольщика» супруги рьяно отстаивали в суде, то кота по кличке Рамзес готовы были отдать в собственность друг друга без какой-либо компенсации. Суд вынес логичное решение — у кого сейчас кот, тому он и остается.

Справедливости ради, совместно нажитым признают не только котов и собак. Районный суд Забайкальского края в этом году наряду с недвижимостью и сельхозтехникой «делил» коров и быков, баранов, лошадей и даже пчёл в количестве 18 семей с ульями...

Да, забавных историй для неспешных новогодних и рождественских вечеров в нашей копилке ещё великое множество))

#котикивзаконе
#семейноеправо

Если семья могла оплатить, кредит не нужно было брать?

Законодательная база:
▪️Семейный кодекс Российской Федерации (ст.ст. 39, 45);
▪️п. 5 р. III Обзора судебной практики ВС РФ № 1 (2016 года), утвержденного Президиумом ВС РФ 13 апреля 2016 года (Определение ВС РФ от 29 января 2019 года № 18-КГ18-242);
▪️Определение ВС РФ от 4 октября 2022 года № 4-КГ22-40-К1.

Сейчас у меня в работе находится несколько дел по разделу имущества, нажитого во время брака. Два из них – с серьезными долговыми обязательствами. При подготовке к такого рода делам, очень важен анализ актуальной судебной практики.

В законе нет четкого определения «общий долг». Его критерии определяет суд, руководствуясь общим правилом п. 3 ст. 39 СК РФ. При рассмотрении спора суд учитывает множество факторов (согласие второго супруга, необходимость в таких тратах, состояние семейного бюджета).

Семейный кодекс РФ допускает существование у каждого из супругов собственных (личных) обязательств, по которым и отвечает каждый из них личным имуществом. Однако, когда заёмщиком по договору выступал один супруг, а полученные денежные средства были потрачены на нужды семьи, такой долг может быть признан общим, но только в судебном порядке.

При заключении одним из супругов договора займа или совершении иной сделки, связанной с возникновением долга, последний может быть признан общим лишь при наличии обстоятельств, вытекающих из п. 2 ст. 45 СК РФ, бремя доказывания которых лежит на стороне, претендующей на распределение долга. Такое состояние дел в судебной практике длилось годами. И тут… Мне попадается одно любопытное определение Верховного суда РФ о разделе совместно нажитого имущества и долгов бывших супругов.

Суть спора. Бывшая жена просит суд разделить совместно нажитое в браке имущество (квартиру, машину и мотоцикл). Супруг требует пропорциональную компенсацию на погашение оставшейся части общего кредита после развода. Три инстанции сошлись во мнении, что мужчина не смог доказать использование заемных денег на семейные нужды. Как и тот факт, что экс-супруга знала о взятых им обязательствах. Суды разделили квартиру в долевую собственность между всеми членами семьи, бывшей жене оставили машину, а мужу — мотоцикл. Общий долг делить отказались. Но Верховный суд РФ встал на сторону бывшего мужа и отправил дело на пересмотр в части раздела обязательств по кредитам, указав, что нижестоящие суды оставили указанные обстоятельства без исследования и правовой оценки.

Наибольший интерес в этом деле представляет указание ВС РФ на исследование вопроса, а была ли возможность оплатить имущество из семейного бюджета без кредитных средств. Что это значит? Теперь тот, кто возражает против раздела долга, должен доказать, что семья могла заплатить по сделке и без кредита. Новый поворот судебной практики, который вынуждает нас корректировать свои позиции по требованиям.

#семейноеправо
#судебнаяпрактика

Стоимость домашнего труда

Перебирая практику и текущую прессу, наткнулась на улыбнувшее меня судебное разбирательство по семейному спору в Испании.

В Малаге суд обязал мужчину выплатить бывшей жене более 200 000 евро — компенсацию за годы ведения домашнего хозяйства и заботе о детях во время их брака. За 25 лет совместной жизни мужчина запустил несколько бизнес-проектов, в том числе спортивные залы и ферму по производству оливкового масла. Женщина помимо дома помогала мужу с бизнесом: занималась уборкой спортивных залов и связями с общественностью. 

После развода почти все ценное имущество досталось мужчине, женщина получила лишь права на половину общего дома.

В Испании Гражданский кодекс расценивает работу по дому как вклад в расходы на брак и даёт право на компенсацию за эту работу при разводе. Компенсация высчитывается, как минимальная зарплата в годы, пока длился брак. Предприниматель также будет обязан выплачивать ежемесячные алименты двум дочерям и пенсию их материи в размере 1 500 евро.

Как у нас? По данным Росстата, в 2021 году россиянки потратили 91 млрд часов на работу по дому. При расчёте из медианной зарплаты, их труд стоил бы 22,3 трлн рублей.

Семейный кодекс РФ придерживается похожего принципа, подразумевая, что домашний труд является вложением в общий семейный «бизнес». Поэтому распределение имущества супругов и осуществляется по общему правилу 50 на 50, вне зависимости, работала ли супруга или вела домашнее хозяйство.

Однако, у нас не практикуется содержание бывшей жены (не путайте с алиментами на детей), если только она не является инвалидом (ст. 90 СК РФ). Нередко сталкиваюсь со случаями, когда женщины после развода остаются с квартирой, но буквально без средств к существованию. 
Не перестаю удивляться реакции коллег-мужчин – а что ей ещё и платить после развода надо??? Надеюсь, это только эмоции)

#семейноеправо
#судебнаяпрактика
#женщинавсемье

Раздел ипотечных обязательств при разводе (ч. 1)

Ко мне за помощью всё чаще обращаются клиенты по вопросам раздела приобретенного в браке ипотечного имущества. Как говорит моя коллега, ничто так не укрепляет семью, как совместная ипотека…. И это вполне обоснованно. Когда супруги разводятся, ипотека-то остаётся на долгие годы. По статистике доля имущества (домов, квартир), приобретенного на кредитные средства, в последние годы достигала 90%! Простите мне мой реализм, как минимум половина обладателей ипотечного жилья — наши клиенты.

Проблема только усугубляется, а полноценной практики по разделению такого рода имущества до сих пор не имеется. Более того, в таких спорах происходит коллизия нескольких правовых институтов: семейного, жилищного, залогового, гражданского. Поэтому я решила подробно раскрыть данную тему в нескольких постах (ибо в одном это сделать невозможно).

Итак, ипотечная квартира приобретена в период брака. Собственником записан муж, он же — заемщик в банке. Бывшая жена обратилась в суд с иском о разделе квартиры и выплате половины её стоимости. Долг перед банком ещё не погашен. Просто взыскать половину невыплаченных по ипотеке обязательств с супруги нельзя, т.к. в заемных правоотношениях она не участвует (подробнее в Определении ВС РФ от 25 мая 2022 года №18-КГ21-149-К4).

В такой ситуации у мужа существует два способа защиты:
▪️просить передачи в собственность доли соразмерно исполняемому им обязательству;
▪️обращаться с требованием к бывшей супруге о взыскании части долга по общему обязательству.

Если идти вторым путем, муж будет поставлен в несправедливое положение. Он будет иметь существенный объем обязательств и перед банком, и перед экс-супругой, которая в свою очередь, получает прирост активов без каких-либо обязательств. Наиболее справедливым решением будет передача мужу доли в бОльшем размере, исходя из размера платежей, которые будут внесены им в счет погашения кредита в будущем.

Такой подход находит отражение и в судебной практике. Если ипотеку продолжает оплачивать муж, то с каждым внесенным платежом его доля увеличивается, т.к. источником финансирования являются его денежные средства. Казалось бы, простые взаморасчёты...

Однако, для такого простого решения по закону необходимо наличие двух факторов: согласие второго супруга, который (чего греха таить) чаще встаёт «в позу», и согласие кредитной организации, получить которое практически невозможно. Заставить стороны согласиться — нельзя, но попробовать договориться, однозначно, стоит.

#полтавскаяонедвижимости
#семейноеправо

Победа часто достигается не силой, а волей

Юрист (адвокат) – профессия адская, стрессовая, да и не безопасная. Знала ли я об этом, когда поступала на юрфак в университете? Трудно сказать, все мы в нежном возрасте носим розовые очки. Это и правильно, как показывает жизнь))

Работа 24/7 в перманентном состоянии решения чьих-то проблем, тонны перелопаченных бумаг, необходимость повышения квалификации и невозможность «почивать на лаврах», потому как именно в этот прекрасный момент кто-то подкрадётся сзади с целью «лавры» отобрать. Да-да, тот самый, который подкрадывается незаметно. Знаем, проходили...))
И всё ради чего? Вот ради таких моментов, которые были у нас вчера.

Длительный бракоразводный процесс завершился полной нашей победой и слезами счастья в большущих глазах нашей клиентки. Пусть даже с неожиданным для всех заиканием, появившемся в её голосе. Неожиданным потому, что всё это время держалась она молодцом, несмотря на ворох проблем. Они, конечно, бывают у всех, даже у людей узнаваемых, публичных и совершенно счастливых внешне.

Что ж, принимаем заслуженные поздравления, искупаемся в овациях и пойдем дальше часами сидеть в судах, не спать ночами, изучать многотомные дела и искать в них маленькие зацепки, которые обязательно приведут к разрешению чьей-то жизненной ситуации. Чтобы снова увидеть счастливые улыбки и услышать слова благодарности...))

#семейноеправо
#тяжелаинеказиста

Пора привести документы в порядок

В продолжение темы семейных отношений, хотелось бы остановиться на вопросе исключительно формальном, а именно – на документах, подтверждающих заключение брака. В наше непростое и подчас миграционное время неожиданно для многих встал вопрос с официальным оформлением развода после уже нескольких лет раздельной жизни с супругами.

Учитывая, что случаи отнюдь не единичные, решили в этом посте дать некоторые рекомендации. Вопросов по процедуре расторжения брака, заключенного в России, практически не возникает, а вот вопрос с легализацией браков, заключенных за рубежом, в т.ч. в бывших советских республиках, стоит как никогда остро.

Такой брак признается действительным на территории РФ в соответствии со ст. 158 СК РФ. Но помимо нашего законодательства, существует частное международное право и законы отдельно взятой страны. Например, если брак заключен на территории стран-участников Гаагской конвенции 1961 года, его легализация происходит в упрощенном порядке — путем проставления апостиля.

Давайте рассмотрим вариант легализации брака (апостиль / консульская процедура), скажем, заключенного в Казахстане — стране, которая к указанной Конвенции не присоединилась.
Какие действия необходимо осуществить супругам, чтобы свидетельство о браке было действительным на территории нашей страны:
▪️обратиться в российское консульство Казахстана с заявлением в произвольной форме о необходимости легализации свидетельства;
▪️собрать не самый внушительный пакет документов: копии паспортов и оригинал свидетельства, которое требует легализации;
▪️заплатить консульский сбор (на сегодняшний день он составляет 1 980 российских рублей).
В течение 3 рабочих дней (в исключительных случаях срок может быть продлен до 30 дней) документы будут готовы.

После этих несложных манипуляций, получив документы на руки, не забудьте в течение 1 месяца уведомить ЗАГС по месту своего жительства в России об изменении статуса. Напоминаю, с 2019 года у граждан появилась такая обязанность. Всё))
Теперь можно и разводиться 😊

#пятницасполтавской
#семейноеправо

Раздел ипотечных обязательств при разводе (ч. 2)

Законодательная база:
▪️Семейный кодекс Российской Федерации (ст.ст. 36, 39);
▪️Гражданский кодекс Российской Федерации (ст. 353);
▪️Федеральный закон от 16 июля 1998 № 102-ФЗ «Об ипотеке»;
▪️Определение Верховного суда РФ от 21 февраля 2023 года № 18-КГ22-144-К4;
▪️Обзор судебной практики Президиума Верховного суда РФ от 22 июня 2016 года (п. 11).

Как мы уже проговаривали ранее, процедура раздела обязательств по ипотеке осложняется обязательствами по заложенной квартире, в которой разводящиеся супруги живут много лет и уже давно не считают её предметом залога у банка. Но любые действия с таким жильём согласовываются с кредитной организацией, в том числе и действия по разделу имущества при разводе. 

Предположим, бывшие муж и жена полюбовно договорились о разделе ипотечного долга. Идут в банк, а тот категорически против. По закону банк имеет право не менять условия кредитного договора, если это не в его интересах. Мол, на кого оформлена ипотека, тот пусть и платит. Между собой делите долги, как хотите.

Долгое время решения по таким спорам принимались по принципу «для судьи мнение банка — закон». По правде говоря, ситуация была практически безвыходной. Самое удивительное, что даже при достигнутых между супругами договоренностях кредитные организации в основном отказывались от раздела ипотечной квартиры (за исключением очевидных случаев, когда полностью гасился сам кредит). И тут Верховный суд РФ в Определении от 21 февраля 2023 года № 18-КГ22-144-К4 (дело № 33-13030/2023) впервые идёт против мнения кредитной организации, что в корне меняет привычное положение дел.

Выводы Верховного суда РФ:
▪️сам по себе раздел имущества не прекращает ипотечные обязательства;
▪️всех собственников можно считать солидарными залогодателями;
▪️нельзя отказывать в разделе имущества только потому, что оно залоговое.

По сути, выводы ВС РФ обеспечивают интересы всех лиц, ведь права залогодержателя (банка) сменой собственников не нарушаются. Но пока это только первые звоночки в нужном направлении. Будем надеяться озвученная ВС РФ позиция повлияет на дальнейшее развитие судебной практики, а кредитные организации станут хоть немного сговорчивее.

#судебнаяпрактика
#семейноеправо

Раздел кредитных обязательств при разводе (ч. 3)
или когда кредит не в кассу

Развивая тему раздела ипотечных обязательств, плавно переходим к кредитам, которые оформляются только на одного из супругов (требование банка). Собственно, озвучить данную тему нас натолкнул очередной бракоразводный процесс, который шел по вполне закономерному сценарию и вдруг... «замечательная» новость. Отчаявшийся супруг предъявляет требования по разделу кредитных обязательств, которые были взяты им в период брака на суммы далеко за шестизначными нулями. Нежданчик… но к такому повороту событий мы всегда готовы 🤓

Мы знаем, что оформленный в период брака кредит – это недостаточное основание для признания долга общим и его дележа между супругами.
Необходимо доказать ещё, как минимум, две вещи:
▪️другой супруг знал о взятых кредитных обязательствах;
▪️заёмные средства были направлены на нужды семьи. 
Забегая вперед скажу, что в нашем споре адвокат обиженного супруга не смог доказать ни первого, ни второго обстоятельства, в связи с чем дело полностью проиграл 🥳

Если хотите побольше и поподробнее узнать о судьбе взятых кредитов в период брака и оперировать горячей судебной практикой, пишите в личку @VictoriaPoltavskaya. Или можете самостоятельно ознакомься по следующим ссылкам:
▪️Определение ВС РФ от 4 октября 2022 года № 4-КГ22-40-К1;
▪️Определение ВС РФ от 25 января 2022 года № 18-КГ21-149-К4;
▪️Определение ВС РФ от 17 августа 2021 года № 5-КГ21-91-К2;
▪️Определение ВС РФ от 17 января 2017 года № 4-КГ16-67;
▪️Определение ВС РФ от 28 ноября 2017 года № 71-КГ17-22.

Отметим, что суды могут признать кредит общим, если супруги делят как раз то имущество, на покупку которого использовались заемные средства (авто, баня, гараж и т.п). Повторюсь, цель кредита должна чётко прослеживаться и подтверждаться соответствующими перечислениями, иначе решения нижестоящих судов могут быть отправлены Верховным судом РФ на пересмотр.

#судебнаяпрактика
#семейноеправо

Брак и право выбора юрисдикции

Не устаю повторять, что сегодняшняя ситуация сказывается не столько на бизнесе, сколько на личных отношениях. В одном из недавних постов мы рассказывали о легализации браков, заключенных за рубежом, для последующей процедуры расторжения брака и раздела имущества. Сегодня разберём ситуацию одного моего клиента и поговорим о более приятных вещах — о заключении брака гражданами РФ на территории ЕС. Каковы последствия регистрации такого рода брака? Какими законами будут регулироваться имущественные отношения супругов в дальнейшем?

Многие из вас знают, что за границей браки оформляются в дипломатическом или консульском учреждении РФ, находящемся в стране пребывания брачующихся. Существует другой вариант, сложнее и интереснее, когда брак заключается в уполномоченном органе государства, в котором в настоящий момент находятся жених и невеста.

В целом, почти все страны ЕС разрешают гражданам других стран заключать браки на их территории, но при условии, что один из потенциальных супругов имеет визу/ВНЖ/ПВЖ. Однако, иногда остаётся непонятным, законодательством какой страны (страны гражданства или страны проживания) будет регулироваться режим совместной собственности.

В начале 2019 года Европейский Союз принял два интереснейших Постановления: № 2016/1103 и № 2016/1104. Согласно данным документам супруги или лица, вступающие в брак, вправе по письменному соглашению определить страну, законодательством которой будет регламентироваться режим совместно нажитого имущества. 
Это может быть:
▪️государство, гражданином которого является один из супругов;
▪️государство, на территории которого один из них постоянно проживал на дату выбора применимого права.

Предлагаю немного поразмышлять, заодно закрепим полученную информацию) 
Итак, граждане России заключили брак в Германии. Спустя некоторое время переехали в Чехию, где заключили брачный контракт с применением чешского законодательства. Потом один из супругов на постоянной основе стал проживать отдельно — в Бельгии. Брак решили расторгнуть...

#семейноеправо
#полтавскаяотвечает

Ответ на опрос о выборе юрисдикции при заключении брака

В нашем вопросе не было подвоха)) Чешское право — абсолютно правильный ответ. Тем не менее, мы решили прокомментировать выбранные вами другие варианты.
Действительно, брак заключен в Германии. Вот если бы супруги брачным договором не определили применимое право другой страны, их совместно нажитое имущество делилось бы в соответствии с немецким законодательством.

Что с гражданством? На все вопросы, касающиеся браков россиян, заключенных на территории других стран, отвечает ст. 161 Семейного кодекса РФ. Права и обязанности супругов определяются законодательством государства, на территории которого они имеют или имели последнее совместное место жительства. Т.е. в указанном случае (при отсутствии брачного контракта), согласно российскому законодательству также было бы применимо чешское право.

Делить имущество по бельгийскому законодательству в принципе не представляется возможным.

#семейноеправо
#полтавскаяотвечает

Вновь о разделе совместно нажитого

По семейному праву РФ всё имущество и все долги супругов при разводе делятся поровну (ст.ст. 38-39 СК РФ). Ипотечная недвижимость, равно как и совместно взятые кредиты, являются общим долгом, что существенно осложняет такого рода споры. Мы посвятили данной теме отдельную серию постов, где разбирали конкретные ситуации. 

От потенциальных клиентов часто слышу заблуждение, а разве в суде мне не... помогут, подскажут, посоветуют? К сожалению, нет. 
Вы доказываете, суд оценивает. Принцип судебного производства. Никакого и никому предпочтения. Всё. Не менее интересен тот факт, что суды до сих пор не выработали единого подхода к схожим по определённым параметрам процессам. Свои выводы суд формулирует исключительно на «внутреннем убеждении», т.е. в рамках ст. 67 ГПК РФ. 

Одни суды считают, что необходимо всё имущество перевести в денежные эквиваленты и распределить между супругами соответствующие суммы. Другие дробят на доли само имущество. Третьи... максимально тянут ситуацию, чтобы супруги уже подготовили собственный вариант, устраивающий обе стороны.

Реальный пример. Пара прожила в официальном браке много лет. Купили дом с земельным участком, 1-комнатную квартиру в ипотеку (+ материнский капитал) и автомобиль в кредит. Ипотека оформлена на жену, автокредит — на мужа. Кредиты не закрыты. Грянул развод. Первая инстанция разделила имущество без учета маткапитала, а апелляционная инстанция – без учета интересов мужа. Дело дошло до Верховного суда РФ, который и указал на эти недочеты.

Сегодняшний похожий кейс. Супруги готовы договориться, но есть одно «оттягчающее» обстоятельство в виде ранее оформленного у нотариуса соглашения, относительно распределения долей в квартире (тот самый маткапитал). Что же суд? Решил перевести всё имущество в денежный эквивалент, а квартиру вообще посчитал оспариваемой сделкой и исключил из перечня имущества, подлежащего разделу. Неожиданный поворот))
А вы говорите искусственный интеллект в юриспруденции...

#семейноеправо
#судебнаяпрактика

Нужно ли готовиться к разводу?

Мы много говорили на тему расторжения брака и раздела совместно нажитого имущества, но сегодня хочу затронуть проблему, озвучить которую меня подтолкнули клиенты — ДДУ и связанная с ним ипотека (вопрос денежных обязательств при разводе разбирала подробно в серии постов). На мой взгляд, есть совершенно очевидные вещи, однако практика показывает, что я ошибалась.

И правда, ранее мы не затрагивали тему режима собственности приобретаемого по ДДУ жилья. Бытует расхожее мнение, что на момент построения объекта недвижимости и подписания Акта приема-передачи, являющегося основанием для внесения записи в Росреестр, можно внести изменения в состав лиц, подписавших ДДУ. Тем самым изменить состав будущих собственников. Как бы не так. ДДУ — это некий аналог предварительного договора. В каком составе вы его подписываете, то и оформляете в дальнейшем. Иными словами, ДДУ и есть полноценный договор, регулируемым целым отдельным Федеральным законом, да ещё и отягощенный государственной регистрацией.

Изменение состава подписантов возможно лишь при определенных обстоятельствах, указанных в законе: переуступка прав, наличие брачного договора, решение суда о разделе имущества и т.п. Важно! С последующей обязательной регистрацией в Росреестре внесенных изменений. Кстати, вносятся они через дополнительные соглашения или переуступку прав. Более того, если вы находитесь в браке, но ваш супруг/супруга не включены в состав лиц, подписавших ДДУ, то при оформлении квартиры в Росреестре режим совместной собственности «включается» автоматически в силу ст. 34 СК РФ. Варианта, что один из супругов не войдёт в состав собственников, быть не может.

В рассматриваемом случае мои клиенты сначала развелись, а затем обратились с просьбой провести раздел всего того, что нажито непосильным трудом. Уважаемые подписчики и читатели, запомните одну простую сентенцию — сначала тщательно продумываем, что и как делать с имуществом, проводим ряд подготовительных мероприятий, а уж только потом подаём заявление на расторжение брака. Данный совет применим к любому процессу, а не только к бракоразводному. Чем крупнее и сложнее процесс, чем больше времени отводится на подготовку, тем больше шансов на успех.

Предполагала, что это очевидные вещи, о которых не имеет смысла напоминать. Однако… Поэтому берегите здоровье, нервы и деньги. При возникновении каких-либо вопросов, лучше обращаться заранее. Объясним, подскажем, поможем. Ведь ничто так не сохраняет брак, как совместно нажитое имущество 😊

#семейноеправо
#полтавскаяонедвижимости

Игрушки иноагентов под запретом

ГОСТ для игрушек, на самом деле, существовал всегда. Но впервые за всё это время изменения в него рекомендованы на уровне психолого-педагогической экспертизы. Причем изменения внесены аккурат в юбилей! Ровно 90 лет назад (21 января 1934 года) СНК РСФСР принял постановление «Об утверждении Положения о Комитете по игрушке при Наркомпросе РСФСР».

В перечне игрушек, рекомендованных комитетом «как особо ценные», было 119 наименований. Вот первая двадцатка: 
1) двигатель с часовым механизмом; 
2) подъемный кран; 
3) умывальный прибор; 
4) чайник; 
5) буденовец; 
6) индюк; 
7) гусь; 
8) петух; 
9) ёж шерстяной; 
10) ёж бобровый; 
11) обезьяна большая; 
12) обезьяна малая; 
13) бульдог; 
14) мышь серая; 
15) транспортер; 
16) автокран; 
17) миноноска; 
18) глиссер; 
19) грузовик № Н-64; 
20) трактор малый.

Так получилось, что в нашем профессиональном коллективе дети есть у всех. Поэтому споры у нас разгорелись нешуточные, хотя и достаточно весёлые)) По крайней мере, пока… Начали придумывать свои варианты современных героев, но как-то не зашло, как говорится 😅
В принципе, достаточно подробно описано из книги д.и.н. профессора В.А. Сомова «Первое советское поколение: испытание войной» в посте у https://t.me/moneyandpolarfox/7068

#семейноеправо