Сегодня разберу самые актуальные вопросы по теме семейного права: содержание ребёнка и взыскание алиментов.
Законодательная база:
▪️ст.ст. 80-88 Семейного Кодекса РФ регулируют понятия алиментов, обязанности, формы и размер;
▪️ст. 107 Семейного Кодекса РФ регулирует сроки, когда можно обратиться за алиментами;
▪️Постановление Пленума ВС РФ от 26 декабря 2017 года № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов».
Вопрос первый: как разрешить спор без обращения в суд?
Если до суда ещё не дошло, а ваша пара является примером для подражания и способна урегулировать этот вопрос миром, ваш вариант — у нотариуса. Уж лучше мы, юристы, останемся здесь без работы))
Вопрос второй: когда обращаться в суд?
Вы можете обратиться с заявлением о взыскании алиментов:
▪️как во время бракоразводного процесса, так и после;
▪️находясь в браке. Как показывает опыт, мало кто об этом знает.
Изучив все имеющиеся документы и доказательства по делу, суд выносит решение.
❗Важно. Закон не запрещает сторонам договориться во время рассмотрения дела: составить мировое соглашение и утвердить его в суде.
Вопрос третий: договориться или стоять на своём?
Соглашения об уплате алиментов, заверенные у нотариуса, более выгодные с материальной точки зрения и менее проблемные при взыскании. Однако вариант с назначением выплаты алиментов именно через судебные органы (процентное соотношение от заработка) может также принести неожиданный результат.
Живой пример из практики.
Если ваша бывшая половинка скрывала вклад в банке (или параллельный заработок), а проявившие прыть и смекалку приставы-исполнители его обнаружили, для вас это станет приятной неожиданностью)) а вот для бывшего супруга – шоком.
Здесь у нас работает принцип 1\4 от всех видов заработка. Да-да, проценты по банковскому вкладу к таковым относятся.
Вопрос четвёртый: на какую минимальную сумму можно претендовать?
С конца 2019 года минимальный размер алиментов не должен быть ниже прожиточного минимума, установленного в конкретном Субъекте РФ (официально закрепленное положение дел).
В Москве с расчётом на одного ребёнка — не менее 16 174 рублей.
Вопрос пятый: если мой супруг хорошо обеспечен?
Суды считают, что в такой ситуации должен работать принцип соразмерности и справедливости.
Забрать на законных основаниях 25% заработка у состоятельного супруга не получится. Ситуации, когда переступают порог 3-х значных цифр, единичны и специфичны))
Резюмируем.
Я не советую рассчитывать на устные обещания. Самый простой вариант для обеих сторон — зафиксировать все договорённости у нотариуса. Если спор всё же разгорелся, подаём заявление в суд на уплату алиментов. Вынесенное судебное решение с фиксированной ежемесячной суммой — лучшая гарантия в обеспечении ребенка.
Если вы хотите взыскать больше, чем в порядке периодических платежей (п. 1 ст. 60, п. 1 ст. 80, п. 1 ст. 85 СК РФ), последовательно и скрупулезно собирайте все документы, подтверждающие ваши расходы на ребенка.
✍🏻 С ними уже обращайтесь к адвокату за помощью.
#семейныеспоры
#взысканиеалиментов
#полтавскаяотвечает
Законодательная база:
▪️ст.ст. 80-88 Семейного Кодекса РФ регулируют понятия алиментов, обязанности, формы и размер;
▪️ст. 107 Семейного Кодекса РФ регулирует сроки, когда можно обратиться за алиментами;
▪️Постановление Пленума ВС РФ от 26 декабря 2017 года № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов».
Вопрос первый: как разрешить спор без обращения в суд?
Если до суда ещё не дошло, а ваша пара является примером для подражания и способна урегулировать этот вопрос миром, ваш вариант — у нотариуса. Уж лучше мы, юристы, останемся здесь без работы))
Вопрос второй: когда обращаться в суд?
Вы можете обратиться с заявлением о взыскании алиментов:
▪️как во время бракоразводного процесса, так и после;
▪️находясь в браке. Как показывает опыт, мало кто об этом знает.
Изучив все имеющиеся документы и доказательства по делу, суд выносит решение.
❗Важно. Закон не запрещает сторонам договориться во время рассмотрения дела: составить мировое соглашение и утвердить его в суде.
Вопрос третий: договориться или стоять на своём?
Соглашения об уплате алиментов, заверенные у нотариуса, более выгодные с материальной точки зрения и менее проблемные при взыскании. Однако вариант с назначением выплаты алиментов именно через судебные органы (процентное соотношение от заработка) может также принести неожиданный результат.
Живой пример из практики.
Если ваша бывшая половинка скрывала вклад в банке (или параллельный заработок), а проявившие прыть и смекалку приставы-исполнители его обнаружили, для вас это станет приятной неожиданностью)) а вот для бывшего супруга – шоком.
Здесь у нас работает принцип 1\4 от всех видов заработка. Да-да, проценты по банковскому вкладу к таковым относятся.
Вопрос четвёртый: на какую минимальную сумму можно претендовать?
С конца 2019 года минимальный размер алиментов не должен быть ниже прожиточного минимума, установленного в конкретном Субъекте РФ (официально закрепленное положение дел).
В Москве с расчётом на одного ребёнка — не менее 16 174 рублей.
Вопрос пятый: если мой супруг хорошо обеспечен?
Суды считают, что в такой ситуации должен работать принцип соразмерности и справедливости.
Забрать на законных основаниях 25% заработка у состоятельного супруга не получится. Ситуации, когда переступают порог 3-х значных цифр, единичны и специфичны))
Резюмируем.
Я не советую рассчитывать на устные обещания. Самый простой вариант для обеих сторон — зафиксировать все договорённости у нотариуса. Если спор всё же разгорелся, подаём заявление в суд на уплату алиментов. Вынесенное судебное решение с фиксированной ежемесячной суммой — лучшая гарантия в обеспечении ребенка.
Если вы хотите взыскать больше, чем в порядке периодических платежей (п. 1 ст. 60, п. 1 ст. 80, п. 1 ст. 85 СК РФ), последовательно и скрупулезно собирайте все документы, подтверждающие ваши расходы на ребенка.
✍🏻 С ними уже обращайтесь к адвокату за помощью.
#семейныеспоры
#взысканиеалиментов
#полтавскаяотвечает
Гражданский брак (сожительство)
В последние годы «фактические» брачные отношения стали явлением распространённым. По статистике 20% московских пар ведут совместное хозяйство, проживая под одной крышей, но с точки зрения закона гражданский брак уязвим и незащищён.
Поводом для поста стала одна трагическая ситуация. В больницу попал гражданский супруг, а его жена, прожившая с ним почти 15 лет, не смогла пробиться к нему в реанимацию, а позднее, даже ознакомиться с медицинскими документами. Горе сближает... Пришлось связаться с «бывшей», что получается далеко не всегда.
Признаться, тема мной не горячо любимая, но по количеству запросов понимаю, насколько актуальна среди моих подписчиков.
Вопрос первый: неужели можно прожить с мужем 20 лет и ни на что не иметь права?
Да. Выбрать гражданский брак. Штамп в паспорте отношения не спасёт, зато серьёзно защитит совместно нажитое имущество.
Вопрос второй: на что может претендовать гражданская жена?
На раздел совместно нажитого имущества – не может. Шансы на получение наследства тоже невелики (исключение: гражданский супруг находился на иждивении умершего).
Российская судебная практика пестрит делами, в которых сожители спорят с родственниками умершего по поводу доли в наследстве и остаются у разбитого корыта. Лучше составить завещание или наследственный договор, но и они могут быть оспорены наследниками по закону.
Вопрос третий: как защитить свои имущественные интересы в гражданском браке?
Гражданский брак регулируется исключительно нормами гражданского, а не семейного законодательства.
Во избежание судебных баталий, результат которых может неприятно удивить обе стороны:
▪️приобретайте и оформляйте имущество в долевую собственность. Для совместного бизнеса — корпоративный договор с установленным порядком управления компанией, включая способы разрешения конфликтных ситуаций.
▪️нотариально заверенная расписка, сохранение всех чеков и т.п. Кто и сколько вложил средств в покупку квартиры, дома, машины...
❗В случае оформления ипотеки/кредита на общие нужны, старайтесь ставить своего неофициального супруга поручителем по кредитному договору. Как известно, ничто так не укрепляет отношения, как совместно взятая ипотека.
▪️составление завещания или наследственного договора. Помните, не исключается вероятность его обжалования (см. ст. 1149 ГК РФ).
▪️переоформление имущества по договору дарения или купли-продажи. Оно не войдет в состав наследства и из него не выделят обязательную долю.
❗Но здесь есть свои нюансы с налогообложением.
Вопрос четвёртый: можно ли заключить брачный договор?
Гражданский брак в нашей стране не является официальным, поэтому регламентируемый СК РФ порядок составления брачного контракта на него не распространяется.
Брак представляет собой отношения между мужчиной и женщиной, где независимость обеих сторон одинакова, зависимость обоюдна, а обязательства взаимны.
Так давайте эти обязательства регистрировать)
#семейныеспоры
#полтавскаяотвечает
В последние годы «фактические» брачные отношения стали явлением распространённым. По статистике 20% московских пар ведут совместное хозяйство, проживая под одной крышей, но с точки зрения закона гражданский брак уязвим и незащищён.
Поводом для поста стала одна трагическая ситуация. В больницу попал гражданский супруг, а его жена, прожившая с ним почти 15 лет, не смогла пробиться к нему в реанимацию, а позднее, даже ознакомиться с медицинскими документами. Горе сближает... Пришлось связаться с «бывшей», что получается далеко не всегда.
Признаться, тема мной не горячо любимая, но по количеству запросов понимаю, насколько актуальна среди моих подписчиков.
Вопрос первый: неужели можно прожить с мужем 20 лет и ни на что не иметь права?
Да. Выбрать гражданский брак. Штамп в паспорте отношения не спасёт, зато серьёзно защитит совместно нажитое имущество.
Вопрос второй: на что может претендовать гражданская жена?
На раздел совместно нажитого имущества – не может. Шансы на получение наследства тоже невелики (исключение: гражданский супруг находился на иждивении умершего).
Российская судебная практика пестрит делами, в которых сожители спорят с родственниками умершего по поводу доли в наследстве и остаются у разбитого корыта. Лучше составить завещание или наследственный договор, но и они могут быть оспорены наследниками по закону.
Вопрос третий: как защитить свои имущественные интересы в гражданском браке?
Гражданский брак регулируется исключительно нормами гражданского, а не семейного законодательства.
Во избежание судебных баталий, результат которых может неприятно удивить обе стороны:
▪️приобретайте и оформляйте имущество в долевую собственность. Для совместного бизнеса — корпоративный договор с установленным порядком управления компанией, включая способы разрешения конфликтных ситуаций.
▪️нотариально заверенная расписка, сохранение всех чеков и т.п. Кто и сколько вложил средств в покупку квартиры, дома, машины...
❗В случае оформления ипотеки/кредита на общие нужны, старайтесь ставить своего неофициального супруга поручителем по кредитному договору. Как известно, ничто так не укрепляет отношения, как совместно взятая ипотека.
▪️составление завещания или наследственного договора. Помните, не исключается вероятность его обжалования (см. ст. 1149 ГК РФ).
▪️переоформление имущества по договору дарения или купли-продажи. Оно не войдет в состав наследства и из него не выделят обязательную долю.
❗Но здесь есть свои нюансы с налогообложением.
Вопрос четвёртый: можно ли заключить брачный договор?
Гражданский брак в нашей стране не является официальным, поэтому регламентируемый СК РФ порядок составления брачного контракта на него не распространяется.
Брак представляет собой отношения между мужчиной и женщиной, где независимость обеих сторон одинакова, зависимость обоюдна, а обязательства взаимны.
Так давайте эти обязательства регистрировать)
#семейныеспоры
#полтавскаяотвечает
Неуплата алиментов и вероятность уголовной ответственности
Только стоило сказать, что семейные споры — моя не самая любимая тема, сразу, как из рога изобилия посыпались вопросы. Итак, новый случай в нашем полку.
Ко мне обратился интеллигентный респектабельный мужчина с просьбой срочно помочь с оспариванием вынесенного Постановления о привлечении к уголовной ответственности за неуплату алиментов. Посмотрев на него, хорошо зная, что взыскать задолженность по алиментам достаточно сложно (вечные розыски, ожидания, нежелание работать со стороны приставов и т.п.), не сразу смогла оценить масштабы и серьезность его катастрофы.
Выяснилось следующее: активная экс-супруга, его мужественное нежелание спорить и стремительное развитие ситуации привели к привлечению к уголовной ответственности всего за полгода.
Статьи в административном и уголовном законодательстве за неуплату алиментов существуют у нас давно (ст. 5.35.1 КоАП РФ, ст. 157 УК РФ). Они работали всегда, но попасть под терминологию «злостное уклонение» надо было уж очень постараться. Все «подкованные» кидали на счёт по 1000 рублей и формально избегали наступления ответственности.
В России около 2 млн человек обязаны платить алименты. Задолженность так вообще превышает 150 млрд рублей.
И тут наши законодатели решили изменить ситуацию в корне — внесением кардинальных изменений в соответствующие статьи КоАП РФ и УК РФ (от 29.12.2021 № 479-ФЗ, от 30.12.2021 № 499-ФЗ). Уже традиционно законотворческий бум приходится на канун Нового Года.
Согласно этим нововведениям, даже с задолженностью в размере 1000 рублей вы уже подпадаете под категорию «злостных неплательщиков». Следовательно, сколько вы платите в месяц и как регулярно, значения не имеет. Долгов быть не должно и точка.
Хорошо, когда алименты взыскивает ваша бухгалтерия, рассчитывая всё до копейки. А если не работали пару месяцев? Или доход нестабильный?
Мой клиент аккурат попал в данную категорию. Ежемесячные алиментные обязанности у него состояли из двух компонентов: твердая денежная сумма (платилась ежемесячно) и процентное соотношение от заработка (не полностью платилось). Чувствуете..?
Неожиданная прыть со стороны судебных приставов также оказалась для меня сюрпризом. Возможно, им самим интересно сформировать такую практику.
Конечно, буду спасать бедолагу.
Не устану повторять. Предупрежден, значит, вооружен! Читайте, задавайте вопросы и отправляйте репосты.
#семейныеспоры
#взысканиеалиментов
Только стоило сказать, что семейные споры — моя не самая любимая тема, сразу, как из рога изобилия посыпались вопросы. Итак, новый случай в нашем полку.
Ко мне обратился интеллигентный респектабельный мужчина с просьбой срочно помочь с оспариванием вынесенного Постановления о привлечении к уголовной ответственности за неуплату алиментов. Посмотрев на него, хорошо зная, что взыскать задолженность по алиментам достаточно сложно (вечные розыски, ожидания, нежелание работать со стороны приставов и т.п.), не сразу смогла оценить масштабы и серьезность его катастрофы.
Выяснилось следующее: активная экс-супруга, его мужественное нежелание спорить и стремительное развитие ситуации привели к привлечению к уголовной ответственности всего за полгода.
Статьи в административном и уголовном законодательстве за неуплату алиментов существуют у нас давно (ст. 5.35.1 КоАП РФ, ст. 157 УК РФ). Они работали всегда, но попасть под терминологию «злостное уклонение» надо было уж очень постараться. Все «подкованные» кидали на счёт по 1000 рублей и формально избегали наступления ответственности.
В России около 2 млн человек обязаны платить алименты. Задолженность так вообще превышает 150 млрд рублей.
И тут наши законодатели решили изменить ситуацию в корне — внесением кардинальных изменений в соответствующие статьи КоАП РФ и УК РФ (от 29.12.2021 № 479-ФЗ, от 30.12.2021 № 499-ФЗ). Уже традиционно законотворческий бум приходится на канун Нового Года.
Согласно этим нововведениям, даже с задолженностью в размере 1000 рублей вы уже подпадаете под категорию «злостных неплательщиков». Следовательно, сколько вы платите в месяц и как регулярно, значения не имеет. Долгов быть не должно и точка.
Хорошо, когда алименты взыскивает ваша бухгалтерия, рассчитывая всё до копейки. А если не работали пару месяцев? Или доход нестабильный?
Мой клиент аккурат попал в данную категорию. Ежемесячные алиментные обязанности у него состояли из двух компонентов: твердая денежная сумма (платилась ежемесячно) и процентное соотношение от заработка (не полностью платилось). Чувствуете..?
Неожиданная прыть со стороны судебных приставов также оказалась для меня сюрпризом. Возможно, им самим интересно сформировать такую практику.
Конечно, буду спасать бедолагу.
Не устану повторять. Предупрежден, значит, вооружен! Читайте, задавайте вопросы и отправляйте репосты.
#семейныеспоры
#взысканиеалиментов
1⃣ Бабушки и дедушки становятся «полноценными» родителями.
На сегодняшний день права бабушек и дедушек не закреплены на законодательном уровне. Иногда дети, лишившиеся родителей, не могут остаться с близкими родственниками и находятся в соцучреждениях до решения вопроса об опекунстве.
С нововведениями исчезают эти правовые неопределённости. Бабушки и дедушки смогут официально представлять интересы ребенка во всех образовательных и медицинских учреждениях, осуществлять полноценную заботу о нём и воспитание — при наличии нотариальной доверенности от родителей.
2⃣ Родители смогут выбирать опекуна (попечителя).
Поправки предлагают закрепить права родителей обращаться в орган опеки и попечительства с заявлением о назначении опекуна (попечителя) ребёнку из числа близких родственников. Конечно, на то имеется перечень уважительных причин: служебная командировка, вахтовый метод работы, длительное лечение или нахождение под стражей.
3⃣ Исключительная мера — только по решению суда.
Сейчас органы опеки используют единственный инструмент воздействия на «безответственных» родителей. Забрать ребёнка и обратиться в суд с заявлением о лишении (ограничении) родительских прав.
С принятием закона появится абсолютно новый механизм заботы о детях — временные меры защиты. Они не связаны с принудительным изъятием и будут применяться в конкретных случаях, когда родители отсутствуют или не могут выразить свою волю.
Механизм незнакомый и пока совсем «сырой». Кто будет являться организацией, осуществляющей временную защиту? Как меры будут реализованы на практике? Каков порядок возвращения ребенка родителям?
Представляется, что ряд этих вопросов к принятию закона будет доработан, либо последуют соответствующие комментарии.
В завтрашнем посте обсудим важные, но менее радужные перспективы.
#семейныеспоры
#опекаипопечительство
На сегодняшний день права бабушек и дедушек не закреплены на законодательном уровне. Иногда дети, лишившиеся родителей, не могут остаться с близкими родственниками и находятся в соцучреждениях до решения вопроса об опекунстве.
С нововведениями исчезают эти правовые неопределённости. Бабушки и дедушки смогут официально представлять интересы ребенка во всех образовательных и медицинских учреждениях, осуществлять полноценную заботу о нём и воспитание — при наличии нотариальной доверенности от родителей.
2⃣ Родители смогут выбирать опекуна (попечителя).
Поправки предлагают закрепить права родителей обращаться в орган опеки и попечительства с заявлением о назначении опекуна (попечителя) ребёнку из числа близких родственников. Конечно, на то имеется перечень уважительных причин: служебная командировка, вахтовый метод работы, длительное лечение или нахождение под стражей.
3⃣ Исключительная мера — только по решению суда.
Сейчас органы опеки используют единственный инструмент воздействия на «безответственных» родителей. Забрать ребёнка и обратиться в суд с заявлением о лишении (ограничении) родительских прав.
С принятием закона появится абсолютно новый механизм заботы о детях — временные меры защиты. Они не связаны с принудительным изъятием и будут применяться в конкретных случаях, когда родители отсутствуют или не могут выразить свою волю.
Механизм незнакомый и пока совсем «сырой». Кто будет являться организацией, осуществляющей временную защиту? Как меры будут реализованы на практике? Каков порядок возвращения ребенка родителям?
Представляется, что ряд этих вопросов к принятию закона будет доработан, либо последуют соответствующие комментарии.
В завтрашнем посте обсудим важные, но менее радужные перспективы.
#семейныеспоры
#опекаипопечительство
В продолжение вчерашней темы, поговорим о тех обстоятельствах, которые вызывают небезосновательную тревогу.
Наша страна – одна из немногих, где до сих пор не принят отдельный закон против домашнего насилия. Думаю, многие наслышаны о понятии «декриминализация побоев».
Данная терминология появилась с момента внесения поправок в УК РФ от 7 февраля 2017 года, исключающих уголовную ответственность за побои или насильственные действия, не повлекшие вреда здоровью, в отношении близких лиц.
Конечно, тяжесть вреда здоровью определяется врачом.
У меня был печальный опыт невозможности привлечения к ответственности бывшего супруга, который избил мою клиентку (пролежала в травматологии 2 недели) после того, как решением суда их дом поделили на 2 части, и она потребовала свою половину.
Вернёмся к нашим поправкам https://t.me/lawhomepol/75.
«Недопустимость создания угрозы разрушения семьи вопреки воле её членов» — неоднозначная и опасная формулировка, за которой может скрываться покрывательство домашнего насилия. Соседи, слышащие постоянные крики детей за стенкой, могут теперь пожаловаться на «родителей»? Если вы стали свидетелем такого поведения на улице, можете вызвать полицию? Или это уже «создание угрозы разрушения семьи»? Где эта грань..?
Одни родители воспитывают шлепками, другие — и ремень достать могут…. но если после этого «ремня» возникает утрата трудоспособности на 3 недели, считаю это очевидными признаками насилия, которые недопустимы и оправдания им быть не должно.
Конкретизировать возможные виды угроз вреда здоровью ребенка (не только физического, но и психологического), а также исключить подобное из методов воспитания, законом просто необходимо.
Финансовые возможности и способности родителей также требуют конкретизации. Скажем, отсутствие у ребёнка смартфона может стать причиной буллинга в школе. Финансовое положение родителей наносит психологический вред ребенку? Или законодатель всё же говорит о крайней черте бедности?
Известны случаи, когда сотрудники органов опеки и попечительства не спешили забирать ребёнка от жестоких агрессивных родителей. Однако ничего не мешало изымать детей из очень бедных, но любящих семей, старающихся создать своим детям наилучшую обстановку.
Если данный законопроект примут в том виде, который имеем сейчас, понятие «угроза жизни и здоровью ребенка» почти исчезнет из Семейного кодекса и федеральных законов.
#семейныеспоры
#опекаипопечительство
Наша страна – одна из немногих, где до сих пор не принят отдельный закон против домашнего насилия. Думаю, многие наслышаны о понятии «декриминализация побоев».
Данная терминология появилась с момента внесения поправок в УК РФ от 7 февраля 2017 года, исключающих уголовную ответственность за побои или насильственные действия, не повлекшие вреда здоровью, в отношении близких лиц.
Конечно, тяжесть вреда здоровью определяется врачом.
У меня был печальный опыт невозможности привлечения к ответственности бывшего супруга, который избил мою клиентку (пролежала в травматологии 2 недели) после того, как решением суда их дом поделили на 2 части, и она потребовала свою половину.
Вернёмся к нашим поправкам https://t.me/lawhomepol/75.
«Недопустимость создания угрозы разрушения семьи вопреки воле её членов» — неоднозначная и опасная формулировка, за которой может скрываться покрывательство домашнего насилия. Соседи, слышащие постоянные крики детей за стенкой, могут теперь пожаловаться на «родителей»? Если вы стали свидетелем такого поведения на улице, можете вызвать полицию? Или это уже «создание угрозы разрушения семьи»? Где эта грань..?
Одни родители воспитывают шлепками, другие — и ремень достать могут…. но если после этого «ремня» возникает утрата трудоспособности на 3 недели, считаю это очевидными признаками насилия, которые недопустимы и оправдания им быть не должно.
Конкретизировать возможные виды угроз вреда здоровью ребенка (не только физического, но и психологического), а также исключить подобное из методов воспитания, законом просто необходимо.
Финансовые возможности и способности родителей также требуют конкретизации. Скажем, отсутствие у ребёнка смартфона может стать причиной буллинга в школе. Финансовое положение родителей наносит психологический вред ребенку? Или законодатель всё же говорит о крайней черте бедности?
Известны случаи, когда сотрудники органов опеки и попечительства не спешили забирать ребёнка от жестоких агрессивных родителей. Однако ничего не мешало изымать детей из очень бедных, но любящих семей, старающихся создать своим детям наилучшую обстановку.
Если данный законопроект примут в том виде, который имеем сейчас, понятие «угроза жизни и здоровью ребенка» почти исчезнет из Семейного кодекса и федеральных законов.
#семейныеспоры
#опекаипопечительство
base.garant.ru
Приказ Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 N 194н "Об утверждении Медицинских критериев определения…
Приказ Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 г. N 194н "Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека" (с изменениями и дополнениями). В соответствии с пунктом 3 Правил…
Наследники смогут оспаривать отцовство в суде
Поздравляю всех, кто проголосовал за второй вариант, вас услышали)) Но если серьёзно, 18% пришлось на последний не случайно.
Давайте разбираться.
Поводом акцентировать внимание на данной теме стало не очень анонсированное, но существенное изменение ст. 52 СК РФ, а именно: расширение круга лиц при оспаривании отцовства. Теперь с таким иском могут выходить и наследники).
Речь идет о ситуациях, когда родители не состоят в официальном браке и приходят в ЗАГС оформить рождение ребенка.
На самом деле законодатель исполнил требование Конституционного суда РФ, выраженное в Постановлении от 2 марта 2021 года № 4-П. Жительница Алтайского края поставила под сомнение факт наличия у своего умершего отца ещё одной несовершеннолетней дочери. Казус, который и довел до рассмотрения дела аж в КС РФ, состоял в том, что оспаривать отцовство могли только сами родители и их ребёнок (при достижении совершеннолетия).
Оно и понятно. Согласно действующей Конституции РФ:
▪️семья, материнство, отцовство и детство в нашей стране находятся под защитой государства (ч. 2 ст. 7; ч. 1 ст. 38);
▪️забота о детях, их воспитание — право и обязанность родителей (ч. 2 ст. 38).
С другой стороны, институт наследования призван гарантировать каждому, что приобретенные им при жизни имущество и иные материальные блага (в том числе с обременениями) после его смерти перейдут к его наследникам. Развивая далее эту логическую цепочку, КС приходит к заключению, что и наследники, как правопреемники наследодателя, должны иметь в дальнейшем возможность оспорить отцовство (материнство).
С моей точки зрения, абсолютно порочная практика. Смешали имущественные права с личными неимущественными, которые не подлежат передаче по наследству.
Неожиданно, в нашем коллективе разгорелся спор)) Одни юристы считают, что с каждой записью о рождении ребенка в Акте гражданского состояния необходимо проводить экспертизу на подтверждение биологического родства. Позиция других – такая практика разрушит огромное количество семей. Воспитание не связано с биологическим родством, это нечто большее…
Признаюсь, для меня вопрос оказался эмоционально сложным. Недавно из жизни ушёл мой хороший знакомый, который, будучи в разводе, за несколько лет до смерти обзавелся дочкой. Практически всё его окружение настаивало на ДНК-тесте. И когда я предложила ему помочь в подтверждении факта отсутствия отцовства, он категорически отказался. Сказал, что считает дочку своей…. И вот сейчас, учитывая внесённые поправки, наследники могут оспорить его волю?
Надеемся на судебную практику, которая всё-таки будет стоять на защите сохранения права неприкосновенности частной жизни, права на личную и семейную тайну. Пусть даже и посмертно.
#семейныеспоры
Поздравляю всех, кто проголосовал за второй вариант, вас услышали)) Но если серьёзно, 18% пришлось на последний не случайно.
Давайте разбираться.
Поводом акцентировать внимание на данной теме стало не очень анонсированное, но существенное изменение ст. 52 СК РФ, а именно: расширение круга лиц при оспаривании отцовства. Теперь с таким иском могут выходить и наследники).
Речь идет о ситуациях, когда родители не состоят в официальном браке и приходят в ЗАГС оформить рождение ребенка.
На самом деле законодатель исполнил требование Конституционного суда РФ, выраженное в Постановлении от 2 марта 2021 года № 4-П. Жительница Алтайского края поставила под сомнение факт наличия у своего умершего отца ещё одной несовершеннолетней дочери. Казус, который и довел до рассмотрения дела аж в КС РФ, состоял в том, что оспаривать отцовство могли только сами родители и их ребёнок (при достижении совершеннолетия).
Оно и понятно. Согласно действующей Конституции РФ:
▪️семья, материнство, отцовство и детство в нашей стране находятся под защитой государства (ч. 2 ст. 7; ч. 1 ст. 38);
▪️забота о детях, их воспитание — право и обязанность родителей (ч. 2 ст. 38).
С другой стороны, институт наследования призван гарантировать каждому, что приобретенные им при жизни имущество и иные материальные блага (в том числе с обременениями) после его смерти перейдут к его наследникам. Развивая далее эту логическую цепочку, КС приходит к заключению, что и наследники, как правопреемники наследодателя, должны иметь в дальнейшем возможность оспорить отцовство (материнство).
С моей точки зрения, абсолютно порочная практика. Смешали имущественные права с личными неимущественными, которые не подлежат передаче по наследству.
Неожиданно, в нашем коллективе разгорелся спор)) Одни юристы считают, что с каждой записью о рождении ребенка в Акте гражданского состояния необходимо проводить экспертизу на подтверждение биологического родства. Позиция других – такая практика разрушит огромное количество семей. Воспитание не связано с биологическим родством, это нечто большее…
Признаюсь, для меня вопрос оказался эмоционально сложным. Недавно из жизни ушёл мой хороший знакомый, который, будучи в разводе, за несколько лет до смерти обзавелся дочкой. Практически всё его окружение настаивало на ДНК-тесте. И когда я предложила ему помочь в подтверждении факта отсутствия отцовства, он категорически отказался. Сказал, что считает дочку своей…. И вот сейчас, учитывая внесённые поправки, наследники могут оспорить его волю?
Надеемся на судебную практику, которая всё-таки будет стоять на защите сохранения права неприкосновенности частной жизни, права на личную и семейную тайну. Пусть даже и посмертно.
#семейныеспоры
О рисках раздела недвижимого имущества в браке
Законодательная база:
▪️Семейный кодекс Российской Федерации (ст.ст. 38 - 42);
▪️Определение Верховного Суда Российской Федерации от 12 июля 2022 года № 77-КГ22-2-К1.
Основной принцип семейного законодательства о правовом режиме имущества супругов, думаю, помнят все. Вне зависимости от доходов и множества иных обстоятельств, имущество, приобретённое во время брака, считается принадлежащим обеим супругам по умолчанию.
О рисках раздела недвижимого имущества, приобретенного в гражданском браке, я писала здесь https://t.me/lawhomepol/51.
Однако, не всё так просто и у тех счастливцев, где брак был зарегистрирован.
Навеяло на эту нетривиальную мысль недавно опубликованное Определение ВС РФ по делу
№ 77-КГ22-2-К1.
Суть спора. Квартира была приобретена в период брака, на личные средства супруга, полученных от продажи принадлежавшей ему до заключения брака квартиры. При этом новую квартиру супруги решили оформить в долевую собственность по ½ доле каждому. После развода мужчина обратился в суд с иском к бывшей супруге об исключении квартиры из состава совместно нажитого имущества и о признании данной квартиры его личной собственностью.
Нижестоящие суды долго спорили. По итогу — в иске отказали. А вот судебная коллегия ВС РФ решила, что требования мужчины законны, хотя и с некоторой оговоркой. Предлагаю рассмотреть указанный случай.
Верховный суд сослался на два основных аргумента:
▪️имущество, приобретенное во время брака, но ☝🏻 на личные средства супруга, принадлежит именно этому супругу. Доказать обратное необходимо тому, кто это оспаривает.
▪️если супруги решили изменить правовой режим имущества в вышеописанной ситуации, необходимо все-таки обращаться к нотариусу (здесь ВС РФ сослался на изменения, внесённые в Семейный Кодекс РФ от декабря 2015 года).
Если с первым аргументом ВС РФ трудно не согласиться, то второй лично у меня вызывает некоторые сомнения. Как ни парадоксально, но оформленное на свою вторую половинку имущество в гражданском браке (пусть даже в долевую собственность) при такой трактовке закона имеет даже бОльшую защищенность, чем оформление супругами в собственность имущества во время брака, если оно приобреталось на денежные средства от продажи предыдущего имущества.
Тем не менее, будем иметь ввиду и учитывать, что суды могут приравнять к соглашению о разделе совместно нажитого имущества нотариально заверенный договор купли-продажи.
#судебнаяпрактика
#семейныеспоры
#полтавскаяонедвижимости
Законодательная база:
▪️Семейный кодекс Российской Федерации (ст.ст. 38 - 42);
▪️Определение Верховного Суда Российской Федерации от 12 июля 2022 года № 77-КГ22-2-К1.
Основной принцип семейного законодательства о правовом режиме имущества супругов, думаю, помнят все. Вне зависимости от доходов и множества иных обстоятельств, имущество, приобретённое во время брака, считается принадлежащим обеим супругам по умолчанию.
О рисках раздела недвижимого имущества, приобретенного в гражданском браке, я писала здесь https://t.me/lawhomepol/51.
Однако, не всё так просто и у тех счастливцев, где брак был зарегистрирован.
Навеяло на эту нетривиальную мысль недавно опубликованное Определение ВС РФ по делу
№ 77-КГ22-2-К1.
Суть спора. Квартира была приобретена в период брака, на личные средства супруга, полученных от продажи принадлежавшей ему до заключения брака квартиры. При этом новую квартиру супруги решили оформить в долевую собственность по ½ доле каждому. После развода мужчина обратился в суд с иском к бывшей супруге об исключении квартиры из состава совместно нажитого имущества и о признании данной квартиры его личной собственностью.
Нижестоящие суды долго спорили. По итогу — в иске отказали. А вот судебная коллегия ВС РФ решила, что требования мужчины законны, хотя и с некоторой оговоркой. Предлагаю рассмотреть указанный случай.
Верховный суд сослался на два основных аргумента:
▪️имущество, приобретенное во время брака, но ☝🏻 на личные средства супруга, принадлежит именно этому супругу. Доказать обратное необходимо тому, кто это оспаривает.
▪️если супруги решили изменить правовой режим имущества в вышеописанной ситуации, необходимо все-таки обращаться к нотариусу (здесь ВС РФ сослался на изменения, внесённые в Семейный Кодекс РФ от декабря 2015 года).
Если с первым аргументом ВС РФ трудно не согласиться, то второй лично у меня вызывает некоторые сомнения. Как ни парадоксально, но оформленное на свою вторую половинку имущество в гражданском браке (пусть даже в долевую собственность) при такой трактовке закона имеет даже бОльшую защищенность, чем оформление супругами в собственность имущества во время брака, если оно приобреталось на денежные средства от продажи предыдущего имущества.
Тем не менее, будем иметь ввиду и учитывать, что суды могут приравнять к соглашению о разделе совместно нажитого имущества нотариально заверенный договор купли-продажи.
#судебнаяпрактика
#семейныеспоры
#полтавскаяонедвижимости
Завещательное распоряжение
Законодательная база:
▪️Гражданский кодекс Российской Федерации (ст. 1128).
▪️Постановление Правительства РФ от 27 мая 2002 № 351 «Об утверждении Правил совершения завещательных распоряжений правами на денежные средства в банках».
Помните, сравнительно недавно я публиковала пост о важности правильного оформления всех личных документов, дабы не пришлось доказывать факт наличия родственных связей через суд https://t.me/lawhomepol/63.
Так вот, на прошедшей неделе дело закрыли. И хотя разрешилось оно в пользу моей клиентки, мы имели все шансы растянуть судебные процессы на много месяцев. Неожиданно нотариусом обнаружилось завещательное распоряжение за пределами 6-ти месячного срока.
Указанный документ является самостоятельным видом завещания и распространяет своё действие только на денежные средства, находящиеся в банке. Иными словами, все свои деньги покойная завещала не через нотариуса, а через операциониста в банке.
При всём уважении к кредитным организациям, представляется, что барышни, сидящие у стойки, не имеют достаточного опыта и знаний для того, чтобы разъяснить все нюансы и последствия такого рода действий. Реестра данных документов банки тоже не ведут. Если на руках заветной бумаги в подлиннике нет, остаётся надеяться только на сохранившуюся базу данных. Если учесть, что многие кредитные организации ещё и лишаются лицензий, перспектива отыскать завещательное распоряжение становится всё более туманной. Причем, для всех участников процесса.
В нашем случае дело разрешилось миром, наследники договорились. Хотя стоило это почти недельных переговоров...)
По итогу, могу констатировать, идея с завещательными распоряжениями, как одним из предоставленных законодателем механизмов распоряжения своим имуществом, безусловно хороша. Однако, практика вносит свои корректировки (как это часто у нас бывает). Мой совет – завещание нужно оформлять у нотариуса.
#полтавскаяонаследстве
#семейныеспоры
Законодательная база:
▪️Гражданский кодекс Российской Федерации (ст. 1128).
▪️Постановление Правительства РФ от 27 мая 2002 № 351 «Об утверждении Правил совершения завещательных распоряжений правами на денежные средства в банках».
Помните, сравнительно недавно я публиковала пост о важности правильного оформления всех личных документов, дабы не пришлось доказывать факт наличия родственных связей через суд https://t.me/lawhomepol/63.
Так вот, на прошедшей неделе дело закрыли. И хотя разрешилось оно в пользу моей клиентки, мы имели все шансы растянуть судебные процессы на много месяцев. Неожиданно нотариусом обнаружилось завещательное распоряжение за пределами 6-ти месячного срока.
Указанный документ является самостоятельным видом завещания и распространяет своё действие только на денежные средства, находящиеся в банке. Иными словами, все свои деньги покойная завещала не через нотариуса, а через операциониста в банке.
При всём уважении к кредитным организациям, представляется, что барышни, сидящие у стойки, не имеют достаточного опыта и знаний для того, чтобы разъяснить все нюансы и последствия такого рода действий. Реестра данных документов банки тоже не ведут. Если на руках заветной бумаги в подлиннике нет, остаётся надеяться только на сохранившуюся базу данных. Если учесть, что многие кредитные организации ещё и лишаются лицензий, перспектива отыскать завещательное распоряжение становится всё более туманной. Причем, для всех участников процесса.
В нашем случае дело разрешилось миром, наследники договорились. Хотя стоило это почти недельных переговоров...)
По итогу, могу констатировать, идея с завещательными распоряжениями, как одним из предоставленных законодателем механизмов распоряжения своим имуществом, безусловно хороша. Однако, практика вносит свои корректировки (как это часто у нас бывает). Мой совет – завещание нужно оформлять у нотариуса.
#полтавскаяонаследстве
#семейныеспоры