Что год грядущий в банкротстве нам готовит...
В конце прошлого года мы писали о нововведениях в процедурах банкротства с указанием, что это лишь какая-то капля в море относительно тех масштабных изменений, которые готовились профильными ведомствами с участием профессионалов-практиков. Основной посыл этих изменений был в создании действенного механизма реструктуризации долговых нагрузок на бизнес и помощь в решении проблем.
Прокредиторский уклон нашего законодательства — вещь карающая, но денег особо не приносящая. До законодателя начало постепенно доходить, что банкроты — не сплошь хитрые и алчные мошенники. Что предпринимательский риск заложен в основу любого бизнеса, а значит, заложены и соответствующие потери.
И вот, Министерство экономического развития в 2024 году намерено возобновить несколько поутихшую дискуссию о законопроекте, направленную на изменение процедур банкротства для усиления реструктуризации задолженности. Ведомство также ожидает принятия закона о предварительной/досудебной санации, что даст должникам и кредиторам шанс пересмотреть условия задолженности до судебного процесса.
Законопроект, застрявший в Госдуме несколько лет назад, предусматривает важные изменения, направленные на улучшение финансового положения должников, включая реструктуризацию задолженностей. Связано это с тем, что в случае банкротства кредиторы обычно получают незначительную часть долга.
На практике, многие крупные кредиторы уже используют подобные механизмы. Правда, это касается больше государственных кредиторов в части налоговых платежей. Например, ФНС в апреле 2022 года создала площадку реструктуризации долгов — за время её работы, были реструктуризированы долги 3 тыс. должников на 198 млрд руб. При этом, широко используются формы мировых соглашений и предоставления рассрочек сроком до трех лет.
Посмотрим, что нам представят законодатели. Надеюсь, что изменения будут касаться не только крупных налогоплательщиков, но и обычных кредиторов. Главное — найти критерии, по которым можно отличить временные трудности в бизнесе от умышленного вывода денег. Если законопроект будет принят, должники не смогут сразу банкротиться через суд, а вначале будут проходить стадию санации. Должна сразу оговориться, что к физическим лицам эти меры не относятся.
📎 Читать статью Коммерсантъ
#полтавскаяобанкротстве
В конце прошлого года мы писали о нововведениях в процедурах банкротства с указанием, что это лишь какая-то капля в море относительно тех масштабных изменений, которые готовились профильными ведомствами с участием профессионалов-практиков. Основной посыл этих изменений был в создании действенного механизма реструктуризации долговых нагрузок на бизнес и помощь в решении проблем.
Прокредиторский уклон нашего законодательства — вещь карающая, но денег особо не приносящая. До законодателя начало постепенно доходить, что банкроты — не сплошь хитрые и алчные мошенники. Что предпринимательский риск заложен в основу любого бизнеса, а значит, заложены и соответствующие потери.
И вот, Министерство экономического развития в 2024 году намерено возобновить несколько поутихшую дискуссию о законопроекте, направленную на изменение процедур банкротства для усиления реструктуризации задолженности. Ведомство также ожидает принятия закона о предварительной/досудебной санации, что даст должникам и кредиторам шанс пересмотреть условия задолженности до судебного процесса.
Законопроект, застрявший в Госдуме несколько лет назад, предусматривает важные изменения, направленные на улучшение финансового положения должников, включая реструктуризацию задолженностей. Связано это с тем, что в случае банкротства кредиторы обычно получают незначительную часть долга.
На практике, многие крупные кредиторы уже используют подобные механизмы. Правда, это касается больше государственных кредиторов в части налоговых платежей. Например, ФНС в апреле 2022 года создала площадку реструктуризации долгов — за время её работы, были реструктуризированы долги 3 тыс. должников на 198 млрд руб. При этом, широко используются формы мировых соглашений и предоставления рассрочек сроком до трех лет.
Посмотрим, что нам представят законодатели. Надеюсь, что изменения будут касаться не только крупных налогоплательщиков, но и обычных кредиторов. Главное — найти критерии, по которым можно отличить временные трудности в бизнесе от умышленного вывода денег. Если законопроект будет принят, должники не смогут сразу банкротиться через суд, а вначале будут проходить стадию санации. Должна сразу оговориться, что к физическим лицам эти меры не относятся.
📎 Читать статью Коммерсантъ
#полтавскаяобанкротстве
Вернут или не вернут деньги с QIWI
Думаю, новостью об отзыве лицензии у QIWI никого не удивить. За исключением, пожалуй, некоторой неожиданности (давненько у нас не было таких громких отзывов) и соответствующих последствий.
QIWI была одной из инфраструктурных компаний на российском платежном рынке. Кроме электронных кошельков у неё также были: система трансграничных денежных переводов Contact, обслуживание самозанятых, онлайн-сервисы и платежные терминалы для оплаты услуг ЖКХ и т.д. Серьезный бэкграунд... В некотором смысле, чуть ли не последний.
Основной вопрос, который и мне сейчас задают — можно ли вернуть денежные средства, которые там «зависли». Конечно, ЦБ РФ уже поспешил всех успокоить и порекомендовал клиентам, у которых денежные средства хранились на счетах в QIWI Банке, обратиться за выплатами в Агентство по страхованию вкладов (АСВ). Однако пояснил, что страховка не распространяется на средства в электронных кошельках. Таким образом, держатели QIWI-кошельков не могут рассчитывать на страховые выплаты в АСВ.
К сожалению, это так.
Довольно хорошо написано об этом у моих коллег с разбором, что называется «на пальцах».
#полтавскаяотвечает
#финансыивзыскание
Думаю, новостью об отзыве лицензии у QIWI никого не удивить. За исключением, пожалуй, некоторой неожиданности (давненько у нас не было таких громких отзывов) и соответствующих последствий.
QIWI была одной из инфраструктурных компаний на российском платежном рынке. Кроме электронных кошельков у неё также были: система трансграничных денежных переводов Contact, обслуживание самозанятых, онлайн-сервисы и платежные терминалы для оплаты услуг ЖКХ и т.д. Серьезный бэкграунд... В некотором смысле, чуть ли не последний.
Основной вопрос, который и мне сейчас задают — можно ли вернуть денежные средства, которые там «зависли». Конечно, ЦБ РФ уже поспешил всех успокоить и порекомендовал клиентам, у которых денежные средства хранились на счетах в QIWI Банке, обратиться за выплатами в Агентство по страхованию вкладов (АСВ). Однако пояснил, что страховка не распространяется на средства в электронных кошельках. Таким образом, держатели QIWI-кошельков не могут рассчитывать на страховые выплаты в АСВ.
К сожалению, это так.
Довольно хорошо написано об этом у моих коллег с разбором, что называется «на пальцах».
#полтавскаяотвечает
#финансыивзыскание
Отвечает ли ООО по долгам своего учредителя?
Очередные банкроты физлица с наличием собственных юрлиц в виде ООО. Неожиданно заговорили о рисках для имущества этих юрлиц. Казалось бы, вещь очевидная: по долгам гражданина обращать взыскание на имущество его же ООО нельзя! Но оказалось, что не только граждане, но и суды уже начали забывать эти положения закона при вынесении судебных постановлений.
Давайте вспомним. Согласно ст. 25 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.
ООО несёт ответственность по обязательствам учредителей общества, связанным с его учреждением, только в случае последующего одобрения действий учредителей общества общим собранием участников общества (ст. 89 ГК РФ). На основании ст. 3 п. 2 Закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» общество не отвечает по обязательствам своих участников.
Таким образом, законом установлено разграничение имущественной сферы ООО и его участников. Поэтому на имущество общества не может быть наложено взыскание по личным обязательствам его учредителей. Если что, свежее напоминание от ВС РФ можно почитать здесь.
#полтавскаяобанкротстве
#банкротствоФЛ
Очередные банкроты физлица с наличием собственных юрлиц в виде ООО. Неожиданно заговорили о рисках для имущества этих юрлиц. Казалось бы, вещь очевидная: по долгам гражданина обращать взыскание на имущество его же ООО нельзя! Но оказалось, что не только граждане, но и суды уже начали забывать эти положения закона при вынесении судебных постановлений.
Давайте вспомним. Согласно ст. 25 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.
ООО несёт ответственность по обязательствам учредителей общества, связанным с его учреждением, только в случае последующего одобрения действий учредителей общества общим собранием участников общества (ст. 89 ГК РФ). На основании ст. 3 п. 2 Закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» общество не отвечает по обязательствам своих участников.
Таким образом, законом установлено разграничение имущественной сферы ООО и его участников. Поэтому на имущество общества не может быть наложено взыскание по личным обязательствам его учредителей. Если что, свежее напоминание от ВС РФ можно почитать здесь.
#полтавскаяобанкротстве
#банкротствоФЛ
Сословие — профессия приобретаемая
В последние месяцы практически не было громких правовых новостей. Таких, которые заслуживают особого внимания. И могут быть интересны не только нашей целевой аудитории, но и самим авторам. Однако есть одно событие, которое в той или иной степени обсуждалось в юридическом сообществе — смерть бессменного Вячеслава Лебедева. 35 лет руководства…
Он возглавлял Верховный суд России с 1989 года. Тот момент, когда «либо хорошо, либо ничего». У профессионального сообщества накопилось к нему множество претензий. Пожалуй, главная — роспуск ВАС РФ в результате реформы судебной системы. За годы его председательства судебная система России сохранила полную зависимость от центральной власти, плавно дрейфуя к полному слиянию с правоохранительной системой, практически не допуская оправдательных приговоров.
Главной заслугой Лебедева, по мнению его коллег, стало сохранение сословных привилегий судей. И мы вновь задумались об определении, данным социологом Симоном Кордонским, который считает, что мы живем в России, в принципе, в сословном обществе. Сословие судей, сословие чиновников, сословие военнослужащих и т.д.
Да, у государства нет с этими сословиями заключенных договоров или их чётких характеристик. К сожалению, от государства даже нет запроса на социологическое описание общества. А оно нужно, чтобы изучать нас не по «западному образцу», которое к нам в данной ситуации и не особо применимо, а по своим же лекалам. Возможно, тогда разрыв между государством и обществом был бы не таким ощутимым.
Ключевое отличие класса от сословий в том, что сословия создаются государством, которое выделяет им ресурсы для нейтрализации угроз. А значит, эти сословия имеют достаточно гибкий и подчас разовый характер. Чем страшнее угроза — тем больше выделяется ресурсов для поддержания сословий, необходимых государству. Идёт регулирование, в т.ч. правовое и экономическое.
Очень рекомендую к прочтению, если ранее не слышали про С.Г. Кордонского, в частности ⬇️
#заметкинаполях
В последние месяцы практически не было громких правовых новостей. Таких, которые заслуживают особого внимания. И могут быть интересны не только нашей целевой аудитории, но и самим авторам. Однако есть одно событие, которое в той или иной степени обсуждалось в юридическом сообществе — смерть бессменного Вячеслава Лебедева. 35 лет руководства…
Он возглавлял Верховный суд России с 1989 года. Тот момент, когда «либо хорошо, либо ничего». У профессионального сообщества накопилось к нему множество претензий. Пожалуй, главная — роспуск ВАС РФ в результате реформы судебной системы. За годы его председательства судебная система России сохранила полную зависимость от центральной власти, плавно дрейфуя к полному слиянию с правоохранительной системой, практически не допуская оправдательных приговоров.
Главной заслугой Лебедева, по мнению его коллег, стало сохранение сословных привилегий судей. И мы вновь задумались об определении, данным социологом Симоном Кордонским, который считает, что мы живем в России, в принципе, в сословном обществе. Сословие судей, сословие чиновников, сословие военнослужащих и т.д.
Да, у государства нет с этими сословиями заключенных договоров или их чётких характеристик. К сожалению, от государства даже нет запроса на социологическое описание общества. А оно нужно, чтобы изучать нас не по «западному образцу», которое к нам в данной ситуации и не особо применимо, а по своим же лекалам. Возможно, тогда разрыв между государством и обществом был бы не таким ощутимым.
Ключевое отличие класса от сословий в том, что сословия создаются государством, которое выделяет им ресурсы для нейтрализации угроз. А значит, эти сословия имеют достаточно гибкий и подчас разовый характер. Чем страшнее угроза — тем больше выделяется ресурсов для поддержания сословий, необходимых государству. Идёт регулирование, в т.ч. правовое и экономическое.
Очень рекомендую к прочтению, если ранее не слышали про С.Г. Кордонского, в частности ⬇️
#заметкинаполях
Telegram
Атлас амбиций
Сословия Российской Федерации
По мнению социолога С. Кордонского, социальная структура российского общества состоит из сословий.
Ключевое отличие класса от сословий в том, что сословия создаются государством, которое выделяет им ресурсы для нейтрализации…
По мнению социолога С. Кордонского, социальная структура российского общества состоит из сословий.
Ключевое отличие класса от сословий в том, что сословия создаются государством, которое выделяет им ресурсы для нейтрализации…
Наболело...
Попалось на глаза письмо того самого Эммануэля Канта императрице Елизавете Петровне. Улыбнуло 😊 Интереснейший образец делового эпистолярного стиля XVIII века.
Безусловно, мы живем в 21-ом... но совсем не умеем общаться между собой! Не умеем выражать собственные мысли, не умеем вести переписку, не умеем оформлять документы. А на выходе получаем конфликт.
Предложенный вариант не является для нас, современников, примером делового общения. Однако, согласитесь, есть чему поучиться))
#пятницасполтавской
Попалось на глаза письмо того самого Эммануэля Канта императрице Елизавете Петровне. Улыбнуло 😊 Интереснейший образец делового эпистолярного стиля XVIII века.
Безусловно, мы живем в 21-ом... но совсем не умеем общаться между собой! Не умеем выражать собственные мысли, не умеем вести переписку, не умеем оформлять документы. А на выходе получаем конфликт.
Предложенный вариант не является для нас, современников, примером делового общения. Однако, согласитесь, есть чему поучиться))
#пятницасполтавской
Мне кажется, «челобитная царю» вызвала живой интерес и разбудила фантазию моих подписчиков))
В продолжение темы предлагаю пост о выстраивании отношений в иерархии, в том числе, с точки зрения гражданско-правового характера 😊
#воскресноечтиво
В продолжение темы предлагаю пост о выстраивании отношений в иерархии, в том числе, с точки зрения гражданско-правового характера 😊
#воскресноечтиво
Forwarded from Страницы забытых книг
Рассказ об истинном Дворце Могущества
Достойные доверия люди рассказывали мне такую историю.
Однажды Царь Царей и Владыка Гнева, муж всех жен, достигающий главой неба, а стопами попирающий сушу и воду, призвал к подножию своего Золотого трона некоего человека из низких людей, достигшего, однако высоких ступеней мастерства в строительстве дворцов и домов, а также дорог и мостов.
Я желаю, чтобы ты построил нам дворец, равного которому не было, нет, и не будет, сказал Владыка Гнева. Можешь не считать денег и не тревожить Наше Совершенство вопросами о том, что и как строить, мне доложили о твоем искусстве и я вполне тебе доверю… За твою работу я дам тебе сто мешков золота, а если ты не справишься, то проклянешь час своего рождения и позавидуешь мертвым. Если есть что-то, что ты считаешь нужным довести до нашего высокого слуха, то мы разрешаем тебе говорить...
Повелитель мира, Жизнь и Могущество, сказал архитектор, я прошу только выдать мне бумагу, подписанную Величайшим из имен, и скрепленную свинцовой печатью, о том, что я верный раб Владыки Гнева и усердный строитель Великого дворца.
Мне это нужно, чтобы доблестные защитники покоев Царя Царей не задавали мне вопросов, о том, кто я такой и чем я занят и не отвлекали меня от работы на стройке.
И бумага была тут же выдана.
Архитектор пошел на базарную площадь договариваться с торговыми людьми о доставке камня и дерева, но тут к нему подошли защитники покоев, подняли свои грозные дубинки, и спросили, что он делает.
Архитектор показал бумагу со свинцовой печатью, и озвучил ее содержание, потому что носители грозных дубинок не знали ОСОБЫХ БУКВ, которыми пишутся ВЫСОКИЕ СЛОВА, и защитники покоев слушали эхо ВЫСОКИХ СЛОВ, стоя на коленях и склонив головы в пыль.
Теперь я могу идти, спросил архитектор, когда эхо ВЫСОКИХ СЛОВ перестало достигать ушей коленопреклоненных защитников покоев?
Нет, ответили доблестные защитники покоев, встав с колен, и подняв дубинки.
В этой бумаге, на которую мы не осмеливаемся дышать, милостиво сказано, что Владыка гнева приказал своему верному рабу строить дворец… но не сказано, что раб может покупать камень и дерево! Поэтому…
Архитектор побежал к Владыке Гнева, распростёрся у подножия Золотого трона, объяснил свою нужду и тут же получил новую бумагу.
Архитектор показал бумагу и прочитал ее содержание защитникам покоев, и те говорили с ним на языке покорности, посыпали свои головы пылью, и позволили ему продолжать свои занятия.
Договорившись о поставке дерева и камня, архитектор пошел нанимать каменщиков, но тут же был остановлен защитниками покоев, потребовавшими от него разрешения на найм рабочих…
Архитектор снова пошел к Владыке Гнева, и распростершись у подножия Золотого трона, произнёс такие слова.
Могу ли я просить Сильного и Безжалостного о милости выдать мне бумагу, которая запретила бы защитникам покоев задавать мне вопросы по делам строительства Величайшего из дворцов – такую бумагу чтобы в своем деле я был бы тенью Владыки Гнева и отвечал своей головой только перед Могуществом Золотого трона?
Мы подумаем, что должно быть написано в такой бумаге, отозвался Владыка Гнева, приходи завтра, и мы дадим тебе то, о чем ты просишь.
Когда архитектор пришел на следующий день, он увидел перед Золотым троном сто мешков, каждый из которых не под силу было оторвать от земли и гребцу галеры.
Это твое золото, сказал Владыка Гнева, можешь забирать. Ты его заработал.
Велика щедрость Повелителя Жизни и Хозяина Смерти, забормотал архитектор, но я ведь ничего не построил…
Нет, ты построил, сказал Владыка Гнева!
Наш острый взор увидел - как высоки стены и крепки ворота дворца Могущества, составленного из дубинок, которые носят защитники наших покоев – и даже наше ВЫСОКОЕ СЛОВО, звук которого сотрясает небо и землю, не может поколебать этих стен и открыть его ворот.
А если мы дадим нашему рабу бумагу, которая сделает его тенью Владыки в его деле, и защитит от грозных дубинок, то это будет все равно, что выломать замковый камень из моста нашего Величия и Власти…
Из сборника «Рассказы людей, достойных доверия» (XVI век)
Достойные доверия люди рассказывали мне такую историю.
Однажды Царь Царей и Владыка Гнева, муж всех жен, достигающий главой неба, а стопами попирающий сушу и воду, призвал к подножию своего Золотого трона некоего человека из низких людей, достигшего, однако высоких ступеней мастерства в строительстве дворцов и домов, а также дорог и мостов.
Я желаю, чтобы ты построил нам дворец, равного которому не было, нет, и не будет, сказал Владыка Гнева. Можешь не считать денег и не тревожить Наше Совершенство вопросами о том, что и как строить, мне доложили о твоем искусстве и я вполне тебе доверю… За твою работу я дам тебе сто мешков золота, а если ты не справишься, то проклянешь час своего рождения и позавидуешь мертвым. Если есть что-то, что ты считаешь нужным довести до нашего высокого слуха, то мы разрешаем тебе говорить...
Повелитель мира, Жизнь и Могущество, сказал архитектор, я прошу только выдать мне бумагу, подписанную Величайшим из имен, и скрепленную свинцовой печатью, о том, что я верный раб Владыки Гнева и усердный строитель Великого дворца.
Мне это нужно, чтобы доблестные защитники покоев Царя Царей не задавали мне вопросов, о том, кто я такой и чем я занят и не отвлекали меня от работы на стройке.
И бумага была тут же выдана.
Архитектор пошел на базарную площадь договариваться с торговыми людьми о доставке камня и дерева, но тут к нему подошли защитники покоев, подняли свои грозные дубинки, и спросили, что он делает.
Архитектор показал бумагу со свинцовой печатью, и озвучил ее содержание, потому что носители грозных дубинок не знали ОСОБЫХ БУКВ, которыми пишутся ВЫСОКИЕ СЛОВА, и защитники покоев слушали эхо ВЫСОКИХ СЛОВ, стоя на коленях и склонив головы в пыль.
Теперь я могу идти, спросил архитектор, когда эхо ВЫСОКИХ СЛОВ перестало достигать ушей коленопреклоненных защитников покоев?
Нет, ответили доблестные защитники покоев, встав с колен, и подняв дубинки.
В этой бумаге, на которую мы не осмеливаемся дышать, милостиво сказано, что Владыка гнева приказал своему верному рабу строить дворец… но не сказано, что раб может покупать камень и дерево! Поэтому…
Архитектор побежал к Владыке Гнева, распростёрся у подножия Золотого трона, объяснил свою нужду и тут же получил новую бумагу.
Архитектор показал бумагу и прочитал ее содержание защитникам покоев, и те говорили с ним на языке покорности, посыпали свои головы пылью, и позволили ему продолжать свои занятия.
Договорившись о поставке дерева и камня, архитектор пошел нанимать каменщиков, но тут же был остановлен защитниками покоев, потребовавшими от него разрешения на найм рабочих…
Архитектор снова пошел к Владыке Гнева, и распростершись у подножия Золотого трона, произнёс такие слова.
Могу ли я просить Сильного и Безжалостного о милости выдать мне бумагу, которая запретила бы защитникам покоев задавать мне вопросы по делам строительства Величайшего из дворцов – такую бумагу чтобы в своем деле я был бы тенью Владыки Гнева и отвечал своей головой только перед Могуществом Золотого трона?
Мы подумаем, что должно быть написано в такой бумаге, отозвался Владыка Гнева, приходи завтра, и мы дадим тебе то, о чем ты просишь.
Когда архитектор пришел на следующий день, он увидел перед Золотым троном сто мешков, каждый из которых не под силу было оторвать от земли и гребцу галеры.
Это твое золото, сказал Владыка Гнева, можешь забирать. Ты его заработал.
Велика щедрость Повелителя Жизни и Хозяина Смерти, забормотал архитектор, но я ведь ничего не построил…
Нет, ты построил, сказал Владыка Гнева!
Наш острый взор увидел - как высоки стены и крепки ворота дворца Могущества, составленного из дубинок, которые носят защитники наших покоев – и даже наше ВЫСОКОЕ СЛОВО, звук которого сотрясает небо и землю, не может поколебать этих стен и открыть его ворот.
А если мы дадим нашему рабу бумагу, которая сделает его тенью Владыки в его деле, и защитит от грозных дубинок, то это будет все равно, что выломать замковый камень из моста нашего Величия и Власти…
Из сборника «Рассказы людей, достойных доверия» (XVI век)
Претензия контрагенту
О, сколько нам открытий чудных готовит ознакомление с претензионными письмами (напомню, совершенно необходимыми в деловой переписке). Сталкиваюсь практически повсеместно, несмотря на наличие у клиентов собственных штатных юристов. Ошибки в цифрах, отправке, некорректные формулировки... Всё это упущенное время, а подчас, и возможности для урегулирования конфликта. Про стиль письма — отдельная тема))
Что ж, давайте поговорим про правильное составление претензий юридическими лицами. К слову, уже несколько лет как имеются подробно прописанные правила составления этого важного документа. Для удобства выделила главные тезисы из Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 года № 18 по досудебному порядку.
▪️Сомнения насчет того, соблюдать или не соблюдать развеют п. 3 и п. 44.
▪️Допускаются скриншоты с полным адресом, датой и временем, когда они были сделаны (п. 13).
▪️Даже если в договоре не предусмотрена переписка по электронке, мессенджерам и соцсетям, если в практике сторон установился такой способ обмена сообщениями, он подходит (п. 13).
▪️Даже если в итоговом иске и претензии не соответствуют суммы, досудебный порядок будет соблюден, покуда в претензии чётко обозначен спор и требование (п. 14).
▪️Если соблюсти порядок для основного долга, то отдельно для неустойки ст. 317.1 и ст. 395 ГК РФ это делать уже не обязательно. Всё взыскивается в одном процессе (п. 15).
▪️«Стороны разрешают споры путем переговоров» — процедура примирительная. Поэтому да, нужно направлять предложение о проведении переговоров (п. 19).
▪️Написал в иске, что порядок соблюден, но не приложил документы — без движения. Не написал и не приложил — возврат (п. 21).
▪️Никакого досудебного порядка для встречного иска (п. 24).
▪️Получить оставление без рассмотрения из-за отсутствия претензии почти невозможно (п. 28).
Важно ☝🏻 к Закону «О защите прав потребителей» данная информация отношения не имеет. Там своя специфика, о которой мы поговорим в отдельном посте, если тема будет для вас актуальна.
P.S. Попадётся какая-то неточность, пишите на почту ubpoltavskoy@bk.ru
#финансыивзыскание
#полезныепамятки
О, сколько нам открытий чудных готовит ознакомление с претензионными письмами (напомню, совершенно необходимыми в деловой переписке). Сталкиваюсь практически повсеместно, несмотря на наличие у клиентов собственных штатных юристов. Ошибки в цифрах, отправке, некорректные формулировки... Всё это упущенное время, а подчас, и возможности для урегулирования конфликта. Про стиль письма — отдельная тема))
Что ж, давайте поговорим про правильное составление претензий юридическими лицами. К слову, уже несколько лет как имеются подробно прописанные правила составления этого важного документа. Для удобства выделила главные тезисы из Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 года № 18 по досудебному порядку.
▪️Сомнения насчет того, соблюдать или не соблюдать развеют п. 3 и п. 44.
▪️Допускаются скриншоты с полным адресом, датой и временем, когда они были сделаны (п. 13).
▪️Даже если в договоре не предусмотрена переписка по электронке, мессенджерам и соцсетям, если в практике сторон установился такой способ обмена сообщениями, он подходит (п. 13).
▪️Даже если в итоговом иске и претензии не соответствуют суммы, досудебный порядок будет соблюден, покуда в претензии чётко обозначен спор и требование (п. 14).
▪️Если соблюсти порядок для основного долга, то отдельно для неустойки ст. 317.1 и ст. 395 ГК РФ это делать уже не обязательно. Всё взыскивается в одном процессе (п. 15).
▪️«Стороны разрешают споры путем переговоров» — процедура примирительная. Поэтому да, нужно направлять предложение о проведении переговоров (п. 19).
▪️Написал в иске, что порядок соблюден, но не приложил документы — без движения. Не написал и не приложил — возврат (п. 21).
▪️Никакого досудебного порядка для встречного иска (п. 24).
▪️Получить оставление без рассмотрения из-за отсутствия претензии почти невозможно (п. 28).
Важно ☝🏻 к Закону «О защите прав потребителей» данная информация отношения не имеет. Там своя специфика, о которой мы поговорим в отдельном посте, если тема будет для вас актуальна.
P.S. Попадётся какая-то неточность, пишите на почту ubpoltavskoy@bk.ru
#финансыивзыскание
#полезныепамятки
Невменяемость — основание для освобождения от субсидиарной ответственности
Развитие банкротного законодательства привносит в наше правовое поле всё новые понятия и кейсы. Пролистывая подборки судебной практики за 2023 год, обнаружили с коллегами интереснейшее Определение ВС РФ по делу о банкротстве, в рамках которого к субсидиарной ответственности привлекались 12 топ-менеджеров крупного банка. Наибольший интерес в этом непростом процессе для нас, конечно, представляют выводы судов, сделанные в отношении Председателя Правления Эльдара Самерханова.
Три инстанции долго спорили, но по итогу освободили последнего от субсидиарки с шестизначными нулями‼️ по причине его невминяемости. Данный факт был установлен постановлением районного суда и заключением психиатрической экспертизы (дело № 1-622/2018). И правда, какой тут может быть спрос?))
В свою очередь, ВС РФ направил дело на новое рассмотрение и пояснил:
▪️к числу юридически значимых обстоятельств, подлежащих доказыванию в связи с
заявленными доводами, относились наличие или отсутствие у Председателя Правления психического расстройства в период совершения вменяемых
управляющим сделок, а в случае наличия такого — подлежали установлению периоды
стойкой ремиссии (выздоровления);
▪️судам надлежало выяснить, препятствовало ли Самерханову его психическое расстройство в моменты совершения каждой из вменяемых сделок, мог ли он понимать значение своих действий и мог ли он ими руководить.
Напомним, что невменяемость — состояние лица, при котором оно не в состоянии осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими вследствие психического заболевания или иного болезненного состояния психики.
Невменяемость лица — это понятие, характерное только для уголовного права: данная категория неприменима к иным видам поведения лица, кроме совершения им конкретного общественно опасного деяния.
Тем не менее, в рамках гражданского судопроизводства ВС РФ допустил возможность освобождения от субсидиарной ответственности лица, если доказать наличие помешательства)) А с учетом того, какие суммы там вертятся, для многих вполне себе рабочий вариант 😁 Как считаете?)) Я уже молчу, что некоторые действия, и правда, может объяснить разве что наличие справки из психушки...
Мне же очень хочется задать вопрос собственникам и правлению банка) Каким образом должность Председателя Правления занимал всё это время человек с наличием справки о невменяемости, подтвержденной решением суда? 😅
#полтавскаяобанкротстве
#судебнаяпрактика
Развитие банкротного законодательства привносит в наше правовое поле всё новые понятия и кейсы. Пролистывая подборки судебной практики за 2023 год, обнаружили с коллегами интереснейшее Определение ВС РФ по делу о банкротстве, в рамках которого к субсидиарной ответственности привлекались 12 топ-менеджеров крупного банка. Наибольший интерес в этом непростом процессе для нас, конечно, представляют выводы судов, сделанные в отношении Председателя Правления Эльдара Самерханова.
Три инстанции долго спорили, но по итогу освободили последнего от субсидиарки с шестизначными нулями‼️ по причине его невминяемости. Данный факт был установлен постановлением районного суда и заключением психиатрической экспертизы (дело № 1-622/2018). И правда, какой тут может быть спрос?))
В свою очередь, ВС РФ направил дело на новое рассмотрение и пояснил:
▪️к числу юридически значимых обстоятельств, подлежащих доказыванию в связи с
заявленными доводами, относились наличие или отсутствие у Председателя Правления психического расстройства в период совершения вменяемых
управляющим сделок, а в случае наличия такого — подлежали установлению периоды
стойкой ремиссии (выздоровления);
▪️судам надлежало выяснить, препятствовало ли Самерханову его психическое расстройство в моменты совершения каждой из вменяемых сделок, мог ли он понимать значение своих действий и мог ли он ими руководить.
Напомним, что невменяемость — состояние лица, при котором оно не в состоянии осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими вследствие психического заболевания или иного болезненного состояния психики.
Невменяемость лица — это понятие, характерное только для уголовного права: данная категория неприменима к иным видам поведения лица, кроме совершения им конкретного общественно опасного деяния.
Тем не менее, в рамках гражданского судопроизводства ВС РФ допустил возможность освобождения от субсидиарной ответственности лица, если доказать наличие помешательства)) А с учетом того, какие суммы там вертятся, для многих вполне себе рабочий вариант 😁 Как считаете?)) Я уже молчу, что некоторые действия, и правда, может объяснить разве что наличие справки из психушки...
Мне же очень хочется задать вопрос собственникам и правлению банка) Каким образом должность Председателя Правления занимал всё это время человек с наличием справки о невменяемости, подтвержденной решением суда? 😅
#полтавскаяобанкротстве
#судебнаяпрактика
Немного о женских скрепах...
Занимаюсь бракоразводными процессами давно, но скорее вынуждено, чем по призванию. Как правило, приходят по рекомендации, и как-то неудобно отказать, раз меня уже заранее похвалили)) Начинается всё одинаково. Да и заканчивается, к сожалению, так же. Сколько я потратила своего времени (начитавшись Михаила Лабковского и других семейных психологов) на попытки примирения сторон… не вышло ни разу. Полное фиаско.
Неоднократно поднимала тему сложности бракоразводного процесса для женщин и стоимости женского труда в семье, расчет которого получил Нобелевскую премию. Все посты ищите по тэгу #женщинавсемье.
Бракоразводные процессы ещё и не всегда предсказуемы. Большего расхождения между написанным в Семейном/Гражданском кодексе РФ и правоприменительной практикой, пожалуй, не встречала. А с учетом, что и решения районных/городских судов, как правило, не публикуются, то на помощь приходит исключительно опыт и практика.
Я же считаю, что находясь сегодня на первом месте в мире по количеству разводов, мы не сильно себе изменяем. «Свадебные песни наши унылы, как вой похоронный», — говорил А.С. Пушкин. Прикрепленное фото 100-летней давности тоже достаточно красноречиво.
Продолжение следует...
#заметкинаполях
Занимаюсь бракоразводными процессами давно, но скорее вынуждено, чем по призванию. Как правило, приходят по рекомендации, и как-то неудобно отказать, раз меня уже заранее похвалили)) Начинается всё одинаково. Да и заканчивается, к сожалению, так же. Сколько я потратила своего времени (начитавшись Михаила Лабковского и других семейных психологов) на попытки примирения сторон… не вышло ни разу. Полное фиаско.
Неоднократно поднимала тему сложности бракоразводного процесса для женщин и стоимости женского труда в семье, расчет которого получил Нобелевскую премию. Все посты ищите по тэгу #женщинавсемье.
Бракоразводные процессы ещё и не всегда предсказуемы. Большего расхождения между написанным в Семейном/Гражданском кодексе РФ и правоприменительной практикой, пожалуй, не встречала. А с учетом, что и решения районных/городских судов, как правило, не публикуются, то на помощь приходит исключительно опыт и практика.
Я же считаю, что находясь сегодня на первом месте в мире по количеству разводов, мы не сильно себе изменяем. «Свадебные песни наши унылы, как вой похоронный», — говорил А.С. Пушкин. Прикрепленное фото 100-летней давности тоже достаточно красноречиво.
Продолжение следует...
#заметкинаполях
Тот самый момент «я же говорила»
Моё девелоперское прошлое периодически триггерят темы вот с таким содержанием. Все помнят истошные вопли из всех утюгов о том, что застройщики — мошенники, желающие урвать побольше прибыли, а результатом необузданной накрутки цен и их жадности становятся обманутые дольщики.
Помнится, на всех проводимых по данной тематике конференциях, я пыталась донести спикерам одну несложную мысль — раздача такого клейма застройщикам не объясняет реальную ситуацию на рынке. В ценообразовании имеется т.н. «административная составляющая», которая не всегда может быть просчитана. Ну что, сейчас «административная составляющая» у нас должна была быть сведена к минимуму, если не исчезнуть полностью. Именно благодаря огосударствлению строительной отрасли.
Предлагаю ознакомиться с реальными цифрами, опубликованными редакцией «РИА Недвижимость» за 2013-2023 г.г. Что ж, статистика — вещь упрямая и крайне любопытная. Собственно, что я предполагала, но в то время доказать так и не смогла.
И да. Совершенно точно могу заявить, что по состоянию на начало 2016 года в Московской области не было ни одного обманутого дольщика. Говорю это как человек, который непосредственно занимался формированием политики регистрации, расселения и компенсацией для тех, кто пострадал от нерадивых застройщиков, попадая под определение «обманутый дольщик».
#полтавскаяонедвижимости
#пятницасполтавской
Моё девелоперское прошлое периодически триггерят темы вот с таким содержанием. Все помнят истошные вопли из всех утюгов о том, что застройщики — мошенники, желающие урвать побольше прибыли, а результатом необузданной накрутки цен и их жадности становятся обманутые дольщики.
Помнится, на всех проводимых по данной тематике конференциях, я пыталась донести спикерам одну несложную мысль — раздача такого клейма застройщикам не объясняет реальную ситуацию на рынке. В ценообразовании имеется т.н. «административная составляющая», которая не всегда может быть просчитана. Ну что, сейчас «административная составляющая» у нас должна была быть сведена к минимуму, если не исчезнуть полностью. Именно благодаря огосударствлению строительной отрасли.
Предлагаю ознакомиться с реальными цифрами, опубликованными редакцией «РИА Недвижимость» за 2013-2023 г.г. Что ж, статистика — вещь упрямая и крайне любопытная. Собственно, что я предполагала, но в то время доказать так и не смогла.
И да. Совершенно точно могу заявить, что по состоянию на начало 2016 года в Московской области не было ни одного обманутого дольщика. Говорю это как человек, который непосредственно занимался формированием политики регистрации, расселения и компенсацией для тех, кто пострадал от нерадивых застройщиков, попадая под определение «обманутый дольщик».
#полтавскаяонедвижимости
#пятницасполтавской
Трудности установления юрфактов
Чужая невнимательность обходится дорого, особенно если дело касается личных или семейных документов. Из-за одной неправильной буквы можно легко остаться без наследства, материнского капитала или кредита. Как раз сейчас разбираемся с такой давней халатностью в свидетельстве о рождении. Документ был выдан в середине прошлого века. Самого муниципального органа, впрочем, как и региона его расположения, уже не существует...
И вроде логично, что в данной ситуации прямая дорога — в суд. Собственно, на который законодателем и возложена обязанность по установлению фактов, имеющих юридическое значение. Но на практике простого желания исправить ошибку в документах недостаточно. Ключевой принцип частного права, на который опирается наша судебная система — возможность восстановления нарушенного права. Т.е. до этого момента (момента нарушения), обратиться за его защитой в суд вы не можете! В нашем случае, сами по себе ошибки в документах не являются нарушением прав.
Заявление об установлении юрфакта должно содержать два важных пункта.
▪️Указание заявителем цели, для которой необходимо установить этот факт в судебном порядке. Заявитель должен доказать, что данный факт порождает возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав.
▪️Указание заявителем на право, которое нарушено. Сама по себе неточность в документах не является основанием для удовлетворения заявления. Необходимо доказать, как именно она нарушает ваши права.
В противном случае, получаем категоричное судебное «фи» со следующим обоснованием: «Необходимость приведения заявителем в соответствие имеющихся у него документов, в правовом понимании положений ст. ст. 262, 264 ГПК РФ, не является основанием для установления искомого юридического факта в судебном порядке».
Какой оптимальный путь решения проблемы? Сначала обратиться с соответствующим требованием об исправлении ошибки/описки/опечатки в орган, изготовивший документ (например, ЗАГС). Напомню, что в соответствии с ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации», они обязаны предоставить ответ на обращение в течение 30 дней. Подробнее рассказывали здесь.
А вот когда соответствующий орган ответил вам отказом, обращаемся в суд с заявлением об обжаловании этого отказа. Важно ☝🏻 заявление должно содержать требование об исправлении ошибок, а не требование об установлении юридического факта! Повторюсь, сама по себе ошибка в документах не является основанием для обращения в суд, если её наличие никак не влияет на ваши права и обязанности.
#полезныепамятки
#судебнаяпрактика
Чужая невнимательность обходится дорого, особенно если дело касается личных или семейных документов. Из-за одной неправильной буквы можно легко остаться без наследства, материнского капитала или кредита. Как раз сейчас разбираемся с такой давней халатностью в свидетельстве о рождении. Документ был выдан в середине прошлого века. Самого муниципального органа, впрочем, как и региона его расположения, уже не существует...
И вроде логично, что в данной ситуации прямая дорога — в суд. Собственно, на который законодателем и возложена обязанность по установлению фактов, имеющих юридическое значение. Но на практике простого желания исправить ошибку в документах недостаточно. Ключевой принцип частного права, на который опирается наша судебная система — возможность восстановления нарушенного права. Т.е. до этого момента (момента нарушения), обратиться за его защитой в суд вы не можете! В нашем случае, сами по себе ошибки в документах не являются нарушением прав.
Заявление об установлении юрфакта должно содержать два важных пункта.
▪️Указание заявителем цели, для которой необходимо установить этот факт в судебном порядке. Заявитель должен доказать, что данный факт порождает возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав.
▪️Указание заявителем на право, которое нарушено. Сама по себе неточность в документах не является основанием для удовлетворения заявления. Необходимо доказать, как именно она нарушает ваши права.
В противном случае, получаем категоричное судебное «фи» со следующим обоснованием: «Необходимость приведения заявителем в соответствие имеющихся у него документов, в правовом понимании положений ст. ст. 262, 264 ГПК РФ, не является основанием для установления искомого юридического факта в судебном порядке».
Какой оптимальный путь решения проблемы? Сначала обратиться с соответствующим требованием об исправлении ошибки/описки/опечатки в орган, изготовивший документ (например, ЗАГС). Напомню, что в соответствии с ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации», они обязаны предоставить ответ на обращение в течение 30 дней. Подробнее рассказывали здесь.
А вот когда соответствующий орган ответил вам отказом, обращаемся в суд с заявлением об обжаловании этого отказа. Важно ☝🏻 заявление должно содержать требование об исправлении ошибок, а не требование об установлении юридического факта! Повторюсь, сама по себе ошибка в документах не является основанием для обращения в суд, если её наличие никак не влияет на ваши права и обязанности.
#полезныепамятки
#судебнаяпрактика
Нас ждут большие перемены
В первую очередь, в сфере налоговых правоотношений. Для понимания, что налоги будут повышаться, не нужно быть провидцем. Мы ранее уже говорили об этом с примерами. Но масштабные налоговые изменения анонсировал Президент в своём недавнем Послании Федеральному Собранию. Правительство и профильные ведомства, судя по всему, уже давно разрабатывали необходимые поправки и тут-же начали выдавать предложения и законопроекты по изменениям в налоговой сфере. Они будут касаться всех. Как физических, так и юридических лиц. Сегодня рассмотрим предложения по физическим лицам.
Уверена, о повышении ставки НДФЛ слышали уже все. Особенность в том, что она теперь будет связана не только с увеличением верхнего порога, но и с расширением своего действия на нижний порог применения. С моей точки зрения, крайне неоднозначный шаг. Увеличение верхней шкалы особых возражений не вызывает и, в принципе, давно ожидаемо. Можно и нужно было сделать это ранее... Видимо, не хватало политической воли, да и узкий круг интересантов активно сопротивлялся.
Но довольно высокая ставка НДФЛ ощутимой «прибыли» сильно пошатнувшемуся бюджету не принесет. А вот если опустить порог, круг плательщиков сразу расширится, и можно собрать триллионы! Ровно по этой же причине, боюсь, что в ближайшее время мы не увидим необлагаемого прожиточного минимума. Если решат снизить порог повышения НДФЛ до 1 млн рублей, это уже коснется каждого... И далеко не с самыми большими зарплатами граждан, доходы которых составляют от 85-200 тысяч рублей в месяц.
Предлагаю посмотреть, как подходят к повышению НДФЛ в других странах. Удачным примером является Франция, Люксембург и Швейцария. Предположим, один супруг заработал 7 млн рублей, а другой — 1 млн. Вместо того, чтобы требовать 2% от 2 млн (это 40 тысяч рублей), посчитать семейный доход по принципу «фифти-фифти». Сложить обе суммы и разделить на 2 — в расчете на одного супруга получим 4 млн рублей. И доплачивать ничего не надо. Кстати, неплохо было бы ещё учитывать расходы на детей.
Может кто-нибудь предложит эту гениальную идею ввести и у нас?)) Ну раз уж мы заявляем о годе Семьи и признаем принцип совместно нажитого, прописанный в Семейном кодексе РФ...
К слову, прогрессивная шкала НДФЛ существовала в России с 1992 до 2001 года. Минимальная ставка составляла 12%, максимальная — 35%. Однако, она не касалась «среднего заработка». Знаю, что большинство считает, что в эту игру можно играть вдвоем, а значит, вновь будем уходить в серые зоны. Вынуждена огорчить... Вместе с планируемым повышением НДФЛ, власти займутся борьбой с «механизмами оптимизации» при уплате этого налога.
Об этом на расширенной коллегии ФНС РФ заявил замглавы Минфина Алексей Сазанов: «Видно, что есть механизмы налоговой оптимизации, в том числе в НДФЛ, которые достаточно давно были заложены. И если мы говорим о повышении справедливости налогообложения, то в случае с механизмами оптимизации в НДФЛ необходимо будет выровнять условия» (цитата по РБК). Он уточнил, что «есть лазейки для неуплаты НДФЛ по отдельным операциям», которые нужно «закрыть».
#налогисполтавской
В первую очередь, в сфере налоговых правоотношений. Для понимания, что налоги будут повышаться, не нужно быть провидцем. Мы ранее уже говорили об этом с примерами. Но масштабные налоговые изменения анонсировал Президент в своём недавнем Послании Федеральному Собранию. Правительство и профильные ведомства, судя по всему, уже давно разрабатывали необходимые поправки и тут-же начали выдавать предложения и законопроекты по изменениям в налоговой сфере. Они будут касаться всех. Как физических, так и юридических лиц. Сегодня рассмотрим предложения по физическим лицам.
Уверена, о повышении ставки НДФЛ слышали уже все. Особенность в том, что она теперь будет связана не только с увеличением верхнего порога, но и с расширением своего действия на нижний порог применения. С моей точки зрения, крайне неоднозначный шаг. Увеличение верхней шкалы особых возражений не вызывает и, в принципе, давно ожидаемо. Можно и нужно было сделать это ранее... Видимо, не хватало политической воли, да и узкий круг интересантов активно сопротивлялся.
Но довольно высокая ставка НДФЛ ощутимой «прибыли» сильно пошатнувшемуся бюджету не принесет. А вот если опустить порог, круг плательщиков сразу расширится, и можно собрать триллионы! Ровно по этой же причине, боюсь, что в ближайшее время мы не увидим необлагаемого прожиточного минимума. Если решат снизить порог повышения НДФЛ до 1 млн рублей, это уже коснется каждого... И далеко не с самыми большими зарплатами граждан, доходы которых составляют от 85-200 тысяч рублей в месяц.
Предлагаю посмотреть, как подходят к повышению НДФЛ в других странах. Удачным примером является Франция, Люксембург и Швейцария. Предположим, один супруг заработал 7 млн рублей, а другой — 1 млн. Вместо того, чтобы требовать 2% от 2 млн (это 40 тысяч рублей), посчитать семейный доход по принципу «фифти-фифти». Сложить обе суммы и разделить на 2 — в расчете на одного супруга получим 4 млн рублей. И доплачивать ничего не надо. Кстати, неплохо было бы ещё учитывать расходы на детей.
Может кто-нибудь предложит эту гениальную идею ввести и у нас?)) Ну раз уж мы заявляем о годе Семьи и признаем принцип совместно нажитого, прописанный в Семейном кодексе РФ...
К слову, прогрессивная шкала НДФЛ существовала в России с 1992 до 2001 года. Минимальная ставка составляла 12%, максимальная — 35%. Однако, она не касалась «среднего заработка». Знаю, что большинство считает, что в эту игру можно играть вдвоем, а значит, вновь будем уходить в серые зоны. Вынуждена огорчить... Вместе с планируемым повышением НДФЛ, власти займутся борьбой с «механизмами оптимизации» при уплате этого налога.
Об этом на расширенной коллегии ФНС РФ заявил замглавы Минфина Алексей Сазанов: «Видно, что есть механизмы налоговой оптимизации, в том числе в НДФЛ, которые достаточно давно были заложены. И если мы говорим о повышении справедливости налогообложения, то в случае с механизмами оптимизации в НДФЛ необходимо будет выровнять условия» (цитата по РБК). Он уточнил, что «есть лазейки для неуплаты НДФЛ по отдельным операциям», которые нужно «закрыть».
#налогисполтавской
Конец бесконечному взысканию
Как-то тихо просочилась новость о том, что 20 марта Госдума приняла закон, предусматривающий равенство сторон в исполнительном производстве. Должник теперь «тоже человек». Документ подготовили во исполнение постановления Конституционного суда РФ. Правительство внесло поправки в Госдуму в октябре 2023 года, в январе они прошли первое чтение, а 19 марта — второе.
Законопроект предусматривает, что исполнительное производство может быть возобновлено в течение 3-х лет с момента устранения причин или обстоятельств, послуживших основаниями для его приостановления. Тот случай, когда очевидная необходимость, наконец, нашла своё подтверждение на законодательном уровне.
Речь идёт о пресечении возможности до бесконечности растягивать исполнительное производство, без оглядки на сроки исковой давности. Очень любили этим пользоваться коллекторы и остальные «решалы», создавая тем самым искусственные элементы правовой неопределенности. В данном случае, трудно не согласиться с решением Конституционного суда. Я тоже придерживаюсь мнения, что 3-х лет вполне достаточно — этот срок аналогичен тому, в течение которого взыскатель может предъявить исполнительный лист.
Что ж, будем ждать внесение соответствующих изменений в ГПК, АПК и ФЗ «Об исполнительном производстве». И, конечно, внедрять в работу. Благо у меня есть парочка таких дел))
#пятницасполтавской
Как-то тихо просочилась новость о том, что 20 марта Госдума приняла закон, предусматривающий равенство сторон в исполнительном производстве. Должник теперь «тоже человек». Документ подготовили во исполнение постановления Конституционного суда РФ. Правительство внесло поправки в Госдуму в октябре 2023 года, в январе они прошли первое чтение, а 19 марта — второе.
Законопроект предусматривает, что исполнительное производство может быть возобновлено в течение 3-х лет с момента устранения причин или обстоятельств, послуживших основаниями для его приостановления. Тот случай, когда очевидная необходимость, наконец, нашла своё подтверждение на законодательном уровне.
Речь идёт о пресечении возможности до бесконечности растягивать исполнительное производство, без оглядки на сроки исковой давности. Очень любили этим пользоваться коллекторы и остальные «решалы», создавая тем самым искусственные элементы правовой неопределенности. В данном случае, трудно не согласиться с решением Конституционного суда. Я тоже придерживаюсь мнения, что 3-х лет вполне достаточно — этот срок аналогичен тому, в течение которого взыскатель может предъявить исполнительный лист.
Что ж, будем ждать внесение соответствующих изменений в ГПК, АПК и ФЗ «Об исполнительном производстве». И, конечно, внедрять в работу. Благо у меня есть парочка таких дел))
#пятницасполтавской
Третий мораторий. И только для застройщиков
Тяжелые события последних дней, безусловно, выбивают из колеи. Смерть и насилие не могут и не должны иметь никаких оправданий и объяснений! Оторопь и непонимание… И если шок проходит, то непонимание только усиливается. Остаётся главный вопрос — зачем? Простите, профессиональная деформация. Пока не смогу понять мотивы, всё время буду возвращаться к этой мысли... Но жизнь продолжается. И продолжает подкидывать новые необъяснимые сюжеты...
Я имею ввиду анонсированный третий моратории для застройщиков. Такого рода «поблажки» для строительного бизнеса уже практиковались неоднократно и зарекомендовали себя крайне положительно. Мы подробно разбирали их в серии постов. Можно найти все по хэштегу #мораторийЮЛ.
В этот раз ничего нового. Практически такие же условия сроком до 31 декабря 2024 года, за исключением одного. Честно говоря, сначала я подумала, что выпущенное и появившееся в соц. сетях Постановление Правительства — фейк. Именно потому, что никаких внешних и видимых факторов для принятия этой достаточно серьезной меры внесения изменений в законодательство (214-ФЗ) не имеется. Первый раз мораторий на выплату процентов и штрафных санкций вводился в 2020 году в период коронавируса и покрывал собой весь бизнес. Логично. Второй раз мораторий вводился в 2022 году, в период начала СВО и имел хоть и более избирательный характер, но также распространялся практически на весь бизнес. Логика введения понятна и здесь. Сегодня же так и хочется спросить, а что случилось…? 🤔
При более чем серьезных инфляционных процессах с обесцениванием долгосрочных вложений (а ДДУ — это вложения от полугода) Правительство решает, что никакие проценты и штрафные санкции на просрочки исполнения обязательств со стороны застройщиков до конца года начисляться не будут. У нас проблемы со сдачей объектов в эксплуатацию приобретают столь массовый характер? При практически запредельных ипотечных ставках и введенных ограничений на выдачу льготных кредитов данная мера, пожалуй, может иметь иной, отличный от задуманного характер. Хотя, нам пока совершенно не понятна логика задумщиков.
#полтавскаяонедвижимости
Тяжелые события последних дней, безусловно, выбивают из колеи. Смерть и насилие не могут и не должны иметь никаких оправданий и объяснений! Оторопь и непонимание… И если шок проходит, то непонимание только усиливается. Остаётся главный вопрос — зачем? Простите, профессиональная деформация. Пока не смогу понять мотивы, всё время буду возвращаться к этой мысли... Но жизнь продолжается. И продолжает подкидывать новые необъяснимые сюжеты...
Я имею ввиду анонсированный третий моратории для застройщиков. Такого рода «поблажки» для строительного бизнеса уже практиковались неоднократно и зарекомендовали себя крайне положительно. Мы подробно разбирали их в серии постов. Можно найти все по хэштегу #мораторийЮЛ.
В этот раз ничего нового. Практически такие же условия сроком до 31 декабря 2024 года, за исключением одного. Честно говоря, сначала я подумала, что выпущенное и появившееся в соц. сетях Постановление Правительства — фейк. Именно потому, что никаких внешних и видимых факторов для принятия этой достаточно серьезной меры внесения изменений в законодательство (214-ФЗ) не имеется. Первый раз мораторий на выплату процентов и штрафных санкций вводился в 2020 году в период коронавируса и покрывал собой весь бизнес. Логично. Второй раз мораторий вводился в 2022 году, в период начала СВО и имел хоть и более избирательный характер, но также распространялся практически на весь бизнес. Логика введения понятна и здесь. Сегодня же так и хочется спросить, а что случилось…? 🤔
При более чем серьезных инфляционных процессах с обесцениванием долгосрочных вложений (а ДДУ — это вложения от полугода) Правительство решает, что никакие проценты и штрафные санкции на просрочки исполнения обязательств со стороны застройщиков до конца года начисляться не будут. У нас проблемы со сдачей объектов в эксплуатацию приобретают столь массовый характер? При практически запредельных ипотечных ставках и введенных ограничений на выдачу льготных кредитов данная мера, пожалуй, может иметь иной, отличный от задуманного характер. Хотя, нам пока совершенно не понятна логика задумщиков.
#полтавскаяонедвижимости
Экспроприация экспроприаторов
Как оказалось, время не лечит. И старый лозунг идеологов марксизма-ленинизма сам приходит на ум… О том, что 28.03.2024 Генеральная прокуратура России обратилась в суд Челябинска с иском о национализации крупнейшего в стране производителя макаронных изделий АО «Макфа», пожалуй, знают уже все. По крайней мере, юридическое сообщество. Надо отдать должное, осудили и возмутились многие. Остальные вежливо молчат.
Пока в течение 2022-2024 г.г. шла национализация крупного бизнеса (по некоторым данным почти на 1 трлн рублей), я наблюдала с тревогой, но с некоторой долей надежды, что остановятся на деприватизационных процессах бывших государственных производств. Но здесь речь идет уже о другой подоснове. Прокуратура считает, что «Макфа» и десяток других предприятий, включая «Смак» и «Челябинскоблгаз», имеют коррупционное происхождение, поскольку их владельцы занимались бизнесом, одновременно работая в органах власти.
Ответчики в течение многих лет использовали своё высокое положение «для достижения собственных бизнес-интересов», нарушая запреты и ограничения, установленные антикоррупционным законодательством РФ. По закону ответчики должны были прекратить заниматься бизнесом и декларировать свои активы. Однако, этого не произошло, и «фактически» они продолжали владеть группой коммерческих компаний.
Процесс экспроприация явно вышел на новые рубежи. Коллеги могут сколь угодно долго рассуждать о правовых аспектах данного требования Прокуратуры. Хотя размышления Натальи Аникиной о выходе за пределы сроков исковой давности, действительно, интересны и заслуживают внимания. Срок давности становится не просто защитой оборота, а легитимизацией отсутствия правосудия.
С моей точки зрения, правовые аспекты в этом деле искать излишне. В соответствии с требованиями действующего законодательства, их просто нет. Вне зависимости от сроков исковой давности. Окончание этого процесса (имеется некоторая убежденность, что он закончится в пользу Прокуратуры) будет означать начало нового этапа национализации. Причём, частного бизнеса, который не имеет отношения к ранее проведенной приватизации государственных структур.
Можно сколько угодно говорить о коррупционной составляющей, но в попавшем в опалу агрокомплексе (к слову, одному из крупнейших в мире производителю макаронных изделий), нет когда-то построенных государственных заводов. Это новый и выстроенный с нуля бизнес. И есть очень большая доля вероятности, что этот прецедент, как шагреневая кожа, потянет за собой весь бизнес, который приглянется государству.
#заметкинаполях
Как оказалось, время не лечит. И старый лозунг идеологов марксизма-ленинизма сам приходит на ум… О том, что 28.03.2024 Генеральная прокуратура России обратилась в суд Челябинска с иском о национализации крупнейшего в стране производителя макаронных изделий АО «Макфа», пожалуй, знают уже все. По крайней мере, юридическое сообщество. Надо отдать должное, осудили и возмутились многие. Остальные вежливо молчат.
Пока в течение 2022-2024 г.г. шла национализация крупного бизнеса (по некоторым данным почти на 1 трлн рублей), я наблюдала с тревогой, но с некоторой долей надежды, что остановятся на деприватизационных процессах бывших государственных производств. Но здесь речь идет уже о другой подоснове. Прокуратура считает, что «Макфа» и десяток других предприятий, включая «Смак» и «Челябинскоблгаз», имеют коррупционное происхождение, поскольку их владельцы занимались бизнесом, одновременно работая в органах власти.
Ответчики в течение многих лет использовали своё высокое положение «для достижения собственных бизнес-интересов», нарушая запреты и ограничения, установленные антикоррупционным законодательством РФ. По закону ответчики должны были прекратить заниматься бизнесом и декларировать свои активы. Однако, этого не произошло, и «фактически» они продолжали владеть группой коммерческих компаний.
Процесс экспроприация явно вышел на новые рубежи. Коллеги могут сколь угодно долго рассуждать о правовых аспектах данного требования Прокуратуры. Хотя размышления Натальи Аникиной о выходе за пределы сроков исковой давности, действительно, интересны и заслуживают внимания. Срок давности становится не просто защитой оборота, а легитимизацией отсутствия правосудия.
С моей точки зрения, правовые аспекты в этом деле искать излишне. В соответствии с требованиями действующего законодательства, их просто нет. Вне зависимости от сроков исковой давности. Окончание этого процесса (имеется некоторая убежденность, что он закончится в пользу Прокуратуры) будет означать начало нового этапа национализации. Причём, частного бизнеса, который не имеет отношения к ранее проведенной приватизации государственных структур.
Можно сколько угодно говорить о коррупционной составляющей, но в попавшем в опалу агрокомплексе (к слову, одному из крупнейших в мире производителю макаронных изделий), нет когда-то построенных государственных заводов. Это новый и выстроенный с нуля бизнес. И есть очень большая доля вероятности, что этот прецедент, как шагреневая кожа, потянет за собой весь бизнес, который приглянется государству.
#заметкинаполях
Молчание затянулось
Мой хороший знакомый (актёр) рассказывал, что в театре, когда надо изобразить шум толпы, актеры вразнобой говорят фразу «Что говорить, когда нечего говорить?». И зритель сразу понимает, не безмолвствует народ, а о чем-то рассказывает и что-то обсуждает. Мне кажется, сегодня поле правовой информации находится именно в этом мейнстриме. Из новостей — ничего. Из хорошего — тем более. При этом, постоянно кто-то и что-то обсуждает.
Ну серьезно. Рассказывать про назначение Подносовой И.Л. на пост Председателя Верховного суда? Действительно, такого рода назначение случилось впервые (!) за всю историю современной России. Значит, и современного права. Но в узких кругах особой интриги не было. Ровно с того момента, когда в 2020 году никому неизвестная Ирина Леонидовна перешла на должность заместителя председателя коллегии по экономическим спорам. С тех пор её заключения по тем или иным делам, рассматриваемым ВС РФ, были на особом статусе. Проверено на личном опыте))
Или ещё новость, которую долго мусолили относительно взыскания судрасходов в делах о банкротстве в текущей очередности. Так эти качели происходят уже третий раз. Изначально судрасходы по выигранным обособленным спорам при ведении банкротства взыскивались в текущих платежах.
Затем, очередность их понизили даже не до 3-й очереди, а за пределами конкурсной массы. Мотивировав тем, что получается слишком много злоупотреблений, связанных и аффилированных между собой лиц. Окей. Живем по-новому, о взыскании судрасходов можно забыть. Забыли. Не прошло и 3-х лет (в прямом смысле этого слова), снова поворот на 180 градусов — мы опять взыскиваем судрасходы в рамках текущей задолженности и до расчетов с кредиторами 3-й очереди.
Пожалуй, из заслуживающего внимания — Обзор судебной практики по вопросам участия арбитражного управляющего в деле о банкротстве (утв. Президиумом ВС РФ 11 октября 2023 года). Достаточно актуальный и систематизирующий сегодняшние реалии нормативный документ, который необходимо применять в работе.
Особенно интересен и даже новаторски прозвучал п. 10 данного Обзора, который предусматривает возможность завершения непосредственно арбитражным судом процедуры банкротства должника (физлица), если кандидатура финансового управляющего не представлена. С моей точки зрения, можно только приветствовать такого рода решения. Надеюсь, это хоть как-то «почистит» безумную рекламу с навязыванием услуг по личному банкротству с запредельными ценниками.
Так что, шум изображать не хочется, а новостей особо и нет… Зато появилось время для новый идей и новых возможностей. Так что, полностью погрузилась в новый проект, получая от него настоящие положительные эмоции)) В ближайшее время поделюсь с вами мыслями и правовыми коллизиями, с которыми пришлось столкнуться, при его реализации.
#полтавскаяобанкротстве
#банкротствоФЛ
Мой хороший знакомый (актёр) рассказывал, что в театре, когда надо изобразить шум толпы, актеры вразнобой говорят фразу «Что говорить, когда нечего говорить?». И зритель сразу понимает, не безмолвствует народ, а о чем-то рассказывает и что-то обсуждает. Мне кажется, сегодня поле правовой информации находится именно в этом мейнстриме. Из новостей — ничего. Из хорошего — тем более. При этом, постоянно кто-то и что-то обсуждает.
Ну серьезно. Рассказывать про назначение Подносовой И.Л. на пост Председателя Верховного суда? Действительно, такого рода назначение случилось впервые (!) за всю историю современной России. Значит, и современного права. Но в узких кругах особой интриги не было. Ровно с того момента, когда в 2020 году никому неизвестная Ирина Леонидовна перешла на должность заместителя председателя коллегии по экономическим спорам. С тех пор её заключения по тем или иным делам, рассматриваемым ВС РФ, были на особом статусе. Проверено на личном опыте))
Или ещё новость, которую долго мусолили относительно взыскания судрасходов в делах о банкротстве в текущей очередности. Так эти качели происходят уже третий раз. Изначально судрасходы по выигранным обособленным спорам при ведении банкротства взыскивались в текущих платежах.
Затем, очередность их понизили даже не до 3-й очереди, а за пределами конкурсной массы. Мотивировав тем, что получается слишком много злоупотреблений, связанных и аффилированных между собой лиц. Окей. Живем по-новому, о взыскании судрасходов можно забыть. Забыли. Не прошло и 3-х лет (в прямом смысле этого слова), снова поворот на 180 градусов — мы опять взыскиваем судрасходы в рамках текущей задолженности и до расчетов с кредиторами 3-й очереди.
Пожалуй, из заслуживающего внимания — Обзор судебной практики по вопросам участия арбитражного управляющего в деле о банкротстве (утв. Президиумом ВС РФ 11 октября 2023 года). Достаточно актуальный и систематизирующий сегодняшние реалии нормативный документ, который необходимо применять в работе.
Особенно интересен и даже новаторски прозвучал п. 10 данного Обзора, который предусматривает возможность завершения непосредственно арбитражным судом процедуры банкротства должника (физлица), если кандидатура финансового управляющего не представлена. С моей точки зрения, можно только приветствовать такого рода решения. Надеюсь, это хоть как-то «почистит» безумную рекламу с навязыванием услуг по личному банкротству с запредельными ценниками.
Так что, шум изображать не хочется, а новостей особо и нет… Зато появилось время для новый идей и новых возможностей. Так что, полностью погрузилась в новый проект, получая от него настоящие положительные эмоции)) В ближайшее время поделюсь с вами мыслями и правовыми коллизиями, с которыми пришлось столкнуться, при его реализации.
#полтавскаяобанкротстве
#банкротствоФЛ
Неожиданный налог
Вот только сказала, что нет новостей, как появилась, действительно, заслуживающая внимание новость. Национальный совет финансового рынка (НСФР) неожиданно вспомнил о существовании в НК РФ нормы, предусматривающей налогообложение физлиц в части получения материальной выгоды от экономии процентов по кредиту. Бум льготных ипотек мы переживаем третий год подряд. Но сейчас вспомнили и о налогах))
Иными словами, у некоторых участников государственной программы льготной ипотеки возник риск уплаты налога от суммы кредита в достаточно внушительном размере. Т.к. разница между ключевой ставкой ЦБ РФ и ставками льготных программ создает для заёмщиков условия для получения материальной выгоды.
Пока обсуждали эту новость, поняла, что многие не совсем понимают о чем речь. Шуму много, но «не всё так однозначно».
💡 Когда заемщик экономит на процентах по кредиту, он получает материальную выгоду, равную сумме, не уплаченной банку. Т.е. мог бы заплатить, но не заплатил — деньги остались у него. С точки зрения государства, это доход, а с доходов в России нужно платить НДФЛ.
В 2020 году Минфин подробно рассмотрел такого рода ситуации и дал развёрнутые ответы. Оставлю ссылку на Письмо Минфина № 03-04-05/95889. Но хочу отметить несколько принципиально важных моментов, которые влияют на расчеты и понимание, попадаете ли вы под налоговое бремя.
Когда не нужно платить НДФЛ?
▪️Если вы сэкономили на процентах по целевому кредиту на покупку или строительство жилья. При условии, что есть право на имущественный вычет по этому объекту.
▪️Если вы сэкономили на процентах при рефинансировании кредита на строительство или покупку жилья. Также должно соблюдаться условие о вычете, а из договора рефинансирования должно быть понятно, что он заключался для погашения именно ипотечного кредита.
И напоследок. Помните, что при расчете материальной выгоды по рублевым кредитам учитывают ставку ЦБ РФ. Выгодой считается экономия, если ставка по кредиту меньше ⅔ ключевой.
#налогисполтавской
Вот только сказала, что нет новостей, как появилась, действительно, заслуживающая внимание новость. Национальный совет финансового рынка (НСФР) неожиданно вспомнил о существовании в НК РФ нормы, предусматривающей налогообложение физлиц в части получения материальной выгоды от экономии процентов по кредиту. Бум льготных ипотек мы переживаем третий год подряд. Но сейчас вспомнили и о налогах))
Иными словами, у некоторых участников государственной программы льготной ипотеки возник риск уплаты налога от суммы кредита в достаточно внушительном размере. Т.к. разница между ключевой ставкой ЦБ РФ и ставками льготных программ создает для заёмщиков условия для получения материальной выгоды.
Пока обсуждали эту новость, поняла, что многие не совсем понимают о чем речь. Шуму много, но «не всё так однозначно».
В 2020 году Минфин подробно рассмотрел такого рода ситуации и дал развёрнутые ответы. Оставлю ссылку на Письмо Минфина № 03-04-05/95889. Но хочу отметить несколько принципиально важных моментов, которые влияют на расчеты и понимание, попадаете ли вы под налоговое бремя.
Когда не нужно платить НДФЛ?
▪️Если вы сэкономили на процентах по целевому кредиту на покупку или строительство жилья. При условии, что есть право на имущественный вычет по этому объекту.
▪️Если вы сэкономили на процентах при рефинансировании кредита на строительство или покупку жилья. Также должно соблюдаться условие о вычете, а из договора рефинансирования должно быть понятно, что он заключался для погашения именно ипотечного кредита.
И напоследок. Помните, что при расчете материальной выгоды по рублевым кредитам учитывают ставку ЦБ РФ. Выгодой считается экономия, если ставка по кредиту меньше ⅔ ключевой.
#налогисполтавской
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM