Субсидиарная ответственность КДЛ как ковровая бомбардировка
В одном из банкротных производств, которым сейчас занимаюсь, имеется несколько лиц, привлеченных к субсидиарной ответственности. Привлечены солидарно, т.е. вне зависимости от степени участия. У меня к такому подходу всегда имелись вопросы. Вряд ли это можно назвать справедливым... У каждого своя вовлеченность, свой набор противоправных действий. Кто-то подписал несколько документов, имеющих принципиальное значение, а кто-то в это время отсутствовал. Чей-то миноритарный голос не имел решающего значения, а кто-то заключил сделку, которая привела к дальнейшему банкротству. И самое главное, кто-то владел всей полнотой информации, а кто-то никогда не имел полный доступ к документам...
У судов, как впрочем и у многих моих коллег, на такие случаи ответ один – привлекать всех! Представляется, у столь категоричного подхода «ноги растут» из уголовного судопроизводства. Ведь даже если в «уголовном» смысле выделять организаторов преступлений, исполнителей и пособников, то они так или иначе — соучастники, а значит, все несут ответственность. Всем сёстрам по серьгам... Фактически вопрос всегда сводится к проблеме солидаритета для причинителей вреда, действовавших независимо друг от друга.
Просматривая судебные акты при подготовке правовой позиции для моих субсидиарных клиентов, обнаружила крайне любопытное решение ВС РФ по делу № А40-133029/2020. В этом деле Верховный суд чуть ли не впервые предлагает пересмотреть уже вынесенные судебные акты в отношении лиц, привлеченных к субсидиарной ответственности по причине неисследования вовлеченности каждого из них. Замечу, речь идет о сумме в 150 млн рублей. Три директора привлечены к ответственности за налоговые правонарушения. Т.е. активный кредитор – ФНС РФ.
📃 «В отсутствие доказательств соучастия ответчиков в реализации единого намерения по неправомерному получению должником налоговой выгоды у судов не имелось правовых оснований для возложения на них субсидиарной ответственности в солидарном порядке без выяснения роли каждого и причиненного непосредственно им ущерба».
Что ж, очень надеюсь, что проблема солидарной ответственности наконец сдвинется с мёртвой точки, а суды начнут вырабатывать подходы с применением индивидуальной процентной ответственности с учётом конкретного противоправного поведения каждого соответчика. Хотя, разработка критериев в этом вопросе – та ещё задача, с которой самым активным образом будут бороться кредиторы. Так что, покой нам только снится 😅
Но считаю, если Решение ВС РФ и не изменит судебную практику, то хотя бы предоставит возможность в ретроспективе пересматривать судебные акты.
#полтавскаяобанкротстве
#банкротствоЮЛ
В одном из банкротных производств, которым сейчас занимаюсь, имеется несколько лиц, привлеченных к субсидиарной ответственности. Привлечены солидарно, т.е. вне зависимости от степени участия. У меня к такому подходу всегда имелись вопросы. Вряд ли это можно назвать справедливым... У каждого своя вовлеченность, свой набор противоправных действий. Кто-то подписал несколько документов, имеющих принципиальное значение, а кто-то в это время отсутствовал. Чей-то миноритарный голос не имел решающего значения, а кто-то заключил сделку, которая привела к дальнейшему банкротству. И самое главное, кто-то владел всей полнотой информации, а кто-то никогда не имел полный доступ к документам...
У судов, как впрочем и у многих моих коллег, на такие случаи ответ один – привлекать всех! Представляется, у столь категоричного подхода «ноги растут» из уголовного судопроизводства. Ведь даже если в «уголовном» смысле выделять организаторов преступлений, исполнителей и пособников, то они так или иначе — соучастники, а значит, все несут ответственность. Всем сёстрам по серьгам... Фактически вопрос всегда сводится к проблеме солидаритета для причинителей вреда, действовавших независимо друг от друга.
Просматривая судебные акты при подготовке правовой позиции для моих субсидиарных клиентов, обнаружила крайне любопытное решение ВС РФ по делу № А40-133029/2020. В этом деле Верховный суд чуть ли не впервые предлагает пересмотреть уже вынесенные судебные акты в отношении лиц, привлеченных к субсидиарной ответственности по причине неисследования вовлеченности каждого из них. Замечу, речь идет о сумме в 150 млн рублей. Три директора привлечены к ответственности за налоговые правонарушения. Т.е. активный кредитор – ФНС РФ.
📃 «В отсутствие доказательств соучастия ответчиков в реализации единого намерения по неправомерному получению должником налоговой выгоды у судов не имелось правовых оснований для возложения на них субсидиарной ответственности в солидарном порядке без выяснения роли каждого и причиненного непосредственно им ущерба».
Что ж, очень надеюсь, что проблема солидарной ответственности наконец сдвинется с мёртвой точки, а суды начнут вырабатывать подходы с применением индивидуальной процентной ответственности с учётом конкретного противоправного поведения каждого соответчика. Хотя, разработка критериев в этом вопросе – та ещё задача, с которой самым активным образом будут бороться кредиторы. Так что, покой нам только снится 😅
Но считаю, если Решение ВС РФ и не изменит судебную практику, то хотя бы предоставит возможность в ретроспективе пересматривать судебные акты.
#полтавскаяобанкротстве
#банкротствоЮЛ
Pamyatka_po_izmeneniyam_v_voinskom_uchete.pdf
224.5 KB
Штурм военкоматов
Не могу говорить за другие места, но вот мои московские клиенты (те, которые юрлица), штурмуют военкоматы… Оно и понятно, штрафы до 500 тысяч рублей платить не хочется, а подчас, ещё и неоткуда. Работодатель сейчас не только должен сообщать все сведения по сотрудникам мужского пола и по женщинам, имеющих ВУС, но ещё и передавать их в различные военкоматы:
▪️учет организации — военкомат по юрадресу;
▪️изменения по личным данным — военкомат, который указан в военном билете;
▪️иногородним — по месту их прибывания.
С работодателей сняли обязанность о представлении ежегодных списков, заменив на предоставление ВСЕХ сведений по каждому сотруднику, потенциально подходящему под понятие «мобилизация» — изменение семейного статуса, увольнение, регистрация по новому месту жительства, получение допобразования и т.п. И сведения эти должны предоставляться в течение 3-5 дней.
Более того, помимо этих данных нужно ещё составить и утвердить с военкоматами разработанный план мобилизационных мероприятий, а также предоставить сведения в местный орган самоуправления. Есть ещё план организации и учёта транспортных средств (Приложение за № 1 к Приказу) вместе с соответствующим планом мероприятий, который пока точно не разработан... Хочется надеется, что мы о них и не узнаем. Короче, работа имеется.
ИП и самозанятые выглядывают из-за угла и трижды сплёвывают через левое плечо, ибо их это не касается. Пока… Военкоматы при этом требуют регистрации ВСЕХ юрлиц, вне зависимости от количества сотрудников и наличия граждан мужского пола (или женщин с ВУС). Считаю, здесь они тоже несколько преждевременно хотят всех посчитать, потому как в разработанных Методических рекомендациях по ведению воинского учета в организациях нет ссылки на иных лиц, кроме вышеобозначенных.
Таким темпами реестру военнообязанных, возможно, и суждено появиться. Выше оставила памятку для тех, кого интересуют подробности что и куда подавать.
Вот такое бабье лето…
#полтавскаяомобилизации
#полезныепамятки
Не могу говорить за другие места, но вот мои московские клиенты (те, которые юрлица), штурмуют военкоматы… Оно и понятно, штрафы до 500 тысяч рублей платить не хочется, а подчас, ещё и неоткуда. Работодатель сейчас не только должен сообщать все сведения по сотрудникам мужского пола и по женщинам, имеющих ВУС, но ещё и передавать их в различные военкоматы:
▪️учет организации — военкомат по юрадресу;
▪️изменения по личным данным — военкомат, который указан в военном билете;
▪️иногородним — по месту их прибывания.
С работодателей сняли обязанность о представлении ежегодных списков, заменив на предоставление ВСЕХ сведений по каждому сотруднику, потенциально подходящему под понятие «мобилизация» — изменение семейного статуса, увольнение, регистрация по новому месту жительства, получение допобразования и т.п. И сведения эти должны предоставляться в течение 3-5 дней.
Более того, помимо этих данных нужно ещё составить и утвердить с военкоматами разработанный план мобилизационных мероприятий, а также предоставить сведения в местный орган самоуправления. Есть ещё план организации и учёта транспортных средств (Приложение за № 1 к Приказу) вместе с соответствующим планом мероприятий, который пока точно не разработан... Хочется надеется, что мы о них и не узнаем. Короче, работа имеется.
ИП и самозанятые выглядывают из-за угла и трижды сплёвывают через левое плечо, ибо их это не касается. Пока… Военкоматы при этом требуют регистрации ВСЕХ юрлиц, вне зависимости от количества сотрудников и наличия граждан мужского пола (или женщин с ВУС). Считаю, здесь они тоже несколько преждевременно хотят всех посчитать, потому как в разработанных Методических рекомендациях по ведению воинского учета в организациях нет ссылки на иных лиц, кроме вышеобозначенных.
Таким темпами реестру военнообязанных, возможно, и суждено появиться. Выше оставила памятку для тех, кого интересуют подробности что и куда подавать.
Вот такое бабье лето…
#полтавскаяомобилизации
#полезныепамятки
Это жжжж неспроста...
Второй день в новостной ленте мелькает новость о том, что Минтруд направил российским регионам методику для расчета величины теневой занятости и установил KPI по «легализации» работающих «всерую» россиян. За следующие три года регионы должны обелить 30% теневого сектора, сообщает РБК со ссылкой на документ, подписанный замминистра труда Михаилом Кирсановым.
Рассчитывать число занятых в теневом секторе власти будут в два этапа. Сначала регионы определят количество неработающих лиц в трудоспособном возрасте. Для этого из численности застрахованных по обязательному медицинскому страхованию (ОМС) вычтут количество детей (до 15 лет включительно) и пенсионеров. На втором этапе будет определена потенциальная численность теневого сектора. Для этого из полученного количества неработающих лиц в трудоспособном возрасте вычтут суммарную численность россиян, имеющих основания не работать.
На фоне продолжающихся попыток составления реестра мобилизованных, представляется, что здесь можно решить сразу 2 задачки:
1. Налоги;
2. Пополнить тот самый реестр.
Эх, если бы они так же быстро принимали решения по наболевшим и животрепещущим темам... Например, внесение изменений в ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в частности, о возможности реального ведения реабилитационных процедур в отношении должников. Потому как сегодня судебная практика этот механизм не имеет, соответственно, и не воспринимает. Вот совсем свежий, конкретный и крайне печальный пример...
#судебнаяпрактика
#налогисполтавской
Второй день в новостной ленте мелькает новость о том, что Минтруд направил российским регионам методику для расчета величины теневой занятости и установил KPI по «легализации» работающих «всерую» россиян. За следующие три года регионы должны обелить 30% теневого сектора, сообщает РБК со ссылкой на документ, подписанный замминистра труда Михаилом Кирсановым.
Рассчитывать число занятых в теневом секторе власти будут в два этапа. Сначала регионы определят количество неработающих лиц в трудоспособном возрасте. Для этого из численности застрахованных по обязательному медицинскому страхованию (ОМС) вычтут количество детей (до 15 лет включительно) и пенсионеров. На втором этапе будет определена потенциальная численность теневого сектора. Для этого из полученного количества неработающих лиц в трудоспособном возрасте вычтут суммарную численность россиян, имеющих основания не работать.
На фоне продолжающихся попыток составления реестра мобилизованных, представляется, что здесь можно решить сразу 2 задачки:
1. Налоги;
2. Пополнить тот самый реестр.
Эх, если бы они так же быстро принимали решения по наболевшим и животрепещущим темам... Например, внесение изменений в ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в частности, о возможности реального ведения реабилитационных процедур в отношении должников. Потому как сегодня судебная практика этот механизм не имеет, соответственно, и не воспринимает. Вот совсем свежий, конкретный и крайне печальный пример...
#судебнаяпрактика
#налогисполтавской
Права животных в Италии
В полюбившейся многим рубрике #котикивзаконе мы неоднократно писали о проблемах законодательного регулирования обращения с животными. Конечно, правовое обеспечение данной темы у нас находится в зачаточном состоянии. Расти и расти... И вот наткнулась на интересное развитие права в Италии, которым хочется поделиться.
В этой стране практически нет бродячих собак. К примеру, за выброшенного на улицу питомца его владельцу грозит штраф в размере 10 000 евро, условное заключение или заключение под стражу на год. Обнаруженных бездомных животных автоматически помещают в приюты — своего рода временные гостиницы, где сотрудники пытаются отыскать хозяев либо найти для животного новый дом. В Риме есть интересная традиция «животного аутсорсинга». За 15-30 евро в месяц сотрудники приюта будут не только заботиться о питомце, но и еженедельно присылать хозяину фотографии его подопечного и информировать о состоянии здоровья.
Помимо традиционных обязанностей по уходу за домашними животными (чипирование, вынул, уборка, прививки и плановые осмотры у ветеринаров) в Италии запрещается держать собак в жаркую погоду в запертых машинах или в витринах зоомагазинов, подрезать кошкам когти в эстетических целях и разлучать котят и щенков с матерью до достижения двухмесячного возраста. А в 2013 году в области Эмилия-Романья местные власти даже разрешили домашним питомцам навещать своих хозяев в больнице, что по мнению итальянских ученых, способствует выздоровлению последних.
Кстати, получаю немало вопросов о том, как правильно подготовиться к транспортировке любимого питомца для поездки (переезда) в страны Евросоюза. Если эта тема актуальна, дайте обратную связь, и я подготовлю для вас пошаговую инструкцию.
#вчужомогороде
В полюбившейся многим рубрике #котикивзаконе мы неоднократно писали о проблемах законодательного регулирования обращения с животными. Конечно, правовое обеспечение данной темы у нас находится в зачаточном состоянии. Расти и расти... И вот наткнулась на интересное развитие права в Италии, которым хочется поделиться.
В этой стране практически нет бродячих собак. К примеру, за выброшенного на улицу питомца его владельцу грозит штраф в размере 10 000 евро, условное заключение или заключение под стражу на год. Обнаруженных бездомных животных автоматически помещают в приюты — своего рода временные гостиницы, где сотрудники пытаются отыскать хозяев либо найти для животного новый дом. В Риме есть интересная традиция «животного аутсорсинга». За 15-30 евро в месяц сотрудники приюта будут не только заботиться о питомце, но и еженедельно присылать хозяину фотографии его подопечного и информировать о состоянии здоровья.
Помимо традиционных обязанностей по уходу за домашними животными (чипирование, вынул, уборка, прививки и плановые осмотры у ветеринаров) в Италии запрещается держать собак в жаркую погоду в запертых машинах или в витринах зоомагазинов, подрезать кошкам когти в эстетических целях и разлучать котят и щенков с матерью до достижения двухмесячного возраста. А в 2013 году в области Эмилия-Романья местные власти даже разрешили домашним питомцам навещать своих хозяев в больнице, что по мнению итальянских ученых, способствует выздоровлению последних.
Кстати, получаю немало вопросов о том, как правильно подготовиться к транспортировке любимого питомца для поездки (переезда) в страны Евросоюза. Если эта тема актуальна, дайте обратную связь, и я подготовлю для вас пошаговую инструкцию.
#вчужомогороде
Нужно ли готовиться к разводу?
Мы много говорили на тему расторжения брака и раздела совместно нажитого имущества, но сегодня хочу затронуть проблему, озвучить которую меня подтолкнули клиенты — ДДУ и связанная с ним ипотека (вопрос денежных обязательств при разводе разбирала подробно в серии постов). На мой взгляд, есть совершенно очевидные вещи, однако практика показывает, что я ошибалась.
И правда, ранее мы не затрагивали тему режима собственности приобретаемого по ДДУ жилья. Бытует расхожее мнение, что на момент построения объекта недвижимости и подписания Акта приема-передачи, являющегося основанием для внесения записи в Росреестр, можно внести изменения в состав лиц, подписавших ДДУ. Тем самым изменить состав будущих собственников. Как бы не так. ДДУ — это некий аналог предварительного договора. В каком составе вы его подписываете, то и оформляете в дальнейшем. Иными словами, ДДУ и есть полноценный договор, регулируемым целым отдельным Федеральным законом, да ещё и отягощенный государственной регистрацией.
Изменение состава подписантов возможно лишь при определенных обстоятельствах, указанных в законе: переуступка прав, наличие брачного договора, решение суда о разделе имущества и т.п. Важно! С последующей обязательной регистрацией в Росреестре внесенных изменений. Кстати, вносятся они через дополнительные соглашения или переуступку прав. Более того, если вы находитесь в браке, но ваш супруг/супруга не включены в состав лиц, подписавших ДДУ, то при оформлении квартиры в Росреестре режим совместной собственности «включается» автоматически в силу ст. 34 СК РФ. Варианта, что один из супругов не войдёт в состав собственников, быть не может.
В рассматриваемом случае мои клиенты сначала развелись, а затем обратились с просьбой провести раздел всего того, что нажито непосильным трудом. Уважаемые подписчики и читатели, запомните одну простую сентенцию — сначала тщательно продумываем, что и как делать с имуществом, проводим ряд подготовительных мероприятий, а уж только потом подаём заявление на расторжение брака. Данный совет применим к любому процессу, а не только к бракоразводному. Чем крупнее и сложнее процесс, чем больше времени отводится на подготовку, тем больше шансов на успех.
Предполагала, что это очевидные вещи, о которых не имеет смысла напоминать. Однако… Поэтому берегите здоровье, нервы и деньги. При возникновении каких-либо вопросов, лучше обращаться заранее. Объясним, подскажем, поможем. Ведь ничто так не сохраняет брак, как совместно нажитое имущество 😊
#семейноеправо
#полтавскаяонедвижимости
Мы много говорили на тему расторжения брака и раздела совместно нажитого имущества, но сегодня хочу затронуть проблему, озвучить которую меня подтолкнули клиенты — ДДУ и связанная с ним ипотека (вопрос денежных обязательств при разводе разбирала подробно в серии постов). На мой взгляд, есть совершенно очевидные вещи, однако практика показывает, что я ошибалась.
И правда, ранее мы не затрагивали тему режима собственности приобретаемого по ДДУ жилья. Бытует расхожее мнение, что на момент построения объекта недвижимости и подписания Акта приема-передачи, являющегося основанием для внесения записи в Росреестр, можно внести изменения в состав лиц, подписавших ДДУ. Тем самым изменить состав будущих собственников. Как бы не так. ДДУ — это некий аналог предварительного договора. В каком составе вы его подписываете, то и оформляете в дальнейшем. Иными словами, ДДУ и есть полноценный договор, регулируемым целым отдельным Федеральным законом, да ещё и отягощенный государственной регистрацией.
Изменение состава подписантов возможно лишь при определенных обстоятельствах, указанных в законе: переуступка прав, наличие брачного договора, решение суда о разделе имущества и т.п. Важно! С последующей обязательной регистрацией в Росреестре внесенных изменений. Кстати, вносятся они через дополнительные соглашения или переуступку прав. Более того, если вы находитесь в браке, но ваш супруг/супруга не включены в состав лиц, подписавших ДДУ, то при оформлении квартиры в Росреестре режим совместной собственности «включается» автоматически в силу ст. 34 СК РФ. Варианта, что один из супругов не войдёт в состав собственников, быть не может.
В рассматриваемом случае мои клиенты сначала развелись, а затем обратились с просьбой провести раздел всего того, что нажито непосильным трудом. Уважаемые подписчики и читатели, запомните одну простую сентенцию — сначала тщательно продумываем, что и как делать с имуществом, проводим ряд подготовительных мероприятий, а уж только потом подаём заявление на расторжение брака. Данный совет применим к любому процессу, а не только к бракоразводному. Чем крупнее и сложнее процесс, чем больше времени отводится на подготовку, тем больше шансов на успех.
Предполагала, что это очевидные вещи, о которых не имеет смысла напоминать. Однако… Поэтому берегите здоровье, нервы и деньги. При возникновении каких-либо вопросов, лучше обращаться заранее. Объясним, подскажем, поможем. Ведь ничто так не сохраняет брак, как совместно нажитое имущество 😊
#семейноеправо
#полтавскаяонедвижимости
Заданные тренды по банкротству физических лиц
В Коммерсанте опубликована вполне ожидаемая статья о существующих трендах в судебной практике при рассмотрении банкротств граждан, которая приводит и некоторую статистику. Федресурс посчитал, что с момента внесения изменений в ЗоБ в части включения целой главы, регулирующей банкротство физических лиц, т.е. за все время существования в РФ института персонального банкротства (8 лет), суды признали банкротами почти 1 миллион человек.
Мы уже говорили, что за последние пару лет ВС РФ сформулировал целый ряд правовых подходов в защиту граждан-банкротов, которые связаны общей социально ориентированной позицией:
▪️защита представителей наиболее уязвимых слоев населения;
▪️защита права на единственное жильё;
▪️защита права человека в целом и презумпция добросовестности должника.
Специалисты констатируют, что банкротство граждан в РФ наконец-то стало потребительским, а не предпринимательским. Отмечу, что и мы чувствуем это в своей практике. Особенно на фоне ужесточения законодательства о банкротстве в отношении юридических лиц и привлечения КДЛ к субсидиарной ответственности.
По сути, сейчас всё сводится к пониженным стандартам доказывания для списания долгов социально незащищенным слоям населения. Полностью разделяю мнение коллег, что в наши тяжелые времена нельзя оставлять в безвыходной ситуации тех, кому сложнее выйти из долгового бремени… Однако, социально ориентированный подход при рассмотрении споров с участием граждан — норма для правового, социального государства, и он не должен быть связан «с тяжелым экономическим периодом или какими-то политическими причинами».
Такая позиция изначально должна быть прописана в законодательных актах и иметь практическое воплощение вне зависимости от времени, места или политической позиции. Вспоминается наметившийся крен к «пролетарскому чутью»... Но перед законом должны быть все равны. И он должен относиться ко всем одинаково. Без привилегий, дискриминации или предвзятости...
#полтавскаяобанкротстве
#банкротствоФЛ
В Коммерсанте опубликована вполне ожидаемая статья о существующих трендах в судебной практике при рассмотрении банкротств граждан, которая приводит и некоторую статистику. Федресурс посчитал, что с момента внесения изменений в ЗоБ в части включения целой главы, регулирующей банкротство физических лиц, т.е. за все время существования в РФ института персонального банкротства (8 лет), суды признали банкротами почти 1 миллион человек.
Мы уже говорили, что за последние пару лет ВС РФ сформулировал целый ряд правовых подходов в защиту граждан-банкротов, которые связаны общей социально ориентированной позицией:
▪️защита представителей наиболее уязвимых слоев населения;
▪️защита права на единственное жильё;
▪️защита права человека в целом и презумпция добросовестности должника.
Специалисты констатируют, что банкротство граждан в РФ наконец-то стало потребительским, а не предпринимательским. Отмечу, что и мы чувствуем это в своей практике. Особенно на фоне ужесточения законодательства о банкротстве в отношении юридических лиц и привлечения КДЛ к субсидиарной ответственности.
По сути, сейчас всё сводится к пониженным стандартам доказывания для списания долгов социально незащищенным слоям населения. Полностью разделяю мнение коллег, что в наши тяжелые времена нельзя оставлять в безвыходной ситуации тех, кому сложнее выйти из долгового бремени… Однако, социально ориентированный подход при рассмотрении споров с участием граждан — норма для правового, социального государства, и он не должен быть связан «с тяжелым экономическим периодом или какими-то политическими причинами».
Такая позиция изначально должна быть прописана в законодательных актах и иметь практическое воплощение вне зависимости от времени, места или политической позиции. Вспоминается наметившийся крен к «пролетарскому чутью»... Но перед законом должны быть все равны. И он должен относиться ко всем одинаково. Без привилегий, дискриминации или предвзятости...
#полтавскаяобанкротстве
#банкротствоФЛ
Может ли один субсидиарщик привлечь к ответственности другого?
В моём производстве сейчас имеется крайне любопытное дело по привлечению к субсидиарной ответственности нескольких лиц (КДЛ). Длится давно и, к сожалению, достаточно безнадежно. Ко мне обратились уже на последней стадии. По мере погружения обнаружилось, что все КДЛ-фигуранты имели очень посредственное отношение к обстоятельствам, послужившим привлечению их к субсидиарной ответственности. А вот истинный «виновник торжества» активничает, выступает, но…. Почему-то к СО не привлекается. Вернее, его не привлекают кредиторы и/или сам управляющий, которые в соответствии со ст. 61.14 ЗоБ имеют на это право.
Как мы помним, в законе ограничен круг лиц, имеющих право на подачу заявления о привлечении к СО. По сути, это арбитражный управляющий, работники должника или его кредиторы. В нашей ситуации возникает логичный вопрос — а могут ли сами привлекаемые к ответственности лица ходатайствовать о привлечении ещё одного персонажа? Тем более, что по существу дела они точно могут пояснить больше, чем любой кредитор.
Интересно, что арбитражная практика вырабатывает довольно неоднозначную позицию (у меня не первой уже возник такой вопрос), а именно: самостоятельно КДЛ подавать заявление о привлечении к СО не может, НО! Может ходатайствовать о привлечении в качестве соответчика… Что ж, хоть так)) Кстати, у моих коллег тоже имеется достаточно подробный пост на эту тему. Кому интересно, почитайте. А мы пойдем готовить ходатайство о привлечении в качестве соответчика этого «активного гражданина» 😊
#полтавскаяобанкротстве
#банкротствоЮЛ
В моём производстве сейчас имеется крайне любопытное дело по привлечению к субсидиарной ответственности нескольких лиц (КДЛ). Длится давно и, к сожалению, достаточно безнадежно. Ко мне обратились уже на последней стадии. По мере погружения обнаружилось, что все КДЛ-фигуранты имели очень посредственное отношение к обстоятельствам, послужившим привлечению их к субсидиарной ответственности. А вот истинный «виновник торжества» активничает, выступает, но…. Почему-то к СО не привлекается. Вернее, его не привлекают кредиторы и/или сам управляющий, которые в соответствии со ст. 61.14 ЗоБ имеют на это право.
Как мы помним, в законе ограничен круг лиц, имеющих право на подачу заявления о привлечении к СО. По сути, это арбитражный управляющий, работники должника или его кредиторы. В нашей ситуации возникает логичный вопрос — а могут ли сами привлекаемые к ответственности лица ходатайствовать о привлечении ещё одного персонажа? Тем более, что по существу дела они точно могут пояснить больше, чем любой кредитор.
Интересно, что арбитражная практика вырабатывает довольно неоднозначную позицию (у меня не первой уже возник такой вопрос), а именно: самостоятельно КДЛ подавать заявление о привлечении к СО не может, НО! Может ходатайствовать о привлечении в качестве соответчика… Что ж, хоть так)) Кстати, у моих коллег тоже имеется достаточно подробный пост на эту тему. Кому интересно, почитайте. А мы пойдем готовить ходатайство о привлечении в качестве соответчика этого «активного гражданина» 😊
#полтавскаяобанкротстве
#банкротствоЮЛ
Аренда жилья как обоснование необходимых трат должника
К нам за помощью обратился клиент, которому в обязательном порядке на период проведения процедуры банкротства необходимо сохранить его платежи на аренду жилья, где проживает семья из 4-х человек. Как вы помните, во время процедуры сохраняются: необходимый минимум на содержание несовершеннолетних и иждивенцев, выплаты по алиментным обязанностям. Кроме того, единственное жилье, не подпадающее под критерии роскошного, не входит в конкурсную массу и остается за должником. А вот если вместо такого жилья имеется квартира в аренду? Сохраняются ли эти выплаты на период банкротного производства?
Просматривая практику, нашла несколько свежих судебных актов.
▪️Определение Верховного суда РФ от 11 августа 2023 года №304-ЭС23-13836 по делу № А45-36681/2021.
Суд первой инстанции удовлетворил заявление должника об исключении денежных средств на аренду жилья, но апелляция и кассация отказали должнику. ВС РФ поддержал данные выводы, исходя из отсутствия доказательств невозможности проживания по месту регистрации и необходимости аренды иного жилого помещения.
Аренда другого жилья в одном и том же населенном пункте с целью повышения комфорта проживания не может быть отнесена к необходимым расходам, несение данных расходов не обусловлено вынужденным характером. Доказательств реальности найма жилого помещения не представлено. Суд также указал, что вопрос об оплате текущих обязательств должника в виде ежемесячных арендных платежей подлежит разрешению финансовым управляющим самостоятельно.
▪️Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07 октября 2022 года №Ф04-5336/2022 по делу №А70-20993/2021.
В рассматриваемом случае судами установлено отсутствие у должника на праве собственности жилого помещения, пригодного для постоянного проживания.
Исходя из конкретных обстоятельств дела, принимая во внимание баланс интересов должника и его кредиторов, учитывая соразмерность и разумность размера арендной платы, суды двух инстанций обосновано указали на необходимость защиты конституционного права должника, члена его семьи на жилище, посредством признания расходов в размере 12 000 руб. подлежащими выплате финансовым управляющим ежемесячно текущему кредитору в соответствии с очерёдностью, установленной ст. 134 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
Какие нужно предоставить доказательства реальности найма жилого помещения:
▪️договор аренды, расписки по внесении ежемесячно арендной платы, копию налоговой декларации по форме 3-НДФЛ наймодателя (арендодателя);
▪️документы, подтверждающие оплату содержания жилья, коммунальных услуг за нанимаемое (арендуемое) жилое помещение, получение корреспонденции по данному адресу, проезда к месту проживания, совершения покупок в зоне близкой к адресу проживания и т.п., источники оплаты найма.
В случае, если другие участники дела будут возражать относительно указанных выплат, чтобы обезопасить себя от жалоб, просите арбитражного управляющего обратиться в суд для урегулирования спора с заявлением о разрешение разногласий между должником и арбитражным управляющим.
#полтавскаяобанкротстве
#банкротствоФЛ
К нам за помощью обратился клиент, которому в обязательном порядке на период проведения процедуры банкротства необходимо сохранить его платежи на аренду жилья, где проживает семья из 4-х человек. Как вы помните, во время процедуры сохраняются: необходимый минимум на содержание несовершеннолетних и иждивенцев, выплаты по алиментным обязанностям. Кроме того, единственное жилье, не подпадающее под критерии роскошного, не входит в конкурсную массу и остается за должником. А вот если вместо такого жилья имеется квартира в аренду? Сохраняются ли эти выплаты на период банкротного производства?
Просматривая практику, нашла несколько свежих судебных актов.
▪️Определение Верховного суда РФ от 11 августа 2023 года №304-ЭС23-13836 по делу № А45-36681/2021.
Суд первой инстанции удовлетворил заявление должника об исключении денежных средств на аренду жилья, но апелляция и кассация отказали должнику. ВС РФ поддержал данные выводы, исходя из отсутствия доказательств невозможности проживания по месту регистрации и необходимости аренды иного жилого помещения.
Аренда другого жилья в одном и том же населенном пункте с целью повышения комфорта проживания не может быть отнесена к необходимым расходам, несение данных расходов не обусловлено вынужденным характером. Доказательств реальности найма жилого помещения не представлено. Суд также указал, что вопрос об оплате текущих обязательств должника в виде ежемесячных арендных платежей подлежит разрешению финансовым управляющим самостоятельно.
▪️Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07 октября 2022 года №Ф04-5336/2022 по делу №А70-20993/2021.
В рассматриваемом случае судами установлено отсутствие у должника на праве собственности жилого помещения, пригодного для постоянного проживания.
Исходя из конкретных обстоятельств дела, принимая во внимание баланс интересов должника и его кредиторов, учитывая соразмерность и разумность размера арендной платы, суды двух инстанций обосновано указали на необходимость защиты конституционного права должника, члена его семьи на жилище, посредством признания расходов в размере 12 000 руб. подлежащими выплате финансовым управляющим ежемесячно текущему кредитору в соответствии с очерёдностью, установленной ст. 134 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
Какие нужно предоставить доказательства реальности найма жилого помещения:
▪️договор аренды, расписки по внесении ежемесячно арендной платы, копию налоговой декларации по форме 3-НДФЛ наймодателя (арендодателя);
▪️документы, подтверждающие оплату содержания жилья, коммунальных услуг за нанимаемое (арендуемое) жилое помещение, получение корреспонденции по данному адресу, проезда к месту проживания, совершения покупок в зоне близкой к адресу проживания и т.п., источники оплаты найма.
В случае, если другие участники дела будут возражать относительно указанных выплат, чтобы обезопасить себя от жалоб, просите арбитражного управляющего обратиться в суд для урегулирования спора с заявлением о разрешение разногласий между должником и арбитражным управляющим.
#полтавскаяобанкротстве
#банкротствоФЛ
Красивое...
Фото этой красоты сделала вчера во Втором суде кассационной инстанции после отказа судебной коллегии от удовлетворения кассационной жалобы. На первом этаже суда за спиной большой статуи Фемиды расположился сам музей.
Институт суда сплошной кассационной инстанции достаточно новый — действует с октября 2019 года. Посему его история умещается на нескольких стендах в следующей информативной последовательности:
▪️портреты Президента и Председателя ВС РФ;
▪️портретная галерея самих судей;
▪️строительство здания и его открытие (безусловно с С.С. Собяниным);
▪️нормативные документы о начале деятельности и самые первые жалобы кассаторов (кстати они были зарегистрированы ещё 01.10.2019 года и касались пересмотра уголовных и административных дел).
Зачем нужен муляж судьи в натуральную величину, для меня осталось тайной. С удовольствием почитаю ваши версии... 😁
Фото этой красоты сделала вчера во Втором суде кассационной инстанции после отказа судебной коллегии от удовлетворения кассационной жалобы. На первом этаже суда за спиной большой статуи Фемиды расположился сам музей.
Институт суда сплошной кассационной инстанции достаточно новый — действует с октября 2019 года. Посему его история умещается на нескольких стендах в следующей информативной последовательности:
▪️портреты Президента и Председателя ВС РФ;
▪️портретная галерея самих судей;
▪️строительство здания и его открытие (безусловно с С.С. Собяниным);
▪️нормативные документы о начале деятельности и самые первые жалобы кассаторов (кстати они были зарегистрированы ещё 01.10.2019 года и касались пересмотра уголовных и административных дел).
Зачем нужен муляж судьи в натуральную величину, для меня осталось тайной. С удовольствием почитаю ваши версии... 😁
Вернёмся к делам насущным
Наша кассационная жалоба была по достаточно проходному делу — о взыскании неустойки в рамках договора ДДУ. Первая инстанция взыскала почти всё заявленное нами в полном объеме, а вот Мосгорсуд урезал решение аж наполовину. Причём сделал это настолько топорно и непрофессионально, что мой юридический разум возмутился и решил восстановить хотя бы простейшие профессиональные основы юриспруденции.
Возможно, ни для кого не секрет, что в московском регионе давно установлена некая негласная «планка» сумм, которые удовлетворяют суды по неустойкам за несвоевременно переданную квартиру дольщику. Это сумма в размере 250-350 тысяч рублей. И да, через меня прошли сотни дел, но я нигде не видела мотивированного и логичного обоснования снижения неустойки, несмотря на все многочисленные требования ВС РФ.
Всё, что свыше этой суммы, подлежит секвестированию. В нашем случае, путём применения ключевой ставки в полтора раза меньше (без привязки к данным ЦБ РФ) и полным исключением штрафа. Вишенкой на торте являлось то, что обо всём этом великолепии мы узнали по факту, когда уже было принято решение...
Моя жалоба была достойной. Выполнена строго в классическом стиле, коротко, ясно и с применением «legal design» 💪🏻 Собственно, как истинный перфекционист, всегда старалась доводить процессуальные документы до красоты и чистоты восприятия. Только недавно узнала, что сейчас этому посвящено целое направление. Однако, судьи это читать не стали, оставили решение апелляции в силе...
Тем временем, в Тюменском городском суде у нас рассматривалось более интересное дело. Но об этом расскажу завтра.
#полтавскаяонедвижимости
#судебнаяпрактика
#финансыивзыскание
Наша кассационная жалоба была по достаточно проходному делу — о взыскании неустойки в рамках договора ДДУ. Первая инстанция взыскала почти всё заявленное нами в полном объеме, а вот Мосгорсуд урезал решение аж наполовину. Причём сделал это настолько топорно и непрофессионально, что мой юридический разум возмутился и решил восстановить хотя бы простейшие профессиональные основы юриспруденции.
Возможно, ни для кого не секрет, что в московском регионе давно установлена некая негласная «планка» сумм, которые удовлетворяют суды по неустойкам за несвоевременно переданную квартиру дольщику. Это сумма в размере 250-350 тысяч рублей. И да, через меня прошли сотни дел, но я нигде не видела мотивированного и логичного обоснования снижения неустойки, несмотря на все многочисленные требования ВС РФ.
Всё, что свыше этой суммы, подлежит секвестированию. В нашем случае, путём применения ключевой ставки в полтора раза меньше (без привязки к данным ЦБ РФ) и полным исключением штрафа. Вишенкой на торте являлось то, что обо всём этом великолепии мы узнали по факту, когда уже было принято решение...
Моя жалоба была достойной. Выполнена строго в классическом стиле, коротко, ясно и с применением «legal design» 💪🏻 Собственно, как истинный перфекционист, всегда старалась доводить процессуальные документы до красоты и чистоты восприятия. Только недавно узнала, что сейчас этому посвящено целое направление. Однако, судьи это читать не стали, оставили решение апелляции в силе...
Тем временем, в Тюменском городском суде у нас рассматривалось более интересное дело. Но об этом расскажу завтра.
#полтавскаяонедвижимости
#судебнаяпрактика
#финансыивзыскание
Две вещи бесконечны... Теперь и я не уверена насчёт Вселенной
С согласия нашего клиента поделюсь некоторыми подробностями дела, о котором рассказывала вам этим летом. Здесь эмоции у нас не только профессиональные. Напомню, мы пытаемся взыскать часть денег с человека, который представляется юристом по банкротству. Дело нашего клиента он провалил по полной программе (собственно, после этого клиент к нам и обратился).
Коротко о «банкротном профи». Полнейшее игнорирование всех запросов суда и управляющего. Полное бездействие в течение всего банкротного процесса. Зато постоянные мантры, что всё будет «отлично и париться не надо. Не таких вытаскивали». Результат — клиент признан банкротом, но без списания долгов. При этом деньги этот «юрист» от него получал регулярно и очень приличные. Даже отчитывал, если были просрочки хотя бы на день.
Когда начали разбираться, открылась удивительная история... Дядечка оказался в возрасте и даже с опытом работы по банкротству с 2017 года. До этого времени он всю жизнь был ИП с основным видом деятельности «розничная торговля продуктами». По правде говоря, он этого и не скрывал. А на вопрос, почему он не присутствовал ни на одном процессе и не подготовил ни одного требуемого судом документа, честно отвечал: «...как я могу быть в суде или подготовить документ, если у меня и образования юридического нет...» 🤦🏻♀️
Всё потому, что законодательство по банкротству не предусматривает наличие обязательного юридического образования у представителей. И вот картина маслом. На одном конце стола сидим мы, такие умные-красивые, с юридическим (и не только) образованием, с огромным опытом, кучей документов и собранных фактов. С подобранной практикой верховных судов, практикой по тематике, по регионам и т.п. А на другом конце стола — наш оппонент. Бывший торговец фруктами, который не то что процессуальный документ, он и двух слов грамотно по делу связать не может. И суд встает на его защиту. Занавес…
Но неееет. Мы погрустим и отойдем! Не в сторону, а в сторонку, чтобы подготовиться и пойти в бой с новыми силами. Помните, что за одного битого двух небитых дают?))
#банкротствоФЛ
#тяжелаинеказиста
С согласия нашего клиента поделюсь некоторыми подробностями дела, о котором рассказывала вам этим летом. Здесь эмоции у нас не только профессиональные. Напомню, мы пытаемся взыскать часть денег с человека, который представляется юристом по банкротству. Дело нашего клиента он провалил по полной программе (собственно, после этого клиент к нам и обратился).
Коротко о «банкротном профи». Полнейшее игнорирование всех запросов суда и управляющего. Полное бездействие в течение всего банкротного процесса. Зато постоянные мантры, что всё будет «отлично и париться не надо. Не таких вытаскивали». Результат — клиент признан банкротом, но без списания долгов. При этом деньги этот «юрист» от него получал регулярно и очень приличные. Даже отчитывал, если были просрочки хотя бы на день.
Когда начали разбираться, открылась удивительная история... Дядечка оказался в возрасте и даже с опытом работы по банкротству с 2017 года. До этого времени он всю жизнь был ИП с основным видом деятельности «розничная торговля продуктами». По правде говоря, он этого и не скрывал. А на вопрос, почему он не присутствовал ни на одном процессе и не подготовил ни одного требуемого судом документа, честно отвечал: «...как я могу быть в суде или подготовить документ, если у меня и образования юридического нет...» 🤦🏻♀️
Всё потому, что законодательство по банкротству не предусматривает наличие обязательного юридического образования у представителей. И вот картина маслом. На одном конце стола сидим мы, такие умные-красивые, с юридическим (и не только) образованием, с огромным опытом, кучей документов и собранных фактов. С подобранной практикой верховных судов, практикой по тематике, по регионам и т.п. А на другом конце стола — наш оппонент. Бывший торговец фруктами, который не то что процессуальный документ, он и двух слов грамотно по делу связать не может. И суд встает на его защиту. Занавес…
Но неееет. Мы погрустим и отойдем! Не в сторону, а в сторонку, чтобы подготовиться и пойти в бой с новыми силами. Помните, что за одного битого двух небитых дают?))
#банкротствоФЛ
#тяжелаинеказиста
Ликвидация юрлица без долгов
Сегодняшний пост не столько информативный, сколько позитивный. Позитивный для бизнеса в целом. Дело в том, что с 10 октября 2023 года можно официально и без особых проблем ликвидировать юрлицо. Казалось бы, что здесь позитивного?) Да всё! Ранее ликвидировать юрлицо можно было только двумя способами: административным путём либо через суд. Более того, для обычной ликвидации не была даже разработана процедура...
Напомню, с 1 июля вступил в силу Федеральный закон от 13.06.2023 года № 249-ФЗ, который упростил процедуру исключения компаний из ЕГРЮЛ по инициативе их учредителей. Теперь, после того как учредители (участники) юридических лиц принимают решение о прекращении деятельности своего предприятия, им достаточно просто подать заявление. Однако, до недавнего времени отсутствовала форма документа, в соответствии с которой необходимо предоставлять сведения в ИФНС.
И вот после регистрации в Минюсте Приказа ФНС России № ЕД-7-14/493@ такая форма утверждена (№Р19001). По ней можно подать заявление об исключении субъекта МСП из ЕГРЮЛ, если учредители (участники) единогласно решили прекратить деятельность компании. Заполнить документ можно как с помощью ПО, так и вручную. Подробные инструкции по заполнению находятся в том же Приказе (приложение №2). Представить заявление нужно в терорган ФНС в 1 экземпляре.
Со своей стороны напомню, находящиеся в реестре субъектов МСП организации могут быть в упрощенном порядке исключены из ЕГРЮЛ, если они одновременно отвечают следующим условиям:
▪️не являются плательщиками НДС;
▪️не имеют кредиторской и налоговой задолженности, недвижимого имущества, транспортных средств и др.
После принятия регистрирующим органом решения о предстоящем исключении из ЕГРЮЛ сведения об этом публикуются в журнале «Вестник государственной регистрации» и на сайте ФНС России. Если через три месяца с момента публикации не поступят возражения от заинтересованных лиц, регистрирующий орган исключает компанию из ЕГРЮЛ.
📎 Оставлю форму и инструкцию здесь для вашего удобства.
Не благодарите 😊
#полезныепамятки
Сегодняшний пост не столько информативный, сколько позитивный. Позитивный для бизнеса в целом. Дело в том, что с 10 октября 2023 года можно официально и без особых проблем ликвидировать юрлицо. Казалось бы, что здесь позитивного?) Да всё! Ранее ликвидировать юрлицо можно было только двумя способами: административным путём либо через суд. Более того, для обычной ликвидации не была даже разработана процедура...
Напомню, с 1 июля вступил в силу Федеральный закон от 13.06.2023 года № 249-ФЗ, который упростил процедуру исключения компаний из ЕГРЮЛ по инициативе их учредителей. Теперь, после того как учредители (участники) юридических лиц принимают решение о прекращении деятельности своего предприятия, им достаточно просто подать заявление. Однако, до недавнего времени отсутствовала форма документа, в соответствии с которой необходимо предоставлять сведения в ИФНС.
И вот после регистрации в Минюсте Приказа ФНС России № ЕД-7-14/493@ такая форма утверждена (№Р19001). По ней можно подать заявление об исключении субъекта МСП из ЕГРЮЛ, если учредители (участники) единогласно решили прекратить деятельность компании. Заполнить документ можно как с помощью ПО, так и вручную. Подробные инструкции по заполнению находятся в том же Приказе (приложение №2). Представить заявление нужно в терорган ФНС в 1 экземпляре.
Со своей стороны напомню, находящиеся в реестре субъектов МСП организации могут быть в упрощенном порядке исключены из ЕГРЮЛ, если они одновременно отвечают следующим условиям:
▪️не являются плательщиками НДС;
▪️не имеют кредиторской и налоговой задолженности, недвижимого имущества, транспортных средств и др.
После принятия регистрирующим органом решения о предстоящем исключении из ЕГРЮЛ сведения об этом публикуются в журнале «Вестник государственной регистрации» и на сайте ФНС России. Если через три месяца с момента публикации не поступят возражения от заинтересованных лиц, регистрирующий орган исключает компанию из ЕГРЮЛ.
📎 Оставлю форму и инструкцию здесь для вашего удобства.
Не благодарите 😊
#полезныепамятки
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Когда профессия может стать статьёй
Определенное время назад я зареклась читать и комментировать всевозможные скринжы нашего правосудия. Отчасти потому, что никуда не денешься от пресловутого человеческого фактора. Да и во многих случаях, действительно, необходимо знать фабулу дела, а не читать вырванные слова из контекста. «Делай, что должен, и будь что будет!» Другой работы не имеем…
Однако, статья в почтенном Коммерсанте не оставила меня равнодушной. В одном из районных судов Краснодарского края при рассмотрении судебного дела о взыскании в пользу государства в качестве аргументации незаконности доходов бизнеса истцы (Генпрокуратура) сослались на выдержки из диссертации ответчика на тему «Реорганизация хозяйственных обществ».
То, что уважаемые прокуроры читают диссертации обвиняемых, безусловно делает им честь. Выскажу скромное предположение, что это от безысходности и отсутствия иных доказательств... Однако, вывод о получении обширных знаний в сфере гражданского права, которые в дальнейшем использовались для обогащения — это просто новая веха в истории! Короче, работа у нас опасная. Получаем знания, которые потом используем.
#тяжелаинеказиста
Определенное время назад я зареклась читать и комментировать всевозможные скринжы нашего правосудия. Отчасти потому, что никуда не денешься от пресловутого человеческого фактора. Да и во многих случаях, действительно, необходимо знать фабулу дела, а не читать вырванные слова из контекста. «Делай, что должен, и будь что будет!» Другой работы не имеем…
Однако, статья в почтенном Коммерсанте не оставила меня равнодушной. В одном из районных судов Краснодарского края при рассмотрении судебного дела о взыскании в пользу государства в качестве аргументации незаконности доходов бизнеса истцы (Генпрокуратура) сослались на выдержки из диссертации ответчика на тему «Реорганизация хозяйственных обществ».
То, что уважаемые прокуроры читают диссертации обвиняемых, безусловно делает им честь. Выскажу скромное предположение, что это от безысходности и отсутствия иных доказательств... Однако, вывод о получении обширных знаний в сфере гражданского права, которые в дальнейшем использовались для обогащения — это просто новая веха в истории! Короче, работа у нас опасная. Получаем знания, которые потом используем.
#тяжелаинеказиста
Позитивные сдвиги в разрешении корпоративных споров
Мои коллеги, специализирующиеся на корпоративных отношениях, выпустили крутейший пост о практике разрешения корпоративных конфликтов со ссылкой на интересное Определение ВС РФ по исключению участника из общества. Кого интересует данная тема, крайне рекомендую ознакомиться.
Со своей стороны могу добавить, что полностью поддерживаю авторов как в акцентировании внимания к распространенной проблеме споров по признанию сделки купли-продажи доли недействительной, так и в признании ошибочным подхода нижестоящих судов. Не уверена, что данное Определение ВС РФ круто изменит закрепившуюся тенденцию в судах, но то, что данные подходы можно будет более успешно оспаривать — это точно)
#судебнаяпрактика
Мои коллеги, специализирующиеся на корпоративных отношениях, выпустили крутейший пост о практике разрешения корпоративных конфликтов со ссылкой на интересное Определение ВС РФ по исключению участника из общества. Кого интересует данная тема, крайне рекомендую ознакомиться.
Со своей стороны могу добавить, что полностью поддерживаю авторов как в акцентировании внимания к распространенной проблеме споров по признанию сделки купли-продажи доли недействительной, так и в признании ошибочным подхода нижестоящих судов. Не уверена, что данное Определение ВС РФ круто изменит закрепившуюся тенденцию в судах, но то, что данные подходы можно будет более успешно оспаривать — это точно)
#судебнаяпрактика
Гендерные проблемы раздела имущества
Готовимся к очередному судебному процессу по разделу имущества между супругами (жили вместе долго, имущества много). Наблюдаем не новую современную данность: жена работает и подрабатывает, а муж лежит на диване, пьянствует и периодически напоминает, кто в доме хозяин. Дебаты разгорелись нешуточные...
Бизнесвумен сейчас явление привычное. Равно как и лодырь муж. Семейный Кодекс, опубликованный в 1995 году, не претерпел достаточно серьезных изменений. Имущество, приобретенное супругами во время брака, делится между ними поровну. При этом, суд вправе отступить от равенства долей, исходя из интересов несовершеннолетних детей или одного из супругов (п. 2 ст. 39 СК РФ). Вот эта волшебная фраза о возможном перераспределении надевает на наших доверителей розовые очки — «уж суд во всем разберется». Вынуждены их снимать.
Отступление от принципа равенства долей, как правило, происходит только в экстраординарных случаях. Пьянство, конечно, может таковым являться. Но если супруг периодически работал и не стоит на учёте в наркодиспансере, то шансы на пересмотр размера доли в совместном имуществе практически исчезают. Да, на поверку оказывается, что женщины работают больше. Именно потому, что работа не только внешняя с получением фиксированного или не очень заработка, но и внутренняя. В семье. Перечислять которую можно очень долго. #женщинавсемье
⬇️⬇️⬇️
Готовимся к очередному судебному процессу по разделу имущества между супругами (жили вместе долго, имущества много). Наблюдаем не новую современную данность: жена работает и подрабатывает, а муж лежит на диване, пьянствует и периодически напоминает, кто в доме хозяин. Дебаты разгорелись нешуточные...
Бизнесвумен сейчас явление привычное. Равно как и лодырь муж. Семейный Кодекс, опубликованный в 1995 году, не претерпел достаточно серьезных изменений. Имущество, приобретенное супругами во время брака, делится между ними поровну. При этом, суд вправе отступить от равенства долей, исходя из интересов несовершеннолетних детей или одного из супругов (п. 2 ст. 39 СК РФ). Вот эта волшебная фраза о возможном перераспределении надевает на наших доверителей розовые очки — «уж суд во всем разберется». Вынуждены их снимать.
Отступление от принципа равенства долей, как правило, происходит только в экстраординарных случаях. Пьянство, конечно, может таковым являться. Но если супруг периодически работал и не стоит на учёте в наркодиспансере, то шансы на пересмотр размера доли в совместном имуществе практически исчезают. Да, на поверку оказывается, что женщины работают больше. Именно потому, что работа не только внешняя с получением фиксированного или не очень заработка, но и внутренняя. В семье. Перечислять которую можно очень долго. #женщинавсемье
⬇️⬇️⬇️
Сразу вспомнились события недельной давности. Королевская академия наук в Стокгольме присудила Нобелевскую премию в области экономических наук американке Клаудии Голдин. Награда получена «за улучшение понимания положения женщин на рынке труда». Нобелевский комитет отметил, что автор раскрыла ключевые факторы гендерных различий, а также основные причины сохраняющегося разрыва в зарплатах.
По сути Клаудиа Голдин ввела (лично я ранее не слышала) такое понятие как «репродуктивный труд». Нет-нет, речь не про воспроизводство самих себя, как может показаться на первый взгляд)) Именно труд, который не имеет оплаты. Домашний труд. Из результатов данного научного анализа следует, что разрыва в зарплатах по факту либо нет, либо они не значительны. Разрыв имеется по количеству выполняемого труда.
Безусловно, наши суды учитывают данный фактор, когда женщина «сидит» дома и официально не трудоустроена. Имущество делится пополам. А если ситуация зеркальная? Женщина работает, а мужчина…. не очень, не часто и без особого энтузиазма? А ничего. Получит половину. Мне кажется, нашим судам тоже стоит ознакомиться с трудом Нобелевского лауреата и внести соответствующие корректировки в судебную практику. Ну, а мы пошли закладывать первый кирпичик в эту систему. Когда-нибудь мы её сдвинем в нужную и правильную сторону! 😉
#семейныеспоры
#женщинавсемье
По сути Клаудиа Голдин ввела (лично я ранее не слышала) такое понятие как «репродуктивный труд». Нет-нет, речь не про воспроизводство самих себя, как может показаться на первый взгляд)) Именно труд, который не имеет оплаты. Домашний труд. Из результатов данного научного анализа следует, что разрыва в зарплатах по факту либо нет, либо они не значительны. Разрыв имеется по количеству выполняемого труда.
Безусловно, наши суды учитывают данный фактор, когда женщина «сидит» дома и официально не трудоустроена. Имущество делится пополам. А если ситуация зеркальная? Женщина работает, а мужчина…. не очень, не часто и без особого энтузиазма? А ничего. Получит половину. Мне кажется, нашим судам тоже стоит ознакомиться с трудом Нобелевского лауреата и внести соответствующие корректировки в судебную практику. Ну, а мы пошли закладывать первый кирпичик в эту систему. Когда-нибудь мы её сдвинем в нужную и правильную сторону! 😉
#семейныеспоры
#женщинавсемье
Бывшие — они такие))
Всё-таки моя профессия имеет одно совершенно неоспоримое преимущество — общение с умными и интересными людьми. Вот и вчера после недельных постов о «бывших» (учредителях, акционерах, супругах и т.п.) меня спросили, а знаю ли я, откуда взялось это слово и что оно изначально обозначало? Да, русский язык богат и могуч, в том числе заимствованиями. Да-да, термин «бывшие» обычно ассоциируется с чем угодно, но только не с Францией. А ведь первые «бывшие» появились именно там — после Великой французской революции. Это были лишенные титула дворяне.
Также многие вспомнят страницы нашей истории, связанные с приходом советской власти. У нас так называли бывших дворян, купцов, чиновников, офицеров и прочих людей с «компрометирующим социальным статусом». Но не все знают, что и до революции в России существовало это понятие. «Бывшими» в конце XIX века становились благополучные люди, упавшие на социальное дно. Термин популяризовал Максим Горький в своей повести «Бывшие люди» 1897 года. Такие люди вызывали сострадание и были «на повестке дня» того времени.
Так что, когда особенно хочется отпустить в адрес своего недоброжелателя шуточку, подумайте про «бывших». Зная его историческое значение, приставляйте к любым существительным, избегая тем самым скользких социальных и политических тем 😊
#пятницасполтавской
Всё-таки моя профессия имеет одно совершенно неоспоримое преимущество — общение с умными и интересными людьми. Вот и вчера после недельных постов о «бывших» (учредителях, акционерах, супругах и т.п.) меня спросили, а знаю ли я, откуда взялось это слово и что оно изначально обозначало? Да, русский язык богат и могуч, в том числе заимствованиями. Да-да, термин «бывшие» обычно ассоциируется с чем угодно, но только не с Францией. А ведь первые «бывшие» появились именно там — после Великой французской революции. Это были лишенные титула дворяне.
Также многие вспомнят страницы нашей истории, связанные с приходом советской власти. У нас так называли бывших дворян, купцов, чиновников, офицеров и прочих людей с «компрометирующим социальным статусом». Но не все знают, что и до революции в России существовало это понятие. «Бывшими» в конце XIX века становились благополучные люди, упавшие на социальное дно. Термин популяризовал Максим Горький в своей повести «Бывшие люди» 1897 года. Такие люди вызывали сострадание и были «на повестке дня» того времени.
Так что, когда особенно хочется отпустить в адрес своего недоброжелателя шуточку, подумайте про «бывших». Зная его историческое значение, приставляйте к любым существительным, избегая тем самым скользких социальных и политических тем 😊
#пятницасполтавской
«Несгораемый» доход должника
После вступления в силу закона о сохранении прожиточного минимума Верховный суд РФ не раз указывал, что приставам после взыскания необходимо оставлять должнику денежную сумму, обеспечивающую последнему условия для нормального существования. Тем не менее по сей день судебные приставы продолжают удерживать до 50% зарплаты человека, а в ряде случаев и до 70%...
Напомню, что в соответствии со ст. 99 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем осуществляется удержание денежных средств с соблюдением требования о сохранении заработной платы и иных доходов должника-гражданина ежемесячно в размере прожиточного минимума. Чтобы получить возможность защитить на своих счетах неприкосновенный остаток, должнику необходимо обратиться с соответствующим заявлением в подразделение ФССП, в котором ведется исполнительное производство.
Если приставы оказываются
«глухими» и «слепыми», стоит напомнить им о том, какой позиции придерживается ВС РФ при рассмотрении заявлений должников о сохранении прожиточного минимума при обращении взыскания. Так, в своём Определении от 11 сентября 2023 года по делу № 66-КГ23-18-К8 Верховный суд РФ сформулировал конкретный предмет доказывания по таким спорам: какие обстоятельства должны установить суды и какими доказательствами данные обстоятельства могут подтверждаться. К слову, очередное подтверждение того, что высшая инстанция продолжает развивать тренд защиты наиболее уязвимой и малообеспеченной группы населения.
#банкротствоФЛ
#судебнаяпрактика
После вступления в силу закона о сохранении прожиточного минимума Верховный суд РФ не раз указывал, что приставам после взыскания необходимо оставлять должнику денежную сумму, обеспечивающую последнему условия для нормального существования. Тем не менее по сей день судебные приставы продолжают удерживать до 50% зарплаты человека, а в ряде случаев и до 70%...
Напомню, что в соответствии со ст. 99 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем осуществляется удержание денежных средств с соблюдением требования о сохранении заработной платы и иных доходов должника-гражданина ежемесячно в размере прожиточного минимума. Чтобы получить возможность защитить на своих счетах неприкосновенный остаток, должнику необходимо обратиться с соответствующим заявлением в подразделение ФССП, в котором ведется исполнительное производство.
Если приставы оказываются
«глухими» и «слепыми», стоит напомнить им о том, какой позиции придерживается ВС РФ при рассмотрении заявлений должников о сохранении прожиточного минимума при обращении взыскания. Так, в своём Определении от 11 сентября 2023 года по делу № 66-КГ23-18-К8 Верховный суд РФ сформулировал конкретный предмет доказывания по таким спорам: какие обстоятельства должны установить суды и какими доказательствами данные обстоятельства могут подтверждаться. К слову, очередное подтверждение того, что высшая инстанция продолжает развивать тренд защиты наиболее уязвимой и малообеспеченной группы населения.
#банкротствоФЛ
#судебнаяпрактика
Проблемы эскроу-счетов в строительстве (ч. 1)
В последнее время за консультацией зачастили клиенты по вопросам заключения договора долевого участия (ДДУ) с открытием счета эскроу. И хотя реформа законодательства долевого строительства у нас в перманентном состоянии, с июля 2019 года появилось серьезное нововведение. Компании больше не могут напрямую привлекать средства дольщиков для возведения жилья. Деньги граждан хранятся на эскроу-счетах. Застройщики получают к ним доступ только после сдачи объектов в эксплуатацию.
По расчетам Центробанка, к концу этого года недостроенных домов (по старым схемам) в России оставаться почти не должно. При этом практика проектного финансирования с использованием эскроу-счетов начала распространяться и на ИЖС. Росреестр сообщил, что в сентябре 2023 года на рынке новостроек Москвы уже зарегистрировано более 17,7 тысяч ДДУ с использованием таких счетов. Это на 85,5% больше в сравнении с аналогичным периодом 2022 года.
Казалось бы, всё хорошо, государство выполняет свою первоначальную функцию, в т.ч. социальной защиты граждан. Но, как говорится, есть нюансы… Сегодня поговорим про риски для граждан.
▪️Между застройщиком и дольщиком теперь стоит банк. Лишняя структура не создает больше доверия и понимания. На денежные средства, которые лежат «мертвым грузом» в банке, не распространяются никакие начисления процентов.
▪️Теперь имеется риск не только застройщика, но и банка, который страхует сумму не выше 10 млн рублей (да простит меня не московская аудитория, квартиры в Москве часто стоят намного больше).
▪️Усложняется процедура расторжения ДДУ. Ну и да, если раньше нужно было изучить один договор, то сейчас таких договоров два: ДДУ и трехсторонний договор между застройщиком, банком и дольщиком. Помимо того, что их необходимо изучить, нужно ещё и проявить недюжинные способности по сопоставлению этих документов между собой.
Для разрешения этой ситуации, застройщики часто предлагают сразу оформить доверенность на своих сотрудников, которые сопровождают всю техническую документацию. Но в таком случае гражданам остаётся надеяться исключительно на порядочность самих сотрудников.
Одна из основных проблем — канцеляризм в законодательных актах, касающихся 214-ФЗ и Гражданского Кодекса. Именно на их основе составляются необходимые договоры, как правило, просто переписывающие часть статей. Представляется, в первую очередь, они должны быть понятны для адресатов. Но многочисленные деепричастные обороты, ссылки на нормативные акты, приложения, дополнения, схемы и т.п. могут ввести в ступор даже специалистов.
Поэтому я однозначно рекомендую консультироваться с профессионалами на всех этапах сделки. Своевременная помощь юриста поможет выявить все возможные риски ещё ДО подписания договора и предотвратить множество будущих проблем.
Подписаться на канал
Вопросы 👉🏻 @VictoriaPoltavskaya
#полтавскаяонедвижимости
В последнее время за консультацией зачастили клиенты по вопросам заключения договора долевого участия (ДДУ) с открытием счета эскроу. И хотя реформа законодательства долевого строительства у нас в перманентном состоянии, с июля 2019 года появилось серьезное нововведение. Компании больше не могут напрямую привлекать средства дольщиков для возведения жилья. Деньги граждан хранятся на эскроу-счетах. Застройщики получают к ним доступ только после сдачи объектов в эксплуатацию.
По расчетам Центробанка, к концу этого года недостроенных домов (по старым схемам) в России оставаться почти не должно. При этом практика проектного финансирования с использованием эскроу-счетов начала распространяться и на ИЖС. Росреестр сообщил, что в сентябре 2023 года на рынке новостроек Москвы уже зарегистрировано более 17,7 тысяч ДДУ с использованием таких счетов. Это на 85,5% больше в сравнении с аналогичным периодом 2022 года.
Казалось бы, всё хорошо, государство выполняет свою первоначальную функцию, в т.ч. социальной защиты граждан. Но, как говорится, есть нюансы… Сегодня поговорим про риски для граждан.
▪️Между застройщиком и дольщиком теперь стоит банк. Лишняя структура не создает больше доверия и понимания. На денежные средства, которые лежат «мертвым грузом» в банке, не распространяются никакие начисления процентов.
▪️Теперь имеется риск не только застройщика, но и банка, который страхует сумму не выше 10 млн рублей (да простит меня не московская аудитория, квартиры в Москве часто стоят намного больше).
▪️Усложняется процедура расторжения ДДУ. Ну и да, если раньше нужно было изучить один договор, то сейчас таких договоров два: ДДУ и трехсторонний договор между застройщиком, банком и дольщиком. Помимо того, что их необходимо изучить, нужно ещё и проявить недюжинные способности по сопоставлению этих документов между собой.
Для разрешения этой ситуации, застройщики часто предлагают сразу оформить доверенность на своих сотрудников, которые сопровождают всю техническую документацию. Но в таком случае гражданам остаётся надеяться исключительно на порядочность самих сотрудников.
Одна из основных проблем — канцеляризм в законодательных актах, касающихся 214-ФЗ и Гражданского Кодекса. Именно на их основе составляются необходимые договоры, как правило, просто переписывающие часть статей. Представляется, в первую очередь, они должны быть понятны для адресатов. Но многочисленные деепричастные обороты, ссылки на нормативные акты, приложения, дополнения, схемы и т.п. могут ввести в ступор даже специалистов.
Поэтому я однозначно рекомендую консультироваться с профессионалами на всех этапах сделки. Своевременная помощь юриста поможет выявить все возможные риски ещё ДО подписания договора и предотвратить множество будущих проблем.
Подписаться на канал
Вопросы 👉🏻 @VictoriaPoltavskaya
#полтавскаяонедвижимости
Нужно ли подстраховываться при совершении сделок наличными денежными средствами
Одна из главных страшилок (вполне обоснованная) в делах о банкротстве – оспаривание сделок, совершенных в период подозрительности. Под раздачу в этом случае подпадают все. Безусловно, каждый юрист в своем арсенале имеет целый ряд уловок как для защиты, так и для нападения. Однако сделки, не подтвержденные документально, являются слабым звеном в первую очередь.
Напомню, в делах о банкротстве применяется повышенный стандарт доказывания, по сравнению с общеисковым производством. Это означает, что суд обязан проводить более тщательную проверку обоснованности заявленных требований. Так, при достаточности предоставления расписок и квитанций в получении денежных средств между физлицами, в банкротстве оказываются важными ещё и дополнительные обстоятельства.
Судебная практика неоднократно указывала на необходимость предоставления дополнительных доказательств, подтверждающих исполнение обязательств по передаче денежных средств. Указанная выше правовая позиция изложена в определении Верховного суда РФ от 17 декабря 2018 года № 305-ЭС18-14419, в постановлении ФАС МО от 20 августа 2019 года по делу № А40-147349/2016, в постановлении ФАС МО от 17 мая 2018 года по делу № А40-86553/2016.
Что именно необходимо доказать одной стороне и поставить под сомнение другой в такого рода спорах.
▪️Позволяло ли финансовое положение участника оспариваемой сделки (с учётом его доходов) предоставить должнику соответствующие денежные средства. Иными словами, необходимо подтвердить, что такие деньги, в принципе имелись в момент совершения сделки.
▪️Имеются ли в деле удовлетворительные сведения о том, как полученные средства были истрачены должником. Т.е. нужно предоставить доказательства того, куда именно денежные средства, полученные по сделке, были истрачены.
Такого рода подход и доказывание этих обстоятельств отражены в п. 26 Постановления Пленума ВАС РФ от 22 июня 2012 года № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве». Мы в данном случае говорим именно о крупных сделках. Перечень обстоятельств, требующих доказывания, не является исчерпывающим. Данный правовой подход, сформированный высшей судебной инстанции в отношении проверки обоснованности требований, предъявленных к должнику, подлежит применению и при оспаривании сделок должника в том случае, если обстоятельства совершения сделки свидетельствуют о наличном расчете между должником и стороной сделки.
Поэтому будьте бдительны, а при совершении такого рода сделок постарайтесь ещё и подстраховаться, предусмотрев указанные выше случаи. А в следующем посте мы рассмотрим ситуацию, в которой и деньги имелись, и потрачены были куда надо, и даже оплату провели через СБП с правильным назначением платежа, но... имущество было приобретено за половину стоимости.
#полтавскаяобанкротстве
Одна из главных страшилок (вполне обоснованная) в делах о банкротстве – оспаривание сделок, совершенных в период подозрительности. Под раздачу в этом случае подпадают все. Безусловно, каждый юрист в своем арсенале имеет целый ряд уловок как для защиты, так и для нападения. Однако сделки, не подтвержденные документально, являются слабым звеном в первую очередь.
Напомню, в делах о банкротстве применяется повышенный стандарт доказывания, по сравнению с общеисковым производством. Это означает, что суд обязан проводить более тщательную проверку обоснованности заявленных требований. Так, при достаточности предоставления расписок и квитанций в получении денежных средств между физлицами, в банкротстве оказываются важными ещё и дополнительные обстоятельства.
Судебная практика неоднократно указывала на необходимость предоставления дополнительных доказательств, подтверждающих исполнение обязательств по передаче денежных средств. Указанная выше правовая позиция изложена в определении Верховного суда РФ от 17 декабря 2018 года № 305-ЭС18-14419, в постановлении ФАС МО от 20 августа 2019 года по делу № А40-147349/2016, в постановлении ФАС МО от 17 мая 2018 года по делу № А40-86553/2016.
Что именно необходимо доказать одной стороне и поставить под сомнение другой в такого рода спорах.
▪️Позволяло ли финансовое положение участника оспариваемой сделки (с учётом его доходов) предоставить должнику соответствующие денежные средства. Иными словами, необходимо подтвердить, что такие деньги, в принципе имелись в момент совершения сделки.
▪️Имеются ли в деле удовлетворительные сведения о том, как полученные средства были истрачены должником. Т.е. нужно предоставить доказательства того, куда именно денежные средства, полученные по сделке, были истрачены.
Такого рода подход и доказывание этих обстоятельств отражены в п. 26 Постановления Пленума ВАС РФ от 22 июня 2012 года № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве». Мы в данном случае говорим именно о крупных сделках. Перечень обстоятельств, требующих доказывания, не является исчерпывающим. Данный правовой подход, сформированный высшей судебной инстанции в отношении проверки обоснованности требований, предъявленных к должнику, подлежит применению и при оспаривании сделок должника в том случае, если обстоятельства совершения сделки свидетельствуют о наличном расчете между должником и стороной сделки.
Поэтому будьте бдительны, а при совершении такого рода сделок постарайтесь ещё и подстраховаться, предусмотрев указанные выше случаи. А в следующем посте мы рассмотрим ситуацию, в которой и деньги имелись, и потрачены были куда надо, и даже оплату провели через СБП с правильным назначением платежа, но... имущество было приобретено за половину стоимости.
#полтавскаяобанкротстве
Не мы выбираем время, но время выбирает нас
С двухдневным прозябанием в судах и не на такую философию потянет)) Вспоминала великих юристов, их речи в судебных процессах, которые с огромнейшим удовольствием время от времени читаю. В нашей истории таких умов было немало. Интересно, смогли бы они в сегодняшние пару минут выступления уместить все достойные логические конструкции, которыми апеллировали в речах? Например, речь А.Ф. Кони (юриста, судьи, государственного и общественного деятеля, литератора, судебного оратора и т.д. и т.п.) вошла в историю как самая короткая.
Судили мальчика-гимназиста, ударившего ножом своего одноклассника. Причиной его отчаянного поступка стала ежедневная травля. Мальчик был горбат. «Горбун!» — каждый день на протяжении нескольких лет приветствовал его пострадавший. Кони произнёс, возможно, самую эффектную речь в своей адвокатской карьере.
Он начал так:
— Здравствуйте, уважаемые присяжные заседатели!
— Здравствуйте, Анатолий Федорович! — ответили присяжные заседатели.
— Здравствуйте, уважаемые присяжные заседатели! — повторил адвокат приветствие.
— Здравствуйте, Анатолий Федорович! — вновь, но уже с недоумением ответили присяжные.
— Здравствуйте, уважаемые присяжные заседатели! — ещё раз повторил адвокат своё приветствие.
— Да здравствуйте уже наконец, Анатолий Федорович! — ответили присяжные с сильным раздражением.
Кони вновь и вновь повторял своё приветствие, пока присяжные, судьи и все присутствующие (процессы в те времена были открытыми) в зале не взорвались от ярости, потребовав вывести «этого сумасшедшего» из зала суда.
— А ведь я повторил всего лишь тридцать семь раз, — закончил свою «речь» адвокат.
Мальчик, которого судили, был оправдан.
Представляется, что знаменитый оратор таки вышел за нынешние 4 минуты. Сегодня его могли бы выгнать из зала заседания за неуважение к суду. Да и хотелось бы на него посмотреть после многочасового ожидания судебного процесса на холодных стульях АсГМ….
Но это я так, брюзжу от безысходности.
А юристом он был великим…
#заметкинаполях
С двухдневным прозябанием в судах и не на такую философию потянет)) Вспоминала великих юристов, их речи в судебных процессах, которые с огромнейшим удовольствием время от времени читаю. В нашей истории таких умов было немало. Интересно, смогли бы они в сегодняшние пару минут выступления уместить все достойные логические конструкции, которыми апеллировали в речах? Например, речь А.Ф. Кони (юриста, судьи, государственного и общественного деятеля, литератора, судебного оратора и т.д. и т.п.) вошла в историю как самая короткая.
Судили мальчика-гимназиста, ударившего ножом своего одноклассника. Причиной его отчаянного поступка стала ежедневная травля. Мальчик был горбат. «Горбун!» — каждый день на протяжении нескольких лет приветствовал его пострадавший. Кони произнёс, возможно, самую эффектную речь в своей адвокатской карьере.
Он начал так:
— Здравствуйте, уважаемые присяжные заседатели!
— Здравствуйте, Анатолий Федорович! — ответили присяжные заседатели.
— Здравствуйте, уважаемые присяжные заседатели! — повторил адвокат приветствие.
— Здравствуйте, Анатолий Федорович! — вновь, но уже с недоумением ответили присяжные.
— Здравствуйте, уважаемые присяжные заседатели! — ещё раз повторил адвокат своё приветствие.
— Да здравствуйте уже наконец, Анатолий Федорович! — ответили присяжные с сильным раздражением.
Кони вновь и вновь повторял своё приветствие, пока присяжные, судьи и все присутствующие (процессы в те времена были открытыми) в зале не взорвались от ярости, потребовав вывести «этого сумасшедшего» из зала суда.
— А ведь я повторил всего лишь тридцать семь раз, — закончил свою «речь» адвокат.
Мальчик, которого судили, был оправдан.
Представляется, что знаменитый оратор таки вышел за нынешние 4 минуты. Сегодня его могли бы выгнать из зала заседания за неуважение к суду. Да и хотелось бы на него посмотреть после многочасового ожидания судебного процесса на холодных стульях АсГМ….
Но это я так, брюзжу от безысходности.
А юристом он был великим…
#заметкинаполях