Проверили нейросети на юридическую грамотность

Блогеры и маркетологи с упоением рассказывают, как нейросети делают из нас супергероев)) Создают уникальный контент для блогов/сайтов, пишут статьи и конспекты, рисуют всё что угодно и даже консультируют по различным вопросам. Сейчас это прямо-таки огонь 🔥 огненный задачки разные ChatGPT задавать. Мы с коллегами тоже решили поэкспериментировать, а сможет ли диалог с ChatGPT заменить консультацию юриста, и задали несколько простых вопросов.

Например, ChatGPT ответил, что случаи привлечения к субсидиарной ответственности КДЛ вне рамок дела о банкротстве в российской практике встречаются крайне редко, сославшись чуть ли не на единственный — в 2017 году во время рассмотрения дела о банкротстве Нигматуллинского завода технического сахара 😅
КДЛ изначально вообще расшифровал как «крупный дочерний лизинговый». Такой ответ, мягко говоря, может ввести в заблуждение.

За ответ на вопрос об установлении временных алиментов ChatGPT тоже нельзя похвалить — с российским законодательством нейросеть знакома плохо. Чат-бот сослался на ст. 81 СК РФ, хотя в этом же кодексе существует отдельная норма. Как следствие, неправильное определение возможностей для юридического маневра. Ещё пример. Для регистрации новорождённого ребёнка по месту жительства ChatGPT посоветовал обратиться в ЗАГС. Ответ неверный. В соответствии с действующим законодательством подать документы необходимо в МФЦ, в органы МВД или через портал Госуслуг. Кстати, правильная информация доступна в любом поисковике)

Зато Writesonic, способная адаптироваться под голос бренда, нас немного порадовала 😊 Нет, с юридической точки зрения пока тут всё также плачевно... Понравилось, как нейронка охарактеризовала стиль нашего канала: «Используемый язык демонстрирует опыт и глубокие знания, предлагая исчерпывающие советы аудитории. Отклик вызывает чувство надежности и доверия, ещё больше усиливая авторитетный характер голоса бренда. Это экспертное руководство, предоставляющее точную, практическую информацию в авторитетном и надежном тоне».

Возможно, и правда рано ставить на нейросетях крест))) Обязательно подготовим отдельный пост с нашими рекомендациями.

#пятницасполтавской

Дайджест нейросетей

Как обещала, делимся подборкой сервисов, которые мы опробовали и можем рекомендовать. Полезные нейросети для перевода, аналитики, создания презентаций и контента. Возможно, они и вам помогут сэкономить время и упростить рутинные рабочие задачи. 

Безусловный лидер по функционалу — ChatGPT. Да, помощником юриста ему пока не стать)) Но вот с решением других задачек ChatGPT неплохо справляется. Рассчитает норму калорий в день и подготовит детальный план питания. Решит дифференциальное уравнение и напишет школьное эссе. Бот пересказывает статьи, сочиняет истории и песни. На заметку ☝🏻 делает удачные выжимки из длинных видео с «Ютуба». Общаться с ним даже весело))

Полезные приложения:
▪️Deepl — крутейший AI-переводчик. Тексты на уровне. Сильно экономит время на изучении зарубежных первоисточников.
▪️Шедеврум — создаёт тексты с заголовком и подходящей иллюстрацией. Идеальный вариант для написания коротких рассказов, постов, приглашений и другого творческого контента.

Полезные сервисы:
▪️Davinchi — нейросеть, способная генерировать качественные тексты на русском языке. Сама по ключевым словам выбирает структуру и стиль, ориентируясь на запрос клиента. Но доступ к полному функционалу имеет только платная версия.
▪️Порфирьевич — ещё один креативный помощник для сознания контента. Сочиняет продолжение истории согласно выбранному стилю и объёму.
▪️Notion AI — неплохо работает с простыми запросами, текстами для рассылок, шаблонов писем, а также исправляет грамматику и может менять стиль текста.
▪️Bigjpg — улучшает качество изображения и меняет его размер, когда другие не могут)
▪️AutoDraw — превращает ваш набросок в графическое изображение.
▪️Tome — с помощью этой платформы можно создавать обалденные презентации на зависть всем бизнес-форумам за какие-то пару минут.
▪️Rewind — сервис на 100% знает, что вы делаете. Помогает в поиске нужной информации. Тот момент, когда пользователям Mac можно только позавидовать 😊

Кстати, многие юридические компании начали активно работать над созданием собственных чат-ботов на базе ИИ. Коллегам рекомендую затестить Doczilla Pro. На мой взгляд, пока лучшая платформа для создания и управления документами в нашей сфере. Сервис генерирует документы с нуля, правит текст и ищет корректные формулировки, проверяет документы на соответствие стандартам и даже анализирует судебную практику.

Ещё один сервис за небольшую сумму отвечает на простые правовые вопросы, но рекомендует обратиться за подробной консультацией к специалисту. И это логично. Консультация юриста может стать решающей и поворотной в судьбе того или иного дела.

#цифрысполтавской

Back in the USSR…

На днях к нам обратился клиент из культурной столицы, желающий приобрести машиноместа в гаражно-строительном кооперативе путем выкупа пая. За просмотром принесенных сканов желтых страниц Устава 1974 года, невольно вспомнилась борьба за гаражное «место под солнцем» из весьма реалистичного фильма Рязанова. Постановлением Совета министров РСФСР от 24.09.1960 года № 1475 государство разрешило на условиях групповой собственности вносить паи, как плату за вхождение в кооператив. Так гаражи стали заповедной зоной для советского человека, когда о частной собственности на городскую недвижимость нельзя было даже мечтать...

Давайте посмотрим, как сегодня обстоят дела с приобретением ретро-недвижимости)) В СССР до реформирования отношений собственности член ЖСК (ГСК), полностью выплативший паевой взнос, права собственности на объект не приобретал, оставаясь лишь его пользователем. Собственником являлся кооператив. Сегодняшняя ч. 4 ст. 218 ГК РФ устанавливает, что член ЖСК (ГСК), имеющий право на паенакопления, полностью внесший свой паевой взнос, приобретает право собственности на указанное имущество.

Главный вопрос — с какого момента возникает право собственности. Момент внесения паевого взноса или записи в ЕГРН?
Согласно разъяснениям п. 11 Постановления Пленума ВС РФ N 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 года права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом. Иной момент возникновения права установлен, в частности, для приобретения права собственности на недвижимое имущество в случае полной выплаты пая членом потребительского кооператива, в порядке наследования и реорганизации юридического лица (абзацы второй, третий пункта 2, пункт 4 статьи 218 ГК РФ, пункт 4 статьи 1152 ГК РФ). Аналогичное разъяснение содержится в абз. 3 п. 3 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 года № 25.

Но реальную судебную защиту данное положение ГК РФ получило лишь в 2019 году. Судебная коллегия по гражданским делам ВС РФ отделила момент возникновения права собственности при паевом взносе от общих норм регистрации права, указав, что такое право в полном объёме приобретается с момента внесения паевого взноса.

Так что в нынешней реальности не рекомендую никаких паев в кооперативе, если ваша цель — свой гараж, а не членство) Только договор купли-продажи. В противном случае, вы всегда рискуете задним числом получить неожиданно всплывшего «собственника» либо его наследника.

#полтавскаяонедвижимости

Тенденция или новая практика

Хочу поделиться последними наблюдениями. Я писала и говорила неоднократно, насколько загружены районные суды в Москве и как это влияет на сроки судопроизводства (ст.154 ГПК РФ). Следующий логичный вопрос — каковы последствия такой загрузки в контексте процессуального законодательства в последующих инстанциях. Ведь они не заставили себя долго ждать.

«Сухой» закон однознано опредляет срок на апелляционное обжалование, а именно: месяц с момента изготовления решения суда в окончательной форме. Причём не важно, когда оно изготовлено... в срок, предусмотренный ч. 2 ст. 199 ГПК РФ, или с нарушением такового. Иное толкование может привести к нарушению баланса интересов сторон, а мотивировочная часть оглашенного и вынесенного судебного акта может изготавливаться месяцами.

На сегодняшний день имеем чёткую тенденцию – передача на рассмотрение апелляционной инстанции (Московский городской суд) затянулась почти на год (!) Есть случаи и более... К тому же, состоит она из следующих ступеней.
▪️Затягивается вынесение мотивировочной части оглашенного решения (ч. 2 ст.199 ГПК РФ) на несколько месяцев.
▪️Районный суд (с учётом п. 1) назначает отдельное судебное заседание по рассмотрению вопроса о передаче апелляционной жалобы в МГС. С вызовом сторон!
▪️Только после вынесенного Определения районный суд направляет дело в МГС.

Коллеги могут мне возразить, что нужно писать т.н. «краткую апелляцию». Но напомню, что такого рода действия не предусмотрены нормами ГПК РФ. По срокам, в любом случае, не помогает. Можно ещё использовать предусмотренные нормами права действия по обжалованию и затягиванию сроков. Эффекта – ноль. По нескольким делам, где сроки судопроизводства уже перешли все разумные и неразумные границы, мы подавали соответствующие жалобы, о которых писали здесь. Результат? Да, он имеется – отдельное делопроизводство, рассмотрение. Чуть менее, но тоже крайне длительное вынесение мотивировочной части. И итог – 10 000 рублей. Без комментариев.

Так что, запасайтесь терпением и учитывайте именно реальные сроки рассмотрения дел в судах г. Москвы. Да, например, в г. Долгопрудный ситуация вполне себе вписывающаяся в нормы ст. 154 ГПК РФ.

#тяжелаинеказиста

Тщеславие... мой самый любимый из грехов

Уверена, этот фильм смотрели все, а кто не смотрел... я вам даже немного завидую 😊 Могу пересматривать его в любое время. Глубокий смысл и гениальные актёры, которым, как мне кажется, фильм также был по душе. И это не всё! Обсуждая любимые киноленты, неожиданно услышали от коллеги, что она поступила на юрфак после просмотра этого шедевра!)) Но мы и понятия не имели, что реальные прототипы «Адвоката дьявола» существовали на самом деле...

В римской католической церкви «Advocatus diaboli» называли должность, которая официально именовалась «укрепитель веры» (лат. promotor fidei). Она была введена в 1587 году папой Сикстом V и официально отменена только в 1983 году Иоанном Павлом II.

Когда церковь решала канонизировать нового святого, устраивалась дискуссия о том, достоин ли кандидат этой чести. «Защитник Бога» (лат. Аdvocatus Dei) выступал на стороне претендента и рассказывал о совершенных усопшим чудесах. Задачей «Адвоката дьявола» было доказать, что канонизируемый немало грешил и недостоин такого высокого звания. Так, благодаря ответственной работе «Адвоката дьявола» в 1886 году решили не причислять к лику святых Христофора Колумба по причине супружеской неверности.

#пятницасполтавской

По состоянию на 10 утра в Москве, Подмосковье и Воронежской области введён режим контртеррористической операции (КТО). О разнообразных формах мер безопасности, введённых Указами Президента, мы писали здесь.

На всякий случай напоминаем, что следует из режима КТО:
▪️У граждан можно будет проверять документы. Если документов при себе нет — человека смогут доставить в полицию для установления личности. На въезде и выезде из зоны КТО людей разрешено будет обыскивать.
▪️При необходимости силовики могут по своему усмотрению «удалять физических лиц с отдельных участков местности и объектов», а также отбуксовывать машины.
▪️Спецслужбы получат право прослушивать телефонные разговоры и читать любую переписку в интернете.
▪️Власти смогут использовать автомобили, принадлежащие любым организациям и людям, для оказания первой помощи и преследования преступников. При этом расходы, связанные с использованием чужой собственности, впоследствии должны будут возместить.
▪️Производства, на которых используются взрывчатые, радиоактивные, химически и биологически опасные вещества, могут временно закрыть.
▪️На территории региона могут выключить любую связь — как телефонную, так и доступ к интернету.
▪️При необходимости отдельных людей могут переселить в «безопасные районы». Власти обязаны будут предоставить тем, кого эвакуируют, временное жилье.
▪️Движение людей и автомобилей могут ограничить в зоне КТО на любой территории.
▪️Сотрудники спецслужб для «борьбы с терроризмом» смогут без решения суда входить в любые помещения.
▪️Продажу алкоголя могут ограничить.

Будьте бдительны, осторожны и не забывайте носить с собой паспорт.

Возмещение судебных расходов в банкротстве

Как это часто бывает, просматривая практику при подготовке к одному из банкротных производств, обнаружила крайне любопытное и вполне резонное замечание от НКС (научно-консультативный совет) при Арбитражном суде Западно-Сибирского округа. Касается оно взыскания судебных расходов, о которых я рассказывала здесь. Коротко напомню суть этого злободневного вопроса)

В абз. 4 п. 18 Постановления Пленума ВАС РФ № 35 разъяснено, что судебные расходы кредитора и иных лиц, выигравших дело против конкурcной массы (её представляет арбитражный управляющий), трактуются как неустойки. Т.е. не признаются текущими требованиями. Иными словами, даже в случае успешного взыскания, возможность получения присужденных денежных средств сводится к нулю из-за того, что их фактическое начисление производится после удовлетворения всех требований кредиторов.
 
Ряд наших цивилистов объясняет данную оказию тем, что указанное разъяснение должно применяться только к спорам об установлении требований кредиторов. Однако, сам текст Постановления эту мысль чётко не подсвечивает. Судя по моей практике, а также с учётом множества опубликованных судактов, суды применяют его и к иным обособленным спорам, в том числе, по оспариванию сделок. Это, конечно, неправильно. Банкротные дела – самые трудозатратные и энергоемкие, следовательно, дорогие в производстве.

На сегодняшний день у меня в работе имеется с десяток так или иначе оспариваемых сделок с третьими лицами в рамках банкротного судопроизводства. Некоторые из них, с точки зрения здравого смысла, абсолютно абсурдны (например, взыскание ранее выданной небольшой зарплаты сотрудникам). Тем не менее, если не защищать свои интересы, с крайне большой долей вероятности эти сделки будут оспорены. И вот — дело выиграно, деньги затрачены, а взысканные судрасходы получить не представляется возможным.

Вообщем, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в своих рекомендациях НКС «Актуальные вопросы применения законодательства о несостоятельности (банкротстве)» предлагает не применять к другим обособленным спорам (в частности, об оспаривании сделок) указанное разъяснение.
👉🏻 «По причине крайне низкой вероятности удовлетворения подобного заявления заинтересованного лица, иного независимого участника, вынужденного вступить в спор и выстраивать защиту с привлечением специалистов, предлагается не распространять на них указанные разъяснения об очерёдности удовлетворения требования о возмещении судебных расходов, если они не относятся к категории контролирующих должника лиц, лиц, привлечённых к субсидиарной ответственности».

Берём на вооружение и будем продвигать эту трактовку в наших судебных спорах 😎

#полтавскаяобанкротстве

Корпоративные рекомендации

Помимо защиты интересов на всех стадиях судебного процесса, в моей работе существует и такое направление, как сопровождение корпоративных клиентов. В чём заключается... Оформление правовой документации компании и построение модели бизнеса. Конечно, разбор рисков при вхождении в инвестиционные проекты, их минимизация при заключении договоров с контрагентами и работе с госорганами, а также выработка алгоритма взаимодействия между партнерами при капитализации компании и распределении прибыли. И самое главное – минимизация рисков банкротства и привлечения к субсидиарной ответственности КДЛ. Да-да, сейчас любое действие в бизнесе необходимо рассматривать через призму банкротного права.

За многолетний опыт работы, участия в различных переговорах и последующих судебных процессах выработала одно из основных правил — обязательно фиксируйте все свои договоренности. Даже те, которые в моменте кажутся, ну совершенно очевидными. Поверьте, проходит время и они либо забываются (совершенно искренне и без злого умысла), либо видоизменяются в вашем представлении (специфика мышления). А договоренности, которые зафиксированы на бумаге, очень кстати приходятся в эти щекотливые моменты.
Здесь крайне важно донести до клиентов некоторые базовые алгоритмы снижения рисков при управлении совместными проектами.

Вот и сейчас с одним из постоянных клиентов разбираем следующие вопросы при организации бизнес-процессов:
▪️как будут избираться органы и каким образом будет осуществляться реальный контроль за компаниями;
▪️цель, экономика и ценность каждой компании — кто и как из партнёров её понимает;
▪️в каком размере финансировать компанию за свой счет, как при этом определять «нематериальные» вложения;
▪️возможно ли привлечение стороннего финансирования и на каком этапе;
▪️основное распределение ролей в бизнесе (на ком маркетинг и творчество, а у кого холодная голова для цифровых решений);
▪️за кем решающее слово в спорных вопросах и когда имеет место быть «право вето»;
▪️если проект окажется не успешным, за чей счет давать второй-третий шанс и в какой момент фиксировать убытки.
К сожалению, всё чаще возникают вопросы, касающиеся наследства и управления активами, в случае неожиданной смерти. Сейчас жизнь крайне непредсказуема.

И это лишь основные, укрупненные позиции при первых встречах. Затем начинается кропотливая работа по детализации каждого блока. Въедливая читка и осмысление каждой буквы и цифры в составляемых документах. И благодарность клиентов, иногда спустя долгие годы... Фраза в договоре, которая спасала ситуацию и даже бизнес — полностью наша заслуга.

Конец рабочего дня, 3 судебных процесса...
Вдруг со смеющимися смайликами присылают клиенты)) Не, ну теперь уж точно фсё! Трепещите процессуальные оппоненты! 👻

Несмотря на усталость, мы попытались разобраться с этим инструментарием: это на один процесс, один день, одно заседание? Или, простите, на одного оппонента? Непонятно... и спросить не у кого)) Но, как говорится — «на Бога надейся, а сам не плошай». Так что, свечки свечками, а к правильным юристам обращаться надо)) И вы знаете, как их зовут 😉

#тяжелаинеказиста

Верховный суд России признал конвертацию криптовалюты в рубли отмыванием денег

Возвращаясь к нашей рубрике по обзору комментариев к правовым нормам, делимся интересной информацией к размышлению.
Преобразование криптовалюты в рубли и их последующий перевод на банковские карты и счета может считаться отмыванием денег. Такое решение высшая судебная инстанция вынесла в рамках рассмотрения приговора нижестоящего суда в отношении фигуранта, которого оправдали по делу о легализации биткоинов, сообщает РАПСИ.

Согласно материалам дела, фигурант (его имя не называется) незаконно хранил прекурсоры наркотических средств в особо крупном размере и занимался производством мефедрона в составе организованной группы. Оплату за товар он получал криптовалютой, которую конвертировал в рубли и переводил на счета и карты дочери своей сожительницы.

Верховный суд РФ ещё в 2019 году постановил, что ст. 174 и 174.1 УК РФ о легализации преступных доходов должны распространяться на криптовалюту. Но определение об отмывании биткоинов инстанция вынесла впервые, отмечает РАПСИ.

#пятницасполтавской

Окончание моратория для застройщиков

Дождались… Наконец-то можно предъявить все полученные исполнительные листы на взыскание штрафов с Застройщиков. Наши заждавшиеся клиенты уже с субботы подали заявления в кредитные организации))

«С 1 июля 2023 года после прекращения срока действия особенностей применения неустойки (штрафа, пени), иных финансовых санкций, а также других мер ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договорам участия в долевом строительстве, установленных постановлением Правительства РФ № 479, процесс взаимодействия между участниками долевого строительства и застройщиками будет регламентироваться № 214-ФЗ», — рассказали в Минстрое России.

Мораторий на взыскание всех форм неустоек, штрафных санкций и пеней был введен ещё чуть ли не в прошлой жизни при ковидных мероприятиях. В том числе, и для Застройщиков. Однако, только для них он с небольшими перерывами действовал до 30 июня 2023 года.
Безусловно, это очень облегчило жизнь всей отрасли. Формально он распространял свои действия и на дольщиков, но при условии, что почти 90% всех покупок недвижимости проводятся через кредитные средства банков, то вряд ли кто-то почувствовал данное «послабление».

Мы уже писали о том, что мораторий не распространял своё влияние на взыскание судебных расходов и морального вреда. И рекомендовали взыскать хотя бы малую долю от всей суммы. Сейчас пришел черед взыскивать основные суммы, присужденные судом. Дело за малым — наличие денежных средств на счетах самих Застройщиков, которые при этом время явно даром не теряли…

#полтавскаяонедвижимости
#мораторийЮЛ

Отдал ипотечную квартиру – живи спокойно

За всеми неожиданными событиями прошлой недели, изрядно всех встряхнувшими, мы как-то упустили из виду одно, не побоюсь этого слова, судьбоносное Определение Верховного суда РФ. Как мы помним, такого рода документы хоть и не имеют силу нормативно-правовых актов, но задают дальнейший вектор развития судебной практике, которая позднее может получить закрепление уже непосредственно в законе.

Верховный суд России принял принципиально важное решение: по сути он пояснил, что у ипотечных должников нельзя забирать что-то помимо квартиры. Теперь на данные правовые позиции должны ориентироваться все нижестоящие инстанции. Казалось бы, а как иначе? При оформлении ипотеки (да любого залогового имущества) кредитные организации ориентируются на стоимость залога в размере 70% от рыночной. Почему? По причине того, что оставшиеся 30% закладываются на оплату штрафных санкций, пеней и т.п. Т.е. при оформлении залога банки изначально высчитывают размер ипотечного кредита не только с учётом погашения его «тела», но и вероятных штрафных санкций.

Всё логично, но вот беда... Не повезло, и вы доходите до суда, готовые расстаться с предметом залога... И вдруг обнаруживаете, что этот принцип не работает. Отдаете всё, ещё должны остались (как правило, суды склоняли к подписанию мирового соглашения). Наше банковское лобби, конечно, держало эту ситуацию на строжайшем контроле. Сколько лично у меня было таких безнадежных дел… Одна валютная ипотека 2015-2016 г.г. чего стоит. Обиды, слезы, беспомощность и злость… (кто считает, что взявшие ипотеку в долларах сами лохи, идут стройными рядами прямо в бан!).

Свершилось! ВС РФ все-таки признал, если банк забирает ипотечный залог (квартиру), то вне зависимости от дополнительных процентов, заемщик полностью освобождается от этих долгов. Так и хочется спросить, а что случилось?)

В очередной раз убеждаюсь, что банкротное законодательство сегодня — самая динамично развивающаяся отрасль. Очень хочется, чтобы эта положительная во всех отношениях практика распространила своё влияние не только на ипотечные обязательства, но и на иные предметы залога (например, автокредиты). При очевидном условии, что стоимость залога на момент выдачи должна быть не менее полученной суммы.

#полтавскаяобанкротстве
#судебнаяпрактика

Брат брату – головой в уплату 

На днях ко мне за советом обратился владелец небольшой, но успешной компании. Пару лет назад он стал поручителем по кредиту своего брата. Будучи поваром известного ресторана Москвы, последний решил уволиться и открыть собственное дело. Не хватало ему всего ничего — 1,5 млн рублей. Банк отказывался давать эту ничтожную сумму, и новоиспеченный бизнесмен обратился за помощью к моему клиенту. 

Плохая новость заключается в том, что поручительство — не просто моральная поддержка с вашей стороны. Ручаясь за кого-то, вы полностью берете на себя ответственность в случае неуплаты обязательных взносов заемщиков, и обязуетесь выплатить оставшийся долг, в том числе штрафы и проценты (если это предусмотрено договором) в полном объеме.

Как это часто бывает, через какое-то время чудо-ресторатор перестал платить. Мой клиент несколько раз внёс внушительную сумму вместо заемщика, но ситуацию это не спасло. Бизнес брата развалился, не успев начаться, а кредиторов за это время выстроились целая очередь. Более того, банк решил пойти по простому пути и взыскать задолженность, штрафные санкции и судебные расходы не с потенциального банкрота, а с поручителя по кредиту. 

Мой клиент же был на 100% уверен, что при банкротстве заемщика все требования к поручителям исчезают. Это неправда. Претензии кредиторов к поручителю аннулируются лишь тогда, когда в результате банкротства заемщика требования кредитора полностью удовлетворены. Безусловно, вернуть все свои расходы по чужому долгу — ваше законное право. Но и здесь у меня для него плохая новость. В рассматриваемом случае — он не просто поручитель, а аффилированное лицо. 

В подобной ситуации, как правило, приходится частично или полностью закрывать кредит родственника. После чего вы получаете права кредитора и можете предъявить должнику кредиторские требования во время процедуры банкротства в размере суммы, уплаченной вами банку. На практике же вернуть свои деньги невероятно сложно, т.к. требования кредиторов перед требованиями поручителей должника имеют существенный приоритет. Кстати, на эту тему на днях вышло крайне интересное Постановление Пленума Верховного суда РФ. Оставлю ссылку на хороший разбор, кому интересно изучить вопрос подробнее. 

Что ж, а нам предстоит долгая кропотливая работа, но когда нас это останавливало)) Эх, всего этого можно было избежать, обратись клиент ко мне за консультацией двумя годами ранее...

#полтавскаяобанкротстве